Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mircozorzo]

Ciao, tempo fa ho scritto allo sviluppatore riferendo un problema simile e mi
rispose che al momento la direzione del profilo altimetrico è "a caso".

Ciao, Mirco



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Direzione-relazioni-route-tp5891154p5891544.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 13 Feb 2017, at 18:30, Marco  wrote:
> 
> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi 
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
> 
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che ho 
> aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi del 
> tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia.
> 


lo dovresti anche indicare/vedere nel nome: A - B oppure B - A

ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Alfredo Gattai]

Ciao Marco,

vedi sotto


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
>
> qua trovi qualche indicazione in piu' frutto di un lavoro condiviso fra
CAI e OSM a valle della convenzione firmata l'8 Ottobre scorso

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI

ed un preset che abbiamo fatto allo scopo

https://github.com/osmItalia/cai_josm_preset

si usa duration:forward e duration:backward
si mette il valore piu' alto di dislivello dentro ascent e quello piu'
basso dentro descent
per calcolare la duration si usa il metodo dello sforzo equivalente
Questo sistema permette di individuare con una buona approssimazione qua'
e' la durata massima e minima di percorrenza a prescindere dalla direzione
che si prende. In questo modo si puo' sovrastimare un po' la percorrrenza
ma testato su casi reali ha dato risultati soddisfacente.


Ciao
Alfredo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mbranco2]

OpenStreetMap è solo un database, e memorizza sia l'ordinamento dei nodi
per le singole way (gestendo quindi la direzione delle way), sia l'ordine
degli elementi nelle relazioni (e sarà meglio, visto che se no ci sarebbe
qualche problema per definire i sensi unici, oppure il percorso di un
autobus...).
Anche in Josm nella finestra delle relazioni, nell'ultima colonna ci viene
chiaramente mostrata la direzione di marcia.
Se un sito che elabora i dati osm non ne tiene conto, è una lacuna di quel
sito, non di osm.
Quindi per me fai benissimo a usare i tag ascent/descent/time.

Invece non avevo mai visto il tag direction sulle relazioni: per quello di
cui stiamo discutendo mi sembra del tutto ridondante, e nella wiki [1] c'è
un ? se è applicabile a una relazione.

Ciao,
Marco

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction

Il giorno 13 febbraio 2017 18:30, Marco  ha scritto:

> Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non mi
> pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.
>
> Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni che
> ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi sembra quasi
> del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso di marcia. É
> anche vero però che in linea di massima chi fa un'escursione sa dove
> troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi davanti i due tag
> leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della direzione in cui si
> trovi a percorrere il sentiero (vale per ascent/descent), però il tag time
> risulterebbe ambiguo (tempo in salita o discesa?), dovrei farlo diventre
> time:ascent=* time:descent=*? (taginfo ha 65 circa time:backward e
> time:backward)
>
> Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con
> disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che senso
> andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), immagino
> anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in salita sono ben
> più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono percorsi ad anello,
> altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione avrebbe qualche senso
> in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 relazioni con tag direction)
>
> Grazie ciao
>
> Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
>
> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Sto usando iD; ok, mi fa vedere i membri nell'ordine giusto, quindi non 
mi pongo altri problemi e prendo atto che va bene così.


Mi interessava la questione del senso di direzione perché le relazioni 
che ho aggiunto contengono anche i valori ascent/descent/time e mi 
sembra quasi del tutto senza senso aggiungerli se non è chiaro il senso 
di marcia. É anche vero però che in linea di massima chi fa 
un'escursione sa dove troverà salita e dove discesa, quindi trovandosi 
davanti i due tag leggerebbe (si spera) quello giusto a seconda della 
direzione in cui si trovi a percorrere il sentiero (vale per 
ascent/descent), però il tag time risulterebbe ambiguo (tempo in salita 
o discesa?), dovrei farlo diventre time:ascent=* time:descent=*? 
(taginfo ha 65 circa time:backward e time:backward)


Chiedevo inoltre perché mi è capitato più volte di trovare cartelli con 
disegnati i sentieri della zona con delle frecce per indicare in che 
senso andrebbero percorsi (erano in tutti i casi percorsi per mtb), 
immagino anche perché in bici certi ostacoli/tratti di sentiero in 
salita sono ben più difficili da superare che in discesa. Alcuni sono 
percorsi ad anello, altri no. Aggiungere il tag direction alla relazione 
avrebbe qualche senso in questi casi? (stando a taginfo ci sono 3300 
relazioni con tag direction)


Grazie ciao


Il 13/02/2017 18:02, Alfredo Gattai ha scritto:
Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso 
non conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano 
associate alla relazione una dopo l'altra, in fila


2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer >:



2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco >:

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio
a capire la direzione di una relazione? guardo semplicemente
l'ordine dei membri dopo aver spuntato "Dati della mappa" su
openstreetmap.org ?



quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente
dovresti vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed
è quella la direzione (spesso non ha importanza la direzione,
visto che vale per entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mbranco2]

Beh, però qualsiasi resoconto di una escursione comincia con "Si parte
da..." e finisce con "si arriva a" .
Se poi ti faccio vedere anche il profilo altimetrico, è doveroso indicare i
punti di partenza e di arrivo considerati !
Ciao!

  Marco


Il giorno 13 febbraio 2017 18:02, Alfredo Gattai 
ha scritto:

> Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
> conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
> relazione una dopo l'altra, in fila
>
> 2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
>>
>> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>>
>>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire
>>> la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri
>>> dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>>
>>
>>
>> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
>> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
>> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
>> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>>
>> Ciao,
>> Martin
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Alfredo Gattai]

Ecco, vorrei chiarire questo punto, essendo un camminatore. Il verso non
conta, tanto si percorrono in tutti i sensi. Basta che siano associate alla
relazione una dopo l'altra, in fila

2017-02-13 17:58 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :

>
> 2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :
>
>> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
>> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
>> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>>
>
>
> quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
> vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
> direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
> entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).
>
> Ciao,
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

2017-02-13 17:26 GMT+01:00 Marco :

> Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire la
> direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri dopo
> aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?
>


quale editor stai usando per creare la relazione? Normalmente dovresti
vedere l'ordine dei membri della relazione nel editor, ed è quella la
direzione (spesso non ha importanza la direzione, visto che vale per
entrambi le direzioni, per esempio route a piedi).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Vero, ottima osservazione.

Visto quindi che non posso usare waymarkedtrails, come faccio a capire 
la direzione di una relazione? guardo semplicemente l'ordine dei membri 
dopo aver spuntato "Dati della mappa" su openstreetmap.org?



Il 13/02/2017 15:04, mbranco2 ha scritto:
Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo 
altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud
(chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie 
ways)


Ciao,
  Marco

[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles


Il giorno 13 febbraio 2017 14:43, Marco > ha scritto:


Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena
apro waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino
si aggiorni anche in "tempo reale"



Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco > ha scritto:

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD
che con JOSM ma

non sembra cambiare nulla.

1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho
aggiunti
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a
mostrarla al
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente
(stessa
sitazione di ieri).


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145=true&_noCache=on



2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta
ancora in
discesa:


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144=true&_noCache=on



Consigli?

Grazie

Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[mbranco2]

Nell'help online di waymarkedtrails [1[ spiegano che per il profilo
altimetrico di default seguono lo sviluppo Ovest --> Est / Nord--> Sud
(chissà perchè non seguono l'ordine con cui sono elencate le varie ways)

Ciao,
  Marco

[1] https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/elevationprofiles


Il giorno 13 febbraio 2017 14:43, Marco  ha scritto:

> Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena apro
> waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino si aggiorni
> anche in "tempo reale"
>
>
>
> Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:
>
>> Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha
>> scritto:
>>
>>> Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma
>>>
>>> non sembra cambiare nulla.
>>>
>>> 1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti
>>> nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al
>>> contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa
>>> sitazione di ieri).
>>>
>>> http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
>>> =true&_noCache=on
>>>
>>> 2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
>>> discesa:
>>>
>>> http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
>>> =true&_noCache=on
>>>
>>> Consigli?
>>>
>>> Grazie
>>>
>>> Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?
>>
>>
>> -- Simone Girardelli--
>>
>> Inviato con K-9 Mail
>> Scusate la brevità dello scritto.
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Ciao, credo proprio di si, perché se ne creo una nuova, appena apro 
waymarkedtrails la relazione compare subito, quindi immagino si aggiorni 
anche in "tempo reale"



Il 13/02/2017 14:32, Simone ha scritto:

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha scritto:

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma

non sembra cambiare nulla.

1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa
sitazione di ieri).

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145=true&_noCache=on

2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
discesa:

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144=true&_noCache=on

Consigli?

Grazie


Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Simone]

Il 13 febbraio 2017 13:45:37 CET, Marco  ha scritto:
>Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma
>
>non sembra cambiare nulla.
>
>1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti 
>nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al 
>contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa 
>sitazione di ieri).
>
>http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145=true&_noCache=on
>
>2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in
>discesa:
>
>http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144=true&_noCache=on
>
>Consigli?
>
>Grazie
>

Ma la tile su waymarkedtrails é aggiornata?


-- Simone Girardelli--

Inviato con K-9 Mail
Scusate la brevità dello scritto.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Sembra che non ci stia riuscendo, ho provato sia con iD che con JOSM ma 
non sembra cambiare nulla.


1°) Con iD ho rimosso i membri della relazione e li ho aggiunti 
nuovamente in ordine ma waymarkedtrails continua a mostrarla al 
contrario, mentre ra.osmsurround la mostra correttamente (stessa 
sitazione di ieri).


http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145=true&_noCache=on

2°) Ho ordinato i membri con JOSM ma la relazione risulta ancora in discesa:

http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144=true&_noCache=on

Consigli?

Grazie


Il 13/02/2017 12:51, Martin Koppenhoefer ha scritto:


2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' >:


Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
all'arrivo!



in JOSM lo puoi fare con 1 click (ordina... nel relation editor)

Ciao,
Martin


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' :

> Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
> all'arrivo!
>


in JOSM lo puoi fare con 1 click (ordina... nel relation editor)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Alfredo Gattai]

Con Josm puoi anche riordinarli se per caso ne trovi che siano state
aggiunte a pezzi. Ci saranno casi in cui si incrociano e si sovrappongono
ad altre, in quel caso ho usato forward/backward ma credo anche io che alla
fine non servano

Alfredo

2017-02-13 12:46 GMT+01:00 Davide Sandona' :

> Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
>> route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
>> e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).
>>
>
> Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
> all'arrivo!
>
> Davide.
>
> Il giorno 13 febbraio 2017 12:32, Marco  ha
> scritto:
>
>> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
>> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
>> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
>> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
>> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
>> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
>> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
>> (giusto).
>>
>> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
>> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>>
>> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144=15!
>> 46.1042!10.1356
>>
>> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
>> &_noCache=on
>>
>> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145=16!
>> 46.1453!10.1273
>>
>> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
>> &_noCache=on
>>
>> Cosa sbaglio?
>>
>> Grazie
>>
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Davide Sandona']

>
> Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
> route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
> e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).
>

Confermo, aggiungi i pezzi alla relazione in ordine dalla partenza
all'arrivo!

Davide.

Il giorno 13 febbraio 2017 12:32, Marco  ha scritto:

> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
> (giusto).
>
> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>
> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144=15!
> 46.1042!10.1356
>
> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
> &_noCache=on
>
> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145=16!
> 46.1453!10.1273
>
> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
> &_noCache=on
>
> Cosa sbaglio?
>
> Grazie
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Martin Koppenhoefer]

Probabilmente i ruoli "start" e "end" non sono interpretati. Le relazioni
route al solito sono da mettere "ordinate", cioè il primo membro è l'inizio
e l'ultimo è la fine. I ruoli non servono (nemmenno forward e backward).

Ciao,
Martin


2017-02-13 12:32 GMT+01:00 Marco :

> Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, specificando
> il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo il ruolo
> start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la wiki credevo
> di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su waymarkedtrails e su RA
> osmsurround il risultato è che le relazioni risultano esattamente al
> contrario di come le avrei volute aggiungere, o meglio, la seconda su
> waymarkedtrails risulta in salita, su RA osmsurround invece in discesa
> (giusto).
>
> Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe
> andare in salita, la seconda invece in discesa.
>
> 1°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144=15!
> 46.1042!10.1356
>

>
> 1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144
> &_noCache=on
>
> 2°) https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145=16!
> 46.1453!10.1273
>
> 2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145
> &_noCache=on
>
> Cosa sbaglio?
>
> Grazie
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
Martin Koppenhoefer (Dipl-Ing. Arch.)
Via del Santuario Regina degli Apostoli, 18

00145 Roma

|I|I|I|I|I|I|I|I|

Italia
N41.851, E12.4824
8FHJVF5W+W5

tel1: +39 06.916508070
tel2: +49 30 868708638
mobil: +39 392 3114712
mobil: +49 1577 7793740
m...@koppenhoefer.com
http://www.koppenhoefer.com


Hinweis:
Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie
Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der
manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die
übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu
entschuldigen.

Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily
represent those of koppenhoefer.com unless specifically stated.
This email and any files attached are confidential and intended solely for
the use of the individual or entity to which they are addressed.
If you have received this email in error, please notify
postmas...@koppenhoefer.com

Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of
our clients and business, we may monitor and read messages sent to and from
our systems.

Thank You.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Direzione relazioni route=*

[Marco]

Qualche giorno fa ho aggiunto alcune relazioni route=hiking, 
specificando il ruolo (forward/backward) per ogni membro ed aggiungendo 
il ruolo start/end sui nodi agli estremi della relazione. Leggendo la 
wiki credevo di aver fatto bene ma guardando quelle relazioni su 
waymarkedtrails e su RA osmsurround il risultato è che le relazioni 
risultano esattamente al contrario di come le avrei volute aggiungere, o 
meglio, la seconda su waymarkedtrails risulta in salita, su RA 
osmsurround invece in discesa (giusto).


Vi metto il link a due relazioni affette dal problema. La prima dovrebbe 
andare in salita, la seconda invece in discesa.


1°) 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967144=15!46.1042!10.1356


1°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967144&_noCache=on

2°) 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6967145=16!46.1453!10.1273


2°) http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=6967145&_noCache=on

Cosa sbaglio?

Grazie


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it