Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Attenzione che la licenza con cui la RER ha rilasciato i dati é la 2.5 , non la 3.0 Poi tutto quello che razionalizza il codice é benvenuto :-) Il fatto di non mettere la provenienza dei dati (source) dove questi non sono dettagliati mi sembra non molto coerente, e non ne capisco la logica. ma forse ho male intenso il senso della proposta. Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 10/feb/2012 16:46, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2012/2/9 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com: Alla luce dei suggerimenti emersi ho modificato la lista [1], che ora comprende tutti i ruoli dello shp relativo all' edificato della RER. Per i campanili alla fine ho adottato l'approccio dei colleghi veneti [2]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN Ho trovato un piccolo errore qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato E' voluto che outer,D_TY_EDI,altro,source,Regione Emilia Romagna outer,D_TY_EDI,non assegnato,source,Regione Emilia Romagna outer,D_TY_EDI,non conosciuto,source,Regione Emilia Romagna questi siano ripetuti? Era volonta' dell'autore far si che apparisse la citazione della fonte in tutti i casi? non sarebbe meglio eliminarli e rimpiazzarli con una singola riga come la seguente? outer,D_TY_EDI,,source,Regione Emilia Romagna - CC-BY 3.0 che sortisce lo stesso risultato? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Vorrei aggiungere che, se importate gli edifici di Ferrara, potete tranquillamente sovrascrivere quelli che ci sono adesso, che ho disegnato io a mano guardando le immagini PCN. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Alla luce dei suggerimenti emersi ho modificato la lista [1], che ora comprende tutti i ruoli dello shp relativo all' edificato della RER. Per i campanili alla fine ho adottato l'approccio dei colleghi veneti [2]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN Gianmario Mengozzi - sent by Android phone Il giorno 09/feb/2012 08:37, albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it ha scritto: Il 08/02/2012 22.30, Luca Wehrstedt ha scritto: Alcuni suggerimenti: * capannone come building=warehouse (in quanto tutti i capannoni industriali che ho importato finora erano edificio industriale, quindi immagino che con capannone si intenda un magazzino...) * hangar come building=hangar * villa come building=detached * villetta a schiera come building=terrace * tribuna di stadio lo lascerei come building=yes * aggiungerei comunque un building=yes a tutti quelli in cui non viene settato esplicitamente (cioe' anfiteatro, edificio monumetale, mulino, ecc...) * campanile lo farei diventare building=church invece di building=bell_tower (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) Ciao, Luca E' vero che building=bell_tower non è molto usato, ma secondo me dovrebbe esserlo in quanto identifica un tipo di costruzione molto ben caratterizzato e, in generale, molto più interessante e specifico di un hangar o una villetta a schiera (parlo dal punto di vista artistico-turistico etc.). Poterli distinguere dal resto dell' edificato, a mio modesto avviso, potrebbe essere utile. ciao Alberto __**_ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ithttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/8 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com: - anfiteatro (historic,monument)? -1, non va bene: An object, especially large and made of stone, built to remember and show respect to a person or group of people - capannone (building,industrial)? -0.6, capannone credo che non sia molto specifico, potrebbe essere sia industriale che di agricoltura, o sbaglio? Il tag cambia secondo il tipo specifico. (workshop, production_hall, barn, stable, ...) in caso di dubbio è meglio yes secondo me. - edificio rurale (building,farm)? dipende, vedi sopra - edificio monumentale (historic,monument)? -1, vedi anfiteatro - hangar (building,bunker)? -1, building=hangar (forse anche aeroway+hangar) - mulino (man_made,watermill)? se si tratta di un mulino ad acqua - non assegnato (building,yes)? +1 - non conosciuto (building,yes)? +1 - villa (building,yes)? di solito metto building=villa mi sembrerebbero inoltre più appropriate le segg definizioni per le categorie già elencate: - villetta a schiera: da (building,yes) a (building,apartments) -1, building=terraced_house (apartments sarebbe condominio) - tribuna di stadio: da (building,yes) a (leisure,stadium) -1, building=stand (13 volte usato) / tribune (30 volte usato) sono comunque contento che si svolge una discussione qui come taggare. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/8 Luca Wehrstedt luca.wehrst...@gmail.com: * villa come building=detached detached sarebbe più villetta in italiano credo, villa non è ancora usato molto, ma non ci dovrebbe fermare... * villetta a schiera come building=terrace +1 * aggiungerei comunque un building=yes a tutti quelli in cui non viene settato esplicitamente (cioe' anfiteatro, edificio monumetale, mulino, ecc...) +1, oppure un building=mill, ... * campanile lo farei diventare building=church invece di building=bell_tower (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) -1, building=bell_tower + man_made=tower + tower:type=bell_tower http://taginfo.openstreetmap.org/keys/tower%3Atype#values ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 07/02/2012 21.32, Luca Wehrstedt ha scritto: Segnalo che le regole di importazioni segnalate sul wiki[1] sono incomplete (sto parlando del file rules_edificato.txt). Mancano le regole per i seguenti D_TY_EDI: campanile, tribuna di stadio, Altro (oltre, forse, ad alcuni altri di cui non mi sono ancora accorto). Se volete degli esempi per questi edifici li trovate, rispettivamente, a queste coordinate (ottenute da qgis su uno shapefile in WGS84): 11.358677 44.508544, 11.34485 44.51807 , 11.35755 44.51053 Chiedo che quelle regole vengano aggiunte al file di esempio sul wiki e chiedo se c'e' un modo per sapere se ci sono altri D_TY_EDI ancora ignoti. Luca Wehrstedt [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato Ho modificato il file delle regole aggiungendo le definizioni che mi erano all' inizio sfuggite. Il modo per sapere se ce ne sono altre è scorrere il DB dei dati con Qgis. Ricordo che il wiki è aggiornabile da chiunque, se trovi nuovi attributi aggiungili. saluti Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il giorno 08 febbraio 2012 12:23, albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it ha scritto: Ho modificato il file delle regole aggiungendo le definizioni che mi erano all' inizio sfuggite. Il modo per sapere se ce ne sono altre è scorrere il DB dei dati con Qgis. Ricordo che il wiki è aggiornabile da chiunque, se trovi nuovi attributi aggiungili. saluti Alberto Salvo errore, nel file degli attributi del .shp ci sarebbero anche (al momento non presenti nella lista suggerita nel wiki per il file rules_edificato.txt) : - anfiteatro (historic,monument)? - capannone (building,industrial)? - edificio rurale (building,farm)? - edificio monumentale (historic,monument)? - hangar (building,bunker)? - mulino (man_made,watermill)? - non assegnato (building,yes)? - non conosciuto (building,yes)? - palazzo dello sport(leisure,stadium)? - villa (building,yes)? mi sembrerebbero inoltre più appropriate le segg definizioni per le categorie già elencate: - villetta a schiera: da (building,yes) a (building,apartments) - tribuna di stadio: da (building,yes) a (leisure,stadium) Non ho ovviamente nessun problema a modificare il wiki, chiedo solo consiglio su quale sarebbero i tags più appropriati. -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
On Wed, 8 Feb 2012 22:15:36 +0100, Gianmario Mengozzi wrote: - hangar (building,bunker)? Da quando un hangar è un bunker? Perché non aeroway=hangar + building=yes ? -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Alcuni suggerimenti: * capannone come building=warehouse (in quanto tutti i capannoni industriali che ho importato finora erano edificio industriale, quindi immagino che con capannone si intenda un magazzino...) * hangar come building=hangar * villa come building=detached * villetta a schiera come building=terrace * tribuna di stadio lo lascerei come building=yes * aggiungerei comunque un building=yes a tutti quelli in cui non viene settato esplicitamente (cioe' anfiteatro, edificio monumetale, mulino, ecc...) * campanile lo farei diventare building=church invece di building=bell_tower (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) Ciao, Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 08/02/2012 22.30, Luca Wehrstedt ha scritto: Alcuni suggerimenti: * capannone come building=warehouse (in quanto tutti i capannoni industriali che ho importato finora erano edificio industriale, quindi immagino che con capannone si intenda un magazzino...) * hangar come building=hangar * villa come building=detached * villetta a schiera come building=terrace * tribuna di stadio lo lascerei come building=yes * aggiungerei comunque un building=yes a tutti quelli in cui non viene settato esplicitamente (cioe' anfiteatro, edificio monumetale, mulino, ecc...) * campanile lo farei diventare building=church invece di building=bell_tower (quest'ultimo non mi pare un valore standard...) Ciao, Luca E' vero che building=bell_tower non è molto usato, ma secondo me dovrebbe esserlo in quanto identifica un tipo di costruzione molto ben caratterizzato e, in generale, molto più interessante e specifico di un hangar o una villetta a schiera (parlo dal punto di vista artistico-turistico etc.). Poterli distinguere dal resto dell' edificato, a mio modesto avviso, potrebbe essere utile. ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Ricapitolando il problema delle chiese: - Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e basta. - Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un nodo indipendente. - Mapnik colora building=church come gli altri edifici, è un problema da segnalare e risolvere. Se questa è la situazione, aggiorno il file dei ruoli e metto le istruzioni sul wiki. Ciao alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/7 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it Ricapitolando il problema delle chiese: - Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e basta. - Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un nodo indipendente. Non credo. Il tag amenity=place_of_workship può essere applicato anche ad aree. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship Ciao, Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Am 07.02.2012 09:55, schrieb Andrea Musuruane: 2012/2/7 albertobon...@libero.it mailto:albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it mailto:albertobon...@libero.it Ricapitolando il problema delle chiese: - Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e basta. - Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un nodo indipendente. Non credo. Il tag amenity=place_of_workship può essere applicato anche ad aree. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship Direi: se na chiesa è composta da due o più building, servirsi del punto unico con amenity=pow etc, se è composto da un solo building, basta mettere amenity sullo stesso way del building. È chiaro dove deve andare: il numero di amenity=pow dovrebbe corrisponere al numero delle chiese. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/7 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it Ricapitolando il problema delle chiese: - Il tag da assegnare alle varie parti dell' edificio è building=church e basta. - Il tag amenity=place_of_workship ed attributi connessi va messo in un nodo indipendente. - Mapnik colora building=church come gli altri edifici, è un problema da segnalare e risolvere. Se questa è la situazione, aggiorno il file dei ruoli e metto le istruzioni sul wiki. Secondo me la soluzione teoricamente corretta sarebbe di creare un multipolygon che comprende tutte le parti della chiesa e assegnare ad esso sia il tag building=church che il tag amenity=place_of_worship (nonche' altri tag rilevanti). Attualmente i render (ho verificato solo con Mapnik...) mostrano questa situazione come se i tag fossero sui singoli edifici, e quindi mostrano un simbolo per ogni parte della chiesa. Personalmente io considero cio' un bug del render, ma non so se magari ci sono altri casi in questo e' invece il comportamento desiderato... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Segnalo che le regole di importazioni segnalate sul wiki[1] sono incomplete (sto parlando del file rules_edificato.txt). Mancano le regole per i seguenti D_TY_EDI: campanile, tribuna di stadio, Altro (oltre, forse, ad alcuni altri di cui non mi sono ancora accorto). Se volete degli esempi per questi edifici li trovate, rispettivamente, a queste coordinate (ottenute da qgis su uno shapefile in WGS84): 11.358677 44.508544, 11.34485 44.51807 , 11.35755 44.51053 Chiedo che quelle regole vengano aggiunte al file di esempio sul wiki e chiedo se c'e' un modo per sapere se ci sono altri D_TY_EDI ancora ignoti. Luca Wehrstedt [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 05/02/2012 23.19, Gianmario Mengozzi ha scritto: grazie Alberto , seguendo la tua guida sul wiki ho iniziato oggi i primi micro import degli edifici della mia città , partendo ovviamente dal mio isolato/quartiere http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M dopo aver letto i vari commenti , ho messo i credits sulle note del changeset: source=http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html ho qualche dubbio sulla correttezza dei tags per il complesso della scuola d'infanzia (c.d. nido) Ippodromo : nel dubbio ho lasciato anche quello che c'era prima (mi è infatti parso molto particolareggiato il tagging del mappatore bucci74) e che faceva rif. al perimetro del cortile della scuola. forse dovrei implementare un multipoligono del tipo site ? grazie dei consigli Se ci sono dei tag esistenti molto particolareggiati certamente è meglio lasciarli, come avrai visto i tag importati sono pochi perchè nel database della RER agli edifici erano assegnati pochi parametri. Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto alle chiese importate e del quale porto un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014lon=11.349816zoom=18layers=M Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non specificata la religione). Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente viene messo nel changeset [1]. Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di Creative Commons Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di NEXA ed e' fra i fautori di dati.piemonte.it Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it Con l'occasione volevo segnalare un problema che ho riscontrato rispetto alle chiese importate e del quale porto un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.492014lon=11.349816zoom=18layers=M Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non specificata la religione). Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) La soluzione è taggare i vari building come building=church nonché togliere amenity=place_of_worship dagli edifici e metterlo su un singolo nodo o sull'edificio principale come spiegato qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Import/Amenity_duplicate_primo_Import_Day Idem per altre amenity :) ciao Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 06/02/2012 10:28, Maurizio Napolitano ha scritto: Nel caso veneto non l'hai trovato nel file delle regole perché solitamente viene messo nel changeset [1]. Vista la questione ora ho sottoposto il problema a Federico Morando di Creative Commons Italia che si occupa della questione dei dati, e' un ricercatore di NEXA ed e' fra i fautori di dati.piemonte.it Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation Viene usato il tag source infatti. Solo che viene messo sul changeset. The source tag can be used on all objects, and can also be used on changesets, to specify the source for a group of edits. (da Key=source) L'orientamento più comune sia in Italia che all'estero è quello di mettere il tag source solo nel changeset (il tag su ogni entità si metteva una volta quando i changeset non esistevano). Ci è stato detto in questa lista... (ed in altre occasioni simili più persone hanno ribadito lo stesso concetto con altre parole) Se poi si scopre che non va bene, no problem, ci si mette un attimo a selezionare gli oggetti del changeset ed aggiungere lì il source. ciao Paolo M ps: noto che volendo esiste pure il tag attribution=* ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Rimango dell'idea che sarebbe meglio usare il tag source http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Annotation Viene usato il tag source infatti. Solo che viene messo sul changeset. The source tag can be used on all objects, and can also be used on changesets, to specify the source for a group of edits. (da Key=source) L'orientamento più comune sia in Italia che all'estero è quello di mettere il tag source solo nel changeset (il tag su ogni entità si metteva una volta quando i changeset non esistevano). Ci è stato detto in questa lista... (ed in altre occasioni simili più persone hanno ribadito lo stesso concetto con altre parole) mmm ... non so ... Hai il riferimento a questa mail? La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati e' praticamente oscura. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it: Se ci sono dei tag esistenti molto particolareggiati certamente è meglio lasciarli, +1, se non si connosce lo stato proprio attuale (per poter scegliere) è sempre meglio (anzi un obbligo) di lasciare quello che già c'è in OSM. L'import serve a riempire i buchi (e volendo migliorare la geometria se si è sicuro). Tutti i poligoni facenti parte di una chiesa e taggati come amenity=place_of_workship sono segnalati con il simbolo (quadrato se non specificata la religione). si, è sbagliato. La chiesa (amenity=place_of_worship) è una, invece poligoni ci possono essere di più (in teoria per corettezza semantica si dovrebbe unire anche i poligoni per farli diventare un _edificio_, ma in pratica si usa building= anche per la parte di un edificio). Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website, name, ... invece di metterlo a tutti. Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che amenities che non sono edifici). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: Hai il riferimento a questa mail? La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati e' praticamente oscura. E' la stessa cosa con tutti gli edits e tutti i fonti, si vede solo l'ultimo editore, i passi intermedie si perdono. La soluzione è di fare riferimento al database di Openstreetmap, dove si possono scaricare sia lo storico completo nonchè tramite le API i commenti del changeset per ogni singolo oggetto (per ogni versione). In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: contiene anche dati generosamente resi disponibile dalla regione XY. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
E' la stessa cosa con tutti gli edits e tutti i fonti, si vede solo l'ultimo editore, nel caso delle licenze CC-BY si parla solo di attribuzione e quindi vale nel primo import. Nelle operazioni successive non serve. Servirebbe solo nei lavori derivati. i passi intermedie si perdono. La soluzione è di fare riferimento al database di Openstreetmap, dove si possono scaricare sia lo storico completo nonchè tramite le API i commenti del changeset per ogni singolo oggetto (per ogni versione). mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti pubblici (molti hanno la foga di sapere cosa succede ai loro dati). Vedo comunque di pensare bene una soluzione tecnica alla questione. In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: contiene anche dati generosamente resi disponibile dalla regione XY. Come gia' scritto ci sono casi in cui dati sono stati dati da un ente a OSM, ma, in questo clima open data, ci sono dati che gli utenti mettono in OSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: mmm ... hai ragione solo che questo va spiegato anche agli enti pubblici (molti hanno la foga di sapere cosa succede ai loro dati). Si, capisco questo interesse (e credo che sia possible soddisfarlo), ma è in ogni caso la facenda è più complicata: non si può sopporre che ogni way in versione 1 è invariato (per ways la versione registra solo i tags ed i nodi contenuti con il loro ordine, ma nel caso che un nodo o tutto il way viene mosso non si crea una nuova versione). Per capire se un edificio è stato modificato si dovrebbe taggare anche e sopratutto ogni nodo con source=regione ABC. Vedo comunque di pensare bene una soluzione tecnica alla questione. il modo più corretto sarebbe quello di associare l'informazione alla modifica, non ad un oggetto destinato a cambiarsi (essere aggiornato / modificato, migliorato), quindi nel commento del changeset. Questo non è teoria, viene già fatto, e serve tra altro ad evitare attribuzioni falsi (per il caso che viene modificato un oggetto e non aggiornato il tag source). In più ci sarebbe la parte attribution (generale, non associata al singolo oggetto) dove si potrebbe scrivere: contiene anche dati generosamente resi disponibile dalla regione XY. Come gia' scritto ci sono casi in cui dati sono stati dati da un ente a OSM, ma, in questo clima open data, ci sono dati che gli utenti mettono in OSM si, ma non cambia niente. L'avevo scritto per spiegare come si potrebbe soddisfare gli enti (che probabilmente non hanno le ressource e possibilità di scendere troppo nel discorso del changeset-comment). Una nominazione in una lista di società e enti che hanno dati i loro dati è più facile da capire. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer: Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website, name, ... invece di metterlo a tutti. Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che amenities che non sono edifici). Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a mapnik) -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 06/02/2012 12:03, Maurizio Napolitano ha scritto: mmm ... non so ... Hai il riferimento a questa mail? La mia preoccupazione e' solo nel fatto che, quando uno si scarica il dataset, non scopre questa informazione e, quindi, la sorgente dei dati e' praticamente oscura Ho citato questa [1] che era specifica sul caso veneto. Ma volendo c'è questa per la Lombardia [2]. Analoghe conclusioni si trovano in altre discussioni. ciao Paolo M [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2010-September/019103.html [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2009-July/009817.html ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Am 06.02.2012 12:12, schrieb Martin Koppenhoefer: Certamente si può mettere il tag solo sul corpo principale ma in questo modo la colorazione grigia la prende solo quel pezzo di chiesa, perdendo l' effetto di evidenzazione del fabbricato rispetto a quelli attorno che vorrei mantenere. Qualcuno ha una soluzione ) si, metti il tag building=church ad ogni edificio e metti soltanto un amenity=place_of_worship, religion, denomination, wikipedia, website, name, ... invece di metterlo a tutti. Il fatto che le regole di mapnik renderizzano ogni place_of_worship come un edificio è da considerare un bug secondome (in realtà è una scelta, si pensa che ci sono più edifici senza il tag building che amenities che non sono edifici). Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a mapnik) la visualisazzione di building=church e amenity=place_of_worship su un area è uguale (ma solo con amenity vengono aggiunti un'icona ed un nome dedicato). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Am 06.02.2012 18:16, schrieb Martin Koppenhoefer: Come faccio allora: tutti gli edifici building=church, e solo un punto amenity=place_of_worship etc. A questo punto, mapnik lo renderizza solo come un building qualunque, o sbaglio? (mi sembra è qualcosa da cambiare a mapnik) la visualisazzione di building=church e amenity=place_of_worship su un area è uguale (ma solo con amenity vengono aggiunti un'icona ed un nome dedicato). Ma c'è il problema che con amenity, c'è l'icona su tutti gli edifici - proprio cosa che non si voleva... Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship; intanto, anche building=yes è stato cambiato circa mezzo anno fa da un colore di porpora senza outline a una versione con outline, mentre building=residential rimaneva senza outline... così già addesso mapnik sà dipingere vari building in vari colori. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Ma c'è il problema che con amenity, c'è l'icona su tutti gli edifici - no, il problema con amenity su tutti pezzi è molto più grande: ci sarebbero d'avvero tante chiese nel database. Come ti hanno già scritto sopra: il tag amenity=place_of_worship, name=xy, ... deve essere usata una sola volta, perchè rappresenta la chiesa. Lo puoi mettere su un nodo o su un area (ma se lo metti su un area quest'area deve rappresentare l'intera chiesa). Il tag building=church viene messo sui pezzi del'edifico della chiesa, e in mapnik al momento viene renderizzato in nero come anche amenity=pow. Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship; credo di aver scritto che è proprio così adesso ;-) building=residential rimaneva senza outline... così già addesso mapnik sà dipingere vari building in vari colori. si, anche se credo in questo caso (come con building=apartments) è sbagliato che vengono visualizzati diversamente (è un bug perchè hanno dimenticato di mettere un outline anche a quelli edifici che non sono yes ma che avevano lo stesso aspetto prima). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer: 2012/2/6 Alexander Roalteralexan...@roalter.it: Forse sarebbe meglio se mapnik saprebbe di colorare building=church lo stesso come amenity=place_of_worship; credo di aver scritto che è proprio così adesso ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M ??? -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio ... Se non c'è ancora si dovrebbe registrare un bug per questo in trac: http://trac.openstreetmap.org ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Alexander Roalter wrote http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M OT: ma quella caffetteria e quella panetteria si chiamano proprio FIXME? :) Ciao, Gianluca -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Edifici-Emilia-Romagna-guida-all-importazione-tp5451604p5460953.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/6 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 2012/2/6 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Am 06.02.2012 18:53, schrieb Martin Koppenhoefer: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78354lon=11.903011zoom=18layers=M scusami mille volte, mi sono confuso tra lo stile ufficiale ed il mio ... Se non c'è ancora si dovrebbe registrare un bug per questo in trac: http://trac.openstreetmap.org il bug si trova in questo file: $ svn cat http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/inc/layer-buildings.xml.inc | head -n 24 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
grazie Alberto , seguendo la tua guida sul wiki ho iniziato oggi i primi micro import degli edifici della mia città , partendo ovviamente dal mio isolato/quartiere http://www.openstreetmap.org/?lat=44.141587lon=12.234508zoom=18layers=M dopo aver letto i vari commenti , ho messo i credits sulle note del changeset: source=http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html ho qualche dubbio sulla correttezza dei tags per il complesso della scuola d'infanzia (c.d. nido) Ippodromo : nel dubbio ho lasciato anche quello che c'era prima (mi è infatti parso molto particolareggiato il tagging del mappatore bucci74) e che faceva rif. al perimetro del cortile della scuola. forse dovrei implementare un multipoligono del tipo site ? grazie dei consigli Il giorno 02 febbraio 2012 19:47, alberto albertobon...@libero.it ha scritto: Sul wiki (1) una pagina di istruzioni per importare in OSM l' edificato della Regione Emilia Romagna. Grazie a tutti per le dritte !! Alberto (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato#Conversione_con_shp-to-osm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- - Gianmario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 04/02/2012 0.16, Maurizio Napolitano ha scritto: In ogni caso citare la fonte e' cosa buona e giusta. Scrivere che i dati vengono dalla RER e' una cosa corretta anche per favorire il rilascio di nuovi dataset. RER potrebbe avere interesse a sapere se questi dati sono stati modificati rispetto ai loro originali dando un valore aggiunto che, forse, a loro potrebbe interessare (es. i numeri civici degli edifici). Faccio notare che, nel caso dei dati del FVG si e' usato il tag source per indicare la provenienza dei dati http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia Nel caso veneto mi sembra che il discorso sia stato analogo, ma aspetto conferme o smentite idem per ISTAT Nel caso del FVG e ISTAT c'è il tag source. Nel caso del Veneto non ne ho trovato l' assegnazione nel file delle regole e quindi mi pare (salvo smentita) che non sia stato usato. La licenza chiede solo di citare la fonte una volta usati i dati, le evoluzioni del dato sono altra questione. Di certo, senza quei dati, in openstreetmap gli edifici non entravamo cosi' velocemente no? Quello che dico e' solo citiamo la sorgente dati e basta. Sul discorso di far aggiungere RER fra i contributori la cosa e' un po' diversa: mentre nei casi come PCN o FVG c'e' stata una esplicita richiesta con relativa risposta di inserire i dati in osm, in questo caso nessuno ha contattato la regione emilia romagna per chiedere permessi (che, giustamente, non servono) e, pertanto, non penso che debba comparire come contributore, ma, piuttosto, come sorgente dati. La mia preoccupazione era solo di non appesantire il database con dati inutili, ma anche soprattutto di non assegnare alla RER dati che sono stati anche in parte modificati (spostamenti etc.) rispetto agli originali e che quindi la cosa potesse essere poco gradita. Non è un problema aggiungere il tag source=Regione Emilia Romagna agli edifici, sono anche d' accordo che rendere esplicita la provenienza dei dati è un giusto riconoscimento a chi li ha prodotti e dopotutto può essere anche un utile promemoria, Quindi mi hai convinto ed aggiungerò il tag opportuno nel file dei ruoli. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/3 albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it: Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ? Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro? suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si evitano ridundanze e quando qualcuno cambia un oggetto importato non rimane il compito di togliere il tag della fonte / modificarlo (cosa non viene fatto spesso). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/3 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ? Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro? suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si evitano ridundanze e quando qualcuno cambia un oggetto importato non rimane il compito di togliere il tag della fonte / modificarlo (cosa non viene fatto spesso). +1 al fine di far viaggiare sempre la clausola by assieme ai dati, il modo migliore è quello di mettere una qualche dicitura nel changeset con il quale si fa l'upload dei dati stessi. ho notato che i dati sono divisi in province, alberto, pensavi di suddividerli ulteriormente? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
la licenza dei dati della regione emilia romagna è una CC-BY quindi DEVI citare sempre la fonte ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 03/02/2012 15.28, Simone Cortesi ha scritto: 2012/2/3 Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: Mi è venuto un dubbio: è necessario-opportuno inserire la fonte dei dati ? Se si, in che modo ? Aggiungendo un tag o cosa altro? suggerisco di mettere la fonte nel changeset comment. Così si evitano ridundanze e quando qualcuno cambia un oggetto importato non rimane il compito di togliere il tag della fonte / modificarlo (cosa non viene fatto spesso). +1 al fine di far viaggiare sempre la clausola by assieme ai dati, il modo migliore è quello di mettere una qualche dicitura nel changeset con il quale si fa l'upload dei dati stessi. ho notato che i dati sono divisi in province, alberto, pensavi di suddividerli ulteriormente? Secondo me i dati suddivisi in province vanno bene così come sono, nell' operazione di import, da Qgis prelevi quelli che ti servono (pochissimi rispetto ad una provincia) e ne fai l' upload. Anche a me sembra la cosa migliore inserire la provenienza dei dati nel changeset comment, potrebbe essere Edificato Regione Emilia Romagna? Aggiungerò la prescrizione nel wiki. Saluti ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
On Fri, Feb 3, 2012 at 17:35, albertobon...@libero.it albertobon...@libero.it wrote: Un piccolo esempio della qualità di questi dati inseriti a Bologna: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.493105lon=11.331103zoom=18layers=M bel lavoro! -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Anche a me sembra la cosa migliore inserire la provenienza dei dati nel changeset comment, potrebbe essere Edificato Regione Emilia Romagna? Aggiungerò la prescrizione nel wiki. mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati vengono dal RER facendo riferimento a questa url http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Una cosa di questo genere source=Dati degli edifici della Regione Emilia Romagna - http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Come gia' detto la licenza di quei dati e' CC-BY ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 03/02/2012 17.46, Maurizio Napolitano ha scritto: Anche a me sembra la cosa migliore inserire la provenienza dei dati nel changeset comment, potrebbe essere Edificato Regione Emilia Romagna? Aggiungerò la prescrizione nel wiki. mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati vengono dal RER facendo riferimento a questa url http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Una cosa di questo genere source=Dati degli edifici della Regione Emilia Romagna - http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Come gia' detto la licenza di quei dati e' CC-BY ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Nel changeset sarebbe più comodo e meno pesante per il database, ma capisco anche il tuo punto di vista Magari si porebbe abbreviare in source=Regione Emilia Romagna , credo sia chiaro lo stesso Io non sono in grado di decidere cosa sia necessario farechi è il legale del gruppo? :-) Ciao alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/3 Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com: mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati vengono dal RER facendo riferimento a questa url http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Una cosa di questo genere source=Dati degli edifici della Regione Emilia Romagna - http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Come gia' detto la licenza di quei dati e' CC-BY non sono un esperto di copyright, ma se è così: siamo sicuri di voler importare questi dati se dobbiamo garantire con un tag al singolo oggetto che viene rispettata la licenza? Se io modifico uno di questi oggetti importati, devo togliere la fonte o no dall'oggetto? Dipende del tipo di modifica che faccio? Non sarebbe troppo pesante poi per ogni mappatore di dover decidere sulla situazione di diritti d'autore di questo oggetto ogni volta che tocca uno di questi oggetti? Anche il caso dove aggiungo (per sbaglio) un errore che poi andrebbe attribuito alla Regione Emilia Romagna non gli dovrebbe piacere. Se il contributo della regione è significativo (più piccolo di quello della città di Vienna non credo che sia) si potrebbe aggiungere in questo elenco: Our contributors Our CC-BY-SA licence requires you to “give the Original Author credit reasonable to the medium or means You are utilising”. Individual OSM mappers do not request a credit over and above that to “OpenStreetMap contributors”, but where data from a national mapping agency or other major source has been included in OpenStreetMap, it may be reasonable to credit them by directly reproducing their credit or by linking to it on this page. Australia: Contains suburb data based on Australian Bureau of Statistics data. Austria: Contains data from Stadt Wien under CC-BY. Canada: Contains data from GeoBase®, GeoGratis (© Department of Natural Resources Canada), CanVec (© Department of Natural Resources Canada), and StatCan (Geography Division, Statistics Canada). France: Contains data sourced from Direction Générale des Impôts. New Zealand: Contains data sourced from Land Information New Zealand. Crown Copyright reserved. Poland: Contains data from UMP-pcPL maps. Copyright UMP-pcPL contributors. United Kingdom: Contains Ordnance Survey data © Crown copyright and database right 2010. Inclusion of data in OpenStreetMap does not imply that the original data provider endorses OpenStreetMap, provides any warranty, or accepts any liability. da: http://www.openstreetmap.org/copyright ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
il fatto è che via tag si aumenta la visibitá e la Regione fa meno fatica a capirlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Il 03/02/2012 19.42, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/2/3 Maurizio Napolitanonapoo...@gmail.com: mmm ... io aggiungerei per ogni edificio un tag di nota che indica che i dati vengono dal RER facendo riferimento a questa url http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Una cosa di questo genere source=Dati degli edifici della Regione Emilia Romagna - http://dati.emilia-romagna.it/dato/item/6-6-edifici.html Come gia' detto la licenza di quei dati e' CC-BY non sono un esperto di copyright, ma se è così: siamo sicuri di voler importare questi dati se dobbiamo garantire con un tag al singolo oggetto che viene rispettata la licenza? Se io modifico uno di questi oggetti importati, devo togliere la fonte o no dall'oggetto? Dipende del tipo di modifica che faccio? Non sarebbe troppo pesante poi per ogni mappatore di dover decidere sulla situazione di diritti d'autore di questo oggetto ogni volta che tocca uno di questi oggetti? Anche il caso dove aggiungo (per sbaglio) un errore che poi andrebbe attribuito alla Regione Emilia Romagna non gli dovrebbe piacere. Se il contributo della regione è significativo (più piccolo di quello della città di Vienna non credo che sia) si potrebbe aggiungere in questo elenco: Our contributors Questa soluzione, abbinata alla citazione della provenienza dei dati nel changeset, mi sembra molto buona. In effetti, i dati della regione sono importati con ogni possibile modifica ( spostamenti spaziali, cancellazioni, integrazioni etc.). Se sposto l' edificio, vale ancora l' attribuzione alle RER? Mi sembra una questione senza soluzione. Meglio inserire la RER nell' elenco dei contributors e poi lasciare che i dati vengano usati con ogni adattamento possibile senza che le siano automaticamente attrbuiti. Non mi pare che nella licenza ci sia nulla che lo impedisca: /Qualora Tu distribuisca, comunichi al pubblico, rappresenti, esegua, reciti o esponga in pubblico, anche in forma digitale, l’Opera o qualsiasi Opera Derivata o Collezione di Opere, devi mantenere intatte tutte le informative sul diritto d’autore sull’Opera. Devi riconoscere una menzione adeguata rispetto al mezzo di comunicazione o supporto che utilizzi: (i) all'Autore Originale (citando il suo nome o lo pseudonimo, se del caso), ove fornito; e/o (ii) alle terze parti designate, se l'Autore Originale e/o il Licenziante hanno designato una o più terze parti (ad esempio, una istituzione finanziatrice, un ente editoriale) per l'attribuzione nell'informativa sul diritto d'autore del Licenziante o nei termini di servizio o con altri mezzi ragionevoli; il titolo dell’Opera, ove fornito; nella misura in cui sia ragionevolmente possibile, l’Uniform Resource Identifier, che il Licenziante specifichi dover essere associato con l’Opera, salvo che tale URI non faccia alcun riferimento alla informazione di protezione di diritto d’autore o non dia informazioni sulla licenza dell’Opera; inoltre, in caso di Opera Derivata, devi menzionare l’uso dell’Opera nell’Opera Derivata (ad esempio, “traduzione francese dell’Opera dell’Autore Originario”, o “sceneggiatura basata sull’Opera originaria dell’Autore Originario”). Tale menzione deve essere realizzata in qualsiasi maniera ragionevole possibile; in ogni caso, in ipotesi di Opera Derivata o Collezione di Opere, tale menzione deve quantomeno essere posta nel medesimo punto dove viene indicato il nome di altri autori di rilevanza paragonabile e con lo stesso risalto concesso alla menzione di altri autori di rilevanza paragonabile./ ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Questa soluzione, abbinata alla citazione della provenienza dei dati nel changeset, mi sembra molto buona. In effetti, i dati della regione sono importati con ogni possibile modifica ( spostamenti spaziali, cancellazioni, integrazioni etc.). Se sposto l' edificio, vale ancora l' attribuzione alle RER? In ogni caso citare la fonte e' cosa buona e giusta. Scrivere che i dati vengono dalla RER e' una cosa corretta anche per favorire il rilascio di nuovi dataset. RER potrebbe avere interesse a sapere se questi dati sono stati modificati rispetto ai loro originali dando un valore aggiunto che, forse, a loro potrebbe interessare (es. i numeri civici degli edifici). Faccio notare che, nel caso dei dati del FVG si e' usato il tag source per indicare la provenienza dei dati http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia Nel caso veneto mi sembra che il discorso sia stato analogo, ma aspetto conferme o smentite idem per ISTAT Mi sembra una questione senza soluzione. Meglio inserire la RER nell' elenco dei contributors e poi lasciare che i dati vengano usati con ogni adattamento possibile senza che le siano automaticamente attrbuiti. Non mi pare che nella licenza ci sia nulla che lo impedisca: La licenza chiede solo di citare la fonte una volta usati i dati, le evoluzioni del dato sono altra questione. Di certo, senza quei dati, in openstreetmap gli edifici non entravamo cosi' velocemente no? Quello che dico e' solo citiamo la sorgente dati e basta. Sul discorso di far aggiungere RER fra i contributori la cosa e' un po' diversa: mentre nei casi come PCN o FVG c'e' stata una esplicita richiesta con relativa risposta di inserire i dati in osm, in questo caso nessuno ha contattato la regione emilia romagna per chiedere permessi (che, giustamente, non servono) e, pertanto, non penso che debba comparire come contributore, ma, piuttosto, come sorgente dati. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
Sul wiki (1) una pagina di istruzioni per importare in OSM l' edificato della Regione Emilia Romagna. Grazie a tutti per le dritte !! Alberto (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato#Conversione_con_shp-to-osm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Edifici Emilia Romagna - guida all' importazione
2012/2/2 alberto albertobon...@libero.it: Sul wiki (1) una pagina di istruzioni per importare in OSM l' edificato della Regione Emilia Romagna. Grazie a tutti per le dritte !! Alberto (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Emilia_Romagna_edificato#Conversione_con_shp-to-osm grazie per la guida. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
