Re: [Talk-it] Franciacorta
Altra domanda: dato che il confine segue esattamente le statali 11 e 573, come mi comporto con le rotonde? le spezzo e tengo la parte più esterna o interna nella relazione o le inserisco complete nella relazione? -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
Am 08.08.2012 09:18, schrieb Vezzo: Altra domanda: dato che il confine segue esattamente le statali 11 e 573, come mi comporto con le rotonde? le spezzo e tengo la parte più esterna o interna nella relazione o le inserisco complete nella relazione? A mio parere spezzare le rotonde non è un gran problema. Almeno per le confini comunali però cerco di non usare strade come membro della relazione (perché percorsi stradali si cambiano molto più facili di fiumi (che uso volentieri). Però per il tuo esempio è probabilmente un'altra cosa, perché è immaginabile che l'area per la coltivazione comincia proprio da un lato della strada. Cosa succederebbe se si facesse una circonvallazione però non lo so. Immagino che il vecchio percorso stradale rimarrà come è, e così lo si può usare, però forse ci sono delle svincoli/rampe necessari che cambiano un pò il percorso attuale. -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
2012/8/8 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: A mio parere spezzare le rotonde non è un gran problema. Ok allora spezzo le rotonde e tengo la parte esterna al territorio Almeno per le confini comunali però cerco di non usare strade come membro della relazione (perché percorsi stradali si cambiano molto più facili di fiumi (che uso volentieri). Però per il tuo esempio è probabilmente un'altra cosa, perché è immaginabile che l'area per la coltivazione comincia proprio da un lato della strada. Cosa succederebbe se si facesse una circonvallazione però non lo so. Immagino che il vecchio percorso stradale rimarrà come è, e così lo si può usare, però forse ci sono delle svincoli/rampe necessari che cambiano un pò il percorso attuale. In questo caso si usano proprio le strade come confine, se si legge il disciplinare si legge: ... fino ad incontrare la statale Bergamo-Brescia che segue fino all'intersezione con il confine del comune di Ospitaletto... Quindi si usano proprio le strade. Io sto cercando di capire come ci si comporta nel caso di cambiamento delle strade, ho chiesto a uno del consorzio se sapeva, ma mi ha detto che doveva chiedere. Intanto utilizzo le strade come erano nel 2010 (tutto identico a parte 2 piccole modifiche). -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Franciacorta
Ciao a tutti, Ieri sera stavo guardando che su OSM non è presente la Franciacorta, la zona nel bresciano di produzione di vino e bollicine. Ho trovato sul sito del consorzio il disciplinare di produzione dove è anche definito il territorio dove si trova la franciacorta [1]. Unico mio problema è come inserirlo all'interno del database: la mia idea era di utilizzare una relazione boundary, ma non ho la più pallida idea di quale admin_level utilizzare, mi sembra possa essere qualcosa di simile alle comunità montane che utilizza l'admin_level:7. Può andare o è meglio usare altri metodi? Ciao -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
Vezzo, nel tuo post manca l'indirizzo web che volevi darci. La mia prima reazione è che una zona di produzione di vino non è definibile con un confine amministrativo. Sto cercando come è stato fatto in altre zone o paesi, ma finora senza successo Volker 2012/8/7 Vezzo vezz...@gmail.com Ciao a tutti, Ieri sera stavo guardando che su OSM non è presente la Franciacorta, la zona nel bresciano di produzione di vino e bollicine. Ho trovato sul sito del consorzio il disciplinare di produzione dove è anche definito il territorio dove si trova la franciacorta [1]. Unico mio problema è come inserirlo all'interno del database: la mia idea era di utilizzare una relazione boundary, ma non ho la più pallida idea di quale admin_level utilizzare, mi sembra possa essere qualcosa di simile alle comunità montane che utilizza l'admin_level:7. Può andare o è meglio usare altri metodi? Ciao -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
Il giorno 07 agosto 2012 12:19, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Vezzo, nel tuo post manca l'indirizzo web che volevi darci. La mia prima reazione è che una zona di produzione di vino non è definibile con un confine amministrativo. Sto cercando come è stato fatto in altre zone o paesi, ma finora senza successo +1. La Franciacorta intesa come zona di provenienza di un prodotto DOP/DOCG è senz'altro da mappare, ma NON come un boundary. Bisognerebbe vedere se ci sono già tag adatti all'uso. Volker Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
Am 07.08.2012 12:24, schrieb Simone Saviolo: Il giorno 07 agosto 2012 12:19, Volker Schmidt vosc...@gmail.com mailto:vosc...@gmail.com ha scritto: Vezzo, nel tuo post manca l'indirizzo web che volevi darci. La mia prima reazione è che una zona di produzione di vino non è definibile con un confine amministrativo. Sto cercando come è stato fatto in altre zone o paesi, ma finora senza successo +1. La Franciacorta intesa come zona di provenienza di un prodotto DOP/DOCG è senz'altro da mappare, ma NON come un boundary. Bisognerebbe vedere se ci sono già tag adatti all'uso. E come place=region, region=*, qualcuno lo ha fatto per i vari sub-entità delle alpi (dolomiti, monti sarentini, ortles...). A me non piace tanto, perché alle confini (per esempio fiumi o boundary amministrativi c'è anche il nome di questa relazione ... Un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=46.781141012907lon=11.675773859024zoom=18 Il fiume Rienza è parte della boundary Naz-Sciaves, Rodengo, Schabs (Frazione), Puez-Geisler-Gruppe e Dolomiti -- cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
avete ragione, l'indirizzo è questo: http://www.franciacorta.net/it/disciplinare/ è stato pubblicato in gazzetta, quindi è atto pubblico. Effettivamente anche a me piaceva molto poco il boundary, ma era l'unica cosa che mi era venuta in mente. Region mi piace, ma pensandoci anche mettere tutto il confine in un multi-poligono e dare al multi-poligono un name? Per region intendi questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region ? -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
On 08/07/2012 10:05 PM, Vezzo wrote: avete ragione, l'indirizzo è questo: http://www.franciacorta.net/it/disciplinare/ è stato pubblicato in gazzetta, quindi è atto pubblico. Effettivamente anche a me piaceva molto poco il boundary, ma era l'unica cosa che mi era venuta in mente. Region mi piace, ma pensandoci anche mettere tutto il confine in un multi-poligono e dare al multi-poligono un name? Per region intendi questo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Region ? Sì, almeno questo è usato nel mio esempio. Per esempio la relazione 2139488 name=Dolomiten place=region region:type=mountain_area type=multipolygon la proposta però usa type=region, region_type, non region:type... e non c'è region_category... E non saprei cosa metterci... forse inventare qualcosa di nuovo come region_type il rendering nel JOSM sarebbe più bello se non si usasse place=*, perché subito JOSM usa un area semi-trasparente che è molto noiosa... -- Cheers, Alex ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Franciacorta
2012/8/7 Alexander Roalter alexan...@roalter.it: Sì, almeno questo è usato nel mio esempio. Per esempio la relazione 2139488 Questa mi piace di più..io propendo per usare questo schema. name=Dolomiten place=region region:type=mountain_area type=multipolygon la proposta però usa type=region, region_type, non region:type... e non c'è region_category... E non saprei cosa metterci... forse inventare qualcosa di nuovo come region_type Mi sa che si porrebbe mettere qualcosa tipo wine_zone o simile il rendering nel JOSM sarebbe più bello se non si usasse place=*, perché subito JOSM usa un area semi-trasparente che è molto noiosa... Cosa tra le altre cose tipica di Josm per le aree. -- Francesco Vezzoli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
