Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
Siamo sicuri che il routing fa accedere macchine in way pedestrian? On lun 13 gen 2014 08:35:27 CET, Fabri erfab...@gmail.com wrote: On lun 13 gen 2014 01:22:39 CET, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014/1/10 Fabri erfab...@gmail.com Per un footway dovrebbe essere palese che se c'è un oneway=yes si può accedere solo in un senso. forse per un footway si (al meno che non abbia altri tags e quindi il tag non era pensato per i pedoni). Purtroppo per le pedestrian è una cosa abbastanza comune di avere un oneway=yes (per le macchine) che deve essere ignorato per pedoni per avere un routing sensato. ciao, Martin caso particolare in cui macchine autorizzate ad accedere in area pedonale? oneway:motor_vehicle=yes oneway:foot=no ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
Dipende come è stato programma il software di routing. In teoria se la way ha solo il tag highway=pedestrian dovrebbe permettere solo il routing pedonale. Mentre se è presente il tag motor_vehicle=yes dovrebbe consentire anche il transito delle autovetture, ma ripeto, dipende dal software se sa interpretare il tag motor_vehicle Davide - Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pedestrian-routing-oneway-turnstile-tp5792290p5792867.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
2014/1/13 Fabri erfab...@gmail.com Siamo sicuri che il routing fa accedere macchine in way pedestrian? dipende dal programma di routing e dalla situazione (eccezioni mappati, ecc.). Un programma ottimale con una mappatura ottimale dovrebbe farti accedere in certi casi (per esempio delivery, emergency, ecc.) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
Sono d'accordo. Credo infatti che per migliorare il routing in osm ci sia bisogno di interpretare le diverse combinazioni di tag per avere un risultato diverso in base al tipo di veicolo. Sia per accesso veicolo=yes/no ; che per sensi di marcia. Magari farei richiesta di implementare oneway:veicolo=no ps:in futuro anche tener conto degli orari in cui è consentito accedere...del tag conditional...insomma la strada è ancora lunga... On lun 13 gen 2014 16:01:44 CET, Davio davide@gmail.com wrote: Dipende come è stato programma il software di routing. In teoria se la way ha solo il tag highway=pedestrian dovrebbe permettere solo il routing pedonale. Mentre se è presente il tag motor_vehicle=yes dovrebbe consentire anche il transito delle autovetture, ma ripeto, dipende dal software se sa interpretare il tag motor_vehicle Davide - Davide -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pedestrian-routing-oneway-turnstile-tp5792290p5792867.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
2014/1/10 Fabri erfab...@gmail.com Per un footway dovrebbe essere palese che se c'è un oneway=yes si può accedere solo in un senso. forse per un footway si (al meno che non abbia altri tags e quindi il tag non era pensato per i pedoni). Purtroppo per le pedestrian è una cosa abbastanza comune di avere un oneway=yes (per le macchine) che deve essere ignorato per pedoni per avere un routing sensato. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
Il giorno 10 gennaio 2014 15:06, Fabri erfab...@gmail.com ha scritto: Per le bici anche lo fa, ma preferirei un opzione che ti faccia scegliere: anche contromano o solo nel senso consentito (anche perchè non è sempre legalizzato ancora in tutti i posti anche se tollerato, ma ti possono fare la multa) o che usasse il tag oneway:bicycle=no. Sfatiamo questo mito: non è stato autorizzato il contromano alle biciclette, per fortuna. I Comuni ora possono istituire, sulle strade che rispettano determinati requisiti, una corsia ciclabile segnalata e demarcata in senso inverso al senso unico. Dove ci sarà, la taggheremo; altrimenti, vietato. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
On lun 13 gen 2014 01:22:39 CET, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2014/1/10 Fabri erfab...@gmail.com Per un footway dovrebbe essere palese che se c'è un oneway=yes si può accedere solo in un senso. forse per un footway si (al meno che non abbia altri tags e quindi il tag non era pensato per i pedoni). Purtroppo per le pedestrian è una cosa abbastanza comune di avere un oneway=yes (per le macchine) che deve essere ignorato per pedoni per avere un routing sensato. ciao, Martin caso particolare in cui macchine autorizzate ad accedere in area pedonale? oneway:motor_vehicle=yes oneway:foot=no ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
In effetti, non è bellissimo. Ho provato con Navit e anche lui con profilo pedone, ti fa andare contromano. Per le bici anche lo fa, ma preferirei un opzione che ti faccia scegliere: anche contromano o solo nel senso consentito (anche perchè non è sempre legalizzato ancora in tutti i posti anche se tollerato, ma ti possono fare la multa) o che usasse il tag oneway:bicycle=no. Per un footway dovrebbe essere palese che se c'è un oneway=yes si può accedere solo in un senso. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Pedestrian routing, oneway, turnstile
Viaggiavo per Roma centro a piedi con Osmand e da Piazza del Campidoglio volevo raggiungere la metro Colosseo. La rotta propostami è stata ovviamente quella più breve che coincide con quella di openrouteservice.org Pedestrian [1], attraverso via Sacra in zona archeologica. Il problema è stato che avrei dovuto entrare in zona archeologica attraversado un girello (tunstile) in senso contrario; del resto il cartello apposto parlava chiaro: solo uscita. Piuttosto che attivare GM ho chiesto ad un paninaro (vero, non un fighetto anni '80) che mi ha indirizzato al breve detour per via San Pietro in Carcere. A casa in JOSM ho controllato le way connesse al barrier=turnstile [2] e sono correttamente taggate highway=footway oneway=yes Non credo sia definibile un senso di attraversamento per il turnstile visto che è previsto il solo nodo [3], ma sia osmand che openrouteservice non prevedono il senso unico per i pedoni? [1] http://tinyurl.com/pv55zwx [2] http://www.openstreetmap.org/node/1479751166 [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=turnstile - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pedestrian-routing-oneway-turnstile-tp5792290.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
