Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Federico Cortese]

2017-11-12 12:02 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
>
> Relazioni di tipo street che ho incontrato finora servivano solo ad
> associare numeri civici senza lo specifico tag addr:street
>

Infatti forse ti riferivi alle relazioni "associatedStreet"
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet) usate
appunto per unire strada ed indirizzi.
La relazione in oggetto invece è una "street", che a quanto pare serve
(???) ad associare alla strada tutto quello che si trova nei pressi.
Da qui la domanda di Catonano sulla necessità o meno di aggiungere
tutti gli elementi presenti quali cancelli ed alberi; infatti leggendo
la wiki sembra non ci sia limite a quello che si può aggiungere alla
relazione.
Il punto è che, secondo me, è proprio la relazione di tipo street ad
essere inutile.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Federico Cortese]

2017-11-14 10:44 GMT+01:00 Catonano :
>
> Perchè ?
>
Semplicemente perchè una relazione che unisce la strada con tutto
quello che si trova vicino a quella strada non capisco a cosa serva.
Anche leggendo la pagina del wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:street) noto diverse
incongruenze; inoltre la proposta non è mai stata votata e non so
quanto sia usata.

> La domanda era: alla relazione linkata dovrebbero appartenere gli alberi e i
> cancelli ?

La risposta è che non farei quella relazione e ancora di più non ci
inserireri né gli alberi né i cancelli.

> Allora se sai rispondere e se ti va rispondi alla mia domanda
>
> Altrimenti puoi anche passare avanti.
>
> Le mie priorità non erano in discussione, mi pare. Come non lo sono le tue.

Scusami, avevo dato per scontato che sconsigliando quella relazione ne
sconsigliavo anche l'aggiunta di qualunque altro elemento.
Per il resto mi spiace che tu abbia colto in tono polemico la mia
risposta perchè non era assolutamente nelle mie intenzioni.
Ognuno è libero di micro-mappare tutto quel che vuole e ti ho avevo
già scritto in privato che stai facendo un ottimo e utilissimo lavoro
in una zona dove l'attività di mappatura è quasi nulla.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Martin Koppenhoefer]

2017-11-14 10:44 GMT+01:00 Catonano :

>
>
> Il giorno 12 novembre 2017 21:02, Federico Cortese 
> ha scritto:
>
>> 2017-11-12 14:35 GMT+01:00 Alessandro :
>> >
>> > Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe
>> relazioni
>> > quasi come una degenerazione della mappatura.
>> >
>>
>> Sì, io eviterei quel tipo di relazioni.
>>
>
> Perchè ?
>



anch'io le eviterei. Perché non aggiungono informazione (penso) rispetto ad
una mappatura più semplice (addr:street su un oggetto già dice di quale
strada un civico fa parte, come dal tag "name" insieme alla geometria e li
confini amministrativi indica i pezzi di strada che appartengono alla
stessa strada. Gli alberi sono legati tramite la loro posizione alla strada.
Infine questo tipo di relazione non aggiunge informazioni, ma "costa" tanto
(come tutte le relazioni) in termini di ressource. Il rapporto prezzo /
utilità è a sfavore di questa relazione.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Catonano]

Il giorno 12 novembre 2017 21:02, Federico Cortese 
ha scritto:

> 2017-11-12 14:35 GMT+01:00 Alessandro :
> >
> > Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe
> relazioni
> > quasi come una degenerazione della mappatura.
> >
>
> Sì, io eviterei quel tipo di relazioni.
>

Perchè ?


>
> > Personalmente dirigerei prima le mie attenzioni sulle centinaia di POI
> > mancanti nella zona. Terminati i POI ci sarebbero i numeri civici.
> Terminati
> > i numeri civici ci sarebbero gli idranti. Poi passarei alle relazioni del
> > servizio pubblico, i numeri di telefono e gli altri dettagli di farmacie
> e
> > negozi, gli orari d'apertura, i cestini per la raccolta dei rifiuti, il
> > numero di piani degli edifici, la mappatura dei marciapiedi e eventuali
> > scivoli dei disabili, and so forth ...
> >
>
> +1, concordo con la priorità POI e numeri civici.
>

Federico tu fai un gran lavoro ma il discorso vale anchhe per te

La domanda non era: "cosa fareste voi al mio posto ?"

La domanda era: alla relazione linkata dovrebbero appartenere gli alberi e
i cancelli ?

Allora se sai rispondere e se ti va rispondi alla mia domanda

Altrimenti puoi anche passare avanti.

Le mie priorità non erano in discussione, mi pare. Come non lo sono le tue.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Catonano]

Il giorno 12 novembre 2017 14:35, Alessandro  ha
scritto:


> Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe
> relazioni quasi come una degenerazione della mappatura.
>
[...]


>
> Personalmente ...
>

 [...]

> Ma si sà, ognuno è libero d'interpretare le priorità e mappare ciò che
> preferisce.
>

Delle due l'una.

O sono libero di mappare a partire da dove voglio, oppure quello che faccio
è una degenerazione.

Se è una degenerazione e la libertà di cominciare da dove voglio è solo una
gentile concessione allora cancello i miei contributi nuovi e vecchi e
lascio la mappatura ai savii.

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Federico Cortese]

2017-11-12 14:35 GMT+01:00 Alessandro :
>
> Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe relazioni
> quasi come una degenerazione della mappatura.
>

Sì, io eviterei quel tipo di relazioni.

> Personalmente dirigerei prima le mie attenzioni sulle centinaia di POI
> mancanti nella zona. Terminati i POI ci sarebbero i numeri civici. Terminati
> i numeri civici ci sarebbero gli idranti. Poi passarei alle relazioni del
> servizio pubblico, i numeri di telefono e gli altri dettagli di farmacie e
> negozi, gli orari d'apertura, i cestini per la raccolta dei rifiuti, il
> numero di piani degli edifici, la mappatura dei marciapiedi e eventuali
> scivoli dei disabili, and so forth ...
>

+1, concordo con la priorità POI e numeri civici.

Ciao,
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[totera]

Alessandro wrote
> Poi passarei alle relazioni del servizio pubblico

Peraltro, mi sembra che sia proprio Taranto il comune più grande d'Italia a
non aver mappata neanche una linea di trasporto pubblico.


> Ma si sà, ognuno è libero d'interpretare le priorità e mappare ciò che
> preferisce.

+1



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Alessandro]

Il 12/11/2017 10:40, Catonano ha scritto:

Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola

http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982


.


La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree 
(due dei quali vedete nella foto panoramica)





Le diverse sensibilità tra i mappatori mi fanno considerare certe 
relazioni quasi come una degenerazione della mappatura.


Personalmente dirigerei prima le mie attenzioni sulle centinaia di POI 
mancanti nella zona. Terminati i POI ci sarebbero i numeri civici. 
Terminati i numeri civici ci sarebbero gli idranti. Poi passarei alle 
relazioni del servizio pubblico, i numeri di telefono e gli altri 
dettagli di farmacie e negozi, gli orari d'apertura, i cestini per la 
raccolta dei rifiuti, il numero di piani degli edifici, la mappatura dei 
marciapiedi e eventuali scivoli dei disabili, and so forth ...


Alla fine di questo ci sarebbe da aggiornare qualche attività e POI (il 
cosiddetto gardening). Se poi fosse tutto bello e perfetto con anche i 
lampioni della luce e il loro bel numero nel campo ref potrei forse 
pensare di creare relazioni sulle strade.


Ma si sà, ognuno è libero d'interpretare le priorità e mappare ciò che 
preferisce.


Happy mapping
  Alessandro Ale_Zena_IT

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Cascafico Giovanni]

Ciao

Non credo serva associare elementi così eterogenei.

Relazioni di tipo street che ho incontrato finora servivano solo ad
associare numeri civici senza lo specifico tag addr:street

Poi ci sono quelle di tipo site per associare elementi come appartenebti a
stazione, scuola ecc.

Il 12/nov/2017 10:42 AM, "Catonano"  ha scritto:

> Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola
>
> http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982
>
> Qui una foto panoramica che dovrebbe valere più di mille parole
>
> https://photos.google.com/share/AF1QipMprYeWDTmI0zEEdy5vHLvbv5
> huCArederlldjhKjwYJMEcv-3AIKJlwNIdZYhY9g/photo/AF1QipOk0eX7UY_
> 97QbgCM4zOuvMxUGL_k1vgLIf4lM?key=OWc3YU96ZmxmdkV4WU1MeF96VmVXSUhkdzk1ZUxB
>
> Come vedete alla relazione appartengono due grandi aree pedonali. Avevo
> chiesto come mapparle qui qualche giorno fa.
>
> Le due grandi aree contengono a loro volta alberi, cestini dei rifiuti,
> lampioni, una fermata di bus suburbani
>
> Sono delimitate da diversi cancelli e pezzi di ringhiere e muretti
> assortiti
>
> Ora le domande sono: alla relazione dovrebbero appartenere anche gli
> alberi, i cesini e i lampioi contenuti nelle due aree ?
>
> Oppure il fatto che siano contenuti nelle ue aree è sufficiente ?
>
> Spero di essermi spiegato.
>
> La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree
> (due dei quali vedete nella foto panoramica)
>
> Devono appartenere alla relazione ? Oppure il fatto che delimitino aree
> che appartengono è sufficiente ?
>
> Comunque l' album intero è qui
> https://photos.app.goo.gl/gWYpMAA5A62Xmu1Q2
>
> Grazie
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] appartengono alla relazione ?

[Catonano]

Ho creato la prima relazione della mia vita: eccola

http://www.openstreetmap.org/relation/7725174#map=18/40.46997/17.24982

Qui una foto panoramica che dovrebbe valere più di mille parole

https://photos.google.com/share/AF1QipMprYeWDTmI0zEEdy5vHLvbv5huCArederlldjhKjwYJMEcv-3AIKJlwNIdZYhY9g/photo/AF1QipOk0eX7UY_97QbgCM4zOuvMxUGL_k1vgLIf4lM?key=OWc3YU96ZmxmdkV4WU1MeF96VmVXSUhkdzk1ZUxB

Come vedete alla relazione appartengono due grandi aree pedonali. Avevo
chiesto come mapparle qui qualche giorno fa.

Le due grandi aree contengono a loro volta alberi, cestini dei rifiuti,
lampioni, una fermata di bus suburbani

Sono delimitate da diversi cancelli e pezzi di ringhiere e muretti assortiti

Ora le domande sono: alla relazione dovrebbero appartenere anche gli
alberi, i cesini e i lampioi contenuti nelle due aree ?

Oppure il fatto che siano contenuti nelle ue aree è sufficiente ?

Spero di essermi spiegato.

La stessa domanda si applica ai cancelli che delimitano le grandi aree (due
dei quali vedete nella foto panoramica)

Devono appartenere alla relazione ? Oppure il fatto che delimitino aree che
appartengono è sufficiente ?

Comunque l' album intero è qui
https://photos.app.goo.gl/gWYpMAA5A62Xmu1Q2

Grazie
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it