Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
Il 18 luglio 2011 22:34, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: Sono d'accordo che in generale sulla medesima way possano insistere infinite relazioni route (ciascuna col suo operator), ma qui si stava discutendo addirittura della medesima relazione route (ad es. il sentiero 2) che a seconda dei punti di vista ha un operator oppure un altro. Il sentiero è proprio lo stesso (stesso numero, nome, ecc): secondo me il dubbio sull'operator non può portare a creare due diverse relazioni +1, io vedo due possibili soluzioni: - si mette nel tag operator entrambe le associazione (miglior cosa da fare) - si sceglie uno dei due operator Caso simile c'è anche in trentino o comunque in tutta italia, infatti non è il CAI diretto ad mantenere i sentieri ma sono le diverse sezioni ad occuparsene per il trentino la SAT. L'operator corretto sarebbe SAT - CAI ma non è sbagliato mettere o SAT o CAI Ciao, Federico -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/12 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/7/11 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ovviamente non conosco la situazione lì, ma se ci sono 2 operatori, quindi lo stesso sentiero è gestito da 2 enti direi che 2 relazioni vanno bene (cosí si evita anche un edit war perchè tutti vogliono che Non sono d'accordo, secondo me un operatore gestisce il sentiero fisico (la way), non la relazione (ad es. pulisce il tracciato, controlla la segnaletica, ecc.) quindi non credo che un medesimo sentiero possa generare due relazioni diverse a seconda dell'operatore. secondome sono delle cose distinte che possono anche coincidere ma non necessariamente. Il sentiero fisico viene (normalmente) gestito da qualcuno, e questa informazione la mettrei al way. Su questo way ci possono essere infiniti relazioni del tipo route, e ciascuna di queste relazioni può avere il suo operator (che mette la sua segnaletica). ciao, Martin PS: Scusate se rispondo tardi, stavo fuori per un po di tempo... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/18 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: qualcuno, e questa informazione la mettrei al way. Su questo way ci possono essere infiniti relazioni del tipo route, e ciascuna di queste relazioni può avere il suo operator (che mette la sua segnaletica). +1 Sono d'accordo che in generale sulla medesima way possano insistere infinite relazioni route (ciascuna col suo operator), ma qui si stava discutendo addirittura della medesima relazione route (ad es. il sentiero 2) che a seconda dei punti di vista ha un operator oppure un altro. Il sentiero è proprio lo stesso (stesso numero, nome, ecc): secondo me il dubbio sull'operator non può portare a creare due diverse relazioni Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/11 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ovviamente non conosco la situazione lì, ma se ci sono 2 operatori, quindi lo stesso sentiero è gestito da 2 enti direi che 2 relazioni vanno bene (cosí si evita anche un edit war perchè tutti vogliono che Non sono d'accordo, secondo me un operatore gestisce il sentiero fisico (la way), non la relazione (ad es. pulisce il tracciato, controlla la segnaletica, ecc.) quindi non credo che un medesimo sentiero possa generare due relazioni diverse a seconda dell'operatore. (senza contare che ciò farebbe impazzire tutti gli utenti del dato: avremmo due relazioni diverse, con medesimo percorso, ref, colore ecc. ma che differiscono solo per un dato difficilmente verificabile) Se è co-gestito userei operator=A+B, altrimenti metterei in operator il vero operatore. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/11 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com: creatore aveva impostato come operator : Alpenverein Südtirol (AVS) [3], mentre in realtà nei cartelli di legno lungo il sentiero era chiaramente indicato come fonte/manutentore il nostro Club Alpino Italiano (se interessa, da qualche parte ho pure salvato qualche foto a riguardo). Io metterei operator=CAI (visto che hai anche le foto che lo mostrano) ma nel dubbio contatterei l'AVS per chiedere chi mantiene quel sentiero. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
Il giorno 12 luglio 2011 09:36, Federico Cozzi f.co...@gmail.com ha scritto: Io metterei operator=CAI (visto che hai anche le foto che lo mostrano) ma nel dubbio contatterei l'AVS per chiedere chi mantiene quel sentiero. +1 Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] relazione route/hiking con più operatori
2011/7/11 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com: ... ora, nel mentre ho creato ex-novo una relazione analoga [1] per il tratto iniziale del sentiero con operator il CAI, ripensandoci non mi sembra però corretto che esistano nel db di osm 2 relazioni di fatto gemelle che differiscono solo per la diversa indicazione dell'operatore ovviamente non conosco la situazione lì, ma se ci sono 2 operatori, quindi lo stesso sentiero è gestito da 2 enti direi che 2 relazioni vanno bene (cosí si evita anche un edit war perchè tutti vogliono che sia gestito dal loro operatore). Se invece si tratta di un sentiero CAI ed i Südtiroler non lo gestiscono allora è un semplice errore e va coretto. Nel dubbio lo lascerei con 2 relazioni. L'ipotesi di mettere 2 operatore allo stesso tempo nella stessa relazione (operator=op1;op2) non mi piace e la eviterei per casi dove non lo gestiscono _insieme_. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
