Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Altri casi particilari in Friuli. Se selezionate il comune di gemona, appaiono diversi DUG non contemplati da ISTAT. Di questi p.es. strade che in qs caso non é il plurale di strada, ma il singolare in friulano. Spellcheck lo segnala in quanto appare nel tag name ma non esiste il corrispettivo italiano, pare non sia nemmeno deliberato dall'amministrazione. Che fare? -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Syncthing Node ID 2M2D4D6-Q7QSYGE-VGLD4YO-KR62AOJ-F6MUSUA-AQRF27C-XVQP63G-4ADMFAA Il 08/nov/2014 07:46 Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 07 novembre 2014 19:20, Marcello ha scritto: credo che LUNGOMERA sia un errore, probabilmente dovrebbe essere LUNGONERA, riferito ad alcune vie di Terni lungo il fiume Nera che si chiamano appunto 'Lungonera xxx' ho controllato e ce li hanno entrambi: LUNGOMERA LUNGONERA e anche l'anagramma :-) LUNGOMARE allora è possibile che manchi la strada o il nome in OSM perché un Fiume Mera esiste in provincia di Sondrio http://www.openstreetmap.org/relation/2202034 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 08 novembre 2014 09:56, Cascafico Giovanni ha scritto: Altri casi particilari in Friuli. Se selezionate il comune di gemona, appaiono diversi DUG non contemplati da ISTAT. Di questi p.es. strade che in qs caso non é il plurale di strada, ma il singolare in friulano. Spellcheck lo segnala in quanto appare nel tag name ma non esiste il corrispettivo italiano, pare non sia nemmeno deliberato dall'amministrazione. Che fare? per OSM io continuerei a dare la precedenza ai cartelli in strada anche perché l'elenco DUG ISTAT è in continuo aggiornamento e può darsi che STRADE venga inserito -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Daniele, credo che LUNGOMERA sia un errore, probabilmente dovrebbe essere LUNGONERA, riferito ad alcune vie di Terni lungo il fiume Nera che si chiamano appunto 'Lungonera xxx' Ciao Marcello Il 06/11/2014 23:47, Daniele Forsi ha scritto: mi fa piacere che siano utili: non sarà tutto merito di questo, ma nei dati che ho appena aggiornato 111 nomi sono usciti dall'elenco (32 sono entrati, ne rimangono 7109) grazie a marco bra che mi tiene aggiornato, ho usato le DUG ISTAT al 29 ottobre, da cui hanno tolto BAGLIO CHIOSTRO INTERRATO ISOLATO VIUCCIOLO e hanno aggiunto LUNGOMERA (secondo Nominatim non ce ne sono in OSM) VIUZZA (ce ne sono 2 in OSM) per via di Chiostro ho visto che l'Abbazia di Montecassino è mappata in modo discutibile, ma lo scrivo dopo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 07 novembre 2014 19:20, Marcello ha scritto: credo che LUNGOMERA sia un errore, probabilmente dovrebbe essere LUNGONERA, riferito ad alcune vie di Terni lungo il fiume Nera che si chiamano appunto 'Lungonera xxx' ho controllato e ce li hanno entrambi: LUNGOMERA LUNGONERA e anche l'anagramma :-) LUNGOMARE allora è possibile che manchi la strada o il nome in OSM perché un Fiume Mera esiste in provincia di Sondrio http://www.openstreetmap.org/relation/2202034 -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Ciao, Oggi ho provato da casa dove ho Opera di default e Chrome come browser alternativo. Opera non attiva lo scaricamento per JOSM. Chrome invece tutto OK. Il giorno 22 ottobre 2014 19:47, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Ciao, grazie a marco bra che mi ha segnalato l'uscita di un aggiornamento delle DUG validate da ISTAT, ho realizzato uno strumento che permette di cercare e modificare le strade che in OSM iniziano con una parola non validata, i motivi possono essere errori di ortografia, l'uso di abbreviazioni o il tipo di highway errato (es. un sentiero che non è path e con il nome che contiene solo il numero: se era path io l'avrei ignorato e se il nome iniziava con la parola sentiero l'ISTAT sarebbe stato soddisfatto) come al solito, a parte errori ovvi come Piazzza con 3 Z, conviene essere prudenti nelle modifiche: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/ commenti? consideratelo come beta, i dati sono aggiornati a 6 giorni fa, è abbastanza usabile anche su telefoni piccoli, però in quel caso la modifica con Level0 è difficile per le piccole dimensioni, forse era più adatto Rawedit, avete suggerimenti su un altro editor da usare in Chrome su Android, anche solo per cambiare i tag? -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 02 novembre 2014 22:40, Marco_T ha scritto: Grazie Daniele per i tool che ci metti a disposizione. Li ho usati volentieri piu' volte per le segnalazioni ortografiche. Ora vedo se riesco a sistemare qualche DUG... mi fa piacere che siano utili: non sarà tutto merito di questo, ma nei dati che ho appena aggiornato 111 nomi sono usciti dall'elenco (32 sono entrati, ne rimangono 7109) grazie a marco bra che mi tiene aggiornato, ho usato le DUG ISTAT al 29 ottobre, da cui hanno tolto BAGLIO CHIOSTRO INTERRATO ISOLATO VIUCCIOLO e hanno aggiunto LUNGOMERA (secondo Nominatim non ce ne sono in OSM) VIUZZA (ce ne sono 2 in OSM) per via di Chiostro ho visto che l'Abbazia di Montecassino è mappata in modo discutibile, ma lo scrivo dopo -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 06 novembre 2014 17:42, Cascafico Giovanni ha scritto: Opera non attiva lo scaricamento per JOSM. in Opera funziona il Remote Control dal pulsante Modifica di openstreetmap.org? -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Daniele Forsi-2 wrote La ricerca trova 7143 nomi (una settimana fa erano 7144: 33 nomi sono stati modificati, ma ne sono arrivati 32 nuovi, se continua così fra 7133 settimane abbiamo finito, spero che arrivino). Grazie Daniele per i tool che ci metti a disposizione. Li ho usati volentieri piu' volte per le segnalazioni ortografiche. Ora vedo se riesco a sistemare qualche DUG... Ciao. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Confronto-DUG-di-OSM-con-ISTAT-tp5821298p5822756.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Ho aggiunto una lunga spiegazione alla pagina delle informazioni e ho aggiornato i dati di: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug quello considera solo le DUG non conosciute (non necessariamente errori di ortografia) e ci sono anche casi come Carpi dove più di 50 strade sono state battezzate con nome e cognome, senza Via, Piazza, ecc. o nomi plurilingue dove name non inizia con il nome italiano e non c'è name:it La ricerca trova 7143 nomi (una settimana fa erano 7144: 33 nomi sono stati modificati, ma ne sono arrivati 32 nuovi, se continua così fra 7133 settimane abbiamo finito, spero che arrivino). Ho aggiornato anche i dati della ricerca degli errori di ortografia e ovviamente certi nomi appaiono in entrambi, ma questo è diventato troppo lento: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/boundary/ -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 22 ottobre 2014 20:01, girarsi_liste ha scritto: Senz'altro è comodo, ma qualche riga di documentazione anche sarebbe comodo, sennò non si capisce a cosa riferisce l'erroe. sì, serve più documentazione più che errori, sono solo nomi che iniziano con parole che l'ISTAT non conosce: per Guido Polo manca Via o Strada privata o quel che è, per Rue Tabossi immagino che Comune e ISTAT debbano trovarsi d'accordo sul fatto che Rue sia una denominazione accettabile o meno e modificare da una parte o dall'altra, per ora noi possiamo solo controllare cosa dice il cartello e se corrisponde a eventuali dati aperti pubblicati e se serve usare anche tag come loc_name, old_name, alt_name Se cerco di aprire level0 una via me la rimanda nel Nord-Africa sì, non funziona, non ho idea a cosa serva quella mappa :-) grazie del feedback -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Il 23 ottobre 2014 00:30, Cascafico Giovanni ha scritto: Dalle mie parti ci sono molti Casali X, Case Y. Posso considerarli falsi positivi? Tieni conto che probabilmente i civici avranno addr:place piuttosto che addr:streetname. non sono falsi positivi, piuttosto un disallineamento tra i dati del Comuni e quelli dell'ISTAT nel senso che l'elenco delle 255 Denominazioni Urbanistiche Generiche validate da ISTAT al 29/9/2014 non contiene né CASALI, né CASE (contiene CASE SPARSE, ma non CASE) questo vuol dire che o il Comune dovrà cambiare i nomi ufficiali o dovrà fare inserire queste parole nell'elenco ISTAT l'elenco di queste DUG si scarica dal sito dell'Agenzia delle Entrate, attualmente è il link Elenco DUG validate dall’Istat - xls - aggiornato al 29 settembre 2014 nell'ultimissima riga della pagina con un indirizzo troppo lungo per essere copiato qui :-) indirizzo che ho messo nella pagina Informazioni di http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/ mi hai fatto pensare al falso positivo Contra' con l'apostrofo vs Contrà con l'accento che eliminerò con il prossimo aggiornamento, sono 74 nomi (i nomi ISTAT non hanno lettere accentate quindi è scritto sempre CONTRA' con l'apostrofo, ehhh, mentre ISTAT non può scrivere in italiano, OSM potrebbe scrivere ciascun nome in tutte le lingue del mondo...) grazie del feedback -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 22/10/2014 19:47, Daniele Forsi ha scritto: Ciao, grazie a marco bra che mi ha segnalato l'uscita di un aggiornamento delle DUG validate da ISTAT, ho realizzato uno strumento che permette di cercare e modificare le strade che in OSM iniziano con una parola non validata, i motivi possono essere errori di ortografia, l'uso di abbreviazioni o il tipo di highway errato (es. un sentiero che non è path e con il nome che contiene solo il numero: se era path io l'avrei ignorato e se il nome iniziava con la parola sentiero l'ISTAT sarebbe stato soddisfatto) come al solito, a parte errori ovvi come Piazzza con 3 Z, conviene essere prudenti nelle modifiche: http://www.forsi.it/osm/spellcheck/highway/dug/ commenti? consideratelo come beta, i dati sono aggiornati a 6 giorni fa, è abbastanza usabile anche su telefoni piccoli, però in quel caso la modifica con Level0 è difficile per le piccole dimensioni, forse era più adatto Rawedit, avete suggerimenti su un altro editor da usare in Chrome su Android, anche solo per cambiare i tag? Senz'altro è comodo, ma qualche riga di documentazione anche sarebbe comodo, sennò non si capisce a cosa riferisce l'erroe. Nel mio caso inserendo Borgo Valsugana, ha restituito due errori, uno sul nome della via, probabile errore, devo controllare nei prossimi giorni se me ne ricordo, l'altro credo sia riferito a non capisco cosa. Se cerco di aprire level0 una via me la rimanda nel Nord-Africa, con Josm invece è perfetto. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUR/ESAAoJEMTPIIVov0ZtH3IH/R3z6gbHmmCVkthURbwVl6oo n543XBoQXr44PBJhNfujbPCCw8B9hxvyxrjZP6GZ7mlPxqs7WJ7rVEGdXP/SZ5J0 1BsD2neSOuAdrIRcWr8aph9F6zHgWeFkHdxry1DW0Wa/3QJwxecmVU6Zdr9ZtPtq ZBPqQIDQdwrAJ4wzGwYhu4iNcwF0A479tYO/c+/dcbGPb3d3H7N2h40rYFhTge49 lqipxZGdXM1kLGsr3MWKYSqRmSa33Pfx3APchMhgOcXeryDvQZHn7WPDFcB6jmVG Oy89cLA2ihrndYVAtihzeA37s+93Fl8/4Mxgqqrikduww7GGucP9Qu242oluhOE= =jZq+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confronto DUG di OSM con ISTAT
Dalle mie parti ci sono molti Casali X, Case Y. Posso considerarli falsi positivi? Tieni conto che probabilmente i civici avranno addr:place piuttosto che addr:streetname. Confermo la mappa di level0 centrata in nordafrica (android 4.11 chrome) -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
