Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
2014-12-03 23:06 GMT+01:00 demon.box e.rossin...@alice.it: questo è un capanno di caccia palesemente abbandonato/trascurato: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5826184/98351468.jpg però mi si potrebbe obiettare che domani mattina il legittimo proprietario potrebbe andare lì, sistemarlo e ricominciare ad utilizzarlo: quindi soltanto amenity=hunting_stand +1 per me quello potrebbe ancora essere utilizzato, non si vuole molto per un hunting_stand, ti metti dentro e spari fuori. Non connosco i tempi di pausa ma credo che non si possa cacciare tutto l'anno e quindo potrebbe anche essere che in quel periodo non era utilizzato. quest'altro invece è abbandonato e fatiscente, cioè irrecuperabile: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5826184/IMG_2555.jpg in questo caso? disused:amenity=hunting_stand ?? +1, anche se in teoria recuperabile, dovresti proprio impegnarti un po' per farlo ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
riapro questa discussione in particolare su come taggare un capanno di caccia abbandonato (e dalle mie parti, provincia di Brescia, ce ne sono tanti). metto alcune foto per farmi capire meglio. questo è un capanno di caccia palesemente abbandonato/trascurato: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5826184/98351468.jpg però mi si potrebbe obiettare che domani mattina il legittimo proprietario potrebbe andare lì, sistemarlo e ricominciare ad utilizzarlo: quindi soltanto amenity=hunting_stand quest'altro invece è abbandonato e fatiscente, cioè irrecuperabile: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5826184/IMG_2555.jpg in questo caso? disused:amenity=hunting_stand ?? oppure amenity=hunting_stand ruins=yes ?? che dite? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/utilizzo-di-disused-amenity-tp5825184p5826184.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
2014-11-25 12:58 GMT+01:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org: IMHO, non lo segnalerei come disused, perché: * non puoi essere certo che nessuno lo usi ancora; * se vuoi inserirlo come elemento di orientamento, è meglio sia renderizzato (potrebbe essere disused per la caccia, ma potrebbe non esserlo, su tua stessa ammissione, per l'orienteering o per altri scopi non ufficiali). +1 al proposito, sembra che Navit lo renderizza: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:NavitNewElements.png ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
2014-11-25 7:52 GMT+01:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org: ma se nessuna mappa renderizza l'elemento, come pensi possa essere utilizzato per l'orientamento? al meno quelli non disused vengono renderizzati da qualche mappa. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
Certo, ho capito, ma qui entriamo nel tunnel infinito del discorso di tutto ciò che viene COMUNQUE mappato anche se non renderizzato... Magari lo sarà in futuro. Comunque è proprio per questo motivo che mi era venuto il dubbio di mappare amenity=hunting_stand disused=yes E guarda che io sono uno di quelli che pensa che bisogna sempre trovare un giusto compresso tra LA REGOLA del non si mappa per il rendering e mappare perché serva DAVVERO a qualcuno/qualcosa. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/utilizzo-di-disused-amenity-tp5825184p5825334.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
Il 25 novembre 2014 10:56, demon.box e.rossin...@alice.it ha scritto: mi era venuto il dubbio di mappare amenity=hunting_stand disused=yes E guarda che io sono uno di quelli che pensa che bisogna sempre trovare un giusto compresso tra LA REGOLA del non si mappa per il rendering e mappare perché serva DAVVERO a qualcuno/qualcosa. Mappare affinché serva a qualcuno è un buon proposito, proprio per questo suggerisco di seguire il wiki e l'uso dei namespaces. Con il vecchio metodo (aggiunta del tag disused=yes) si ha il problema di non sapere a quale altra key ci si riferisca. Se questa postazione avesse un'altezza, un owner, un operator, un name (o, meno probabile ma non impossibile, un numero civico, un numero di telefono) il tag disused=yes a quali di questi elementi dovrebbe far riferimento? Ecco che il namespace è utile, permette di capire che (ad esempio) l'altezza è sempre quella e il nome è ancora valido (perché c'è una targa, perché la popolazione lo chiama così, ...), è sempre di proprietà del comune e gestito dall'associazione venatoria locale, ecc... ma per qualche ragione non è più utilizzabile per l'amenity hunting_stand. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
Il 25/11/2014 10:11, Martin Koppenhoefer ha scritto: al meno quelli non disused vengono renderizzati da qualche mappa. ciao, Martin IMHO, non lo segnalerei come disused, perché: * non puoi essere certo che nessuno lo usi ancora; * se vuoi inserirlo come elemento di orientamento, è meglio sia renderizzato (potrebbe essere disused per la caccia, ma potrebbe non esserlo, su tua stessa ammissione, per l'orienteering o per altri scopi non ufficiali). -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Contributor since 2009 «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
2014-11-24 8:29 GMT+01:00 demon.box e.rossin...@alice.it: Chiedo soltanto una conferma. Nel caso ad esempio di una postazione di caccia dismessa/abbandonata devo per forza usare: disused:amenity=hunting_stand ? Se faccio: amenity=hunting_stand disused=yes non è corretto/equivalente? perché disused? Se è utilizzabile rimane sempre un amenity=hunting_stand, a prescindere di utilizzatori. Se invece non è più utilizzabile non lo mapperei, oppure mapperei come rovina ;-) In generale è più corretto disused:amenity=hunting_stand e sconsigliabile l'attributo disused=yes, perché si corre il rischio di confondere un oggetto in disuso con uno usato. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
anche per me disused:tag... va bene. Prova a verificare che il tag non venga renderizzato. Sulla mappa Osm, su Osmand, su Overpass ad esempio i tag da me inseriti con disused non sono visualizzati (nella forma originale). Il 11/24/2014 12:14 PM, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2014-11-24 8:29 GMT+01:00 demon.box e.rossin...@alice.it mailto:e.rossin...@alice.it: Chiedo soltanto una conferma. Nel caso ad esempio di una postazione di caccia dismessa/abbandonata devo per forza usare: disused:amenity=hunting_stand ? Se faccio: amenity=hunting_stand disused=yes non è corretto/equivalente? perché disused? Se è utilizzabile rimane sempre un amenity=hunting_stand, a prescindere di utilizzatori. Se invece non è più utilizzabile non lo mapperei, oppure mapperei come rovina ;-) In generale è più corretto disused:amenity=hunting_stand e sconsigliabile l'attributo disused=yes, perché si corre il rischio di confondere un oggetto in disuso con uno usato. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
Mi riferisco ad un capanno di legno/lamiera che una volta era utilizzato come appostamento di caccia ma ora è abbandonato. Io tendo a mapparlo sempre perché costituisce comunque un elemento di orientamento quando si percorre un sentiero. Utilizzerò quindi il tag *disused:amenity=hunting_stand* -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/utilizzo-di-disused-amenity-tp5825184p5825281.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] utilizzo di disused:amenity
Il 24/11/2014 21:46, demon.box ha scritto: Io tendo a mapparlo sempre perché costituisce comunque un elemento di orientamento quando si percorre un sentiero. Ciao, ma se nessuna mappa renderizza l'elemento, come pensi possa essere utilizzato per l'orientamento? -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Contributor since 2009 «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
