Re: [OSM-ja] landuse=forestでタグづけされている小規模の木立について

2019-08-26 スレッド表示 伊藤 学 
　landuse=forest の「managed woodlands」という説明ですが、以下のページを
見ると

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
> landuse=forest is used to mark areas of land managed for forestry.

　つまり「林業のために管理された土地」とあります。林業とは「森林を育て，
木材を得る産業（大辞林）」だそうですから、公園などにある木は含まれなさそ
うです。

　そもそも今回のメモによる指摘は「森にしては小さいからforestではない」で
すから、woodlands（森林）という説明でも納得しないと思います。

-- 
伊藤 学 


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] landuse=forestでタグづけされている小規模の木立について

2019-08-25 スレッド表示 Shinichi MUKOSAKA 
  

---
向坂 真一

2019/08/25 16:48、伊藤 学 のメール:

> 　伊藤と申します。
> 
> 　大阪城公園周辺の公園などにある木立が landuse=forest でタグづけされてい
> るのですが、それが不適切だという意見のメモがついています。
> 　https://www.openstreetmap.org/note/1894144#map=18/34.68263/135.52381=N
> 　森(forest)ではないというのがその理由です。確かに森と呼ぶには小さいです。
> 
> 　しかし代わりになるタグがありません。
> 　natural=tree で木を1本ずつ描くのは現実的ではありませんし、「孤立・特徴
> 的な樹木」というタグの趣旨にも反します。
> 　landcover=trees はタグの趣旨に合致するようですが、タグが一般的ではない
> とあります。https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E6%A3%AE%E6%9E%97
> 　国内・海外の同様の木立は、軽く見た感じだと大体 landuse=forest か 
> natural=wood になっているようです。
> 
> 　メモをつけた方は、natural=tree にするかタグを削除すべきとおっしゃって
> います。
> 　どのように対処すれば良いと思われますでしょうか。
> 
> -- 
> 伊藤 学 
> 
> 
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-ja] landuse=forestでタグづけされている小規模の木立について

2019-08-25 スレッド表示 tomoya muramoto 
そのままで良いと思います。

`landuse=forest`タグの定義のひとつとして、"managed
woodlands"があります。公園内の樹木エリアは、まさにこの定義に合致すると思います。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[OSM-ja] landuse=forestでタグづけされている小規模の木立について

2019-08-25 スレッド表示 伊藤 学 
　伊藤と申します。

　大阪城公園周辺の公園などにある木立が landuse=forest でタグづけされてい
るのですが、それが不適切だという意見のメモがついています。
　https://www.openstreetmap.org/note/1894144#map=18/34.68263/135.52381=N
　森(forest)ではないというのがその理由です。確かに森と呼ぶには小さいです。

　しかし代わりになるタグがありません。
　natural=tree で木を1本ずつ描くのは現実的ではありませんし、「孤立・特徴
的な樹木」というタグの趣旨にも反します。
　landcover=trees はタグの趣旨に合致するようですが、タグが一般的ではない
とあります。https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:%E6%A3%AE%E6%9E%97
　国内・海外の同様の木立は、軽く見た感じだと大体 landuse=forest か 
natural=wood になっているようです。

　メモをつけた方は、natural=tree にするかタグを削除すべきとおっしゃって
います。
　どのように対処すれば良いと思われますでしょうか。

-- 
伊藤 学 


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja