Re: [OSM-talk-nl] FietsRouteNetwerk / Fietsknooppuntennetwerk
Hier zijn al wel eerder discussies over geweest. Zie een thread rond 30 oktober met de titel 'Fietsroutes'. [1] Het lijkt mij heel erg voor de hand liggen om bijvoorbeeld bij het IPO aan te kloppen voor deze data. Ik neem aan dat de routenetwerken gefinancierd worden door de provincies. Op de site van het IPO[2] vind ik zo gauw geen info. Ik heb daar bij IPO helaas geen contacten, maar ken wel iemand die dichtbij het routenetwerk op de Veluwe zit. Als het zo is dat de fietsroutenetwerken met overheidsgeld worden geïnitieerd en onderhouden, vallen ze onder de WOB lijkt mij, en kunnen we iets beginnen. Lijkt me een heel waardevolle aanvulling. Wie wil hier eens verder naar kijken? [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2007-October/003635.html -- martijn van exel -+- [EMAIL PROTECTED] -+- http://www.schaaltreinen.nl/ Op 2 feb 2008, om 15:02 heeft Joris Meijerink het volgende geschreven: Gisteren had ik iemand aan de lijn na aanleiding van een bericht over de carnavalskaart. Hij vond het openstreetmap een erg mooi initiatief en vroeg of wij ook op de hoogte waren van www.fietsroutenetwerk.net. Ik kon eerst niks van vinden in het talk-nl archief dus dacht ik dat onder de aandacht te brengen van iedereen, maar zie nu dat fietsknooppuntennetwerk hetzelfde is, en dat daar al wel het nodige over te vinden is in het archief. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2007-May/000663.html Is er inmiddels al een wiki pagina over? http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg01055.html Het hele netwerk voor Brabant is inmiddels voor de gps beschikbaar gesteld door het Brabants Bureau voor Toerisme. http://www.routebureaubrabant.nl/nieuwsdetail.aspx?id=76 Hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Bestaande_geodata_hergebruiken#Wandel-_en_fiets-paden staat bbt nog niet bij, misschien ook maar eens een mailtje aan wagen? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] FietsRouteNetwerk / Fietsknooppuntennetwerk
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Als het zo is dat de fietsroutenetwerken met overheidsgeld worden geïnitieerd en onderhouden, vallen ze onder de WOB lijkt mij, en kunnen we iets beginnen. Verkeerde aanname... subsidie != overheid. Als je niet op de normale manier kan, klop dan bij de provincie aan. Niet bij de organisatie zelf. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHpa7nYH1+F2Rqwn0RCnMQAJoD0eZu8fp+eTgDTuKNJ8ClzMzYKgCgjVE8 OtN3lE6H+CSpi/W9XDnduoA= =9FjR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] FietsRouteNetwerk / Fietsknooppuntennetwerk
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Ja, dat is inderdaad een verkeerde aanname (van mij). Maar de IPO als ingang kiezen om toegang te krijgen tot de data lijkt mij desniettegenstaande de goede manier. Maar volgens mij zeg jij dit ook..? Ik begrijp niet wat je bedoelt met 'de normale manier'. Als de IPO zegt dat je moet lappen (net zoals 9292OV doet, die dus in feite (indirect) uit overheidsgeld wordt gefinancierd), dan moet je aan de provincie wat vragen gaan stellen. Ik ga er altijd van uit dat mensen eerlijk zijn :) maar ga niet steken met zwaarden die je niet hebt (WOB). Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHpdYPYH1+F2Rqwn0RCsKLAJ44AK3JSKsZOzYztlpgWZXqGNNtaACfY6C5 eMvznZml5VLtsvY3Y4zcMm0= =HRQU -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] FietsRouteNetwerk / Fietsknooppuntennetwerk
Ja, dat is inderdaad een verkeerde aanname (van mij). Maar de IPO als ingang kiezen om toegang te krijgen tot de data lijkt mij desniettegenstaande de goede manier. Maar volgens mij zeg jij dit ook..? Ik begrijp niet wat je bedoelt met 'de normale manier'. -- martijn van exel -+- [EMAIL PROTECTED] -+- http://www.schaaltreinen.nl/ Op 3 feb 2008, om 13:09 heeft Stefan de Konink het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Martijn van Exel schreef: Als het zo is dat de fietsroutenetwerken met overheidsgeld worden geïnitieerd en onderhouden, vallen ze onder de WOB lijkt mij, en kunnen we iets beginnen. Verkeerde aanname... subsidie != overheid. Als je niet op de normale manier kan, klop dan bij de provincie aan. Niet bij de organisatie zelf. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHpa7nYH1+F2Rqwn0RCnMQAJoD0eZu8fp+eTgDTuKNJ8ClzMzYKgCgjVE8 OtN3lE6H+CSpi/W9XDnduoA= =9FjR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
