Ik kijk met een half oog naar www.opencyclemap.org
Hier zie ik hoe de lange routes keurig voorzien zijn van de routenummer.
Ik zou het leuk vinden als dit ook zichtbaar zou zijn op
www.openfietskaart.nl
Ik was dan ook blij verast toen ik dit lf3 zag.
Welke mogelijkheden zijn hiervoor, of welke route moet hiervoor gevolgd
worden?
Of zijn er overwegingen om dit niet te doen?
Ronald
Lambertus wrote:
Het staat ook zo in de wiki: Het taggen van de way is niet
noodzakelijk, en eigenlijk overbodig. en zo zie ik het ook. De ncn_ref
die gebruikt wordt door andere applicaties hoort op de relatie.
Maar de redenatie om de ncn_ref toch ook op de afzonderlijke ways aan te
maken omwille van het vereenvoudigd repareren van de relatie mocht kapot
gaan kan ik ook wel volgen. Alleen moet de renderer uiteindelijk slimmer
gaan doen en hoe vaak we een dergelijk mechanisme daadwerkelijk nodig
zullen hebben is mij onduidelijk.
Overigens is het taggen van de ways met ncn_ref an sich niet fout,
ondanks dat er een makkelijkere/slimmere opslossing is.
De wiki is misschien niet helemaal duidelijk hierin en kan natuurlijk
verbeterd worden. Nieuwe, betere inzichten zullen ook hun weg naar de
wiki moeten vinden.
Wat mij betreft geldt ook hierbij weer: hou het leuk en tag/doe alleen
wat je wilt.
Taede @ orange wrote:
En daar komt nog eens bij dat je het nummer van de route al opneemt in de
relatie. En is het niet de omgekeerde wereld dat je ways gaat taggen om
een relatie te kunnen herstellen? Je hebt juist een relatie om
overeenkomstige eigenschappen in 1 keer te benoemen. Enne, niet om 't een
of 't ander maar staat alles wat op de wiki staat in steen gegrift, of is
de wiki juist een dynamisch element dat zich door voorschrijdend inzicht
laat aanpassen...
From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org]
[On Behalf Of Michiel Zandbelt
Sent: zondag 25 januari 2009 10:43
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl
Lambertus wrote On 25-01-09 10:20:
Die ncn_ref hoort op alle LF routes volgens de wiki [1]. Dat die niet
mooi gerenderd wordt op onze online fietskaart is natuurlijk geen reden
om deze tag niet aan te maken of zelfs te verwijderen, de enige juiste
oplossing daarvoor is de render regels voor ncn_ref aan te passen.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes
Ik heb de huidige wiki-tekst als zeer onduidelijk ervaren.
Denk niet dat er veel mensen zijn die daadwerkelijk in EEN keer een
gehele LF route in een relatie zullen brengen.
Als je nu een stukje route doet, dan kun je dus een relatie maken door de
bijbehorende ways te selecteren en dan de
relatie volgens de instructies in de wiki van eigenschappen voorzien, dat
is duidelijk.
Wat ik echter heel vaag vind is het taggen van de ways:
==
Een landelijke fietsroute worden aangeven door middel van een relatie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations en een tag, de tag is er
om het makkelijk te maken een relatie weer te herstellen door middel van
de JOSM search en/of osmxapi.Het taggen van de way is niet noodzakelijk,
en eigenlijk overbodig.
Een way http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way krijgt de volgende
referentie-tag:
Tags
Description
ncn_ref http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ncn_ref =8
Deze weg hoort bij LF8.
==
Nou wat is het nou, moet je nu wel of niet ook nog zo'n afzonderlijke tag
aan een way toevoegen? In de eerste zin staat relatie en tag, vervolgens
staat er dat de tag eigenlijk overbodig is en daarop wordt begonnen met
de uitleg van de syntax van hoe je een tag moet toevoegen.
Kortom: to tag or not to tag, that's the question.
Wiki zou hier helderder over moeten zijn.
Michiel
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
