[OSM-talk-nl] GIS data over leefstijlen en woonmilieus

[Berlo, L.A.H.M. (Leon) van]

Hallo,
 
Ik ben op zoek naar geoinformatie over leefstijlen van mensen en woonmilieus.
(vaak ook wel data voor geomarketing genoemd)
Een paar voorbeelden:
http://www.esri.nl/content/content.asp?docID=319 
http://www.motivaction.nl/151/Beleid/Burgerschapsstijlen/Woonbeleving/
http://www.smartgis.nl/
 
Waar ik naar op zoek ben is open data om zelf te gebruiken.
Ik neem aan dat die niet in OSM zit, maar heeft iemand van jullie misschien een 
tip waar ik dat soort data wel kan vinden?

Bij voorbaat dank,
Léon van Berlo

This e-mail and its contents are subject to the DISCLAIMER at 
http://www.tno.nl/disclaimer/email.html
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Myckel Habets]

Graag zou ik ook even op deze 2 dingen willen wat willen zeggen:

Op Mon, 8 Jun 2009 20:40:57 +0200
Rene Dohmen  schreef:

> - als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is
> dan niet een cycleway beter?

Mijn ervaring is dat vaak wel aangegeven staat of iets een voetpad of
fietspad is. Is dat niet het geval, dan kijk ik hoe het op dat moment
gebruikt wordt (als genoeg mensen van de weg gebruik maken) of hoe het
wegdek er uit ziet (geheel vast geasfalteerd of toch nog wat los asfalt
er boven op/ruw vast wegdek). Is er dan nog onduidelijkheid, dan tag ik
het als cycleway met foot=yes.

> - hoeveel meter leg je een een los fietspad van de hoofdweg zodat ze
> bij de grootste zoomfactor netjes te scheiden (ook al ligt het
> fietspad 50 cm gescheiden van die weg).

Mij is altijd gezegd dat het "mappen" los staat van alle gerendere
kaarten. Correctheid met werkelijke situatie  is belangrijker dan dat
het mooi op de kaart uit ziet (Zeker als je mapnik met TaH vergelijkt
op cycleways, zie je dat hier verschil in zit). Het is aan de
implementatie van de renderer om uit de gegevens iets moois te
tekenen, niet andersom.

> 
> etc.
> 
> 
> mvg,
> 
> Rene
> 
> 


Groeten,

Myckel


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Stefan de Konink]

Milo van der Linden wrote:
> Even "een duizendje" er voor en ook dat mag geen probleem zijn.

48kHz en ~48kHz scheelt ongeveer een minuut per uur ;)


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Maarten Deen]

Rene Dohmen wrote:
> Tja, dan kijk ik als beginner op:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
>
> en daar staat geen rotonde bij.
>
> UK met haar roundabouts helpt ook al niet:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_public_rights_of_way
>
> maar hoe matcht:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
>
> daar dan weer mee?
>
> De rotonde die ik wil maken zou misschien zelfs als mini-rotonde door
> het lever kunnen (breedte ongeveer gelijk aan de hoofdweg), maar waar
> ligt de grens?
>
> De reden om een punt tot rotonde te verheffen was overigens om een
> geharrewar met relaties te vermijden (maar daar ben ik dan ook een
> beginner voor).
>   

Zoals ik eerder gezegd heb: in Nederland doe je alle rotondes als 
roundabout taggen. Dus zowel grote rotondes als het Keizer Karel plein 
in Nijmegen als de minirotondes die overal liggen. De doorsnede kun je 
in JOSM bepalen met de schaal die linksboven in het venster staat.
> - is een niet-geasfalteerde weg een track, maar als het onderdeel is
> van een fietsroute een cycleway?
>   
Dat is een goede. Ik zie dat het vaak als cycleway wordt getagd.
> - hoeveel meter leg je een een los fietspad van de hoofdweg zodat ze
> bij de grootste zoomfactor netjes te scheiden (ook al ligt het
> fietspad 50 cm gescheiden van die weg).
>   
Ervaring. Mappen zoals je denkt dat het goed is, kijken op de map hoe 
het gerenderd wordt en indien nodig aanpassen.

Groeten,
Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Milo van der Linden]

Even "een duizendje" er voor en ook dat mag geen probleem zijn.

Stefan de Konink wrote:
> Martijn van Exel wrote:
>   
>> Er zijn volgens mij (moet ik even checken) loopmicrofoons en een
>> zaalaudio waar je op kunt inhaken - je zou dus niet afhankelijk zijn
>> van de audio van je camera.
>> 
>
> Jup, maar moet wel in je camera... dat bespaart je een heel audiosync gedoe.
>
>
> Stefan
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Maarten Deen]

Rejo Zenger wrote:
> ++ 08/06/09 20:40 +0200 - Rene Dohmen:
> >Een zelfde soort 'onzekerheid' geldt bij nogal wat andere wegtypen:
> >
> >- als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is
> >dan niet een cycleway beter?
>
> Ik ben ook een beginner (en ik zal het ook altijd wel blijven), maar tot 
> nu toe kreeg ik de indruk dat in dit soort gevallen het als een fietspad 
> was getagged en als extra tag "pedestrian=yes" toegevoegd had.
>   
Pedestrian vind ik zelf van toepassing op een voetgangerszone, niet op 
een voetpad. Een voetpad tag ik met footway. Een gecombineerd 
voet/fietspad is een beetje zoeken natuurlijk, footway met bicycle=yes 
of cycleway met pedestrian=yes, hangt een beetje van het verdere verloop 
van de wegen af.

In een voetgangerszone hoor je normaal ook niet te fietsen, dus de 
uitzonderingen wanneer je wel mag fietsen zijn dan ook makkelijk met 
bicycle=yes aan te geven.

Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Rejo Zenger]

++ 08/06/09 20:40 +0200 - Rene Dohmen:
>Een zelfde soort 'onzekerheid' geldt bij nogal wat andere wegtypen:
>
>- als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is
>dan niet een cycleway beter?

Ik ben ook een beginner (en ik zal het ook altijd wel blijven), maar tot 
nu toe kreeg ik de indruk dat in dit soort gevallen het als een fietspad 
was getagged en als extra tag "pedestrian=yes" toegevoegd had.

Dat geldt dan bijvoorbeeld voor die tweekleurig geasfalteerde paden (een 
baan is dan rood, voor de fietsers, en ernaast een zwarte en smaller 
baan voor voetgangers). 


-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Lennard]

Rene Dohmen wrote:

> De rotonde die ik wil maken zou misschien zelfs als mini-rotonde door
> het lever kunnen (breedte ongeveer gelijk aan de hoofdweg), maar waar
> ligt de grens?

Het kenmerk van een minirotonde is eerder dat het alleen een stip op de 
weg is, en je er ook overheen zou kunnen rijden. Zo ken ik er zelf geen 
in NL. Wel rotondes die zo klein zijn, dat er in het midden alleen een 
verhoging van een meter (of twee) doorsnede is met wat borden erop.

Waar ligt de grens, inderdaad.

> De reden om een punt tot rotonde te verheffen was overigens om een
> geharrewar met relaties te vermijden (maar daar ben ik dan ook een
> beginner voor).

Rotondes zijn inderdaad geen handige constructies, voor relaties en 
routes. :/

> - als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is
> dan niet een cycleway beter?

Ja. Veel van dit soort wegen zijn nog pedestrian vanwege de AND-import, 
terwijl het in werkelijkheid fietspaden zijn.

> - is een niet-geasfalteerde weg een track, maar als het onderdeel is
> van een fietsroute een cycleway?

Tracks kunnen ook geasfalteerd zijn. Normale wegen kunnen ook 
surface=unpaved/grass oid zijn.

Tracks zijn geschikt voor vierwielige voertuigen (auto's, tractoren), 
terwijl een path juist een smallere weg is, voor fietsers, voetgangers, 
paarden.

Een cycleway zie ik meer als een echt fietspad, qua inrichting en 
bebording. Een onverhard pad is vaak niet meer dan dat: een highway=path 
(of track, indien breed genoeg). Met een fietsroute kan er dan 
bicycle=yes bij.

> - hoeveel meter leg je een een los fietspad van de hoofdweg zodat ze
> bij de grootste zoomfactor netjes te scheiden (ook al ligt het
> fietspad 50 cm gescheiden van die weg).

Bij 50 cm buffer, maar consistent even ver van de hoofdrijbaan vandaan, 
kun je ook denken aan cycleway=track.

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Rene Dohmen]

Tja, dan kijk ik als beginner op:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

en daar staat geen rotonde bij.

UK met haar roundabouts helpt ook al niet:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_public_rights_of_way

maar hoe matcht:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

daar dan weer mee?

De rotonde die ik wil maken zou misschien zelfs als mini-rotonde door
het lever kunnen (breedte ongeveer gelijk aan de hoofdweg), maar waar
ligt de grens?

De reden om een punt tot rotonde te verheffen was overigens om een
geharrewar met relaties te vermijden (maar daar ben ik dan ook een
beginner voor).

Een zelfde soort 'onzekerheid' geldt bij nogal wat andere wegtypen:

- als er pedestrian gekozen is in OSM, maar er ook fietsers rijden is
dan niet een cycleway beter?
- is een niet-geasfalteerde weg een track, maar als het onderdeel is
van een fietsroute een cycleway?
- hoeveel meter leg je een een los fietspad van de hoofdweg zodat ze
bij de grootste zoomfactor netjes te scheiden (ook al ligt het
fietspad 50 cm gescheiden van die weg).

etc.


mvg,

Rene



2009/6/8 Lennard :
> Stefan de Konink wrote:
>
>> Geef eens aan waarom een renderer Inkscape of Mapnik geen cirkeltje kan
>> tekenen waarin alle lijnen uitkomen. We noemen dit cirkeltje een
>> minirotonde.
>
> Dat kunnen ze prima, en dan doen ze al, voor een minirotonde.
>
> We hebben het hier echter niet over highway=mini_roundabout, maar over
> junction=roundabout. En die zet je op een (circular) way, en niet op 1
> node. Je gaf dat zelfs al aan in je «Used on these elements» quote.
>
>> Dat verandert niets in de topologische relatie tussen de wegen, geeft
>> alleen een junction type aan. Oftewel: just implement, do not complain.
>
> Just read, don't spout.
>
>
> --
> Lennard
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Lennard]

Stefan de Konink wrote:

> Geef eens aan waarom een renderer Inkscape of Mapnik geen cirkeltje kan 
> tekenen waarin alle lijnen uitkomen. We noemen dit cirkeltje een 
> minirotonde.

Dat kunnen ze prima, en dan doen ze al, voor een minirotonde.

We hebben het hier echter niet over highway=mini_roundabout, maar over 
junction=roundabout. En die zet je op een (circular) way, en niet op 1 
node. Je gaf dat zelfs al aan in je «Used on these elements» quote.

> Dat verandert niets in de topologische relatie tussen de wegen, geeft 
> alleen een junction type aan. Oftewel: just implement, do not complain.

Just read, don't spout.


-- 
Lennard


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Stefan de Konink]

Martijn van Exel wrote:
> Er zijn volgens mij (moet ik even checken) loopmicrofoons en een
> zaalaudio waar je op kunt inhaken - je zou dus niet afhankelijk zijn
> van de audio van je camera.

Jup, maar moet wel in je camera... dat bespaart je een heel audiosync gedoe.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] [State of the Map] Voorlopige programma voor vrijdag online

[Martijn van Exel]

Ha allemaal,

Het voorlopige programma voor de Pro-Users' Day, de eerste dag van State 
Of The Map 2009 op 10 juli, staat nu online.

http://www.stateofthemap.org/schedules/

Hier staat ook het programma voor het weekend.

Groetjes
Martijn
-- 
martijn van exel

http://schaaltreinen.nl/
skype/twitter: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Stefan de Konink]

Lennard wrote:
> Stefan de Konink wrote:
> 
>>> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
>>> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
> [...]
>>> Wat is er fout aan deze manier?
>> Het is een hele degelijke aanpak ;) OSM is gewoon nog niet goed bezig ;)
> 
> Maak de mensen nou niet gek, of zit je gewoon te trollen?

Geef eens aan waarom een renderer Inkscape of Mapnik geen cirkeltje kan 
tekenen waarin alle lijnen uitkomen. We noemen dit cirkeltje een 
minirotonde.

Dat verandert niets in de topologische relatie tussen de wegen, geeft 
alleen een junction type aan. Oftewel: just implement, do not complain.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Lennard]

Stefan de Konink wrote:

>> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
>> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
[...]
>> Wat is er fout aan deze manier?
> Het is een hele degelijke aanpak ;) OSM is gewoon nog niet goed bezig ;)

Maak de mensen nou niet gek, of zit je gewoon te trollen?

-- 
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Rene Dohmen]

't was roundabout, maar dan op een punt, dus evengoed niet goed.

Inderdaad een duiker:

http://www.meander-advies.nl/pdf/nederlands/nl_10105.pdf

ga je suggesties uitproberen.

bedankt,

mvg,

rene dohmen

2009/6/8 Maarten Deen :
> Rene Dohmen wrote:
>> Hallo!
>>
>>
>> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
>> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout
>>
>> dus:
>>
>> junction=roudnabout
>
> roudnabout of roundabout?
>
>> Verder dacht is de Noordervaart in Heibloem te kunnen splitsen
>> (kruising N275/N279: nu gaat de vaart in OSM onder een recent
>> aangelegde rotonde door). Dat splitsen lukt me niet. Hoe zou ik dat
>> moeten aanpakken?
>
> In dit specifieke geval: niet doen. De Noordervaart loopt nog met een duiker
> onder de rotonde door.
> Ik zie dat zoals OSM het nu rendert het iig niet correct is, de rotonde is
> dicht en er zijn geen twee bruggen. Ik denk dat het beter wordt als de bruggen
> weg zijn en het stuk kanaal daar met tunnel=yes getagd wordt. En een beetje
> naar de zijkant trekken.
>
> In het algemeen om te splitsen: punten kiezen die je wil splitsen (bij
> circular ways moeten dat er altijd twee zijn), splitsen, "unglue" doen bij die
> punten, en dan de punten verplaatsen en de eindjes weer aan elkaar knopen.
>
> Groeten,
> Maarten
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Rene Dohmen]

ok, bedankt,
heb hem dus weer weggehaald in afwachting van wat tijd om het
puntgewijs aan te pakken.

2009/6/8 Stefan de Konink :
> On Mon, 8 Jun 2009, Rene Dohmen wrote:
>
>> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
>> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout
>
> Used on these elements
>
> [onder dat tekstje rechts kijken]
>
>
>> Wat is er fout aan deze manier?
>
> Het is een hele degelijke aanpak ;) OSM is gewoon nog niet goed bezig ;)
>
>
> Stefan
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Maarten Deen]

Rene Dohmen wrote:
> Hallo!
>
>
> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout
>
> dus:
>
> junction=roudnabout

roudnabout of roundabout?

> Verder dacht is de Noordervaart in Heibloem te kunnen splitsen
> (kruising N275/N279: nu gaat de vaart in OSM onder een recent
> aangelegde rotonde door). Dat splitsen lukt me niet. Hoe zou ik dat
> moeten aanpakken?

In dit specifieke geval: niet doen. De Noordervaart loopt nog met een duiker
onder de rotonde door.
Ik zie dat zoals OSM het nu rendert het iig niet correct is, de rotonde is
dicht en er zijn geen twee bruggen. Ik denk dat het beter wordt als de bruggen
weg zijn en het stuk kanaal daar met tunnel=yes getagd wordt. En een beetje
naar de zijkant trekken.

In het algemeen om te splitsen: punten kiezen die je wil splitsen (bij
circular ways moeten dat er altijd twee zijn), splitsen, "unglue" doen bij die
punten, en dan de punten verplaatsen en de eindjes weer aan elkaar knopen.

Groeten,
Maarten


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Stefan de Konink]

On Mon, 8 Jun 2009, Rene Dohmen wrote:

> Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
> kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout

Used on these elements

[onder dat tekstje rechts kijken]


> Wat is er fout aan deze manier?

Het is een hele degelijke aanpak ;) OSM is gewoon nog niet goed bezig ;)


Stefan


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] relatie bij punt

[Rene Dohmen]

Hallo!


Ik heb de rotonde nu proberen toe te voegen door het punt (tevens
kruispunt) zelf te taggen zoals hier beschreven:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout

dus:

junction=roudnabout
highway=tertiary

dat geeft in JOSM een 'waarschuwingsbord'. Ik neem aan dat dat door
'ongepaste' tags komt.
Wat is er fout aan deze manier?

Verder dacht is de Noordervaart in Heibloem te kunnen splitsen
(kruising N275/N279: nu gaat de vaart in OSM onder een recent
aangelegde rotonde door). Dat splitsen lukt me niet. Hoe zou ik dat
moeten aanpakken?

mvg,

rene dohmen


2009/6/5 Rene Dohmen :
> Goedemorgen,
>
> Ik ben een probleeempje tegengekomen in JOSM dat jullie vast al vaker
> gezien hebben.
>
> Op een kruispunt wil ik een rotonde toevoegen. Mijn normale manier van
> werken is:
> - punt op kruispunt weghalen.
> - Punten toevoegen op de rotonde
> - rotondepunten verbinden
> - rontonde oneway=yes maken
> - oude wegen aan rontonde bevestigen
>
> Nu zit er echter een relatie aan dat punt dat ik weg wil halen
> (Rijn-Schelde-Route -> dat is een fietsroute). Als ik het punt
> weghaal, haal ik het dus uit de relatie en knip ik een stuk uit de
> fietsroute.
>
> Hoe los je dat het beste op?
>
>
> Ik heb nog een bergje vragen, kan ik die ook via deze maillist stellen?
>
> mvg,
>
> Rene Dohmen
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Stefan de Konink]

On Mon, 8 Jun 2009, Rejo Zenger wrote:

> Het enige dat ik boven water probeer te krijgen is de precieze status
> van het verzoek. Het feit dat TNT twee jaar geleden eens naar Cendris
> verwees (en Cendris niet reageerde) lijkt me relevant

Niet verwees, het heeft neer gelegd bij Cendris om de data te publiceren.

En als Cendris dat niet doet... dan doen ze dat niet...


Stefan


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Rejo Zenger]

++ 08/06/09 12:32 +0200 - Stefan de Konink:
>
>> Op basis van de history van de eerder genoemde wiki pagina is dat iets
>> dat in juni 2007, twee jaar geleden dus, speelde.
>
>...en dus?

Niks "en dus". :) 

Het enige dat ik boven water probeer te krijgen is de precieze status 
van het verzoek. Het feit dat TNT twee jaar geleden eens naar Cendris 
verwees (en Cendris niet reageerde) lijkt me relevant - in de zin dat 
als ze dat vorige maand gedaan zouden hebben het een andere betekenis 
had.


-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Stefan de Konink]

On Mon, 8 Jun 2009, Rejo Zenger wrote:

> Op basis van de history van de eerder genoemde wiki pagina is dat iets
> dat in juni 2007, twee jaar geleden dus, speelde.

...en dus?

> >En Cendris is dan weer die toko die iedereen een poot uitdraait voor
> >postcode data dat ook van de TNT komt.
>
> Ik begrijp uit die wiki dat bij Cendris een verzoek is gedaan en dat
> daar nooit een bestand of afwijzing uit is voortgekomen. Right?
>
> If so, is er iets op tegen als ik nog een poging doe?

Nee, TNT heeft het bij Cendris neer gelegd en daar is nooit een reactie
van
Cendris opgekomen.


Stefan


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Rejo Zenger]

++ 08/06/09 11:10 +0200 - Martijn van Exel:
>Daar was toch een werkgroep voor opgericht? Zo niet, zullen we dat dan
>eens doen?

Ik zie niet meteen de meerwaarde, maar als "we" dat een goed idee 
vinden, dan wil ik daar wel aan bijdragen.


-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Rejo Zenger]

++ 08/06/09 11:35 +0200 - Stefan de Konink:
>> >Brievenbussen; geen info van Cendris ooit gezien.
>> Is daar nog wel iemand mee bezig? Jij?
>
>Nouja, ik heb contact gehad met TNT, en die 'zeggen' dat ze dat aan
>Cendris zouden willen uitbesteden...

Op basis van de history van de eerder genoemde wiki pagina is dat iets 
dat in juni 2007, twee jaar geleden dus, speelde. 

>En Cendris is dan weer die toko die iedereen een poot uitdraait voor
>postcode data dat ook van de TNT komt.

Ik begrijp uit die wiki dat bij Cendris een verzoek is gedaan en dat 
daar nooit een bestand of afwijzing uit is voortgekomen. Right?

If so, is er iets op tegen als ik nog een poging doe?


-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Stefan de Konink]

On Mon, 8 Jun 2009, Rejo Zenger wrote:

> ++ 08/06/09 10:32 +0200 - Stefan de Konink:
> >Brievenbussen; geen info van Cendris ooit gezien.
>
> Is daar nog wel iemand mee bezig? Jij?

Nouja, ik heb contact gehad met TNT, en die 'zeggen' dat ze dat aan
Cendris zouden willen uitbesteden...

En Cendris is dan weer die toko die iedereen een poot uitdraait voor
postcode data dat ook van de TNT komt.


Stefan


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Martijn van Exel]

Daar was toch een werkgroep voor opgericht? Zo niet, zullen we dat dan
eens doen?

Martijn

martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes




2009/6/8 Rejo Zenger :
> ++ 08/06/09 10:32 +0200 - Stefan de Konink:
>>Brievenbussen; geen info van Cendris ooit gezien.
>
> Is daar nog wel iemand mee bezig? Jij?
>
>
>
> --
> Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
> GPG encrypted e-mail prefered.
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFKLM2HHa9Q5nX8UPMRAiNhAJ97Vm0CQ1ezpwjl3E9OQoUc+8B04wCeP7Yh
> /7Cak1fSz3BpagCh5v+JezY=
> =1F8p
> -END PGP SIGNATURE-
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Martijn van Exel]

Er zijn volgens mij (moet ik even checken) loopmicrofoons en een
zaalaudio waar je op kunt inhaken - je zou dus niet afhankelijk zijn
van de audio van je camera.

Martijn


martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes




2009/6/8 Rob :
> Op 8 juni 2009 09:39 schreef Martijn van Exel (mve...@gmail.com) het volgende:
>> On 08-06-09 09:30, Stefan de Konink wrote:
>>> Martijn van Exel wrote:
 We willen van State Of The Map heel graag alle talks op video
 registreren, om later online te kunnen zetten. We zijn op zoek naar één
 of meer OSM-ers die deze nobele taak voor hun rekening willen nemen!

 Dus: heb je ervaring met video-registratie, ben je liefst in het bezit
 van de benodigde apparatuur, en vind je dit leuk om te doen, laat het
 mij dan weten! Oh ja - je krijgt uiteraard vrij toegang tot alle
 onderdelen van State Of The Map!
>>>
>>> De talks waar ik heen wil, wil ik wel op video zetten :)
>>>
>>>
>>> Stefan
>>>
>>
>> Nou, als je dan de rest van de dag ook wil opnemen, en achteraf de files
>> aanleveren zodat we ze online kunnen zetten, dan heb je je SOTM-ticket
>> alweer terugverdiend :)
>
> als ik een (hd) camera had gehad, had ik wel ja gezegd
> ik denk dat je ook met een los microfoontje moet gaan werken
> en dat je problemen krijgt als de zaal vragen gaat stellen (dat is
> mijn ervaring in elk geval, of de spreker moet alles herhalen)
>
> Rob
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Rob]

Op 8 juni 2009 09:39 schreef Martijn van Exel (mve...@gmail.com) het volgende:
> On 08-06-09 09:30, Stefan de Konink wrote:
>> Martijn van Exel wrote:
>>> We willen van State Of The Map heel graag alle talks op video
>>> registreren, om later online te kunnen zetten. We zijn op zoek naar één
>>> of meer OSM-ers die deze nobele taak voor hun rekening willen nemen!
>>>
>>> Dus: heb je ervaring met video-registratie, ben je liefst in het bezit
>>> van de benodigde apparatuur, en vind je dit leuk om te doen, laat het
>>> mij dan weten! Oh ja - je krijgt uiteraard vrij toegang tot alle
>>> onderdelen van State Of The Map!
>>
>> De talks waar ik heen wil, wil ik wel op video zetten :)
>>
>>
>> Stefan
>>
>
> Nou, als je dan de rest van de dag ook wil opnemen, en achteraf de files
> aanleveren zodat we ze online kunnen zetten, dan heb je je SOTM-ticket
> alweer terugverdiend :)

als ik een (hd) camera had gehad, had ik wel ja gezegd
ik denk dat je ook met een los microfoontje moet gaan werken
en dat je problemen krijgt als de zaal vragen gaat stellen (dat is
mijn ervaring in elk geval, of de spreker moet alles herhalen)

Rob

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Rejo Zenger]

++ 08/06/09 10:32 +0200 - Stefan de Konink:
>Brievenbussen; geen info van Cendris ooit gezien.

Is daar nog wel iemand mee bezig? Jij?



-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] status data opvragen

[Stefan de Konink]

Brievenbussen; geen info van Cendris ooit gezien.

Stefan

Op 8 jun 2009 om 09:44 heeft Rejo Zenger   
het volgende geschreven:\

> Goedemorgen,
>
> Op 
> staat voor een groot aantal type data de status van de opvraging.  
> Het is
> me echter niet altijd duidelijk of op bepaalde momenten zaken open  
> staan
> of dat het verzoek is, eeuh, vergeten.
>
> Enige idee wat de status is met betrekking tot brievenbussen en pin-
> automaten?
>
>
> -- 
> Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
> GPG encrypted e-mail prefered.
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] status data opvragen

[Rejo Zenger]

Goedemorgen,

Op  
staat voor een groot aantal type data de status van de opvraging. Het is 
me echter niet altijd duidelijk of op bepaalde momenten zaken open staan 
of dat het verzoek is, eeuh, vergeten.

Enige idee wat de status is met betrekking tot brievenbussen en pin-
automaten?


-- 
Rejo Zenger .  . 0x75FC50F3 . 
GPG encrypted e-mail prefered. 


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Martijn van Exel]

On 08-06-09 09:30, Stefan de Konink wrote:
> Martijn van Exel wrote:
>> We willen van State Of The Map heel graag alle talks op video
>> registreren, om later online te kunnen zetten. We zijn op zoek naar één
>> of meer OSM-ers die deze nobele taak voor hun rekening willen nemen!
>>
>> Dus: heb je ervaring met video-registratie, ben je liefst in het bezit
>> van de benodigde apparatuur, en vind je dit leuk om te doen, laat het
>> mij dan weten! Oh ja - je krijgt uiteraard vrij toegang tot alle
>> onderdelen van State Of The Map!
>
> De talks waar ik heen wil, wil ik wel op video zetten :)
>
>
> Stefan
>

Nou, als je dan de rest van de dag ook wil opnemen, en achteraf de files 
aanleveren zodat we ze online kunnen zetten, dan heb je je SOTM-ticket 
alweer terugverdiend :)

-- 
martijn van exel

http://schaaltreinen.nl/
skype/twitter: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] [State Of The Map] Live vertalingen

[Martijn van Exel]

Ha allemaal,

Ik wil graag meningen peilen: is het de moeite waard om te proberen om 
live-vertaling (zeg maar 'ondertiteling') van de talks op State Of The 
Map in het Nederlands te proberen te verzorgen? Is Engels een grote 
barrière?

We zijn dit nl. voor Duits aan het proberen omdat we gemerkt hebben dat 
dat daar wel een probleem is.

Meteen maar een vervolgvraag: wie wil hier eventueel, bij behoefte, een 
steentje aan bijdragen door op 1 van de dagen twee keer een uur te vertalen?

Groeten,
Martijn

-- 
martijn van exel

http://schaaltreinen.nl/
skype/twitter: mvexel
flickr: rhodes

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Stefan de Konink]

Martijn van Exel wrote:
> We willen van State Of The Map heel graag alle talks op video 
> registreren, om later online te kunnen zetten. We zijn op zoek naar één 
> of meer OSM-ers die deze nobele taak voor hun rekening willen nemen!
> 
> Dus: heb je ervaring met video-registratie, ben je liefst in het bezit 
> van de benodigde apparatuur, en vind je dit leuk om te doen, laat het 
> mij dan weten! Oh ja - je krijgt uiteraard vrij toegang tot alle 
> onderdelen van State Of The Map!

De talks waar ik heen wil, wil ik wel op video zetten :)


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

[OSM-talk-nl] [State Of The Map] Video-opnamen

[Martijn van Exel]

Ha allemaal,

We willen van State Of The Map heel graag alle talks op video 
registreren, om later online te kunnen zetten. We zijn op zoek naar één 
of meer OSM-ers die deze nobele taak voor hun rekening willen nemen!

Dus: heb je ervaring met video-registratie, ben je liefst in het bezit 
van de benodigde apparatuur, en vind je dit leuk om te doen, laat het 
mij dan weten! Oh ja - je krijgt uiteraard vrij toegang tot alle 
onderdelen van State Of The Map!

Groet,
Martijn
-- 
Martijn van Exel
Local Organising Committee
State Of The Map 2009
http://www.stateofthemap.org/
http://www.openstreetmap.org/

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl