Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 02/08/09 21:23 +0200 - Rejo Zenger: Ik heb de laatste paar weken gewerkt aan het wegwerken van Keep Right issues binnen de A10 ring van Amsterdam. Dat is best gelukt, er zijn nog wat dingen die ik niet kan oplossen zonder er langs te fietsen of [...] - Er zijn nog drie layer conflicts op verschillende plaatsen en op een manier waarvan ik niet weet hoe ik het hoor op te lossen. [5] Om onduidelijke redenen waren er toch nog tientallen layer conflicts, die heb ik in de laatste paar dagen ook bijna allemaal weggewerkt. Zie [1] voor het resultaat: als je de niet-boeiende poi's zonder naam en pow's zonder religion weglaat, tel ik nog rond de 25 issues. Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen. Zo heb ik op een aantal plaatsen [2] een layer conflict voor een plein tagged met area: yes, highway: pedestrian, layer: 1 en een weg die er naar toe loopt die tagged is met highway: footway en impliciet layer: 0. Hoe hoor je dat netjes te doen? Ik begrijp dat Keep Right issues niet perse een probleem hoeven te zijn. Maar, ik kan me voorstellen dat het inderdaad niet correct is wanneer een op een plein aansluitende weg op een andere layer zit dan het plein zelf. Is dat inderdaad een probleem? De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? In het verlengde ervan, is het een probleem als twee of meer areas aan elkaar grenzen en op een afzonderlijke layer liggen? [3] Alvast bedankt voor het meedenken! [1] http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=13lat=52.37837lon=4.89948layers=B00Tch30=1ch40=1ch50=1ch60=1ch70=1ch90=1ch100=0ch110=0ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180=1ch190=1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch200=1ch201=1ch202=1ch203=1ch204=1ch210=1ch220=1ch231=1ch232=1show_ign=0show_tmpign=0ch270=1 [2] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4764528 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4813036 [3] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4745309 -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van errors vanwege het hoge feature-gehalte. Ik ben al maanden bezig 'Gooi en Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas merk ik echter ook dat er regelmatig weer nieuwe bijkomen... en niet alleen vanwege de nieuwe checks van KR! Rejo Zenger wrote: Zo heb ik op een aantal plaatsen [2] een layer conflict voor een plein tagged met area: yes, highway: pedestrian, layer: 1 en een weg die er naar toe loopt die tagged is met highway: footway en impliciet layer: 0. Hoe hoor je dat netjes te doen? Ik begrijp dat Keep Right issues niet perse een probleem hoeven te zijn. Maar, ik kan me voorstellen dat het inderdaad niet correct is wanneer een op een plein aansluitende weg op een andere layer zit dan het plein zelf. Is dat inderdaad een probleem? De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? Dat zou ik ook doen, maar waarom hebben die area's eigenlijk een layer0 ? http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 Tevens zit er op die node ook nog een area landuse=retail vast met layer=-3. Daar zal je ook naar moeten kijken, denk ik. Unglue-en? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 05/08/09 20:21 +0200 - Rejo Zenger: Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen. [...] Andere dingen waarvan ik niet zeker weet hoe we het willen hebben: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671602 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671603 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671604 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671605 Dit zijn een tweetal trappen (rij treden) in het Max Euweplein. Die zullen er in het echt ook wel zijn, maar omdat ze midden in het plein zitten zit er geen pad aan vast. Dat levert toevallig een error op Keep Right als almost-junction. De vraag is niet zozeer of Keep Right het hier goed doet, maar de vraag is vooral, willen we dat inderdaad zo in OSM, die trappen in het niets? http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4715381 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832345 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4755669 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4786346 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475639 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475638 Dit zijn onder andere een viertal layer issues. D'r is een perron getekend als area en tagged met layer 1, daarin een trap die uit een onderliggende layer omhoog komt en dwars op trap en area een kleine way zonder layer aanduiding. Ik snap waarom Keep Right hier een melding van maakt. Mijn vraag heeft wederom niet zoveel met dat issue te maken: hoe hoor dat perron getekend te zijn? En die trap omhoog. Mij lijkt het dat die trap er wel hoort, maar die way daar dwars op niet (want geen toegevoegde informatie en niet waarheidsgetrouw). Tenslotte, de volgende issues denk ik alleen op te kunnen lossen met een onsite survey. Ik zou het niet erg vinden als iemand die eerder in de buurt is dat wil doen. Hehe. Het gaat om: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3122296 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3102983 (nabij NS Station Amsterdam Zuid/WTC) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832776 (nabij Muziekgebouw, iets oostelijk van Centraal Station) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561246 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561245 (nabij kruising A10 en S104) Als ook deze issues als resolved of false positive gemarkeerd zijn, is Amsterdam binnen de ring A10 geheel vrij van Keep Right issues - voor het moment [1]. Wie kan me helpen met bovenstaande? [1] Maar ik heb geen jaarwisseling nodig voor goede voornemens. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 05/08/09 20:47 +0200 - Hans van Wijk: Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van Graag gedaan. Overigens ben ik er zeker van dat ik niet de enige ben die aan Keep Right issues heeft gewerkt in de laatste paar weken (maar wel ben ik waarschijnlijk de enige die het zo structureel deed). en Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas merk ik echter ook dat er regelmatig weer nieuwe bijkomen... en niet alleen vanwege de nieuwe checks van KR! [...] Ik wilde het nog los aankondigen, maar dat liet op zich wachten omdat ik het nog niet voldoende getest heb: als het goed is zijn nieuwe issues nu ook via een RSS feed beschikbaar, zie [1]. Omdat Keep Right's database met issue slechts een keer per week updated wordt krijg je waarschijnlijk ook slechts een keer per week notificaties (en dan meteen meerdere in ene keer). De RSS feed zit er pas net in en het kan dus zijn dat het nog niet naar verwachting functioneert. Maar mocht het goed (gaan) werken, dan is dat een praktische toevoeging om regio's vrij van issues te houden. De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? Dat zou ik ook doen, maar waarom hebben die area's eigenlijk een layer0 ? Ik weet het niet zeker. In een van de gevallen gaat het om een soort uitbouwsel aan het land in het IJ, de stijger waar de veerboten aan- leggen. Waarom die als losse area's zijn getekend is me niet duidelijk, het zou evengoed een stuk van het land kunnen zijn. In het geval de Nieuwmarkt en het Leidsche Plein weet ik het ook niet. Iemand? Anders haal ik daar die layer informatie ook gewoon weg, pas ik de vorm aan waar nodig en laat ik die wandelpaden er naar toe doorlopen tot op de way van de area. Is dat iets? [1] http://keepright.ipax.at/export.php?format=rssch=0,30,40,50,60,70,90,100,110,120,130,150,160,170,180,191,192,193,194,201,202,203,204,210,220,231,232,270left=4.8269530682407bottom=52.340682033385right=4.963767185667top=52.400527459173db=osm_EU -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
