Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink: In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)? ObjectVision BV. Hiermee is in ieder geval de oorspronkelijke vraag (is de data van 3D Shapes compatible met ODbL) vooralsnog onbeantwoord. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Rejo Zenger wrote: ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink: In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)? ObjectVision BV. Ziet er wat mij betreft uit als een _hint_ om contact op te nemen en aan de donateur te vragen of ze akkoord gaan met de nieuwe licentie. Iemand al mee bezig? Liefhebbers? Remy ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Hallo allen, Even een update mbt de licentie wijziging. De leden van de OSM Foundation hebben in grote meerderheid voor de wijziging naar de nieuwe licentie, de ODbL, gestemd. De nieuwe licentie houdt in dat gebruikers die data IN de database zetten, akkoord moeten gaan met de Contributor Terms, en dat de gebruikers die data UIT de database halen akkoord zullen moeten gaan met de ODbL. In de praktijk betekent dit dat alle OSM contributors gevraagd gaan worden akkoord te gaan met de Contributor Terms ( http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms). Eerst zullen de nieuwe aanmeldingen deze vraag voorgeschoteld krijgen, daarna wordt een actie gestart om alle huidige contributors te vragen akkoord te gaan met deze CT. Voordat dit proces kan worden gestart moet eerst deze CT vertaald zijn in Frans en Italiaans. Wat betreft Object Vision, ik wil best wel met de mensen van ObjectVision overleggen, maar dan zal Stefan wel iets scheutiger met informatie moeten worden. Wie hierover bij ObjectVision benaderd kan worden enzo. Gr, Henk Hoff Op 28 maart 2010 17:31 schreef R. Bosch r.bo...@reboli.nl het volgende: Rejo Zenger wrote: ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink: In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)? ObjectVision BV. Ziet er wat mij betreft uit als een _hint_ om contact op te nemen en aan de donateur te vragen of ze akkoord gaan met de nieuwe licentie. Iemand al mee bezig? Liefhebbers? Remy ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 20:44, Henk Hoff schreef: Wat betreft Object Vision, ik wil best wel met de mensen van ObjectVision overleggen, maar dan zal Stefan wel iets scheutiger met informatie moeten worden. Wie hierover bij ObjectVision benaderd kan worden enzo. Zover ik weet lezen ze mee :) Maar Henk: De leden van de OSM Foundation Dat zijn niet de active contributors, dus OSMF kan veel willen, maar de data zoals die nu is blijft sowieso als CC-BY-SA beschikbaar. Dus we gaan elkaar niet gekker maken dan strict noodzakelijk is. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvpJgACgkQYH1+F2Rqwn1R7gCgjIqegymafu2JeR0VwExpqIte jhQAnjmeHoClwGvJolelFGh6xc6QI5Pp =Q5w0 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 14:45, Rejo Zenger schreef: ++ 27/03/10 22:17 +0100 - Stefan de Konink: In de tweede plaats: wie heeft, volgens jou, het 3D Shapes bestand onder die licentie uitgegeven (waarbij die licentie naar ik aan neem refereert aan de Creative Commons licentie BY-SA)? ObjectVision BV. Hiermee is in ieder geval de oorspronkelijke vraag (is de data van 3D Shapes compatible met ODbL) vooralsnog onbeantwoord. Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email. Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit. Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overleden. De OSMF kan dan de familie benaderen of een herlicentie 'ok is'. (Hoe wenselijk zoiets is weet ik niet, soort van 'orgaandonor vraag') Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Of om de woorden van de voorzitter van de ons zo beminde OSMF te blijven: I would love to watch a PD fork slowly die. Please start one. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvqB0ACgkQYH1+F2Rqwn2cogCfUjcaZ+w2soS8DMO6ooz2CA05 ox0AnA5ZhHcrj63En45wf0LcT7WSwViK =+/Cf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Stefan de Konink wrote: Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email. Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit. Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overleden. De OSMF kan dan de familie benaderen of een herlicentie 'ok is'. (Hoe wenselijk zoiets is weet ik niet, soort van 'orgaandonor vraag') Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Het lijkt erop dat er aangenomen werd dat de import een _subset_ was van de data van Objectvision. Klein, maar belangrijk verschil met overtrekken van data (afleiden) Ook ik was onder die veronderstelling. Wat betreft dat overleidensverhaal: Zou de data dan niet aan OSM mogen vervallen? Kan in de licentie worden opgenomen. Achtergebleven data zal in dat opzicht altijd een probleem blijven... Overleden bron of ongeinteresseerd Remy ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Stefan de Konink wrote: knip Dat zijn niet de active contributors, dus OSMF kan veel willen, maar de data zoals die nu is blijft sowieso als CC-BY-SA beschikbaar. knip Natuurlijk, daar is geen twijfel over mogelijk... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 21:18, R. Bosch schreef: Het lijkt erop dat er aangenomen werd dat de import een _subset_ was van de data van Objectvision. Klein, maar belangrijk verschil met overtrekken van data (afleiden) Ook ik was onder die veronderstelling. 3Dshapes zoals de titel zegt is in 3D. En had ook bepaalde andere attributen. 3D kan niet in OSM, en niet alles is overgenomen. Wat betreft dat overleidensverhaal: Zou de data dan niet aan OSM mogen vervallen? Kan in de licentie worden opgenomen. Achtergebleven data zal in dat opzicht altijd een probleem blijven... Overleden bron of ongeinteresseerd Over 70(?) jaar ben je de eerste. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvtRwACgkQYH1+F2Rqwn1cZwCcDnVqYou43geHdYu2UKmvhmgI 8YEAniNZFzyS8WLImK9j9bo6CFyNsv7i =ifhf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
Op 28 maart 2010 21:03 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: Je mist een zeer interessante strofe uit het onderwerp van deze email. Voor de data die nu in OSM staat, komt de licentie verandering er nooit. Immers de data die nu onder CC-BY-SA wordt geleverd blijft dat, sterker nog, we weten inmiddels dat er OSM'ers zijn overleden. De OSMF kan dan de familie benaderen of een herlicentie 'ok is'. (Hoe wenselijk zoiets is weet ik niet, soort van 'orgaandonor vraag') De License WorkingGroup is op de hoogte dat deze zaken zich voordoen en onderzoekt de beste oplossing voor deze cases. Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Het gaat er niet om wat jij *denkt*. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter geschikt voor databases, dat wat OSM is. Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) de OSMF beschuldigt van hostile takeover, terwijl zij een licentie voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter is toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen... Trouwens, nogmaals, wie kan ik van ObjectVision benaderen? Dit kan natuurlijk ook rechtstreeks en niet via deze mailinglist... Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] ANNOUNCEMENT: maxspeed map
Ter info -- Forwarded message -- From: Florian Lohoff f...@zz.de Date: 2010/3/28 Subject: [OSM-talk] ANNOUNCEMENT: maxspeed map To: t...@openstreetmap.org I never sent an announcement here so i think its time do so. I have built a maxspeed map - visualizing the max speed for highways. This map exists for over a year for Germany only, but now that i got more Hardware i am be able to provide it globally. Nevertheless - the map visualizes maxspeed, width, hazmat, maxweight, maxheight, hgv, goods, lit and smoothness. There is probably a bug with XXmph type of speeds which will currently be warned about - sorry for the non-metric for now - i'll fix it somehow ... Also there are signs shown for hgv=destination which is very German centric. This is why you see the Admin boundary hierarchie at the bottom - thats something i am thinking of using to localize the visualization of signs and/or warn about mph as the speed unit ... Here is the link: http://maxspeed.osm.lab.rfc822.org Please also relay to the local mailinglists. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef: Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele' ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van maken. Het gaat er niet om wat jij *denkt*. Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie draai aan Henk. Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter geschikt voor databases, dat wat OSM is. Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data is, niet de CC-BY-SA versie. Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) de OSMF beschuldigt van hostile takeover, terwijl zij een licentie voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter is toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen... Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven. Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar slechts met pennen likken. Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat decentrale organisaties erg goed werken :) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+ =kghS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] ANNOUNCEMENT: maxspeed map
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 22:41, Henk Hoff schreef: Ter info http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/05/11/nooit-meer-een-bon/ http://maxspeed.openstreetmap.nl/ Achja, we hadden het bijna een jaar geleden in Nederland al door de acties van Ldp. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkuvypYACgkQYH1+F2Rqwn2LcgCgh4sJpjS07/Ghtcu4nEAjda2w XAYAmgIbtiZPfK1kE4EogDRabR/J14bk =ijn6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] ANNOUNCEMENT: maxspeed map
On Sun, 28 Mar 2010 23:31:02 +0200, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 28-03-10 22:41, Henk Hoff schreef: Ter info http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/05/11/nooit-meer-een-bon/ http://maxspeed.openstreetmap.nl/ Achja, we hadden het bijna een jaar geleden in Nederland al door de acties van Ldp. En ik hoop ook van ganser harte dat die kaart gewoon beschikbaar blijft, want die nieuwe kaart geeft pas snelheidsinfo vanaf zoomlevel 14. En dat is een beetje laat IMHO. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
