Re: [OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed
Quoting Andre Engels : 2010/9/24 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : Kan je ons nog even fine -tune vwb de regels die we in acht zouden moeten nemen.. die and-levels zijn mij niet echt vertrouwd Genummerde wegen: N-wegen <400: primary overige N-wegen: secondary overige wegen, op basis van AND:importance_level: 1 of 2: primary of secondary 3: secondary 4: tertiary 5: unclassified, echter indien secondary bij de oorspronkelijke AND-invoer: tertiary Deze regels zijn echter niet hard. Als je denkt dat een hogere of lagere indeling van een bepaalde weg de verkeerssituatie beter aangeeft, dan verander je dat. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl V.w.b. het primary/secondary onderscheid is er vorige week het nodige erover te doen geweest. Het komt regelmatig voor dat N-wegen met een nummer boven de 400 toch redelijk wat verkeer verstouwen te krijgen, waardoor ze beter als primary geklassificeerd kunnen worden. De omgekeerde situatie (N nummer < 400) komt veel minder vaak voor, maar wil wel eens gebeuren als er recentelijk nieuwe doorgaande wegen in de omgeving zijn aangelegd. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed
2010/9/24 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen : > Kan je ons nog even > fine -tune vwb de regels die we in acht zouden moeten > nemen.. > die and-levels zijn mij niet echt vertrouwd Genummerde wegen: N-wegen <400: primary overige N-wegen: secondary overige wegen, op basis van AND:importance_level: 1 of 2: primary of secondary 3: secondary 4: tertiary 5: unclassified, echter indien secondary bij de oorspronkelijke AND-invoer: tertiary Deze regels zijn echter niet hard. Als je denkt dat een hogere of lagere indeling van een bepaalde weg de verkeerssituatie beter aangeeft, dan verander je dat. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed
Kan je ons nog even fine -tune vwb de regels die we in acht zouden moeten nemen.. die and-levels zijn mij niet echt vertrouwd Regards, Ing. Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl www.cetest.nl Kiotoweg 363 3047 BG Rotterdam T 31(0)104152426 F 31(0)104154953 Before printing, think about the environment. -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Andre Engels Verzonden: Friday, September 24, 2010 10:07 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: [OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed Enige tijd geleden is botmatig een groot aantal Nederlandse wegen op basis van de AND-classificatie van secondary naar tertiary of van tertiary naar unclassified omgezet. Hierbij werden echter alleen wegen bewerkt die na hun AND-invoer nog niet bewerkt waren. Daardoor zijn er flink wat wegen die eigenlijk hadden moeten worden meegenomen, maar dat niet zijn. De afgelopen tijd ben ik bezig geweest in diverse gebieden van Nederland, maar vooral in de provincie Drenthe, een nacontrole van deze herclassificatie te doen. Dit bericht is allereerst om te zeggen dat de provincie Drenthe nu naar mijn mening op dat punt 'af' is (ik ben inmiddels vanuit Ter Apel noordwaarts met Groningen begonnen). Om dit voor het hele land te doen, duurt echter in het gunstigste geval nog vele maanden, als er dus anderen bereid zijn een deel van deze taak op zich te nemen (of, als ze al een deel gedaan hebben, nog een stuk te doen), dan zie ik dat graag. Tijdens deze bewerkingen is me opgevallen dat er in sommige gebieden hele bosjes met wegen zijn die als secondary geïmporteerd zijn, maar wel met AND:importance_level=5. Ik ben dit tegengekomen in Zuidwest-Drenthe (rond Ruinen), en nu weer noordelijk Westerwolde (rond Meeden). Deze wegen zijn daarom bij de automatische herclassificatie niet meegenomen, terwijl dat wel zou moeten. Bovendien kunnen ze, als ze al eerder door iemand omlaag geclassificeerd zijn, op eerste gezicht kandidaat voor een verdere verlaging zijn, terwijl dat beter niet gedaan zou worden. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed
Enige tijd geleden is botmatig een groot aantal Nederlandse wegen op basis van de AND-classificatie van secondary naar tertiary of van tertiary naar unclassified omgezet. Hierbij werden echter alleen wegen bewerkt die na hun AND-invoer nog niet bewerkt waren. Daardoor zijn er flink wat wegen die eigenlijk hadden moeten worden meegenomen, maar dat niet zijn. De afgelopen tijd ben ik bezig geweest in diverse gebieden van Nederland, maar vooral in de provincie Drenthe, een nacontrole van deze herclassificatie te doen. Dit bericht is allereerst om te zeggen dat de provincie Drenthe nu naar mijn mening op dat punt 'af' is (ik ben inmiddels vanuit Ter Apel noordwaarts met Groningen begonnen). Om dit voor het hele land te doen, duurt echter in het gunstigste geval nog vele maanden, als er dus anderen bereid zijn een deel van deze taak op zich te nemen (of, als ze al een deel gedaan hebben, nog een stuk te doen), dan zie ik dat graag. Tijdens deze bewerkingen is me opgevallen dat er in sommige gebieden hele bosjes met wegen zijn die als secondary geïmporteerd zijn, maar wel met AND:importance_level=5. Ik ben dit tegengekomen in Zuidwest-Drenthe (rond Ruinen), en nu weer noordelijk Westerwolde (rond Meeden). Deze wegen zijn daarom bij de automatische herclassificatie niet meegenomen, terwijl dat wel zou moeten. Bovendien kunnen ze, als ze al eerder door iemand omlaag geclassificeerd zijn, op eerste gezicht kandidaat voor een verdere verlaging zijn, terwijl dat beter niet gedaan zou worden. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
