Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Het commentaar bij deze changeset is /MP repairs (OSMI)/. De OSM Inspector [1] geeft in deze regio inderdaad multipolygoonfouten, onder meer /touching inner rings/ en /invalid geometry/. Deze gebruiker heeft overigens ook op andere plaatsen dergelijke veranderingen gedaan, waaronder in Den Haag, maar daar zie ik zo snel geen problemen op de kaart. Willem Sonke [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=4.83140lat=52.41107zoom=13overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes On 27-12-11 15:30, Piet Smits wrote: Iemand heeft op 22 december deze way uit de relatie 1704 (die het zelfde lijkt als relatie Het IJ) gehaald. Wellicht had het daar iets mee te maken: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704/history Bij de monding van de Ertshaven zie (of zag) je hetzelfde. grtz, Piet Op 27-12-2011 15:15, Floris Looijesteijn schreef: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 Ja, Willem1, die wijziging is te zien. Op dit moment wordt ie ook weer goed gerenderd. Renderbugje dus denk ik... Thanks all! Groet, Floris 2011/12/27 Floris Looijesteijno...@floris.nu: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Iemand heeft op 22 december deze way uit de relatie 1704 (die het zelfde lijkt als relatie Het IJ) gehaald. Wellicht had het daar iets mee te maken: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704/history Bij de monding van de Ertshaven zie (of zag) je hetzelfde. grtz, Piet Op 27-12-2011 15:15, Floris Looijesteijn schreef: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 Ja, Willem1, die wijziging is te zien. Op dit moment wordt ie ook weer goed gerenderd. Renderbugje dus denk ik... Thanks all! Groet, Floris 2011/12/27 Floris Looijesteijno...@floris.nu: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) Als je er zeker van bent, dat ze nu allemaal over de Odebrug gaan, dan wil ik me er wel aan wagen hoor. Ik heb al wat ervaring met het ombouwen van relaties... mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Hallo Floris, In JOSM heb ik alleen een note-tag toegevoegd, en geloof ik dat dit geval nu opeens opgelost is, maar ik weet niet wat er eigenlijk fout was. Hij geeft mijn wijziging wel gewoon weer in de geschiedenis, als tweede. In de omgeving zijn er overigens nog meer drooggevallen stukken: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4179lon=4.841zoom=14layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4179lon=4.841zoom=14layers=MIs er iemand die weet wat hier aan de hand is? Willem Sonke On 27-12-11 14:38, Floris Looijesteijn wrote: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer. Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 Ja, Willem1, die wijziging is te zien. Op dit moment wordt ie ook weer goed gerenderd. Renderbugje dus denk ik... Thanks all! Groet, Floris 2011/12/27 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
Polyglod. Die opmerking heet bij ons valse bescheidenheid. ;-) Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Jo winfi...@gmail.com schreef: Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) Als je er zeker van bent, dat ze nu allemaal over de Odebrug gaan, dan wil ik me er wel aan wagen hoor. Ik heb al wat ervaring met het ombouwen van relaties... mvg, Polyglot ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
Het is toch niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt: routes in één richting en andere richting 'scheiden' en dan op de ene groep een wijziging aanbrengen en op de andere een andere. Maar routes die in totaal verschillende richtingen gaan, gaan over dezelfde brug, die brug is echter een éénrichtingssweg... Het is lastig als je de lokale situatie niet kent en ik kan in dit geval geen zinnige veronderstellingen maken. Ik zou dus wel de relaties kunnen bijwerken die in de juiste richting over die eenrichtingsbrug gaan, maar dat lijkt me ook wat vreemd. Iemand uit Amsterdam die wat licht op de situatie kan laten schijnen? Als je de relaties van één van die routes corrigeert, dan doe ik de rest wel. Dan is het een kwestie van aan te duiden wat er overal uit moet en alle relaties te openen in editorvensters. Dan weghalen wat er niet in thuishoort en de cursor goed zetten. Dan de juiste sequentie ways aanduiden voor één richting en in de juist editorvensters gaan tussenvoegen. Hetzelfde voor de ways van de andere richting. Of je het goed gedaan hebt, blijkt dan uit het feit dat alle members een continue reeks ways vormen. Ik was van plan om er een screencast'filmpje' van te maken, maar ik moet dan eerst weten hoe het precies zit, daar ter plaatse. Polyglot Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer. Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
Het probleem waar ik mee zit, gaat weg als de oneway tag op deze weg 'no' blijkt te zijn: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580520/history Jo Op 27 december 2011 23:53 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Het is toch niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt: routes in één richting en andere richting 'scheiden' en dan op de ene groep een wijziging aanbrengen en op de andere een andere. Maar routes die in totaal verschillende richtingen gaan, gaan over dezelfde brug, die brug is echter een éénrichtingssweg... Het is lastig als je de lokale situatie niet kent en ik kan in dit geval geen zinnige veronderstellingen maken. Ik zou dus wel de relaties kunnen bijwerken die in de juiste richting over die eenrichtingsbrug gaan, maar dat lijkt me ook wat vreemd. Iemand uit Amsterdam die wat licht op de situatie kan laten schijnen? Als je de relaties van één van die routes corrigeert, dan doe ik de rest wel. Dan is het een kwestie van aan te duiden wat er overal uit moet en alle relaties te openen in editorvensters. Dan weghalen wat er niet in thuishoort en de cursor goed zetten. Dan de juiste sequentie ways aanduiden voor één richting en in de juist editorvensters gaan tussenvoegen. Hetzelfde voor de ways van de andere richting. Of je het goed gedaan hebt, blijkt dan uit het feit dat alle members een continue reeks ways vormen. Ik was van plan om er een screencast'filmpje' van te maken, maar ik moet dan eerst weten hoe het precies zit, daar ter plaatse. Polyglot Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer. Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Relatiebemiddeling gezocht :)
ik zal er morgenochtend nog even langslopen en misschien wat foto's maken gr, floris 2011/12/28 Jo winfi...@gmail.com: Het probleem waar ik mee zit, gaat weg als de oneway tag op deze weg 'no' blijkt te zijn: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580520/history Jo Op 27 december 2011 23:53 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Het is toch niet zo simpel als het op het eerste gezicht lijkt: routes in één richting en andere richting 'scheiden' en dan op de ene groep een wijziging aanbrengen en op de andere een andere. Maar routes die in totaal verschillende richtingen gaan, gaan over dezelfde brug, die brug is echter een éénrichtingssweg... Het is lastig als je de lokale situatie niet kent en ik kan in dit geval geen zinnige veronderstellingen maken. Ik zou dus wel de relaties kunnen bijwerken die in de juiste richting over die eenrichtingsbrug gaan, maar dat lijkt me ook wat vreemd. Iemand uit Amsterdam die wat licht op de situatie kan laten schijnen? Als je de relaties van één van die routes corrigeert, dan doe ik de rest wel. Dan is het een kwestie van aan te duiden wat er overal uit moet en alle relaties te openen in editorvensters. Dan weghalen wat er niet in thuishoort en de cursor goed zetten. Dan de juiste sequentie ways aanduiden voor één richting en in de juist editorvensters gaan tussenvoegen. Hetzelfde voor de ways van de andere richting. Of je het goed gedaan hebt, blijkt dan uit het feit dat alle members een continue reeks ways vormen. Ik was van plan om er een screencast'filmpje' van te maken, maar ik moet dan eerst weten hoe het precies zit, daar ter plaatse. Polyglot Op 27 december 2011 14:36 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Ik heb rond het Oosterdokseiland het een en ander aangepast. Er staat daar echter nog een niet meer bestaande weg op onze kaart. Die heeft echter zoveel relaties dat ik daar m'n handen niet aan ga branden. Heeft iemand zin om dat om te bouwen? Zo ja, misschien handig om dat hier even te roepen zodat er geen dubbel werk wordt gedaan. Het gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/96580519 Alle buslijnen gaan nu over de Odebrug (?) De oude brug bestaat nog wel alleen is nu doodlopend voor autoverkeer. Bing kaarten laten een vrij actuele situatie zien daar. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
