Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden

[Henk Hoff]

2012/5/26 Stefan de Konink 

> On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote:
>
>> - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat?
>>
>
> Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam.
>
>
Dat klopt idd, voor zover bijvoorbeeld de naam in de tussentijd niet is
aangepast. Eigenlijk zegt de source-tag alleen iets over de versie-1 van
het object.


>
>  - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source
>> naar OpenTaal gestuurd worden.
>>
>
> Deze vraag kan ik zeker beantwoorden.
>
> 
> >
>
>
> De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans
> vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het
> ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller.
>
>
Let wel: de tekst in de LICENSE.TXT refereert ernaar dat de CC-BY-SA
licentie aan (enkel) OpenStreetMap is gegeven om het op die wijze in onze
database te zetten. De shape files kunnen dus niet zomaar door andere
projecten gebruikt worden.
Wanneer je vervolgens de OSM database raadpleegt, is de AND-data een
onderdeel van de OSM database en valt daarmee onder de licentievoorwaarden
van OSM. Enkel objecten uit de database halen met de source-tag AND en dan
stellen dat dit onder de licentievoorwaarden van AND vallen, gaat dus niet
op.
Uiteraard staat het een ieder vrij om, net als Stefan aangeeft, met AND te
bellen om te zien of de originele shape files ook voor andere projecten
gebruikt mogen worden.

Gr,
Henk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden

[Henk Hoff]

2012/5/25 Cartinus 

> Juist, en omdat er zo weinig mensen zijn die het interesseert, zitten we
> dus binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om
> interessante dingen te doen met de OSM data in combinatie met andere
> projecten zoals OpenTaal en OpenOV.
>
>
Even voor de duidelijkheid. De huidige licentie geeft ook een probleem met
een project als OpenTaal en OpenOV. De een heeft een Share-Alike (viraal)
component, de ander niet.
We zitten dus niet "binnenkort opgezadeld met een licentie die het
onmogelijk maakt om interessante dingen toe doen". Dat zitten we nu ook al,
kijkende vanuit de context van de genoemde projecten.

Gr,
Henk
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden

[Hugo Holscher]

Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog 
steeds een "hot-topic".


Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL 
gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de 
te beschermen kern van OSM is.


Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar 
bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten.


Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie 
volgens mij over zijn.


Hugo

-Oorspronkelijk bericht- 
From: Stefan de Konink

Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden

On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote:

- Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat?


Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam.


- Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source
naar OpenTaal gestuurd worden.


Deze vraag kan ik zeker beantwoorden.




De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans
vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je
het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller.


Stefan

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl 



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl