[OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat vs OpenStreetMap
Al lang heb ik de postings in deze list gevolgd; ik dacht zo: Nu maar eens deelnemen. Ik bekeek bij toeval de Rijkswaterstaat pagina's en ontdekte dat de gebruikte kaart daar voorzien was van de tekst: 'OpenStreetmap'. Natuurlijk checkte ik meteen of mijn contributies waren meegenomen, maar dat was dus niet het geval. De kaart daar heeft nog steeds flinke fouten, die ik opgelost heb in OpenStreetMap. Hoe zit dat? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat vs OpenStreetMap
Hans van Wijk wrote: Al lang heb ik de postings in deze list gevolgd; ik dacht zo: Nu maar eens deelnemen. Ik bekeek bij toeval de Rijkswaterstaat pagina's en ontdekte dat de gebruikte kaart daar voorzien was van de tekst: 'OpenStreetmap'. Natuurlijk checkte ik meteen of mijn contributies waren meegenomen, maar dat was dus niet het geval. De kaart daar heeft nog steeds flinke fouten, die ik opgelost heb in OpenStreetMap. Hoe zit dat? Richard Duivenvoorde heeft dat bij Rijkswaterstaat geïmplementeerd. Maar ze gebruiken een eenmalige dump. Niet een continue update. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat vs OpenStreetMap
Hans van Wijk wrote: Da's dan wel een gemiste kans, maar aan de andere kant hebben ze voor hun doeleinden ook geen perfect kloppende kaart nodig. Maar misschien toch wel leuk om nog eens een update te doen; er is tenslotte al weer zoveel verbeterd. Geen gemiste kans, als er een automatische update achter zou zitten. Zou iemand in 1 dag heen Nederland kunnen wissen, en PR schade aan kunnen richten bij RWS. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat vs OpenStreetMap
Dat was een eenmalige opdracht voor mij. Hiervoor hing er een kaartje in met alleen een paar snelwegen. Daar rws als standaard een oracle-spatial database hanteert, en er voor het doel waarvoor het gemaakt is even genoeg detail in zit, wordt er inderdaad niet regelmatig een nieuwe dump ingelezen... Het inlezen van zo'n nieuwe dump kan namelijk niet ongecontroleerd/getest worden gedaan en kost dus iedere keer tijd/geld. Ik weet dat er de vorige keer met de hand toch wat zaken moesten worden verwijderd (vreemde plaatsnamen etc). Maar ik zal het een dezer dagen aankaarten wanneer ik er weer eens iemand spreek daar. Groet Richard Stefan de Konink wrote: Hans van Wijk wrote: Al lang heb ik de postings in deze list gevolgd; ik dacht zo: Nu maar eens deelnemen. Ik bekeek bij toeval de Rijkswaterstaat pagina's en ontdekte dat de gebruikte kaart daar voorzien was van de tekst: 'OpenStreetmap'. Natuurlijk checkte ik meteen of mijn contributies waren meegenomen, maar dat was dus niet het geval. De kaart daar heeft nog steeds flinke fouten, die ik opgelost heb in OpenStreetMap. Hoe zit dat? Richard Duivenvoorde heeft dat bij Rijkswaterstaat geïmplementeerd. Maar ze gebruiken een eenmalige dump. Niet een continue update. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
