Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna?dan
On Friday 07 August 2009 11:32:07 Rejo Zenger wrote: ++ 06/08/09 13:07 +0200 - Lambert Carsten: Mijn voorstel zou zijn om het perron niet als area maar als way te tekenen. Waarom is dat? Ik zie de toegevoegde waarde van een perron als area niet. Integendeel het maakt al die 'ways' die erop aansluiten nodeloos ingewikkeld. De mapfeatures geeft aan dat het kan (als area aanmerken:especially wider ones) maar ik zie daar nauwelijks een discussie over dus het lijkt niet erg doordacht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=platform Ok. Als je er alleen een way van zou maken, zou je dan voor perrons aan beide kanten een way maken, dus voor beide sporen? In het onderhavige geval komt namelijk de trap in het midden van het perron omhoog. Aan het eind van de roltrap kun je naar links voor het ene perron, rechts naar het andere. Of maak je een enkele way (met ref's naar beide sporen)? If so, hoe komt de trap daar dan aan? Met dat soort details hou ik mij niet bezig. Als fietser erger ik mij aan al die mini vluchtheuvels en wat niet al. Die teken ik ook allemaal niet. Dat de trap midden in het perron omhoog komt is niet wezenlijk. Wel dat er daar ergens een mogelijkheid is om op het perron te komen. Op een perron kun je over de hele lengte van de ene kant naar de andere kant 'oversteken'. Een 'way' is dus voldoende. Twee 'ways' klopt niet want dan moet je bij wijze van spreken een liggende ladder tekenen, onzin natuurlijk. Trouwens over die T kruisingen met verschillende layers is er ook een 'thread' op de algemene talk list (subject: Layer transitions): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/039217.html Nog niemand heeft zich gemeld als voorstander van die regel! Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
On Wednesday 05 August 2009 21:43:57 Rejo Zenger wrote: ++ 05/08/09 20:21 +0200 - Rejo Zenger: Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen. [...] Andere dingen waarvan ik niet zeker weet hoe we het willen hebben: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671602 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671603 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671604 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671605 Dit zijn een tweetal trappen (rij treden) in het Max Euweplein. Die zullen er in het echt ook wel zijn, maar omdat ze midden in het plein zitten zit er geen pad aan vast. Dat levert toevallig een error op Keep Right als almost-junction. De vraag is niet zozeer of Keep Right het hier goed doet, maar de vraag is vooral, willen we dat inderdaad zo in OSM, die trappen in het niets? Ik woon er vlakbij en die trappen zijn er. Persoonlijk vind ik het niet erg zinvol om trappen zo in het 'niets' te tekenen. Voor wandelroutes moeten die natuurlijk worden aangesloten op de rest. Overigens vind ik dat wel zinvol. Vroeg of laat zullen ook blinden/slechtzienden hiervan gebruik kunnen maken. Vooralsnog zou ik zeggen link die trappen met de weg en tag dat stukje weg die tussen de trappen loopt met foot=no. Overigens voeg ik zelf alleen trappen toe daar waar die echt een nieuwe verbinding vormen, bijvoorbeeld een trap die een brug/viaduct die de weg eronder direct bereikbaar maakt voor voetgangers. In bovenstaande geval was er al een verbinding. http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4715381 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832345 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4755669 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4786346 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475639 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475638 Dit zijn onder andere een viertal layer issues. D'r is een perron getekend als area en tagged met layer 1, daarin een trap die uit een onderliggende layer omhoog komt en dwars op trap en area een kleine way zonder layer aanduiding. Die 'junction of ways on different layers' is gewoon een onzin fout. Layers hebben geen functie op nodes. Een stukje way heeft een layer tag om aan te geven dat die boven of onder een ander kruisende way ligt. Dat is de enige functie van de layer tag. Keepright geeft zelf aan dat het een twijfelgeval is en moet simpelweg opgelost worden door die 'regel' eruit te gooien. Er is principieel geen verschil tussen een 'juntion' van twee 'ways' en meer dan twee. Hier een onderscheid maken doet mij denken aan de tijd waarin men de nul onzin vond want niets van iets zou niet zinvol zijn. Oftewel er zou een wezenlijk verschil zijn tussen 0 en alle ander getallen. Die is er niet en de zaak wordt alleen ingewikkelder als je dat onderscheid toch maakt. Als niemand mij voor is zal ik binnenkort een verzoek naar de General Talk list sturen om die 'regel' eruit te gooien. Ik snap waarom Keep Right hier een melding van maakt. Mijn vraag heeft wederom niet zoveel met dat issue te maken: hoe hoor dat perron getekend te zijn? En die trap omhoog. Mij lijkt het dat die trap er wel hoort, maar die way daar dwars op niet (want geen toegevoegde informatie en niet waarheidsgetrouw). Mijn voorstel zou zijn om het perron niet als area maar als way te tekenen. Als ik de way daar dwars op goed begrijp is dat gedaan om de trap aan te sluiten op het wegennetwerk en dat is goed. De fietspad daar impliceert ook voetgangers. Je kunt je afvragen of het het nodig is een stukje voetpad daar te tekenen maar helemaal verkeerd vind ik het niet. Tenslotte, de volgende issues denk ik alleen op te kunnen lossen met een onsite survey. Ik zou het niet erg vinden als iemand die eerder in de buurt is dat wil doen. Hehe. Het gaat om: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3122296 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3102983 (nabij NS Station Amsterdam Zuid/WTC) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832776 (nabij Muziekgebouw, iets oostelijk van Centraal Station) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561246 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561245 (nabij kruising A10 en S104) Als ook deze issues als resolved of false positive gemarkeerd zijn, is Amsterdam binnen de ring A10 geheel vrij van Keep Right issues - voor het moment [1]. Ik vind het echt fantastisch wat je hebt gedaan, petje af. Toch moet keepright niet heilig worden verklaard. Er is al genoeg ellende in de wereld met al die 'heiligen' :) Wie kan me helpen met bovenstaande? [1] Maar ik heb geen jaarwisseling nodig voor goede voornemens. Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
On Thursday 06 August 2009 10:36:34 Lambert Carsten wrote: Ik snap waarom Keep Right hier een melding van maakt. Mijn vraag heeft wederom niet zoveel met dat issue te maken: hoe hoor dat perron getekend te zijn? En die trap omhoog. Mij lijkt het dat die trap er wel hoort, maar die way daar dwars op niet (want geen toegevoegde informatie en niet waarheidsgetrouw). Mijn voorstel zou zijn om het perron niet als area maar als way te tekenen. Als ik de way daar dwars op goed begrijp is dat gedaan om de trap aan te sluiten op het wegennetwerk en dat is goed. De fietspad daar impliceert ook voetgangers. Je kunt je afvragen of het het nodig is een stukje voetpad daar te tekenen maar helemaal verkeerd vind ik het niet. Ik had een verkeerd station in gedachte ! Bestaat die verbinding daar (Zuid-WTC) wel? Vandaag of morgen ga ik wel kijken of die trappen er zijn. Het is voor mij nieuw dat daar ook een ingang is naar de perrons. Zo leer je nog eens wat. Die fietspad parallel en ten zuiden van het station richting west loopt volgens mij daar niet dood, dus dat neem ik dan ook mee. Overigens als die trappen er wel zijn kun je het natuurlijk ook oplossen zoals Skywave dat voor de trappen aan de andere kant heeft gedaan door het aan te sluiten op de 'area'. Lambert Carsten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 06/08/09 10:36 +0200 - Lambert Carsten: Overigens voeg ik zelf alleen trappen toe daar waar die echt een nieuwe verbinding vormen, bijvoorbeeld een trap die een brug/viaduct die de weg eronder direct bereikbaar maakt voor voetgangers. In bovenstaande geval was er al een verbinding. Ook zonder zulke overduidelijke niveau overbrugging lijken trappen mij erg zinvol. Kleine, smalle trappen in een groot plein niet. Trappen in een pad of trappen over de gehele breedte van een plein lijken me zeer zinvol. Ik denk dan bijvoorbeeld aan een routeplanner voor rolstoelers. Mijn voorstel zou zijn om het perron niet als area maar als way te tekenen. Waarom is dat? Als ik de way daar dwars op goed begrijp is dat gedaan om de trap aan te sluiten op het wegennetwerk en dat is goed. De fietspad daar impliceert ook voetgangers. Je kunt je afvragen of het het nodig is een stukje voetpad daar te tekenen maar helemaal verkeerd vind ik het niet. Je hebt het over iets anders. Zie mijn andere e-mail, met directe link naar de way die ik bedoelde. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 02/08/09 21:23 +0200 - Rejo Zenger: Ik heb de laatste paar weken gewerkt aan het wegwerken van Keep Right issues binnen de A10 ring van Amsterdam. Dat is best gelukt, er zijn nog wat dingen die ik niet kan oplossen zonder er langs te fietsen of [...] - Er zijn nog drie layer conflicts op verschillende plaatsen en op een manier waarvan ik niet weet hoe ik het hoor op te lossen. [5] Om onduidelijke redenen waren er toch nog tientallen layer conflicts, die heb ik in de laatste paar dagen ook bijna allemaal weggewerkt. Zie [1] voor het resultaat: als je de niet-boeiende poi's zonder naam en pow's zonder religion weglaat, tel ik nog rond de 25 issues. Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen. Zo heb ik op een aantal plaatsen [2] een layer conflict voor een plein tagged met area: yes, highway: pedestrian, layer: 1 en een weg die er naar toe loopt die tagged is met highway: footway en impliciet layer: 0. Hoe hoor je dat netjes te doen? Ik begrijp dat Keep Right issues niet perse een probleem hoeven te zijn. Maar, ik kan me voorstellen dat het inderdaad niet correct is wanneer een op een plein aansluitende weg op een andere layer zit dan het plein zelf. Is dat inderdaad een probleem? De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? In het verlengde ervan, is het een probleem als twee of meer areas aan elkaar grenzen en op een afzonderlijke layer liggen? [3] Alvast bedankt voor het meedenken! [1] http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=13lat=52.37837lon=4.89948layers=B00Tch30=1ch40=1ch50=1ch60=1ch70=1ch90=1ch100=0ch110=0ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180=1ch190=1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch200=1ch201=1ch202=1ch203=1ch204=1ch210=1ch220=1ch231=1ch232=1show_ign=0show_tmpign=0ch270=1 [2] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4764528 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4813036 [3] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4745309 -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van errors vanwege het hoge feature-gehalte. Ik ben al maanden bezig 'Gooi en Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas merk ik echter ook dat er regelmatig weer nieuwe bijkomen... en niet alleen vanwege de nieuwe checks van KR! Rejo Zenger wrote: Zo heb ik op een aantal plaatsen [2] een layer conflict voor een plein tagged met area: yes, highway: pedestrian, layer: 1 en een weg die er naar toe loopt die tagged is met highway: footway en impliciet layer: 0. Hoe hoor je dat netjes te doen? Ik begrijp dat Keep Right issues niet perse een probleem hoeven te zijn. Maar, ik kan me voorstellen dat het inderdaad niet correct is wanneer een op een plein aansluitende weg op een andere layer zit dan het plein zelf. Is dat inderdaad een probleem? De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? Dat zou ik ook doen, maar waarom hebben die area's eigenlijk een layer0 ? http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 Tevens zit er op die node ook nog een area landuse=retail vast met layer=-3. Daar zal je ook naar moeten kijken, denk ik. Unglue-en? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 05/08/09 20:21 +0200 - Rejo Zenger: Die 25 issues wil ik ook wegwerken, door het op te lossen of als false positive te markeren. Voor een deel wacht dat op onsite survey, andere dingen weet ik niet hoe ik het moet oplossen. [...] Andere dingen waarvan ik niet zeker weet hoe we het willen hebben: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671602 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671603 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671604 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4671605 Dit zijn een tweetal trappen (rij treden) in het Max Euweplein. Die zullen er in het echt ook wel zijn, maar omdat ze midden in het plein zitten zit er geen pad aan vast. Dat levert toevallig een error op Keep Right als almost-junction. De vraag is niet zozeer of Keep Right het hier goed doet, maar de vraag is vooral, willen we dat inderdaad zo in OSM, die trappen in het niets? http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4715381 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832345 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4755669 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4786346 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475639 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4475638 Dit zijn onder andere een viertal layer issues. D'r is een perron getekend als area en tagged met layer 1, daarin een trap die uit een onderliggende layer omhoog komt en dwars op trap en area een kleine way zonder layer aanduiding. Ik snap waarom Keep Right hier een melding van maakt. Mijn vraag heeft wederom niet zoveel met dat issue te maken: hoe hoor dat perron getekend te zijn? En die trap omhoog. Mij lijkt het dat die trap er wel hoort, maar die way daar dwars op niet (want geen toegevoegde informatie en niet waarheidsgetrouw). Tenslotte, de volgende issues denk ik alleen op te kunnen lossen met een onsite survey. Ik zou het niet erg vinden als iemand die eerder in de buurt is dat wil doen. Hehe. Het gaat om: http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3122296 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3102983 (nabij NS Station Amsterdam Zuid/WTC) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4832776 (nabij Muziekgebouw, iets oostelijk van Centraal Station) http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561246 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561245 (nabij kruising A10 en S104) Als ook deze issues als resolved of false positive gemarkeerd zijn, is Amsterdam binnen de ring A10 geheel vrij van Keep Right issues - voor het moment [1]. Wie kan me helpen met bovenstaande? [1] Maar ik heb geen jaarwisseling nodig voor goede voornemens. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 05/08/09 20:47 +0200 - Hans van Wijk: Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van Graag gedaan. Overigens ben ik er zeker van dat ik niet de enige ben die aan Keep Right issues heeft gewerkt in de laatste paar weken (maar wel ben ik waarschijnlijk de enige die het zo structureel deed). en Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas merk ik echter ook dat er regelmatig weer nieuwe bijkomen... en niet alleen vanwege de nieuwe checks van KR! [...] Ik wilde het nog los aankondigen, maar dat liet op zich wachten omdat ik het nog niet voldoende getest heb: als het goed is zijn nieuwe issues nu ook via een RSS feed beschikbaar, zie [1]. Omdat Keep Right's database met issue slechts een keer per week updated wordt krijg je waarschijnlijk ook slechts een keer per week notificaties (en dan meteen meerdere in ene keer). De RSS feed zit er pas net in en het kan dus zijn dat het nog niet naar verwachting functioneert. Maar mocht het goed (gaan) werken, dan is dat een praktische toevoeging om regio's vrij van issues te houden. De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? Dat zou ik ook doen, maar waarom hebben die area's eigenlijk een layer0 ? Ik weet het niet zeker. In een van de gevallen gaat het om een soort uitbouwsel aan het land in het IJ, de stijger waar de veerboten aan- leggen. Waarom die als losse area's zijn getekend is me niet duidelijk, het zou evengoed een stuk van het land kunnen zijn. In het geval de Nieuwmarkt en het Leidsche Plein weet ik het ook niet. Iemand? Anders haal ik daar die layer informatie ook gewoon weg, pas ik de vorm aan waar nodig en laat ik die wandelpaden er naar toe doorlopen tot op de way van de area. Is dat iets? [1] http://keepright.ipax.at/export.php?format=rssch=0,30,40,50,60,70,90,100,110,120,130,150,160,170,180,191,192,193,194,201,202,203,204,210,220,231,232,270left=4.8269530682407bottom=52.340682033385right=4.963767185667top=52.400527459173db=osm_EU -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
Hi, Ik heb de laatste paar weken gewerkt aan het wegwerken van Keep Right issues binnen de A10 ring van Amsterdam. Dat is best gelukt, er zijn nog wat dingen die ik niet kan oplossen zonder er langs te fietsen of omdat ik domweg niet weet hoe ik het moet oplossen. Op dit moment zijn er geen issues meer voor: - non-closed ways - deprecated tags - missing tags - motorways without ref - places of worship without religion - ways without nodes - railway crossings without tag - wrongly used railway crossing tag - relations without type - overlapping ways - loopings - misspelled tags - Anderhalve issues bestaan er nog voor: - Voor dead-ended one-ways is er een issue [1] bij het Amstel station in de buurt. Dat is domweg het begin van een fietspad dat kilometers eerder hoort te beginnen. Ga ik ooit eens fix0ren. - Er is een issue voor ways without nodes, zie [2]. Geen idee hoe dat gedaan hoort te worden. Een way over de area's? Iets anders? Iemand? - Er is een fixme tagged item voor iets dat ik gewoon eens ter plekke moet beoordelen. Het gaat om een klein stukje van de tram rails bij het Centraal Station in de buurt, zie [3]. - Er is een intersections without junctions issue aan de Sixhavenweg, vlakbij de aanlegstijger van de veerpont bij het Centraal Station. Zie [4]. Onsite survey nodig. - Er zijn nog drie layer conflicts op verschillende plaatsen en op een manier waarvan ik niet weet hoe ik het hoor op te lossen. [5] - Er zijn nog twee motorways connected directly bij het Amstel Business Park in de buurt, zie [5]. Kan ik niet oplossen zonder er even te kijken. Komt nog wel eens. Er zijn nog veel issues voor dingen die minder belangrijk vind: - De almost-junctions. Het probleem is dat veel ervan gewoon false positives zijn of op zijn minst een on-site survey vereisen. - De point of interest without name issues. Persoonlijk vind ik deze categorie een stuk minder interesant, tenzij we hier iets structureel voor weten te bedenken. Slechts hier en daar eens een kroeg aanwijzen vind ik niet erg boeiend (niet om te doen, niet in gebruik). Dus. Als iemand de opstaande issues weet op te lossen (uitgezonderd de laatste twee categorieen), dan graag. Ik zal verder vanaf nu nieuwe issues proberen bij te houden, zodat het er niet meer meer worden. Ciao! [1] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=11991 [2] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561246 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4561245 [3] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=548653 [4] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4605962 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4605963 [5] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4745309 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4785587 [6] http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4865780 http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4865782 -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
++ 02/08/09 21:26 +0200 - Stefan de Konink: - Er is een issue voor ways without nodes, zie [2]. Geen idee hoe dat gedaan hoort te worden. Een way over de area's? Iets anders? Iemand? Die kunnen we wel handigmatig fixen. Spelen op meer locaties. Kleine verwarring van mijn zijde. Die ways without nodes zijn er niet meer binnen de A10 ring. De footnote verwijst ook naar een ander soort probleem, floating islands. Daarvan zijn er ook geen meer, behalve die twee die ik in de footnote noemde. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
