Re: [Talk-se] Taggning av multipolygoner

2011-01-21 tråd Erik Johansson
2011/1/15 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se:
 2011/1/15 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 Det känns som att det blir lite inkonsekvent att tagga på vägen ibland
 och på relationen ibland men det ger sig väl med tiden. Räkna inte med

 Se det som att man sätter taggarna på det (databas)objekt som
 representerar hela geometrin för ett (verklighets)objekt. Det tycker
 i.a.f. jag känns hyfsat logiskt.

Idén är bra att gå över till relationer, men jag är lite osäker på
detta, det verkar som många av verktygen där ute inte klarar av att
använda relationer på detta sätt. Först och främst editorer, varken
JOSM eller Potlatch visar detta på ett lätt redigerat sätt, e.g. det
går inte att redigera relationen när man väljer vägen. (jag talar
alltså om användarvänlighet inte databasvänlighet)

Också export program har problem, e.g. cloudmades exporterare av
shapefiler (för admin boundary) klarar inte av att hantera relationer.
(iofs är ju polygonen för Sverige även den lite för liten så...)
http://downloads.cloudmade.com/europe/sweden#downloads_breadcrumbs

Anders du menar tagga på vägen som att tagga på way:en eller hur?

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Taggning av multipolygoner

2011-01-21 tråd Andreas Vilén
(Andreas heter jag) Tagga på linjen menar jag, om vi nu ska använda
svensk terminologi. Åtminstone jag har fått lära mig punkt, linje och
polygon när man pratar om olika typer av data.

Ett problem med relationer är väl hur de konverterar till shapefiler,
någon som vet hur det går till? Det är inte det lättaste att förklara
relationer och vad de är bra för för folk som är vana vid att jobba
med just punkter, linjer och polygoner. För att inte tala om folk som
inte kan något om det här över huvud taget...

Som med så mycket annat i OSM-världen är saker svårare än vad de
behöver vara, eftersom folk inte tänker på att inte alla är tekniker.

Ett praktexempel är när jag på väldigt enkelt språk rapporterade en
renderingsbugg i Mapnik, och direkt fick som svar att jag själv måste
göra nåt som för mig var fullständigt obegripligt.

/Andreas

2011/1/21 Erik Johansson erjo...@gmail.com:
 2011/1/15 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se:
 2011/1/15 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com:
 Det känns som att det blir lite inkonsekvent att tagga på vägen ibland
 och på relationen ibland men det ger sig väl med tiden. Räkna inte med

 Se det som att man sätter taggarna på det (databas)objekt som
 representerar hela geometrin för ett (verklighets)objekt. Det tycker
 i.a.f. jag känns hyfsat logiskt.

 Idén är bra att gå över till relationer, men jag är lite osäker på
 detta, det verkar som många av verktygen där ute inte klarar av att
 använda relationer på detta sätt. Först och främst editorer, varken
 JOSM eller Potlatch visar detta på ett lätt redigerat sätt, e.g. det
 går inte att redigera relationen när man väljer vägen. (jag talar
 alltså om användarvänlighet inte databasvänlighet)

 Också export program har problem, e.g. cloudmades exporterare av
 shapefiler (för admin boundary) klarar inte av att hantera relationer.
 (iofs är ju polygonen för Sverige även den lite för liten så...)
 http://downloads.cloudmade.com/europe/sweden#downloads_breadcrumbs

 Anders du menar tagga på vägen som att tagga på way:en eller hur?


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se