Re: [Talk-se] Kvartersnamn

2013-08-15 tråd Andreas Vilén
Visst kan man lägga in det som en nod om man vill, men jag ser ingen
anledning att föredra det framför yta, som du ju själva påpekar. Ett slutet
kvarter i innerstaden är det ju dock inte svårt att lista ut vad det
innefattar. Kan vara svårare om man får tag på kvartersnamn utanför
innerstaden, där de inte lika ofta står skyltade. Ett reellt problem är att
place= i en yta inte renderar namnet, men det är ett problem för renderaren
snarare än för mapparen.

Jag förstår fortfarande inte varför man ska mappa flera ytor med samma
täckning och samma betydelse. Ett kvarter är en residential-yta, även om
den kanske är mer avgränsat än en hel ort eller ett bostadsområde. Men hur
man bestämmer sig för att avgränsa residentialytorna är ändå klart
godtyckligt om man inte får utgå ifrån en place-avgränsning.

/Andreas


2013/8/14 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com

 2013/8/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com

 Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns
 ingen anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen
 definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan,
 men ser inte poängen med det alls.


 En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element


 Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men
 inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då
 lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.

 Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt
 främmande, när vi har tillgång till bättre data.


 Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället
 för en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel
 eller främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer
 place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man
 kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita
 en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet.

 /Markus

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


Re: [Talk-se] Kvartersnamn

2013-08-15 tråd Andreas Vilén
Jag skrev Ett kvarter är en residential-yta, läs Ett kvarter är en
landuseyta


2013/8/15 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com

 Visst kan man lägga in det som en nod om man vill, men jag ser ingen
 anledning att föredra det framför yta, som du ju själva påpekar. Ett slutet
 kvarter i innerstaden är det ju dock inte svårt att lista ut vad det
 innefattar. Kan vara svårare om man får tag på kvartersnamn utanför
 innerstaden, där de inte lika ofta står skyltade. Ett reellt problem är att
 place= i en yta inte renderar namnet, men det är ett problem för renderaren
 snarare än för mapparen.

 Jag förstår fortfarande inte varför man ska mappa flera ytor med samma
 täckning och samma betydelse. Ett kvarter är en residential-yta, även om
 den kanske är mer avgränsat än en hel ort eller ett bostadsområde. Men hur
 man bestämmer sig för att avgränsa residentialytorna är ändå klart
 godtyckligt om man inte får utgå ifrån en place-avgränsning.

 /Andreas


 2013/8/14 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com

 2013/8/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com

 Jag har tänkt att datan för ytan gäller även kvarteret, därför finns
 ingen anledning att inte lägga datan på ytan. En nod har ju heller ingen
 definierad yta. Visst kan man rita en nya yta som exakt motsvarar en annan,
 men ser inte poängen med det alls.


 En poäng är att man följer principen: One feature one OSM element
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element


 Ang att en residential täcker mer än ett kvarter är det självklart, men
 inget säger att man inte kan skapa en per kvarter. Tvärtom är det då
 lättare att upptäcka uppehåll i bostadstäckningen.

 Att tagga en nod för något som rör en yta anser jag dock är helt
 främmande, när vi har tillgång till bättre data.


 Självklart är det bättre att mappa place=city_block som en yta istället
 för en nod. Men jag förstår inte varifrån du får att det skulle vara fel
 eller främmande att mappa den som en nod. Det finns faktiskt tio gånger mer
 place-objekt som är noder än ytor. Men som sagt, yta är bättre, men man
 kanske inte alla gånger har tillräckligt med information för att kunna rita
 en yta, men ändå vill spara kvartersnamnet.

 /Markus



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se