Re: [Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk

[Essin]

Hej!


Dessutom vill jag ta bort Åkersbergastråket ifrån E18, där det är lagt
> idag. Även om det har state=proposed så är det fel. Politikernas
> funderingar handlar om att bygga en helt ny snabbcykelväg som förvisso
> delvis går längs med E18 men aldrig på den. Dessutom handlar det
> fortfarande mer om drömmar än några konkreta planer och sträckningen är
> långt ifrån fastlagd. Jag tycker det är vilseledande att rita ut föreslaget
> cykelstråk på motorvägen.
>
> --
> Björn


Det finns flera kartanteckningar som visar att state=proposed som det
används nu är förvirrande för en del användare:
http://www.openstreetmap.org/note/358395
http://www.openstreetmap.org/note/492494 och
http://www.openstreetmap.org/note/354206 . Är det tänkt att state=proposed
ska användas för vägar där cykeltrafik kan vara förbjuden eller annars
olämplig, där den fysiska cykelvägen alltså ännu inte existerar, eller bara
för vägar som redan är lämpliga för cykling men inte ännu ingår i ett
stråk? Hur gick diskussionerna när taggen skapades? Det står inte i
teckenförklaringen på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenCycleMap vad
streckade linjer betyder, och den sidan är inte länkad direkt från
cykellagret. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes nämner "Routes
are sometimes not official routes pending some negotiation or development
-- the opencyclemap rendering shows these routes dotted." där "development"
kanske skulle kunna tolkas som "bygge av en cykelväg".

Vänliga hälsningar
Essin
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Historiska län och regioner

[Erik Johansson]

2016-03-10 11:51 GMT+01:00 Joakim Fors :
>
>> On 10 Mar 2016, at 11:48, Erik Johansson  wrote:
>>
>> 2016-03-07 21:16 GMT+01:00 Thomas Fischer :
>>> Är det ok att ta borta noder eller har nån av er ett bra
>>> argument att bibehålla de?
>>
>> Ta bort på en gång, om det skulle varit kvar så är det ändå feltaggat.
>>
>
> Innan man nukear bör man väl nog se till att relevanta taggar är flyttade 
> till respektive relation.
>

Nu fanns det inga sådana, iaf på de som är länkade ovan.

fixme=Gammal? Länet finns inte kvar
gns_classification=ADM1
gns_uni=-3418326
is_inSweden, Europe, EU
is_in:continentEurope
is_in:countrySweden
is_in:country_codeSE
nameGöteborgs och Bohus län
placecounty
sourceGNS
-- 
/emj

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Historiska län och regioner

[Erik Johansson]

2016-03-07 21:16 GMT+01:00 Thomas Fischer :
> Är det ok att ta borta noder eller har nån av er ett bra
> argument att bibehålla de?

Ta bort på en gång, om det skulle varit kvar så är det ändå feltaggat.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Stockholms läns regionala cykelstråk

[Björn Stenberg]

Erik Åman wrote:
> För den vardagscyklist som vill använda kartan är det väl bättre service att
> det står samma namn på kartan som på skylten. "Map what's on the ground"
> brukar ju tumregeln vara när det gäller gatunamn.  Jag har tolkat det som
> att namnen på stråken inte ens är tänkta att någonsin komma med på skyltar,
> utan de är mest avsedda för intern dokumentation inom
> kommun/landsting/Trafikverket.

Samma förhålladen gäller sedan länge för motorvägar. Skyltarna på E4:an nämner 
inte "Kymlingelänken" eller "Essingeleden", ändå är detta namn som används i 
dagligt tal av gemene man och självklart finns med på kartor.

Vägnamn används inte bara för skyltning. De används lika mycket för 
kommunikation mellan människor: "Det var långa köer på Essingeleden imorse", 
"Idag var Åkersbergastråket perfekt plogat" eller "Jag cyklar hellre 
Kyrkbystråket än Täbystråket, det har färre korsningar".

> Om du gör något sånt så fundera på om det inte ska stå "cykelnät" (som är
> det man hittar på skyltarna) snarare än "cykelstråk". Terminologin verkar
> vara att en sträcka mellan två punkter kallas för ett stråk, medan alla
> stråk tillsammans utgör nätet.

Det borde helt enkelt innebära att superrelationen benämns "nät" medan varje 
sträcka benämns "stråk".

Mitt uppdaterade förslag är följande:

Superrelationen: name="Regionalt cykelnät Stockholm", network=rcn, ref=""
De regionala stråken: name="XXstråket", network=rcn, ref=""
Definierade kommunala huvudcykelvägar/-stråk: network=lcn
Lokala cykelvägar: Bara vägar, ingen relation

Dessutom vill jag ta bort Åkersbergastråket ifrån E18, där det är lagt idag. 
Även om det har state=proposed så är det fel. Politikernas funderingar handlar 
om att bygga en helt ny snabbcykelväg som förvisso delvis går längs med E18 men 
aldrig på den. Dessutom handlar det fortfarande mer om drömmar än några 
konkreta planer och sträckningen är långt ifrån fastlagd. Jag tycker det är 
vilseledande att rita ut föreslaget cykelstråk på motorvägen.

-- 
Björn

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se