Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

[Essin]

Jag misstänker att Tomas har rätt. Numera är natural=bay[1] (som nod, area
eller multipolygon) ett bra sätt att tagga vikar, men det var kanske inte
så etablerat när Edsviken mappades från början. MichaelCollinson[2] mappade
ursprungligen Edsviken med

note=really this is coastline, but Mapnik does not have it

men tog sedan bort det själv. Om inte han följer den här listan kanske Jan
kan kontakta honom via OSM-meddelandesystemet för att höra vad han menade?

Ett liknande fall är Ångermanälvens mynningsvik, där brackvattnet
egentligen börjar redan vid Hammarsbron[3]. Strandlinjen är dock mappad som
riverbank ända ner till Höga Kusten-bron, och det stämmer kanske bättre med
vad som uppfattas som en del av älven lokalt.

//Essin

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay
[2] http://www.openstreetmap.org/user/MichaelCollinson
[3] http://www.openstreetmap.org/way/75263747


Den 2 augusti 2016 00:27 skrev Tomas Marklund :

> Nu kommer jag här snett från sidan utan nån egentlig kunskap i ämnet, utan
> har bara en gissning. En orsak jag kan tänka mig är för att på ett enkelt
> sätt kunna ge en samlad vattenmassa (i det här fallet Edsviken) ett namn
> som både är sökbart och renderas på kartan. Vilka andra bättre sätt finns
> det att åstadkomma samma sak utan att låta coastline:en hoppa över ett
> stycke kustlinje?
>
> Nyfiken fråga: Vad är ett OSMOSE-larm och hur funkar sådana? Verkar
> användbart.
>
> /Tomas
>
> Den 31 juli 2016 11:05 skrev Jan Johansson :
>
>> Hej!
>>
>> Utifrån ett OSMOSE-larm tänkte jag ansluta Igelbäcken[1] till
>> havet dock så undrar jag om inte Edsviken[2] borde vara en del av
>> den svenska kusten som idag slutar i vikens mynning i höjd med
>> [3].
>>
>> Jag har tittat runt på en del andra vikar som alla verkar vara en
>> del av kusten, hur vet man ifall en vik skall vara med eller
>> inte?
>>
>> Vänligen,
>> Jan J
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/way/5359587
>> [2] http://www.openstreetmap.org/way/125625989
>> [3] http://www.openstreetmap.org/way/98330096
>>
>>
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Edsviken och svenska kusten

[Tomas Marklund]

Nu kommer jag här snett från sidan utan nån egentlig kunskap i ämnet, utan
har bara en gissning. En orsak jag kan tänka mig är för att på ett enkelt
sätt kunna ge en samlad vattenmassa (i det här fallet Edsviken) ett namn
som både är sökbart och renderas på kartan. Vilka andra bättre sätt finns
det att åstadkomma samma sak utan att låta coastline:en hoppa över ett
stycke kustlinje?

Nyfiken fråga: Vad är ett OSMOSE-larm och hur funkar sådana? Verkar
användbart.

/Tomas

Den 31 juli 2016 11:05 skrev Jan Johansson :

> Hej!
>
> Utifrån ett OSMOSE-larm tänkte jag ansluta Igelbäcken[1] till
> havet dock så undrar jag om inte Edsviken[2] borde vara en del av
> den svenska kusten som idag slutar i vikens mynning i höjd med
> [3].
>
> Jag har tittat runt på en del andra vikar som alla verkar vara en
> del av kusten, hur vet man ifall en vik skall vara med eller
> inte?
>
> Vänligen,
> Jan J
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/way/5359587
> [2] http://www.openstreetmap.org/way/125625989
> [3] http://www.openstreetmap.org/way/98330096
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se