Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Joakim Fors]

>  
> Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
> slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
> http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
> Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
> titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.
>  
> Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
> I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
> eller inte.
> Återkommer annars med var vi landar.
>  


Om ni har en riktig livs levande jurist, eller två, som arbetar med det så 
kanske det kan vara lönt att försöka kontakta LWG (License Working Group) 
[http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licensing_Working_Group] och fråga dom 
också. Ser gärna att eventuellt resultat av diskussion med LWG delas på 
mailinglistan också. Hade varit intressant att se hur resonemangen går “på 
riktigt". :)

Min personliga tolkning är i alla fall att om man producerar raster där man 
kombinerar OSM med annat dataset inte “infekterar” de andra dataseten och det 
är friare licensiering på resultatet. Men som sagt: IANAL.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i rasterform?

[Bernt Rane]

Hej och tack för svaren ni gett.
Kompletteringar:


Ø  Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era 
egna data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går 
naturligtvis utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis 
att man lägger ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL 
till OSM. Men så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna 
källhänvisning.

Nej, frågan gäller inte vilka licenser vi släpper våra data med. Där siktar vi 
på CC0 (givet det är möjligt med hänsyn taget till sekretess, 
personuppgifslagen, upphovsrätt från andra erc).
Det gäller inte heller källhänvisning, det är något vi har hyfsat koll på.
Det gäller om vi kan skapa en datamängd där vi använder OSM som del i 
underlagen, och där vi sedan vill göra kartbilder resp visningstjänst 
(rasterkarttjänst/WMS/slippymaps/xyz, kärt barn har många namn) att sprida 
brett till allmänhet mm. Och på vilket sätt OSMs ODbL-licens ”smittar” eller om 
vi kan tillhandahålla en sådan tjänst utan att sätta ODbL på den.


Ø  Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
.
Detta ställer vi upp på och det är också det som e-delegationen utgick ifrån 
när man rekommenderar öppnast möjliga licens, dvs CC0 där det går och CC BY 
annars (foton etc). Bra länk för övrigt!


Ø  Det finns en uppsättning "community guidelines", som är tänkta som någon 
slags tolkningsguide till ODBL som den tillämpas inom OSM-projektet, här: 
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines .
Den länken var bra! Har satt (insatt och engagerad) juridisk kompetens att 
titta formuleringarna där vs CC0/CC BY.

Om någon mer har tips att ge är vi fortsatt intresserade.
I slutändan kan detta fälla avgörande om vi använder OSM för bakgrundskartor 
eller inte.
Återkommer annars med var vi landar.

Bernt


Från: Karl Wettin [mailto:karl.wet...@kodapan.se]
Skickat: den 30 mars 2017 16:41
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista 
Ämne: Re: [Talk-se] OSM som underlag för att producera CC0/CC BY-material i 
rasterform?



On 30 Mar 2017, at 15:36, Bernt Rane 
mailto:bernt.r...@havochvatten.se>> wrote:

Hej Bernt,


ODbL är ju till sin natur lite mer restriktiv då den kräver samma licensform 
för bearbetningar av data om vi förstått rätt. Dvs mer lik CC BY-SA.

Det stämmer, ODbL är mycket lik CC-BY-SA.


Åtminstone om man släpper sitt aggregerade data vidare i vektorform.
Frågan: om man skapar a) kartbilder eller b) karttjänster (i form av 
rastertjänster av typen WMS eller slippy map/xyz-maps) och det ingår OSM som 
del i underlagen är det enligt villkoren att släppa dessa kartbilder resp 
rasterkarttjänster för vidareutnyttjande som CC BY / CC0?

Min tolkning av ODbL är att alla derivat måste bli ODbL, men alla verkar inte 
hålla med om det.

Sedan vet jag inte om det är så att du frågar huruvida ni får släppa era egna 
data som CC0 när ni redan skänkt dem som ODbL till OSM? Det går naturligtvis 
utmärkt att licensiera sina egna data på flera sätt, exempelvis att man lägger 
ut den som CC0 på ett ställe och samtidigt donerar den som ODbL till OSM. Men 
så fort du lyfter data från OSMs databas så måste du lämna källhänvisning.

Här finns för övrigt en påbörjad Sverige-karta som helt och hållet bygger på 
CC0-licensierad data: 

Antar att frågan har ställts förr och vi har ju tillgång till licensen som vi 
nu gräver i, men jag är intresserad av hur en diskussion kring detta har gått 
förut och om det finns något mer skrivet kring detta (annat än i själva 
licensen ODbL då).

OSM bytte från CC-BY-SA till ODbL den 12 september 2012. Det föranleddes av en 
stor diskussion där man förenklat vägde mellan CC0 och just ODbL. Om man 
förenklar den förenklingen så löd argumentet ungefär att detta är data som till 
absolut största del skapas på fritid av volontärer och det är inte mer än rätt 
att de skall få creds för sitt jobb, speciellt om man skall locka till sig fler 
volontärer.

Personligen kan jag ha förståelse för att argumentet är lockande, men sluter 
mig till lägret som anser att den större samhällsnyttan, både lokalt och 
globalt, på kort och lång sikt, kommer när man inte sätter några som helst 
restriktioner på hur datamängderna får användas. Att om måttet på framgång för 
öppna data är hur mycket de används så motverkar man sitt eget mål när man 
sätter den minsta restriktion. Det står mer om det argumentet här: 
.



kalle

[Talk-se] Naturreservat

[Mattias Dalkvist]

Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. Efter lite
efterforskande så är det många reservat som inte är med och flera som
ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin).

Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket och
naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna hade
tidigare =/

Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV
till protected_area:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017


-- 
Dalkvist
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se