Vissa typer av taggar är avsedda för att rita ytor (som tex farmland = yes), och andra typer av taggar är avsedda för att rita sträckor (typ highway = unclassified). Vad taggarna är avsedda att rita (yta eller sträcka) håller renderaren koll på. Oftast. Därför behöver man inte tala om att en natural=water ska bli blå på hela ytan och inte bara länks kanten.
Ibland KAN det bli fel av en eller annan orsak. Vill man tvinga en sträcka att vara det ena eller andra kan man lägga till taggen area = yes eller no, men det ska normalt inte behövas på en vanlig highway=path. Det som kanske gör renderaren förvirrad är att i det här fallet har både sträckan (https://www.openstreetmap.org/way/110235580) och relationen ( https://www.openstreetmap.org/relation/1708148) har taggarna highway=path. Jag vet inte om det är det som orsakar yt-renderingen, men dubbla highway-taggar ska inte behövas. Låt sträckorna säga vilken typ av stigar de är (alltså highway = path) och låt relationen enbart knyta ihop de olika delsträckorna och säga "den här samlingen av delsträckor utgör motionsspåret 2.7 km". /Tomas Den 19 juni 2017 08:07 skrev Christian Asker <christian.as...@gmail.com>: > Hej. Såg precis att ett motionsspår som jag karterat för länge sedan helt > plötsligt ser konstigt ut på vanliga Openstreetmap. Det är en grå, ifylld > area, men inte för hela motionsspåret. Se https://www.openstreetmap.org/ > #map=17/58.68965/16.35483 > > Så uppenbarligen har någon renderingsinställning ändrats som gör att > motionsspåret ser konstigt ut. Så vad har jag taggat fel? > > > Mvh Christian > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >
_______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
