Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Jag tar gärna en shapefil/geojson med lederna som finns i. http://nvpub.vic-metria.nu/arcgis/services/Leder_friluftsliv_WFS/MapServer/WFSServer? Men för OSMs räkning så är det inte mycket värt eftersom man som sagt måste göra uppdatering på det. On Wed, Nov 20, 2019 at 8:24 PM Henrik Lundqvist wrote: > > Om ni specificerar vilka shapefiler ni vill ha så kan jag fixa det. > > Mvh Henrik > > Den ons 20 nov. 2019 18:38Erik Johansson skrev: >> >> On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist >> wrote: >> > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre >> > att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. >> >> Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED >> data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som >> talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som >> Shapefiler eller tala med WFS:en? >> >> >> > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle >> > du då finnas initiativ att föra in dessa? >> >> När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. >> Jag är inte helt negativ egentligen. >> >> >> > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att >> > alltid ha korrekt grundata. >> > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. >> > >> > Hoppas ni förstår mitt tänk. >> >> Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det >> var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt >> att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. >> >> >> Hälsningar Erik >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
Om ni specificerar vilka shapefiler ni vill ha så kan jag fixa det. Mvh Henrik Den ons 20 nov. 2019 18:38Erik Johansson skrev: > On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist > wrote: > > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart > bättre att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. > > Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED > data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som > talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som > Shapefiler eller tala med WFS:en? > > > > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, > skulle du då finnas initiativ att föra in dessa? > > När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. > Jag är inte helt negativ egentligen. > > > > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att > alltid ha korrekt grundata. > > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > > > > Hoppas ni förstår mitt tänk. > > Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det > var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt > att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. > > > Hälsningar Erik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Många nya öppna data från naturvårdsverket
On Tue, Nov 19, 2019 at 8:20 AM Henrik Lundqvist wrote: > Alla WMS-tjänster brukar även finnas som Rest-tjänster som är klart bättre > att använda för detta syfte. Även shapefiler brukar tillgängliggöras. Appropå REST, jag lyckades inte med QGIS ladda in Naturvårdverkets LED data vektorer via WFS, deras WFS är tydligen någon Arcgis variant som talar REST istf SOAP. Är det ngåon som har lyckats få denna data som Shapefiler eller tala med WFS:en? > Om tex fastighetsgränser skulle bli öppna data som ändras dagligen, skulle du > då finnas initiativ att föra in dessa? När det har kommit upp till andra länder så har konsensus varit nej. Jag är inte helt negativ egentligen. > Man tar på sig en otrolig förvaltningsuppgift om man har för avsikt att > alltid ha korrekt grundata. > Dock tycker jag att topografi och naturtyper NMD passar perfekt. > > Hoppas ni förstår mitt tänk. Just NMD är otroligt mycket svårare att förvalta än Naturreservat, det var mest därför jag var försiktigt negativ till NMD. Men ni har rätt att man måste bevaka Naturreservat ordentligt. Hälsningar Erik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
