Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Ture Pålsson via Talk-se]

I notice that several of the accounts have made a few edits in Indonesia years 
ago and then, bang, thousands of changesets in Sweden. Reminds me of that mail 
you wrote in February about presumably cracked accounts being used to make 
minor edits.

Who the heck uses cracked accounts to make 
sort-of-correct-but-technically-inept bulk edits?!

> 16 maj 2020 kl. 18:11 skrev Andy Townsend :
> 
> On 16/05/2020 14:38, Ture Pålsson via Talk-se wrote:
>> Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt?
> 
> No - email d...@osmfoundation.org if you need to.
> 
> Obviously it makes sense to talk things through first if you can (I see that 
> Andreas has tried to start that going)
> 
> Best Regards,
> 
> Andy
> 
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Andy Townsend]

On 16/05/2020 14:38, Ture Pålsson via Talk-se wrote:

Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt?


No - email d...@osmfoundation.org if you need to.

Obviously it makes sense to talk things through first if you can (I see 
that Andreas has tried to start that going)


Best Regards,

Andy



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Andreas Vilén]

Jag har skickat ut ett osm-meddelande till alla dessa användare och bett
dem uppmärksamma denna diskussion. Har också bett dem om mer info om hur
ändringarna genomförts.

Har skrivit både på svenska och engelska då åtminstone ett konto verkar
vara ryskt: https://www.openstreetmap.org/user/30d4f4e1ccf24

MVH Andreas

On Sat, May 16, 2020 at 5:04 PM Andreas Vilén 
wrote:

> Går man till  https://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Sweden och
> sorterar efter "created names" får man upp alla konton högst upp i listan.
> Lätt att ta ut för en rapport till DWG.
>
> MVH Andreas
>
> On Sat, May 16, 2020 at 4:58 PM Andreas Vilén 
> wrote:
>
>> Hej!
>>
>> Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag
>> har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut
>> på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa
>> egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det).
>> Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera
>> tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt
>> av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde.
>> Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat
>> Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid
>> kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att
>> importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit
>> in skit ut skit in skit ut.
>>
>> Se mina inlägg
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html
>>
>>
>> Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina
>> edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history
>> .
>>
>> De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av.
>> Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att
>> analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton
>> utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att
>> genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som
>> skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat
>> dem att skriva något på sina användarsidor.
>>
>> Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man
>> titta på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen
>> anledning att okritiskt importera data från den källan (eller någon annan
>> källa) till OSM.
>>
>> MVH Andreas
>>
>> PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts?
>> Den tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om
>> Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan.
>>
>> On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se <
>> talk-se@openstreetmap.org> wrote:
>>
>>> Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren
>>> tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross.
>>>
>>> Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju
>>> frestande att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att
>>> importen är så illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte
>>> tittat så noga).
>>>
>>> 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin :
>>>
>>> Hej!
>>>
>>> För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara
>>> bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av
>>> importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar
>>> det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och
>>> utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet
>>> (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför
>>> borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med
>>> befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet
>>> som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat
>>> något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns
>>> ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i
>>> redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares
>>> användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det
>>> finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen
>>> lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in
>>> endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer
>>> svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och
>>> städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna
>>> mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose
>>> verkar inte ha följts.
>>>
>>> Hälsningar
>>> Essin
>>>
>>> [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history
>>> 

Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Andreas Vilén]

Går man till  https://osmstats.neis-one.org/?item=countries=Sweden och
sorterar efter "created names" får man upp alla konton högst upp i listan.
Lätt att ta ut för en rapport till DWG.

MVH Andreas

On Sat, May 16, 2020 at 4:58 PM Andreas Vilén 
wrote:

> Hej!
>
> Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag
> har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut
> på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa
> egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det).
> Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera
> tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt
> av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde.
> Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat
> Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid
> kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att
> importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit
> in skit ut skit in skit ut.
>
> Se mina inlägg
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html
>
>
> Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina
> edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history.
>
> De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av.
> Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att
> analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton
> utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att
> genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som
> skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat
> dem att skriva något på sina användarsidor.
>
> Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man
> titta på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen
> anledning att okritiskt importera data från den källan (eller någon annan
> källa) till OSM.
>
> MVH Andreas
>
> PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts?
> Den tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om
> Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan.
>
> On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se <
> talk-se@openstreetmap.org> wrote:
>
>> Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren
>> tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross.
>>
>> Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande
>> att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så
>> illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga).
>>
>> 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin :
>>
>> Hej!
>>
>> För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara
>> bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av
>> importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar
>> det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och
>> utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet
>> (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför
>> borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med
>> befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet
>> som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat
>> något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns
>> ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i
>> redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares
>> användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det
>> finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen
>> lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in
>> endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer
>> svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och
>> städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna
>> mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose
>> verkar inte ha följts.
>>
>> Hälsningar
>> Essin
>>
>> [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history
>> https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history
>> https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history
>> https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl
>> [2]
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html
>> ff
>> [3]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> 

Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Andreas Vilén]

Hej!

Jag och Essin har diskuterat detta lite under den senaste veckan och jag
har också tittat på datan här och där. För det mesta ser den väl hyfsad ut
på det sättet att den lyckats med att kopiera av (ja, vilken källa
egentligen, se längre ner) rätt så slaviskt (som jag förstått det).
Däremot, i tråden som föranledde den här importen, varnade jag vid flera
tillfällen för att datan inte är bra nog för att importera till OSM rakt
av, delvis för att den inte visar den typ av data som importörerna trodde.
Se tråden som Essin länkar till. Exempelvis verkar källan ha kopierat
Ekonomiska kartan, vilket lett till att platser dubblerats vid
kartbladsbyten i Ekonomiska kartan, bara för att ta ett exempel. Att
importera data som en gång redan importerats från en annan databas är skit
in skit ut skit in skit ut.

Se mina inlägg
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003791.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003793.html
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003797.html

Ännu ett konto som verkar ha bidragit till importen, men grupperat sina
edits lite bättre, är https://www.openstreetmap.org/user/operaman/history.

De invändningar jag hade verkar dessa konton inte ha tagit till sig av.
Åtminstone är det väldigt svårt att avgöra när datan är så svår att
analysera. Jag tycker också det är problematiskt att ett antal nya konton
utan koppling till ordinarie användare på OSM plötsligt dyker upp för att
genomföra en import som denna. Om det handlar om användare som den som
skapade wikisidan rekryterat, bör han ha varit öppen med detta och uppmanat
dem att skriva något på sina användarsidor.

Jag tycker definitivt att detta ska tas till DWG för revert. Vill man titta
på kartan som importerats kan man titta på den. Jag ser ingen anledning att
okritiskt importera data från den källan (eller någon annan källa) till OSM.

MVH Andreas

PS: En cliffhanger från högre upp, vilken källa har egentligen använts? Den
tråd som Essin länkar till, och även importsidan på wikin, handlar om
Terrängkartan, men i kontonas källhänvisning står det Topografiska kartan.

On Sat, May 16, 2020 at 3:39 PM Ture Pålsson via Talk-se <
talk-se@openstreetmap.org> wrote:

> Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren
> tomas471 har en avatar som föreställer Bob Ross.
>
> Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande
> att säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så
> illa genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga).
>
> 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin :
>
> Hej!
>
> För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara
> bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av
> importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar
> det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och
> utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet
> (place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför
> borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med
> befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet
> som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat
> något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns
> ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i
> redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares
> användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det
> finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen
> lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in
> endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer
> svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och
> städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna
> mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose
> verkar inte ha följts.
>
> Hälsningar
> Essin
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history
> https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history
> https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history
> https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl
> [2]
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html
> ff
> [3]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Ture Pålsson via Talk-se]

Gah, tusentals changesets med en nod per changeset. Och användaren tomas471 har 
en avatar som föreställer Bob Ross.

Är det någon idé att dra in DWG så här långt efteråt? Det är ju frestande att 
säga ”reverta allt av de här användarna” bara för att importen är så illa 
genomförd, även om datat i sig är ok (jag har inte tittat så noga).

> 16 maj 2020 kl. 12:39 skrev Essin :
> 
> Hej!
> 
> För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara 
> bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av 
> importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar 
> det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och utan 
> större kontroll av den valda place-taggens rimlighet (place=isolated_dwelling 
> på bondgårdar som ligger inne i byar och därför borde ha place=farm eller 
> namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med befintliga 
> landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet som borde 
> vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat något sätt att 
> enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns ingen hashtag 
> eller annan standardiserad formulering i redigeringskommentarerna, det står 
> inget på deltagande användares användarsidor, redigeringarna görs inte från 
> separata importkonton, det finns inga import=yes-taggar på importerade noder, 
> och det finns ingen lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger 
> många användare in endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu 
> mer svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och 
> städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna 
> mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose verkar 
> inte ha följts.
> 
> Hälsningar
> Essin
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history 
>  
> https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history 
>  
> https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history 
>  
> https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history 
>  mfl
> [2] 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html 
>  
> ff
> [3] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport
>  
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Problem med ortnamnsimporten

[Essin]

Hej!

För några dagar sedan började jag lägga märke till redigeringar som bara
bestod av place-noder [1]. Efter ett tag insåg jag att de är en del av
importen som diskuterades här i vintras [2]. Utifrån redigeringarna verkar
det som att de är gjorda utan större hänsyn till vad som redan finns och
utan större kontroll av den valda place-taggens rimlighet
(place=isolated_dwelling på bondgårdar som ligger inne i byar och därför
borde ha place=farm eller namnet på en landuse=farmyard-yta, dubbletter med
befintliga landuse=farmyard- eller landuse=residential-objekt, place=hamlet
som borde vara place=neighbourhood mm). Jag har letat, men inte hittat
något sätt att enkelt se vilka redigeringar som ingår i importen. Det finns
ingen hashtag eller annan standardiserad formulering i
redigeringskommentarerna, det står inget på deltagande användares
användarsidor, redigeringarna görs inte från separata importkonton, det
finns inga import=yes-taggar på importerade noder, och det finns ingen
lista över deltagare på wikisidan [3]. Dessutom lägger många användare in
endast en nod per ändringsuppsättning, vilket gör det ännu mer
svåröverskådligt. Finns det någon fungerande plan för genomgång och
städning i efterhand? Det som står på wikisidan om samordning på denna
mejllista och kontroll av enskilda användares redigeringar med Osmose
verkar inte ha följts.

Hälsningar
Essin

[1] https://www.openstreetmap.org/user/zag_abss/history
https://www.openstreetmap.org/user/tomas471/history
https://www.openstreetmap.org/user/bob_curse_isaac/history
https://www.openstreetmap.org/user/Sivia1811/history mfl
[2]
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2020-January/003790.html
ff
[3]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Lantm%C3%A4teriet_GSD-Terr%C3%A4ngkartans_ortnamnsimport
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[Talk-se] Samordning, dokumention & olika kommunikationskanaler

[Daniel Westergren]

Tjenare,

En fråga som nog bättre lämpar sig att föra i den här mailinglistan än i
Facebook-gruppen, då det inte är en enkel fråga utan kräver en
djupare diskussion.

Frågeställningen rör vilka kanaler som är lämpligast för olika typer av
diskussioner med det svenska OSM-communityt och hur vi samordnar vad som
finns i wikin, där ju all viktig dokumentation bör samlas.

*Befintliga kanaler*
Enligt kommentarer i FB-gruppen är forumet
 egentligen bäst att
använda för diskussioner, fast det används inte. Alltså är det inte bra.
Likväl skrivs det frågor där, men de får sällan svar.

I andra hand *mailinglistan*, eftersom där sparas historiken garanterat (om
än i en 90-talsinsinspirerad, antik lösning). Någon har även skrivit här i
mailinglistan att de föredrar det, då de inte är med i FB-gruppen.

Men *Facebook-gruppen* är bra för snabbare diskussioner som inte är lika
djupa, med enkla frågor och svar.

Dokumentationen ska sedan ske i *wikin*. Men det finns ingen som ansvarar
för eller har en strategi för hur den ska underhållas och uppdateras för
att faktiskt vara aktuell. Dessutom oklart vad vi behöver skriva på svenska
och när det räcker med att hänvisa till det som finns på engelska.

Och så finns det kanske nån *IRC-kanal* om folk fortfarande använder sådant
2020?

En klassisk open source-röra med andra ord...

*Vad kan vi göra?*
Till att börja med, *kan vi inte i alla de här kanalerna hänvisa till vilka
kanaler som finns och vad de lämpligast används för?*

   - I beskrivningen för FB-gruppen länkar vi till wikin och mailinglistan
   (och skriver att forumet inte bör användas).
   - I någon slags sidfot för den här mailinglistan länkar vi till wikin
   och FB-gruppen (och skriver att forumet inte bör användas).
   - I wikin beskriver vi hur dessa kanaler används och var vi föredrar att
   olika typer av kommunikation sker, beroende på vad det handlar om.

*Var finns kanalerna dokumenterade?*
Det finns i viss mån beskrivet på
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Beginners%27_guide_1.6 (för den som
råkar hitta den sidan...).

Men där står hjälp-forumet  överst (som
bara är på engelska), sedan det egentliga *forumet *(där det svenska i
praktiken inte används och därför ska vi inte locka nybörjare dit), sedan *IRC
*(som vanliga människor inte har en aning om vad det är för något och
används det fortfarande?), sedan *mailinglistor *(men inget specifikt om
den svenska), sedan om *användargrupper *som länkar till en sida som inte
finns och *FB-gruppen* nämns inte alls. Inte heller står det hur olika
kanaler ska användas.

*Rörig wiki*
Jag tycker wikin är en sagolik röra och otroligt svår att navigera. Det
blandas hej vilt med länkar till svenska och engelska sidor (utan att ange
om länken går till en svensk eller engelsk sida) och ingen verkar ha koll
på vilken information som fortfarande är aktuell och om länkar fortfarande
fungerar. Hur ska vi kunna locka fler till OSM när det är så otroligt svårt
att veta hur man ska hitta hjälp och var man hittar folk som kan svara på
frågor och vägleda nya användare?

*Samordning?*
Finns det någon som helst samordning av OSM i Sverige? Skulle vi kunna söka
medel via Wikimedia Sverige för att städa upp i den svenska OSM-wikin och
förbättra den med aktuella resurser?

Ja, lite tillspetsat. Men ska vi få fler att använda och bidra till OSM så
behövs samordning och uppstädning...


Ser fram emot en kreativ diskussion om hur vi kan förbättra detta utan att
det kräver alltför mycket ideella resurser (som sällan finns).
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se