Re: [Talk-se] Församlingar

[Lars Aronsson]

On 05/22/2013 01:21 PM, Joel Grafström wrote:
I folkbokföringsregistret så finns dock "Församling" fortfarande kvar 
som den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. 
Så visst har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, 
även om det inte är staten som bestämmer gränserna numera.



Vid sidan av församlingsgränser (som tyvärr ändrar sig allt
oftare efter att Svenska kyrkan skildes från staten år 2000),
kunde det vara intressant att kartlägga sockengränserna.
Sockenbegreppet är historiskt detsamma som församlingar,
men används med förkärlek av släktforskare och
hembygdsrörelsen. Där har vi alltså en given målgrupp!

Svenska Wikipedia har ett projekt för
att dokumentera alla socknar, som drivs av "Yger",
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Yger

Socknarna kan jämföras med landskap och härad. De har
en historisk och kulturell funktion, men inte administrativ.


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Aronsson Datateknik - http://aronsson.se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Tobias Johansson]

Tycker även det beskrivs ganska tydligt att församlingar/distrikten inte
finns kvar i administrativ
 roll utan mer statistisk/historisk roll?

MvH Tobias


Den 22 maj 2013 13:29 skrev Martin Norbäck Olivers :

> Ett tag till iaf:
> http://rod.se/f%C3%B6rsamlingarna-f%C3%B6rsvinner-ur-folkbokf%C3%B6ringen
>
>
> Den 22 maj 2013 13:21 skrev Joel Grafström :
>
> I folkbokföringsregistret så finns dock "Församling" fortfarande kvar som
>> den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. Så visst
>> har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, även om det
>> inte är staten som bestämmer gränserna numera.
>>
>> Mvh Joel
>>
>> Joakim Fors skrev 2013-05-22 12:47:
>>
>>  Jag håller med Tobias.
>>>
>>> /Joakim
>>>
>>>
>>> On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson  wrote:
>>>
>>>  Jag är emot.

 Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en
 administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den
 eftersom den inte "passar in" med övriga administrativa gränser heller (pga
 att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in
 men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt
 inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som
 boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske
 läggas in som boundary=historic/cultural/**tourist (värdena gissade
 jag från wikipedias artikel :) )?).
 Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i
 "admin-stukturen" så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur
 den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..

 MvH Tobias



 Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson :
 Hej,

 Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna
 taggas?

 Hittade det nämligen inte på http://wiki.openstreetmap.org/**
 wiki/Tag:boundary=**administrative
 samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.

 Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är
 Västernorrlands län klart, samt
 delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med
 boundary=administrative, border_type=parish
 och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).

 Vilka argument för och emot denna taggning finns det?

 /Johan

 __**_
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se


 __**_
 Talk-se mailing list
 Talk-se@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se

>>>
>>> __**_
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>>>
>>
>>
>> __**_
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>>
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Martin Norbäck Olivers]

Ett tag till iaf:
http://rod.se/f%C3%B6rsamlingarna-f%C3%B6rsvinner-ur-folkbokf%C3%B6ringen


Den 22 maj 2013 13:21 skrev Joel Grafström :

> I folkbokföringsregistret så finns dock "Församling" fortfarande kvar som
> den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. Så visst
> har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, även om det
> inte är staten som bestämmer gränserna numera.
>
> Mvh Joel
>
> Joakim Fors skrev 2013-05-22 12:47:
>
>  Jag håller med Tobias.
>>
>> /Joakim
>>
>>
>> On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson  wrote:
>>
>>  Jag är emot.
>>>
>>> Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en
>>> administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den
>>> eftersom den inte "passar in" med övriga administrativa gränser heller (pga
>>> att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in
>>> men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt
>>> inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som
>>> boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske
>>> läggas in som boundary=historic/cultural/**tourist (värdena gissade jag
>>> från wikipedias artikel :) )?).
>>> Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i
>>> "admin-stukturen" så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur
>>> den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..
>>>
>>> MvH Tobias
>>>
>>>
>>>
>>> Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson :
>>> Hej,
>>>
>>> Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas?
>>>
>>> Hittade det nämligen inte på http://wiki.openstreetmap.org/**
>>> wiki/Tag:boundary=**administrative
>>> samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.
>>>
>>> Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är
>>> Västernorrlands län klart, samt
>>> delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med
>>> boundary=administrative, border_type=parish
>>> och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).
>>>
>>> Vilka argument för och emot denna taggning finns det?
>>>
>>> /Johan
>>>
>>> __**_
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>>>
>>>
>>> __**_
>>> Talk-se mailing list
>>> Talk-se@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>>>
>>
>> __**_
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>>
>
>
> __**_
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Joel Grafström]

I folkbokföringsregistret så finns dock "Församling" fortfarande kvar 
som den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. Så 
visst har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, även 
om det inte är staten som bestämmer gränserna numera.


Mvh Joel

Joakim Fors skrev 2013-05-22 12:47:

Jag håller med Tobias.

/Joakim


On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson  wrote:


Jag är emot.

Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en administrativ 
(statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom den inte "passar 
in" med övriga administrativa gränser heller (pga att den inte är en statlig gräns). 
Har inget emot att församlingar läggs in men anser att de inte borde vara boundary 
administrative (och definitivt inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde 
läggas in som boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske 
läggas in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från wikipedias 
artikel :) )?).
Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i 
"admin-stukturen" så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den 
ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..

MvH Tobias



Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson :
Hej,

Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas?

Hittade det nämligen inte på 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.

Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är 
Västernorrlands län klart, samt
delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med 
boundary=administrative, border_type=parish
och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).

Vilka argument för och emot denna taggning finns det?

/Johan

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Joakim Fors]

Jag håller med Tobias.

/Joakim


On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson  wrote:

> Jag är emot.
> 
> Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en 
> administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom 
> den inte "passar in" med övriga administrativa gränser heller (pga att den 
> inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in men anser 
> att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt inte 
> admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som 
> boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske läggas 
> in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från 
> wikipedias artikel :) )?).
> Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i 
> "admin-stukturen" så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den 
> ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..
> 
> MvH Tobias
> 
> 
> 
> Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson :
> Hej,
> 
> Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas? 
> 
> Hittade det nämligen inte på 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
> samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.
> 
> Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är 
> Västernorrlands län klart, samt
> delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med 
> boundary=administrative, border_type=parish 
> och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).
> 
> Vilka argument för och emot denna taggning finns det?
> 
> /Johan
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Tobias Johansson]

Kollade på
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=boundary#values
kanske 
boundary=religious_administrationär
bättre
och kanske 
boundary=local_authorityför
landskap eller civil.. Har ingen koll på vad de använts till.

MvH Tobias
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Församlingar

[Tobias Johansson]

Jag är emot.

Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en
administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den
eftersom den inte "passar in" med övriga administrativa gränser heller (pga
att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in
men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt
inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som
boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske
läggas in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från
wikipedias artikel :) )?).
Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i
"admin-stukturen" så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur
den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut..

MvH Tobias



Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson :

> Hej,
>
> Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas?
>
> Hittade det nämligen inte på
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative
> samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet.
>
> Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är
> Västernorrlands län klart, samt
> delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med
> boundary=administrative, border_type=parish
> och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk).
>
> Vilka argument för och emot denna taggning finns det?
>
> /Johan
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se