Re: [Talk-se] Rita öar

[Andreas Vilén]

Jo, bevara historik är viktigt!!!

På vilket sätt är replace geometry långsam? Det är en
tangentbordskombination för varje nytt objekt man ritar, exakt samma mängd
arbete som om man skulle radera det gamla objektet istället.

Raderar du historik som är lätt att bevara raderar du andra mappares bidrag
och det är direkt ohyfsat mot de som kommit före dig och dessutom ett brott
mot OSM:s riktlinjer.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

/Andreas

2016-11-21 23:04 GMT+01:00 Erik Johansson :

> 2016-11-18 15:18 GMT+01:00 Erik Lindahl :
> >
> > Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm
> skärgård.
> >
> > Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att
> korrigera nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara
> rita om den?
> > Blir det tokigt i databasen på något sätt?
>
> Databsen tar ingen skada, att bevara historik på objekt är inte viktigt.
>
> Jag raderar nästan alltid när jag kartlägger i Stockholms skärgård,
> (replace geometry är för långsam för mig), dessutom är det så många
> nya öar som läggs till att det passar bättre i workflow:et. Vanligtvis
> väntar jag med att tagga öarna till precis innan jag laddar upp. Då
> letar jag efter alla otaggade ways i josm med denna:
>
> new untagged type:way closed -(child type:relation) inview
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rita öar

[Erik Johansson]

2016-11-18 15:18 GMT+01:00 Erik Lindahl :
>
> Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm 
> skärgård.
>
> Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att korrigera 
> nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara rita om den?
> Blir det tokigt i databasen på något sätt?

Databsen tar ingen skada, att bevara historik på objekt är inte viktigt.

Jag raderar nästan alltid när jag kartlägger i Stockholms skärgård,
(replace geometry är för långsam för mig), dessutom är det så många
nya öar som läggs till att det passar bättre i workflow:et. Vanligtvis
väntar jag med att tagga öarna till precis innan jag laddar upp. Då
letar jag efter alla otaggade ways i josm med denna:

new untagged type:way closed -(child type:relation) inview

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rita öar

[Erik Lindahl]

Perfekt! Ska leta fram den.
/Erik


 Originalmeddelande 
Från: "Andreas Vilén" <andreas.vi...@gmail.com>
Skickat: 20 november 2016 06:21:56 CET
Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org>
Ämne: Re: [Talk-se] Rita öar

Använder du josm så använd funktionen replace geometry. Tror du behöver 
utilsplugin för den.

Rita din nya geometri, markera den och den gamla och välj alternativet så 
kopieras taggar och historik över till det nya objektet.

/Andreas

Skickat från min iPhone

> 18 nov. 2016 kl. 15:44 skrev Tomas Marklund <tomasmarklun...@gmail.com>:
> 
> I såna fall brukar jag radera allt utom två noder och sträckan därimellan som 
> jag sparar, och sen ritar jag resten på nytt genom att helt enkelt fortsätta 
> att rita på den gamla sträckan. Då behålls ID (och därmed historiken) för 
> sträckan, även om sträckan efter redigeringen kommer att bestå av en massa 
> nya noder, och några av de gamla har raderats. 
> 
> Så brukar jag göra även om man ska göra en sträcka av nåt som tidigare har 
> varit ett punktobjekt (tex en junction=roundabout). Inkludera den gamla noden 
> i den nya sträckan, så behålls historiken för den noden. Kanske inte lika 
> noga i ett sådant fall dock..
> 
> /Tomas
> 
> Den 18 november 2016 15:18 skrev Erik Lindahl <e...@fisensmosse.se>:
>> Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm 
>> skärgård.
>> 
>> Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att 
>> korrigera nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara 
>> rita om den?
>> Blir det tokigt i databasen på något sätt?
>> /Erik
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se




___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rita öar

[Andreas Vilén]

Använder du josm så använd funktionen replace geometry. Tror du behöver 
utilsplugin för den.

Rita din nya geometri, markera den och den gamla och välj alternativet så 
kopieras taggar och historik över till det nya objektet.

/Andreas

Skickat från min iPhone

> 18 nov. 2016 kl. 15:44 skrev Tomas Marklund :
> 
> I såna fall brukar jag radera allt utom två noder och sträckan därimellan som 
> jag sparar, och sen ritar jag resten på nytt genom att helt enkelt fortsätta 
> att rita på den gamla sträckan. Då behålls ID (och därmed historiken) för 
> sträckan, även om sträckan efter redigeringen kommer att bestå av en massa 
> nya noder, och några av de gamla har raderats. 
> 
> Så brukar jag göra även om man ska göra en sträcka av nåt som tidigare har 
> varit ett punktobjekt (tex en junction=roundabout). Inkludera den gamla noden 
> i den nya sträckan, så behålls historiken för den noden. Kanske inte lika 
> noga i ett sådant fall dock..
> 
> /Tomas
> 
> Den 18 november 2016 15:18 skrev Erik Lindahl :
>> Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm 
>> skärgård.
>> 
>> Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att 
>> korrigera nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara 
>> rita om den?
>> Blir det tokigt i databasen på något sätt?
>> /Erik
>> ___
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Rita öar

[Tomas Marklund]

I såna fall brukar jag radera allt utom två noder och sträckan därimellan
som jag sparar, och sen ritar jag resten på nytt genom att helt enkelt
fortsätta att rita på den gamla sträckan. Då behålls ID (och därmed
historiken) för sträckan, även om sträckan efter redigeringen kommer att
bestå av en massa nya noder, och några av de gamla har raderats.

Så brukar jag göra även om man ska göra en sträcka av nåt som tidigare har
varit ett punktobjekt (tex en junction=roundabout). Inkludera den gamla
noden i den nya sträckan, så behålls historiken för den noden. Kanske inte
lika noga i ett sådant fall dock..

/Tomas

Den 18 november 2016 15:18 skrev Erik Lindahl :

> Jag sitter och kompletterar, korrigerar kustlinjer på öar i Stockholm
> skärgård.
>
> Många gånger är det lättare att rita om en ö med FastDrawing än att
> korrigera nuvarande linje. Är det fel att ta bort en ö och istället bara
> rita om den?
> Blir det tokigt i databasen på något sätt?
> /Erik
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se