Re: Router 2.0
2011/9/17 Horváth Attila rendszerte...@index.hu: 50 gépet miért kezelne nehezen egy router? Simán NAT-ol az egy darab UPC publikus címre, 'oszt jónapot. Aztan egyszer csak azt veszed eszre, hogy belassul, esetleg megall az egesz. A mai routerek allapottarto vizsgalatot (stateful packet inspection, SPI) is vegeznek, amelyhez bizony viszonylag jelentos meretu memoria szukseges. 50 kliens eseten - plane, ha aktivak a gepek - a stateful NAT-olas pikkpakk megeszi a router kis memoriajat, ami ekkor eldobalja a csomagokat. -- László Béres Unix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Router 2.0
Kedves Kollégák! Köszönöm a segítségeteket! Horváth Péter javaslatára (meg már emlékszem, hogy régebben ajánlottátok) Mikrotik routereket vettük, aztán majd meglátjuk... Az 50 gépre egy izmosabbat: http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=418389 A 20 gépes alhálózatának pedig amit Péter javasolt, a 750GL-t. Üdvözlettel Gergely Botond Mondd el egy vonalnak, mi az a gömb! graffiti ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Router 2.0
Bocsánat, de - lévén némi Cisco tapasztalatom - nekem a router nem a 8000 forintos szappantartó, amibe valóban bele van szuszakolva minden egyé, sokszor felesleges fícsör - csak CPU-t meg memóriát nem tesznek bele rendesen. Egy valamirevaló router nem csinál SPI-t (kivéve, ha ragaszkodsz hozzá, és Firewall feature set-et teszel bele), nem csinál url filtert, nem próbálja meg elemezni Application layer szinten a folyamatokat. Megint más, ha ezeket akarod is, ezt viszont tűzfalnak hívják. De alapból a router route-ol, max csomagot szűr ACL (access-listák) alapján. Egy ilyen eszköz -még az alacsonyabb árkategóriás cisco is - minden gond nélkül lekezel 50 gépet NAT-al úgy, hogy a processzora nem megy 5%-10% fölé. Kicsit olyan, mint mondjuk fényképezni Nokia telefonnal. Lehet 100E forintos E52, de sohasem fog tudni olyan képet csinálni, mint egy 20E forintos kompakt gagyi gép... Attila Ps: természetesen, ha szappantartóról beszélünk, valóban igaz lehet , hogy 50 géppel behal. Mint ahogy Nokia E52-vel sem a National Geographic-hoz készítünk képeket :) 2011/9/21 Laszlo Beres las...@beres.me 2011/9/17 Horváth Attila rendszerte...@index.hu: 50 gépet miért kezelne nehezen egy router? Simán NAT-ol az egy darab UPC publikus címre, 'oszt jónapot. Aztan egyszer csak azt veszed eszre, hogy belassul, esetleg megall az egesz. A mai routerek allapottarto vizsgalatot (stateful packet inspection, SPI) is vegeznek, amelyhez bizony viszonylag jelentos meretu memoria szukseges. 50 kliens eseten - plane, ha aktivak a gepek - a stateful NAT-olas pikkpakk megeszi a router kis memoriajat, ami ekkor eldobalja a csomagokat. -- László BéresUnix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Router 2.0
2011/9/21 Horváth Attila rendszerte...@index.hu: Ps: természetesen, ha szappantartóról beszélünk, valóban igaz lehet , hogy 50 géppel behal. Mint ahogy Nokia E52-vel sem a National Geographic-hoz készítünk képeket :) Igaz, hogy az eredeti kerdezo nem hatarozott meg arkategoriat, csak jelezte, hogy a 3-4 ezres dobozokhoz nincs bizodalma :) -- László Béres Unix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Router 2.0
Csak az árkategóriák végett, a Cisco 861 Small Business router, amit kimondottan otthonra, illetve kisvállalatoknak szánnak, nagyon nem egy bika darab, mondhatni alsó kategória, listaáron 450USD, az 90E Ft. Minden egyéb Ciscoéknál efölött van. Az említett TPlink-ből a broadband router kb 15.000 Forint, a kisebbek 5000-8000 Ft. Nem kellene azt várni, hogy ugyanazt le tudják kezelni. Én azt mondanám, akár vaterán, akár refurbished venni egy kis cisco-t, az lekezeli. Akár még 1 év 5x8 csere gari/support is vehető rá cirka 1500 forintért valamelyik cisco partnernél. A 2011/9/21 Laszlo Beres las...@beres.me 2011/9/21 Horváth Attila rendszerte...@index.hu: Ps: természetesen, ha szappantartóról beszélünk, valóban igaz lehet , hogy 50 géppel behal. Mint ahogy Nokia E52-vel sem a National Geographic-hoz készítünk képeket :) Igaz, hogy az eredeti kerdezo nem hatarozott meg arkategoriat, csak jelezte, hogy a 3-4 ezres dobozokhoz nincs bizodalma :) -- László BéresUnix system engineer http://www.google.com/profiles/beres.laszlo ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Router 2.0
2011.09.16. 17:56 keltezéssel, Gergely Botond írta: Kedves Kollégák! Ne haragudjatok az újabb zaklatásért, de valami rövidzár miatt baromságot kérdeztem! Természetesen az 50 gép kiépített vezetékes hálózaton csücsül sok-sok switch által alkotott csillag ágain és a sulinetes routert szeretném lecserélni, UPC-hez csatolni a tartományt. Szóval a kérdésem az lenne, hogy vezetékes routerből mit ajánlanátok 50 gép elé? (WLAN nincs nálunk és ha rajtam múlik, nem is lesz.) Amik Cisco néven futnak elérhető áron, Linksys felirat van rajtuk... Köszönettel Gergely Botond, Szent Angéla Iskola Godolom ha tartomány akkor van proxy szerver, különben 50 gépet nehezen is fog bírni akármilyen router, de még az UPC is. Ha van szerver, akkor minek router. De ha nincs szerver ami proxy-t, és címfordítást csinál, akkor továbbra is csak mikrotikot tudok javasolni. Ha nem kell wifi akkor ez: http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=439973 Péter ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Re: Router 2.0
50 gépet miért kezelne nehezen egy router? Simán NAT-ol az egy darab UPC publikus címre, 'oszt jónapot. Az inkább kérdés, hogy mekkora az az UPC internet. Ha 20M feletti, akkor mindenképp nézegesd az adatlapot, nehogy ne tudja lekezelni a kiválasztott. Router típusnál ugye ha megteheted, legyen Cisco. Tplink és társai jó otthonra... A 2011/9/17 Horváth Péter justicefri...@freemail.hu 2011.09.16. 17:56 keltezéssel, Gergely Botond írta: Kedves Kollégák! Ne haragudjatok az újabb zaklatásért, de valami rövidzár miatt baromságot kérdeztem! Természetesen az 50 gép kiépített vezetékes hálózaton csücsül sok-sok switch által alkotott csillag ágain és a sulinetes routert szeretném lecserélni, UPC-hez csatolni a tartományt. Szóval a kérdésem az lenne, hogy vezetékes routerből mit ajánlanátok 50 gép elé? (WLAN nincs nálunk és ha rajtam múlik, nem is lesz.) Amik Cisco néven futnak elérhető áron, Linksys felirat van rajtuk... Köszönettel Gergely Botond, Szent Angéla Iskola Godolom ha tartomány akkor van proxy szerver, különben 50 gépet nehezen is fog bírni akármilyen router, de még az UPC is. Ha van szerver, akkor minek router. De ha nincs szerver ami proxy-t, és címfordítást csinál, akkor továbbra is csak mikrotikot tudok javasolni. Ha nem kell wifi akkor ez: http://www.wireless-bolt.hu/**detailproduct.php?productid=**439973http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=439973 Péter __**_ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/**mailman/listinfo/techinfohttp://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.**htmlhttp://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/**gyik/altalanos/http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
Router 2.0
Kedves Kollégák! Ne haragudjatok az újabb zaklatásért, de valami rövidzár miatt baromságot kérdeztem! Természetesen az 50 gép kiépített vezetékes hálózaton csücsül sok-sok switch által alkotott csillag ágain és a sulinetes routert szeretném lecserélni, UPC-hez csatolni a tartományt. Szóval a kérdésem az lenne, hogy vezetékes routerből mit ajánlanátok 50 gép elé? (WLAN nincs nálunk és ha rajtam múlik, nem is lesz.) Amik Cisco néven futnak elérhető áron, Linksys felirat van rajtuk... Köszönettel Gergely Botond, Szent Angéla Iskola ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
RE: Router 2.0
Szia! Így viszont felelőtlenség lenne konkrétot ígérni. Te ismered, hogy milyen eloszlásban vannak a gépek (hány teremben, egymástól hogyan helyezkednek el), milyen a jelenlegi kábelezés stb. Általánosságban fogalmazva minél több portos switcheket állítanék be (ha van rá keret, akkor Gb-eseket, ha álmodni is lehet, akkor menedzselhetőket), nem egymás után fűzve, hanem külön ágakra, termenként hagyva néhány üres csatlakozót a későbbi, nem tervezett bővítésekre. Márkában még mindig merem ajánlani a TP-Linket. Üdv.: Attila Feladó: techinfo-bounces+aschuller=bokay-eu.sulinet...@lista.sulinet.hu meghatalmazó: Gergely Botond Küldve: 2011. 09. 16., P 17:56 Címzett: techinfo@lista.sulinet.hu Tárgy: Router 2.0 Kedves Kollégák! Ne haragudjatok az újabb zaklatásért, de valami rövidzár miatt baromságot kérdeztem! Természetesen az 50 gép kiépített vezetékes hálózaton csücsül sok-sok switch által alkotott csillag ágain és a sulinetes routert szeretném lecserélni, UPC-hez csatolni a tartományt. Szóval a kérdésem az lenne, hogy vezetékes routerből mit ajánlanátok 50 gép elé? (WLAN nincs nálunk és ha rajtam múlik, nem is lesz.) Amik Cisco néven futnak elérhető áron, Linksys felirat van rajtuk... Köszönettel Gergely Botond, Szent Angéla Iskola ___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/ winmail.dat___ Techinfo mailing list Techinfo@lista.sulinet.hu Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
