[Trisquel-usuarios] Traductores de Inglés a Español para el proyecto del Sistema Operativo URUK
El creador de Uruk https://uruk.tuxfamily.org/dist/en.html#download necesita traductores de Inglés a Español para la página. Yo estaré ayudando, así como otros usuarios para otros idiomas. Si quieren ayudar a la comunidad de Software Libre crecer, nos pueden ayudar a contribuirle para alcanzar a más personas y tener más distribuciones en la lista de Sistemas Operativos Libres. Acá el Post Original https://trisquel.info/en/forum/needs-translater-uruk-project para que puedan comentar ahí si quieren contribuir con este u otros idiomas. Si saben otros idiomas y no inglés, yo les traduzco a Español para que puedan ayudar a traducir tambien! ^^
Re: [Trisquel-usuarios] ¿Podría actualizar a Trisquel 8 si bloqueo el núcleo linux en su versión actual?
Gracias por aclarar mi duda.
[Trisquel-usuarios] Ayuda sobre repositorios adicionales
Hola, soy yo otra vez, ¿me podrían ayudar con una cuestión sobre repositorios adicionales y PPAs? lo que pasa es que instalé PPAs y repos adicionales de software pero quiero asegurarme de que no contengan software no libre (cómo por ejemplo algún freeware como unrar) los repos que tengo instalados además del de Trisquel son: * downloads.virtualbox.org * repos.codelite.org * ppa:qbittorrent-team/qbittorrent-stable * ppa:rvm/smplayer * ppa:pj-assis/ppa * ppa:openshot.developers/ppa * ppa:me-davidsansome/clementine
Re: [Trisquel-usuarios] Codec para .m4a
SMPlayer me encantó sólo que tuve que instalarlo desde un ppa para tenerlo actualizado, pero es muy bueno
Re: [Trisquel-usuarios] Ricochet
Cuando hagas un click sobre "copiar" la direccion està en memoria. Si abre un editor de texto y le da ctrl+v (o derecho mouse - pegar) ya va a aparecer. sds
Re: [Trisquel-usuarios] Dudas acerca de la seguridad informática
Por eso me refiero que no tiene sentido meter en el ranking de la seguridad a Windows o similares y eso apenas se reivindica jjejeje. Porque al margen de la técnica, la primera pregunta que debe uno hacerse antes de valorar sus capacidades técnicas es ¿esta seguridad me pertenece? De no ser así, de no disponer de la llave de tu propio candado, poco sentido tiene hablar de seguridad, más parece un malentendido en la comunicación que mereciera si cabe una inmediata respuesta para aquellos que usamos esto de la comunicación, es decir, todos. Aunque pese para todo ese mundo de la publicidad y “el plástico”, volviendo a preescolar, a lo más básico, es falso que un individuo pueda hablar de seguridad si la seguridad con la que se provee no le pertenece, eso quiere decir que los bundles de seguridad que ofrece lo privativo no son más que una estafa, será seguridad para ellos, porque la primera regla de la seguridad es que, al menos, las “llaves del candado” estén en tu poder y a día de hoy, en contradicción con las cadenas de publicidad, el único “orden” que realmente puede hablar de estar ofreciendo seguridad informática es el software libre ya que cumple con el principio, lo primitivo: “si esta seguridad no te pertenece, ¿de qué coño me hablas de ofrecerme seguridad, hijo de ..?, . Me quedo asombrado con todas las piedras que se le tiran al software libre, y precisamente es este el que al menos mantiene legible y a la vista de todos eso de “no puedo ofrecerte seguridad sino te pertenece” Y entre esos dos mundos, el privativo y el libre. Resulta curioso como con frecuencia el privativo después de infiltrarse y anunciarse como un modelo serio (jajaja) que ofrece también servicio (sí claro, y qué más) en lo que se refiere a la seguridad, resulta a la par extraño esa insistencia por la privacidad en el margen de cada uno de sus programas o servicios, lo que ¿por qué no? relacionarlo con que hoy apenas se hablaría de privacidad sino antes estuviésemos comprando un fraude de seguridad que si de algo ha conseguido ofrecernos con “seguridad” es que el derecho a la privacidad hoy está pasándose por los cojones.
Re: [Trisquel-usuarios] Smartphone Cyanogen
Por cierto ahora q lo tengo he decir que esta basado en Cyanogen pq creo q alguien dijo q Cyanogen no valia nada. Saludos. PD Yo creo q lo q hace falta es un linux para moviles q funcione f-droid . Este sistema es un parcheo del trabajo de Google en mi inculta opinion.
Re: [Trisquel-usuarios] Smartphone Cyanogen
A veces me pregunto si alguien se mira los logs de los firewall para sacar noticias de seguridad, en gnu social etc. Porque casi todo llama a direccion externas desde el kernel ,desde programas libres o privativos. Replicant no lo hace mucho pero tambien lo hace. No me meto si tiene quitadas las backdoors pq no entiendo y estoy contento con el, pero el firewall tambien log tambien tiene. En fin al final no me quedara otra q estudiar , yo soy un vulgar y corriente user y no como de la informatica :)
Re: [Trisquel-usuarios] Dudas acerca de la seguridad informática
Con el Software libre tienes al menos un posibilidad científica para comprobar lo que hace el programa. No somos perfectos, cometemos errores, pero por lo menos se te ha dado la libertad de revisar y corregirlos. Con el Software privativo, no queda mas que la fe siega, confiar en las palabras de otro. Esto si que es de tontos. Sds
Re: [Trisquel-usuarios] Dudas acerca de la seguridad informática
GNU no es perfecto pero hay que precisar una cosa - seguridad y software privativo son extremadamente incompatibles, no hay seguridad en windows pues el codigo es cerrrado (nadies sabe lo que hace y puede) y la Microsoft es mierda, ya basta con leer su póliza de privacidad. Sandbox? Firejail! PAra instalar firejail y ejecutar por ejemplo firefox dentro de la sndbox: sudo apt-get install firejail (creo se encuentre en los repositorios) firejail firefox
[Trisquel-usuarios] Dudas acerca de la seguridad informática
No importa tanto la seguridad que utilices, sino contra quién te está ofreciendo seguridad, es decir, según leí hace poco, por ejemplo, Windows provee de una gran seguridad lanzando, según tengo entendido, las aplicaciones en aislamiento o sandbox o algo así, cosa que desmitifica (por ese lado técnico) la creencia de que Windows es tremendamente inseguro, también leí que precisamente en GNU/Linux una de sus fallas se puede encontrar por ahí, aunque también creo que depende de la seguridad que construya el usuario. Lo que yo saco en claro de todo esto, es que Windows por mucha seguridad que ofrezcan, ¿contra quién te asegura si él mismo (su empresa) ya vulnera la seguridad que le pertenece al usuario?. Y puede que esa sea una clave. ¿a quién pertenece o a quien debería pertenecerle la seguridad? Windows lo tiene claro, al usuario ni de coña, lo mismo sucede con el resto de sistemas privativos. ¿en qué consiste una seguridad que no nos pertenece? ¿Se puede hablar de seguridad si la seguridad que dispones no te pertenece? En el caso de GNU/Linux, y siendo más precisos, en el software libre, puedes coger las riendas de tu seguridad, es tuya, al ser libre sí se puede hablar realmente de seguridad. Lo que me gustaría resaltar en este texto es ¿cómo es posible que entre tantas mentes aparentemente lúcidas, se pueda siquiera hablar de seguridad en casos como el de Windows y compañía cuando la seguridad no es de propiedad de uno, es decir, uno no tiene acceso a su seguridad?, entonces es falso, no hay seguridad en un sistema donde la seguridad que usas no te pertenece. Y me pregunto en voz alta, ¿Cómo es posible que entre tantos cerebros aPtos y hábiles para las lógicas puedan mencionar sin al menos repasar por un momento que seguridad es un concepto que se rodea de factores más hundido en esas líneas gruesas “de orden” en absoluto coincidente con la versión oficialista de guardería rodeada de ese halo publicitario y secundario lleno de matices técnicos?. El orden es el orden, aún dentro de un caos que pertenece a su vez a un orden superior donde habita una neutralidad de la que bien cuidamos de no salirnos de su tablero, la vida (y no la vida cultural) tiene sus propias reglas. Aún dentro del mundo de las consecuencias, también la seguridad se ofrece a la disposición de un orden. Me viene a la cabeza como ejemplo un matemático que logró hallar un algoritmo del que posteriormente se usó para la conocidísima hoy “vigilancia masiva”, este matemático aún hoy lucha por hacer saber a la gente las prácticas abusivas que se están usando aprovechándose de algoritmos como el que él mismo creó y que no era su intención que fuesen usados para ello. El orden es el orden, aún dentro del caos, aún dentro de las consecuencias, aún dentro de la seguridad, muy alejado de mentes maravillosas y exquisitos dominios de la técnica. Y quizá sólo una cosa esté clara: si la seguridad pertenece al orden, y el orden como una causa no tiene miedo a expresarse, acompañándose y repasando a cada una de estas causas se puede encontrar el verdadero significado y contenido de seguridad. ¿Por qué hablar de la técnica y no “de orden” en lo que se refiere a seguridad? Porque cuando orden es un terreno de basta superficie que conquistar, el “pan y circo” de la técnica es un exilio y una tarjeta roja a esa carpeta /tmp del mundo de las consecuencias hasta que la experiencia vivida muestre algún camino de vuelta hacia las causas, hacia el orden.
Re: [Trisquel-usuarios] Evolution
Grzs
Re: [Trisquel-usuarios] Evolution
Grazas
