date:20110410

On Sun, 2011-04-10 at 06:37 +0200, ailo wrote:
 [snip]
 What I need is a system that works, flawlessly.
 Flawlessly means, I don't suffer crashes in the middle of a performance,
 and I don't hear irregularities caused by the system.
 
 Finding that out may be a different experience for people, because of a
 range of variables. One of them being what hardware is used. Another
 being what the system is used for.
 
 I have yet not worked with -lowlatency for long periods of time, like I
 have with previous -rt kernels. So far, it does seem as -lowlatency will
 serve my purposes well.
 Only one -rt kernel has done that for me so far, but I have not been in
 this game for very long.

If I remember correctly, we had just one bad kernel-rt in recent years.
I guess this was at a time when there was a big step forward for
real-time audio. Instability on my computer is caused by JACK or JACK
clients. For example, Qtractor (any version I did use) crashes very
often, if you set up FluidSynth DSSI (any version I did use) during a
production. Once it's set up, Qtractor + FluidSynth DSSI are stable for
performance.

I'm using a script to kill'n'launch all audio apps during a production
session, if an app should crash.

Two days ago I add 2GB RAM, now I've got 4GB main memory. The 4GB are
accessible by my old 64-bit Linux installs, but Maverick is a 32-bit
install on my 64-bit machine and here I only get ...

edubuntu@edubuntu:/boot$ cat config-2.6.33.7.2-rt30 | grep HIGHMEM
# CONFIG_NOHIGHMEM is not set
CONFIG_HIGHMEM4G=y
# CONFIG_HIGHMEM64G is not set
CONFIG_HIGHMEM=y
edubuntu@edubuntu:/boot$ hwinfo --memory
01: None 00.0: 10102 Main Memory
  [Created at memory.61]
  Unique ID: rdCR.CxwsZFjVASF
  Hardware Class: memory
  Model: Main Memory
  Memory Range: 0x-0xcb5abfff (rw)
  Memory Size: 3 GB + 256 MB
  Config Status: cfg=new, avail=yes, need=no, active=unknown

... I wonder if I need to enable 64G HIGHMEM and if this would be ok
with the RT-patch. Special wishes usually are no big deal for default
kernels, but those could be a pain for the RT-patch. This is the first
time I do have a special wish, usually I'm fine with RT-PREEMPT-kernels
for everything I do with a computer. Ok, there's one additional
exception for a short while, I need the generic kernel on Ubuntu to get
NVIDIA 3D support.

Btw. on JACK devel mailing list we were ask to test JACK from svn and to
run a JACK MIDI latency test. If the measurements on my machine for ...

edubuntu@edubuntu:/boot$ jackd -V
jackdmp 1.9.8

... and my PCI card should be ok, my computer is able to do hard
real-time for MIDI. I got an averaged MIDI jitter of 0.00 ms (0.02
frames) and a peak MIDI jitter of 0.06 ms (3 frames).
This would mean, that jitter was caused by JACK MIDI or ALSA MIDI.
Regarding to it's protocol or hardware, jitter still is caused by USB
MIDI devices. Until now I only did the measurements but no audio test.

Is somebody is interested in doing the test too, I'll write how to build
JACK dummy packages and how to install and uninstall JACK from SVN.
Building JACK dummy packages and compiling JACK from svn just takes some
minutes and is easy to do.

Too funny, Rui, coder of the 'Q'-audio-apps, qjackctl, qsynth etc. said
that latest PREEMPT kernel release candidate version 'feels' like RT
PREEMPT for his desktop.

Cheers,

Ralf


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread Pablo Fernández

El 09/04/11 22:47, Andrew escribió:
 Are you using qtjackctl or launching from a script/command line?
 Andrew Euell
 The Sound of IT - High tech solutions for audio problems

 -Original Message-
 From: wfdudley wfdud...@gmail.com
 Sender: ubuntu-studio-users-boun...@lists.ubuntu.com
 Date: Sat, 9 Apr 2011 14:18:59 
 To: ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Reply-To: Ubuntu Studio Users Help and Discussion
   ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Subject: help, jackd crashing, don't know why

 Hi,

 I upgraded my ubuntu studio box to Lucid Lynx and now jackd is crashing.

 Here's the log:

 09:49:11.871 Patchbay deactivated.
 09:49:11.914 Statistics reset.
 09:49:12.068 ALSA connection graph change.
 09:49:12.427 ALSA connection change.
 09:49:21.874 Startup script...
 09:49:21.876 artsshell -q terminate
 sh: artsshell: not found
 09:49:22.280 Startup script terminated with exit status=32512.
 09:49:22.281 JACK is starting...
 09:49:22.283 /usr/bin/jackd -v -dalsa -dhw:0 -r44100 -p1024 -n3
 jackd 0.118.0
 Copyright 2001-2009 Paul Davis, Stephane Letz, Jack O'Quinn, Torben
 Hohn and others.
 jackd comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY
 This is free software, and you are welcome to redistribute it
 under certain conditions; see the file COPYING for details
 Memory locking is unlimited - this is dangerous. You should probably
 alter the line:
  @audio   -  memlockunlimited
 in your /etc/limits.conf to read:
  @audio   -  memlock354993
 09:49:22.318 JACK was started with PID=4646
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_dummy.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_alsa.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_firewire.so
 no message buffer overruns
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_net.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_oss.so
 JACK compiled with System V SHM support.
 server `default' registered
 registered builtin port type 32 bit float mono audio
 registered builtin port type 8 bit raw midi
 clock source = system clock via clock_gettime
 start poll on 3 fd's
 loading driver ..
 apparent rate = 44100
 creating alsa driver ... hw:0|hw:0|1024|3|44100|0|0|nomon|swmeter|-|32 bit
 control device hw:0
 new client: alsa_pcm, id = 1 type 1 @ 0x8fe7df8 fd = -1
 09:49:24.722 Could not connect to JACK server as client. - Please
 check the messages window for more info.
 server thread back from poll
 new client: qjackctl, id = 2 type 2 @ 0xb788c000 fd = 13
 start poll on 4 fd's
 cannot read event connect result from server (interrupted system call)
 09:49:25.155 JACK was stopped successfully.
 09:49:25.162 Post-shutdown script...
 09:49:25.164 killall jackd
 09:49:25.165 Jack has crashed.
 jackd: no process found
 09:49:25.661 Post-shutdown script terminated with exit status=256.

 The result of uname -a:
 Linux hdrec 2.6.31-11-rt #154-Ubuntu SMP PREEMPT RT Wed Jun 9 12:28:53
 UTC 2010 i686 GNU/Linux

 Current Ubuntu version: Lucid Lynx

 Is there anything more I should be reporting?

 Thanks in advance,
 Bill Dudley
 avid ubuntu user

I think you have little RAM, 512 MB or so? 

Check ls /dev/shm. The problem could have to do with this:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jack-audio-connection-kit/+bug/491329

(This bug affects many more than 4 people even if they don't know, which
is the worst case).

See also:

http://www.linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=27t=2790

Cheers! Pablo

-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

On Sun, 2011-04-10 at 10:55 +0200, Pablo Fernández wrote:
 I think you have little RAM, 512 MB or so? 
 
 Check ls /dev/shm. The problem could have to do with this:
 
 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jack-audio-connection-kit/+bug/491329
 
 (This bug affects many more than 4 people even if they don't know, which
 is the worst case).
 
 See also:
 
 http://www.linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=27t=2790
 
 Cheers! Pablo

The polyp grabs at everything to fit to coders needs and distribution
needs, but it high and mighty ignores the users needs. Thank you very
much desktop environments for switching to PolypAudio.

On my Maverick install I don't have audio for 'desktop' apps (tested
with Youtube by Firefox only), there's only audio for JACK clients.

Usually this will solve the issue:

edubuntu@edubuntu:~$ cat /usr/share/alsa/cards/ICE1712.conf
#
# Configuration for the ICE1712 (Envy24) chip
#
[snip]
confdir:pcm/front.conf

ICE1712.pcm.front.0 {
@args [ CARD ]
@args.CARD {
type string
}
type route
ttable.0.0 1
ttable.1.1 1
slave.pcm {
type hw
card $CARD
}
 fix PA issue 
slave.format S32_LE
slave.channels 10
##
}
[snip]

For this install it doesn't.

Paternalism doesn't stop, X became a PITA for tube monitors, the
kernel's default for CPU frequency scaling is 'corrected', so we'll save
around 1 W, for the coast of xruns all the time.

edubuntu@edubuntu:~$ hwinfo --cpu | grep Clock
  Clock: 1000 MHz
  Clock: 1000 MHz
edubuntu@edubuntu:~$ cat /boot/config-2.6.33.7.2-rt30 | grep
CPU_FREQ_DEFAULT
CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_PERFORMANCE=y
# CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_POWERSAVE is not set
# CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_USERSPACE is not set
# CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_ONDEMAND is not set
# CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_CONSERVATIVE is not set
edubuntu@edubuntu:~$ sudo cpufreq-selector -g performance
[sudo] password for edubuntu: 
^C
edubuntu@edubuntu:~$ hwinfo --cpu | grep Clock
  Clock: 2100 MHz
  Clock: 2100 MHz

What script does set frequency scaling to ondemand? This wasn't my
choice.

I installed wanderlust as mail client and emacs replaced my nautilus
default editor gedit, without my permission to do this.

Mouse wheel seldom works on my Maverick install.

Often grub.cfg is overwritten by a package without permission to do
that.

The distro is working against my needs. I set up my Linux, but Ubuntu
re-edits some of those settings, by completely useless settings.

I'm near to switch to another distro.

Regarding to PulseAudio this won't be a help, but at least the rest
would be ok.

Before I do upgrades, I backup my Maverick install.

Regarding to the needs of the user, the distro shouldn't try to be
smarter as the user is. Ubuntu is MY TOOL, I do know what I do need and
what I don't need.

Pardon for running of the track.

What exactly are the advantages of PA in Ubuntu Studio, resp. for a DAW?

PA needs to be turned of by default.

2 Cents,

Ralf


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread mark


On 10/04/11 10:50, Ralf wrote:

PA needs to be turned of by default.


+1

Mark

--
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread wfdudley

Using qtjackctl.

Bill

On 4/9/11, Andrew and...@thesoundofit.com wrote:
 Are you using qtjackctl or launching from a script/command line?
 Andrew Euell
 The Sound of IT - High tech solutions for audio problems

 -Original Message-
 From: wfdudley wfdud...@gmail.com
 Sender: ubuntu-studio-users-boun...@lists.ubuntu.com
 Date: Sat, 9 Apr 2011 14:18:59
 To: ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Reply-To: Ubuntu Studio Users Help and Discussion
   ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Subject: help, jackd crashing, don't know why

 Hi,

 I upgraded my ubuntu studio box to Lucid Lynx and now jackd is crashing.

 Here's the log:

 09:49:11.871 Patchbay deactivated.
 09:49:11.914 Statistics reset.
 09:49:12.068 ALSA connection graph change.
 09:49:12.427 ALSA connection change.
 09:49:21.874 Startup script...
 09:49:21.876 artsshell -q terminate
 sh: artsshell: not found
 09:49:22.280 Startup script terminated with exit status=32512.
 09:49:22.281 JACK is starting...
 09:49:22.283 /usr/bin/jackd -v -dalsa -dhw:0 -r44100 -p1024 -n3
 jackd 0.118.0
 Copyright 2001-2009 Paul Davis, Stephane Letz, Jack O'Quinn, Torben
 Hohn and others.
 jackd comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY
 This is free software, and you are welcome to redistribute it
 under certain conditions; see the file COPYING for details
 Memory locking is unlimited - this is dangerous. You should probably
 alter the line:
  @audio   -  memlockunlimited
 in your /etc/limits.conf to read:
  @audio   -  memlock354993
 09:49:22.318 JACK was started with PID=4646
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_dummy.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_alsa.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_firewire.so
 no message buffer overruns
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_net.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_oss.so
 JACK compiled with System V SHM support.
 server `default' registered
 registered builtin port type 32 bit float mono audio
 registered builtin port type 8 bit raw midi
 clock source = system clock via clock_gettime
 start poll on 3 fd's
 loading driver ..
 apparent rate = 44100
 creating alsa driver ... hw:0|hw:0|1024|3|44100|0|0|nomon|swmeter|-|32 bit
 control device hw:0
 new client: alsa_pcm, id = 1 type 1 @ 0x8fe7df8 fd = -1
 09:49:24.722 Could not connect to JACK server as client. - Please
 check the messages window for more info.
 server thread back from poll
 new client: qjackctl, id = 2 type 2 @ 0xb788c000 fd = 13
 start poll on 4 fd's
 cannot read event connect result from server (interrupted system call)
 09:49:25.155 JACK was stopped successfully.
 09:49:25.162 Post-shutdown script...
 09:49:25.164 killall jackd
 09:49:25.165 Jack has crashed.
 jackd: no process found
 09:49:25.661 Post-shutdown script terminated with exit status=256.

 The result of uname -a:
 Linux hdrec 2.6.31-11-rt #154-Ubuntu SMP PREEMPT RT Wed Jun 9 12:28:53
 UTC 2010 i686 GNU/Linux

 Current Ubuntu version: Lucid Lynx

 Is there anything more I should be reporting?

 Thanks in advance,
 Bill Dudley
 avid ubuntu user

 --
 Ubuntu-Studio-users mailing list
 Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
 Modify settings or unsubscribe at:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users
 --
 Ubuntu-Studio-users mailing list
 Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
 Modify settings or unsubscribe at:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

On Sun, 2011-04-10 at 13:16 +0100, mark wrote:
 On 10/04/11 10:50, Ralf wrote:
  PA needs to be turned of by default.
 
 +1
 
 Mark

I never disabled PA myself, for 64 Studio 3.3, based on Ubuntu, it's
disabled by default.
Perhaps some of those howtos will work?!

Mark or anybody else, do you know how to disable PA for Maverick GNOME
sessions or how to disable it completely?

I guess I'll try one of those howtos within the next days.

http://www.google.com/linux?hl=enq=ubuntu+disable
+pulseaudiobtnG=Search

'How do I get rid of PulseAudio?

* This has changed, since it's using autospawn. You need to disable
that by editing /etc/pulse/client.conf and changing autospawn = yes on
line 26 to autospawn = no. Additionally, if this is a clean install,
not an upgrade, you'll need to add your user to the audio group with
sudo adduser USER audio replacing USER with your username.'
http://ubuntulinuxtipstricks.blogspot.com/2009/04/jaunty-faq.html


http://www.google.com/linux?hl=enq=ubuntu+maverick+disable
+pulseaudiobtnG=Search


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread wfdudley

adding ram from 512M to 1024M fixed it.  Thanks!

Bill Dudley

On 4/10/11, Pablo Fernández pablo.f...@gmail.com wrote:
 El 09/04/11 22:47, Andrew escribió:
 Are you using qtjackctl or launching from a script/command line?
 Andrew Euell
 The Sound of IT - High tech solutions for audio problems

 -Original Message-
 From: wfdudley wfdud...@gmail.com
 Sender: ubuntu-studio-users-boun...@lists.ubuntu.com
 Date: Sat, 9 Apr 2011 14:18:59
 To: ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Reply-To: Ubuntu Studio Users Help and Discussion
  ubuntu-studio-users@lists.ubuntu.com
 Subject: help, jackd crashing, don't know why

 Hi,

 I upgraded my ubuntu studio box to Lucid Lynx and now jackd is crashing.

 Here's the log:

 09:49:11.871 Patchbay deactivated.
 09:49:11.914 Statistics reset.
 09:49:12.068 ALSA connection graph change.
 09:49:12.427 ALSA connection change.
 09:49:21.874 Startup script...
 09:49:21.876 artsshell -q terminate
 sh: artsshell: not found
 09:49:22.280 Startup script terminated with exit status=32512.
 09:49:22.281 JACK is starting...
 09:49:22.283 /usr/bin/jackd -v -dalsa -dhw:0 -r44100 -p1024 -n3
 jackd 0.118.0
 Copyright 2001-2009 Paul Davis, Stephane Letz, Jack O'Quinn, Torben
 Hohn and others.
 jackd comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY
 This is free software, and you are welcome to redistribute it
 under certain conditions; see the file COPYING for details
 Memory locking is unlimited - this is dangerous. You should probably
 alter the line:
  @audio   -  memlockunlimited
 in your /etc/limits.conf to read:
  @audio   -  memlock354993
 09:49:22.318 JACK was started with PID=4646
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_dummy.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_alsa.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_firewire.so
 no message buffer overruns
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_net.so
 getting driver descriptor from /usr/lib/jack/jack_oss.so
 JACK compiled with System V SHM support.
 server `default' registered
 registered builtin port type 32 bit float mono audio
 registered builtin port type 8 bit raw midi
 clock source = system clock via clock_gettime
 start poll on 3 fd's
 loading driver ..
 apparent rate = 44100
 creating alsa driver ... hw:0|hw:0|1024|3|44100|0|0|nomon|swmeter|-|32 bit
 control device hw:0
 new client: alsa_pcm, id = 1 type 1 @ 0x8fe7df8 fd = -1
 09:49:24.722 Could not connect to JACK server as client. - Please
 check the messages window for more info.
 server thread back from poll
 new client: qjackctl, id = 2 type 2 @ 0xb788c000 fd = 13
 start poll on 4 fd's
 cannot read event connect result from server (interrupted system call)
 09:49:25.155 JACK was stopped successfully.
 09:49:25.162 Post-shutdown script...
 09:49:25.164 killall jackd
 09:49:25.165 Jack has crashed.
 jackd: no process found
 09:49:25.661 Post-shutdown script terminated with exit status=256.

 The result of uname -a:
 Linux hdrec 2.6.31-11-rt #154-Ubuntu SMP PREEMPT RT Wed Jun 9 12:28:53
 UTC 2010 i686 GNU/Linux

 Current Ubuntu version: Lucid Lynx

 Is there anything more I should be reporting?

 Thanks in advance,
 Bill Dudley
 avid ubuntu user



 I think you have little RAM, 512 MB or so?

 Check ls /dev/shm. The problem could have to do with this:

 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jack-audio-connection-kit/+bug/491329

 (This bug affects many more than 4 people even if they don't know, which
 is the worst case).

 See also:

 http://www.linuxmusicians.com/viewtopic.php?f=27t=2790

 Cheers! Pablo



 --
 Ubuntu-Studio-users mailing list
 Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
 Modify settings or unsubscribe at:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

What's off topic for this list?

Hi :)

would it be ok to sent a request regarding to an emacs mailer
configuration file ;)?
I guess asking about issues regarding to timidity for emacs would be ok,
but requests about mail clients etc. might be spam when searching the
mailing list archive.
OTOH subscribing to a special mailing list regarding to this issue,
isn't worth the bother for me, resp. it's not worth the bother for any
issues that have less to do with music, graphics and studio stuff like
that, because trouble for non-studio-apps most of the times can be
solved by searching the web.

Sorry and

have a nice weekend,

Ralf


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread Pablo Fernández

El 10/04/11 14:52, wfdudley escribió:
 adding ram from 512M to 1024M fixed it.  Thanks!

 Bill Dudley



Well, I was not exactly saying that the problem was lack of RAM although
more RAM is better of course. I guessed you had 512 MB because of this
message:

Memory locking is unlimited - this is dangerous. You should probably
alter the line:
 @audio   -  memlockunlimited
in your /etc/limits.conf to read:
 @audio   -  memlock354993




This suggestion on the memlock limit is 75% of your total RAM, in kb.

The real problem is not the lack of memory but pulseaudio locking it. 
Manually cleaning /dev/shm is a must if you have little RAM and even
with 1 GB you could have problems.. Avoiding pulseaudio althogether can
be a good idea or not, depending on your needs.

I am not sure if pulseaudio should be left out of US or not, but this
bug[1] is a major drawback. It affects many more than 4 people yet is
marked as won't fix. 

[1] 
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jack-audio-connection-kit/+bug/491329


Cheers! Pablo


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

2011-04-10 Thread wfdudley

When jackd crashes on a freshly booted machine, the problem isn't left over
files in /dev/shm, the problem is PA allocating all that memory in the
first place.
Since I've given up on expecting bugs to be fixed in my lifetime, and I had a
DIMM lying about, adding memory was cheap 'n' easy.

I did nukem PA from my laptop, it won't work with Skype.  I did it by renaming
a binary somewhere. crude but effective.

rantI really have given up on expecting bug fixes.  Audacity won't
show an input
selector control, hasn't for several years, the audacity guys know
about it but don't
seem to care.  So I don't expect to ever record using audacity.  Oh well.
/rant

Bill Dudley

On 4/10/11, Pablo Fernández pablo.f...@gmail.com wrote:
 El 10/04/11 14:52, wfdudley escribió:
 adding ram from 512M to 1024M fixed it.  Thanks!

 Bill Dudley



 Well, I was not exactly saying that the problem was lack of RAM although
 more RAM is better of course. I guessed you had 512 MB because of this
 message:

 Memory locking is unlimited - this is dangerous. You should probably
 alter the line:
  @audio   -  memlockunlimited
 in your /etc/limits.conf to read:
  @audio   -  memlock354993




 This suggestion on the memlock limit is 75% of your total RAM, in kb.

 The real problem is not the lack of memory but pulseaudio locking it.
 Manually cleaning /dev/shm is a must if you have little RAM and even
 with 1 GB you could have problems.. Avoiding pulseaudio althogether can
 be a good idea or not, depending on your needs.

 I am not sure if pulseaudio should be left out of US or not, but this
 bug[1] is a major drawback. It affects many more than 4 people yet is
 marked as won't fix.

 [1]
 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/jack-audio-connection-kit/+bug/491329


 Cheers! Pablo


 --
 Ubuntu-Studio-users mailing list
 Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
 Modify settings or unsubscribe at:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Maverick and Delta 1010lt

2011-04-10 Thread Brian Blater

I've been using US 10.04 for awhile on an older machine. I picked up a
newer machine and decided to move my Delta 1010lt card to this machine
and install US 10.10. What a nightmare it has been as I've been
dealing with issues with lowlatency kernels, nvidia drivers and now
the 1010lt card. Let me tell you this is not for the faint of heart as
I've been working at this for 4-5 days now.

Anyways, I won't go into the nvidia issues and the lowlatency kernel
issues for now. What I'm trying to get working is sound through my
1010lt at least. I've actually got an on board sound card that I've
disabled in BIOS so I can focus on the 1010lt. I'm able to get sound
out of the card using Jack and Hydrogen and I even get a test sound
from the terminal with aplay. However, I'm not getting squat for
system sounds, audacious, firefox etc. I can't believe this problem
with the ICE1712 cards has been around for so long and there is
nothing but numerous workarounds and they work part of the time, but
not all of the time. Now, I'm just hopelessly lost in workaround hell.

Ok, so ranting off now. I followed several bug reports and I think
those have at least allowed me to get the sound card working through
Jack. However, I still have no sound via the system. Any ideas on what
I can do to get this sovled? Any nice, easy to follow (all solutions
in one easy thread instead of following numerous links with just a
small fix each) solutions out there? Would it be better to get the
BIOS sound card working for system sounds and the 1010lt for Jack etc?
I would like to be able to record some system sounds like sound
clips from video files or other such stuff, but I think that can be
done through some of the Jack pluggins.

Should I just wait until 11.04 comes out and hope most of this has
been addressed? I think the lowlatency is being better addressed in
Natty at least.

Thank you for any suggestions you may have.

Brian

-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: Maverick and Delta 1010lt

2011-04-10 Thread ailo

On 04/11/2011 03:41 AM, Brian Blater wrote:
 I've been using US 10.04 for awhile on an older machine. I picked up a
 newer machine and decided to move my Delta 1010lt card to this machine
 and install US 10.10. What a nightmare it has been as I've been
 dealing with issues with lowlatency kernels, nvidia drivers and now
 the 1010lt card. Let me tell you this is not for the faint of heart as
 I've been working at this for 4-5 days now.
 
 Anyways, I won't go into the nvidia issues and the lowlatency kernel
 issues for now. 

nvidia drivers won't work if you use a kernel that is not meant for
Maverick. I assume you are using a kernel for another distro.
nvidia drivers can be made to work of course. You would either need to
build them yourself, or add them manually from a repo that matches the
kernel (I would believe), however, I would not recommend you to do this.


What I'm trying to get working is sound through my
 1010lt at least. I've actually got an on board sound card that I've
 disabled in BIOS so I can focus on the 1010lt. I'm able to get sound
 out of the card using Jack and Hydrogen and I even get a test sound
 from the terminal with aplay. However, I'm not getting squat for
 system sounds, audacious, firefox etc. I can't believe this problem
 with the ICE1712 cards has been around for so long and there is
 nothing but numerous workarounds and they work part of the time, but
 not all of the time. Now, I'm just hopelessly lost in workaround hell.
 

Unfortunately there is a problem in how the ice1712 is presented to
pulseaudio. This is why you get no desktop sound, but it should be easy
to fix.
To copy what Ralf wrote in another post on this list (edit the file
/usr/share/alsa/cards/ICE1712.conf)...


#
# Configuration for the ICE1712 (Envy24) chip
#
[snip]
confdir:pcm/front.conf

ICE1712.pcm.front.0 {
@args [ CARD ]
@args.CARD {
type string
}
type route
ttable.0.0 1
ttable.1.1 1
slave.pcm {
type hw
card $CARD
}
 fix PA issue 
slave.format S32_LE
slave.channels 10
##
}
[snip]

 Ok, so ranting off now. I followed several bug reports and I think
 those have at least allowed me to get the sound card working through
 Jack.

ice1712 will always work with jack. You might have neglected to raise
some volumse at first. An easy mistake to make, which I have made myself
many times.
Did you check out envy24control? It is a mixer for ice1712 cards. I
recommend to use that.

I can understand your frustration. I have went through the same thing
myself. Unfortunately the problem with getting ice1712 to work with
pulseaudio has been a long lingering problem (3 years and counting, I
think).
I'm hoping Ubuntu Studio 11.10 will include a way to fix this, if yet
not fixed on regular Ubuntu.

 However, I still have no sound via the system. Any ideas on what
 I can do to get this sovled? Any nice, easy to follow (all solutions
 in one easy thread instead of following numerous links with just a
 small fix each) solutions out there? Would it be better to get the
 BIOS sound card working for system sounds and the 1010lt for Jack etc?
 I would like to be able to record some system sounds like sound
 clips from video files or other such stuff, but I think that can be
 done through some of the Jack pluggins.
 
 Should I just wait until 11.04 comes out and hope most of this has
 been addressed? I think the lowlatency is being better addressed in
 Natty at least.
 

There will be no -lowlatency included in Natty's repos. There is one
available here: http://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa.
The -generic kernel is quite good on Natty, and hopefully that will
already be enough for many people.

 Thank you for any suggestions you may have.
 
 Brian
 


-- 
ailo

-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: help, jackd crashing, don't know why

On Sun, 2011-04-10 at 20:26 -0400, wfdudley wrote:
 I've given up on expecting bugs to be fixed in my lifetime

I started in November 2003 by buying Suse 9.0 Student Version and a less
good Internet access. Since that time I didn't finished any audio
production in a satisfying way using Linux, but Linux audio made great
strides since that time and I needed to spend money in upgrading my
computer hardware, only because of hardware issues regarding to Linux.

I don't expect far advanced apps, e.g. Rosegarden and Ardour to fit to
my needs, but apps like Muse or Qtractor are shapeable for users with
different needs to that established apps.

Qtractor is one of my favourite apps. If there's a bug, I report it to
the qtractor devel mailing list, resp. to Rui and usually he fix it
within a hour. Rui seems to be 24/7 online.

Of course Rui programs Qtractor for a community and himself and not only
for me, so he e.g. spend his time for automation, while I don't set
great value on automation, but e.g. would like to have a different
management for saving and restoring Qtractor projects.

Anyway, we can

- learn how to program for Linux. Not really an option for me, I was a
coder for audio software on oldish computers and I'm used to program for
non-multitask in Assembler. I don't like C, especially not C on Linux, I
prefer to be a user instead of retraining myself.

- be tough and insist on pointing out issues. This is a balancing act.
I've got a bad record in the Linux community, because I didn't balance
good, OTOH, I was quieter for a while and still will be quieter and I'm
welcome most of the times, regarding to test MIDI stuff. Yes while some
people wish(ed) to ban me other won't miss me.

- win over other people to use Linux (only) too and help them to set up
their machines. So more people with your or my needs will join the Linux
community. Note that bugs are reported and good stuff isn't reported.
Note that the most bad bugs aren't reported, people simply use other
operating systems instead. The coders do not really know what users wish
to have, because the Linux audio community mainly are male nerds. 

Another issue is, that the UNIX/LINUX/POSIX religion is a golden calf
and an additional balancing act is needed to handle this. What's
important for a good multiuser system, for office and consumer needs,
doesn't make sense for audio/MIDI workstations all the times. I don't
use the toaster to clean my clothes and I don't use the washing machine
to roast bread. A sledgehammer and a screwdriver for watchmakers for a
multitool isn't a usable combination, if somebody does need both, two
separated tools are needed.

 I did nukem PA from my laptop, it won't work with Skype.  I did it by renaming
 a binary somewhere. crude but effective.

No unwanted side-effect?


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: Maverick and Delta 1010lt

On Sun, 2011-04-10 at 21:41 -0400, Brian Blater wrote:
 Would it be better to get the
 BIOS sound card working for system sounds and the 1010lt for Jack etc?

IMO the crappy onboard sound devices should always be disabled.


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: Maverick and Delta 1010lt

On Mon, 2011-04-11 at 04:26 +0200, ailo wrote:
 nvidia drivers won't work if you use a kernel that is not meant for
 Maverick. I assume you are using a kernel for another distro.
 nvidia drivers can be made to work of course. You would either need to
 build them yourself, or add them manually from a repo that matches the
 kernel (I would believe), however, I would not recommend you to do this.

/etc/rcS.d
README  S13pcmciautils  S25brltty  S37apparmor  S47lm-sensors
S55urandom  S69switch_xorg.conf  S70x11-common

I added S69switch_xorg.conf to switch between two xorg.conf. One for the
generic Kernel + the proprietary driver added by the repositories and
another for a self-build preemption real-time kernel:




#! /bin/sh
# /etc/rcS.d/Switch_xorg_conf

rm /etc/X11/xorg.conf
case $(uname -r) in
*rt*)
cp /etc/X11/xorg.conf.nv /etc/X11/xorg.conf
;;
*)
cp /etc/X11/xorg.conf.nvidia /etc/X11/xorg.conf
;;
esac




 Unfortunately there is a problem in how the ice1712 is presented to
 pulseaudio. This is why you get no desktop sound, but it should be easy
 to fix.
 To copy what Ralf wrote in another post on this list (edit the file
 /usr/share/alsa/cards/ICE1712.conf)...

I guess it doesn't work for Maverick. My Maverick seems to be very good
for audio production, but I still have to set up countless
configurations.

IMO we should get rid of PA.

  Ok, so ranting off now.

:D

I shouldn't switch the distro and you shouldn't switch to Natty.

 Did you check out envy24control? It is a mixer for ice1712 cards. I
 recommend to use that.

I wonder that the successor isn't implemented, anyway, envy24control is
ok too.

 There will be no -lowlatency included in Natty's repos. There is one
 available here: http://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa.
 The -generic kernel is quite good on Natty, and hopefully that will
 already be enough for many people.

Is there any information about what a maintainer needs to take care? How
to crosscompile for different architectures etc.?

---

We should rework and collect together solutions for problems. Perhaps
somebody can post this at https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio 

There's no Documentation Team!

Unfortunately my English is broken and I don't have that much knowledge,
but I'm willing to write some workarounds.

Some people here with more knowledge might write howtos and link to that
howtos as replies to mails, instead of writing this just in a mails.

- Ralf


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: Maverick and Delta 1010lt

On Mon, 2011-04-11 at 06:00 +0200, Ralf Mardorf wrote:

 I added S69switch_xorg.conf to switch between two xorg.conf. One for the
 generic Kernel + the proprietary driver added by the repositories and
 another for a self-build preemption real-time kernel:

I've forgotten to write that for the kernel-rt the xorg.conf is using
the FLOSS driver, because I couldn't add the proprietary driver.

On Suse 64-bit I'm using an older self-build kernel 2.6.31.6-rt19 and
manually added the proprietary driver, for Maverick 32-bit and
2.6.33.7.2-rt30 I'm unable to do the same.


-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: Maverick and Delta 1010lt

2011-04-10 Thread ailo

On 04/11/2011 06:00 AM, Ralf Mardorf wrote:
 On Mon, 2011-04-11 at 04:26 +0200, ailo wrote:
 nvidia drivers won't work if you use a kernel that is not meant for
 Maverick. I assume you are using a kernel for another distro.
 nvidia drivers can be made to work of course. You would either need to
 build them yourself, or add them manually from a repo that matches the
 kernel (I would believe), however, I would not recommend you to do this.
 
 /etc/rcS.d
 README  S13pcmciautils  S25brltty  S37apparmor  S47lm-sensors
 S55urandom  S69switch_xorg.conf  S70x11-common
 
 I added S69switch_xorg.conf to switch between two xorg.conf. One for the
 generic Kernel + the proprietary driver added by the repositories and
 another for a self-build preemption real-time kernel:
 
 
 
 
 #! /bin/sh
 # /etc/rcS.d/Switch_xorg_conf
 
 rm /etc/X11/xorg.conf
 case $(uname -r) in
 *rt*)
 cp /etc/X11/xorg.conf.nv /etc/X11/xorg.conf
 ;;
 *)
   cp /etc/X11/xorg.conf.nvidia /etc/X11/xorg.conf
 ;;
 esac
 
 

I believe this might be a little over the top for new users. Just saying..

 
 
 Unfortunately there is a problem in how the ice1712 is presented to
 pulseaudio. This is why you get no desktop sound, but it should be easy
 to fix.
 To copy what Ralf wrote in another post on this list (edit the file
 /usr/share/alsa/cards/ICE1712.conf)...
 
 I guess it doesn't work for Maverick. My Maverick seems to be very good
 for audio production, but I still have to set up countless
 configurations.
 
 IMO we should get rid of PA.
 
 Ok, so ranting off now.
 
 :D
 
 I shouldn't switch the distro and you shouldn't switch to Natty.
 

Why is that?
Just wondering.

 Did you check out envy24control? It is a mixer for ice1712 cards. I
 recommend to use that.
 
 I wonder that the successor isn't implemented, anyway, envy24control is
 ok too.
 
 There will be no -lowlatency included in Natty's repos. There is one
 available here: http://launchpad.net/~abogani/+archive/ppa.
 The -generic kernel is quite good on Natty, and hopefully that will
 already be enough for many people.
 
 Is there any information about what a maintainer needs to take care? How
 to crosscompile for different architectures etc.?
 
 ---
 
 We should rework and collect together solutions for problems. Perhaps
 somebody can post this at https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio 
 
 There's no Documentation Team!
 

There is serious effort being made to redeem the lack of a clean and
comprehensive documentation for Ubuntu Studio. This work should be done
before the release of Ubuntu Studio 11.10. Help is appreciated.

The goal of the documentation aught to be make it as simple as possible
for the user to learn how to use the system for multimedia tasks.

If you write something up, I will be happy to help with editing, even
though my English may not be that much better than yours.

 Unfortunately my English is broken and I don't have that much knowledge,
 but I'm willing to write some workarounds.
 
 Some people here with more knowledge might write howtos and link to that
 howtos as replies to mails, instead of writing this just in a mails.
 
 - Ralf
 
 


-- 
ailo

-- 
Ubuntu-Studio-users mailing list
Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users

Re: [Ubuntu-BR] Receptor TV Digital ISDB-T

2011-04-10 Thread gil

On 10-04-2011 00:20, Ronaldo Linux Debate wrote:
 PessoALL,

 Alguém já conseguiu instalar este dispositivo no Ubuntu Linux?
 Receptor de TV Digital Ezcap modelo EzTv

 Eu venho googleando há alguns dias mas nao encontrei nada que fizesse
 funcionar.
 Alguém pode dar um ajudinha ?

 Resposta do lsusb
 *Bus 001 Device 002: ID 187f:0201
 *
 Resposta dmesg
 [ 1922.988420] usb 1-1: new high speed USB device using ehci_hcd and
 address 4
 [ 1923.121188] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
 [ 1923.122709] usb 1-1: firmware: requesting dvb_nova_12mhz_b0.inp
 [ 1923.692391] smscore_set_device_mode: firmware download success:
 dvb_nova_12mhz_b0.inp



Não é o mesmo modelo de tua placa, mas certamente tem muita informação
que te ajudará a resolver o problema:
http://dougsland.livejournal.com/103169.html?thread=99073
glib

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Problemas no 10.10

2011-04-10 Thread Paulo Henrique Colen

A questão do idioma, não sei se é o mesmo problema, mas aconteceu comigo tb,
na tela de login, em baixo tem a opção de escolher o idioma, tem dois
português Brasil, um em italico e o outro normal, agora não lembro a opção
certa, mas alterando entre os dois, resolve..

Em 10 de abril de 2011 00:49, Erasmo José Pereira de Oliveira 
erasmo...@gmail.com escreveu:

 Fa, sobre o Firefox 4 no Maverick...

 O Ubuntu geralmente não muda a versão do navegador numa mesma versão.
 Estou louco para testar o Firefox 4, mas da ultima vez q atualizei, não
 lembro se foi do 2 para 3, forçando um pouco a barra, tive conflito de
 tudo com tudo, quando saiu a versão nova do Ubuntu continuou bagunçado.

 Resultado: tive que instalar o ubuntu do zero para que tudo voltasse a
 normalidade. No caso do Firefox em especial pq a Canonical apronta uma
 versão específica para o Ubuntu. Vale a pena esperar para não bagunçar
 as coisas...

 P.s.: apenas relatando o problema q tive

 abração

 Em Sáb, 2011-04-09 às 17:15 -0300, Fa escreveu:
  Oi
 
 
  No laboratório temos ums 30 máquinas funcionando, em geral são: 32 bits,
  com 1 GB ou 768 MB de memória, com Ubuntu 10.10, Firefox 4 e LibreOffice
  3.3.2 em pt-BR, os últimos com várias extensões instaladas.
 
  Fazemos as atualizações do Ubuntu praticamente em todos os dias úteis.
 
  Nessas duas últimas semanas tivemos vários problemas como os que já
  relatei aqui, em outras mensagens: pcs ficando com o ubuntu 10.10 em
  inglês de uma hora pra outra. (Que já sabemos resolver).
 
  E, nessa semana, o Firefox como que resolveu ignorar a extensão Locale
  switcher e também ficar em inglês, o que foi fácil de resolver apenas
  ajustando a extensão.
 
  Mas na quinta e sexta, simplesmente apareceu a versão 4.2 do FX
  instalada em algumas máquinas, em inglês, e com a maioria das nossas
  extensões desativadas por serem incompatíveis.
 
  Tivemos que desinstalar e instalamos a 4.0 que está no Synaptic.
 
  Estamos usando o Ubuntu desde a versão 9.04 e nunca tinha visto
  aparecerem tantos problemas juntos.
 
  Lembrando que estou falando aqui apenas de pcs com a versão 10,10,
  alguém tem ideia do que pode estar acontecendo?
 
  Pode me dizer?
 
  --
 
  Beijins
  Fa
  
  A insônia consiste em dormir ao contrário.
  
 
  Ubuntu User number is # 32559
 
  Se houver documentos de escritório anexados neste e-mail,
  eles poderão estar no formato ODF,
  um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
  Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar o BrOffice.org em
  http://broffice.org/download.
 
  Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
  O melhor anti vírus é usar Linux :)
  Conheça o novo Ubuntu 10.10! http://www.ubuntu-br.org/
 
 
 
 
 

 --
 Erasmo José Pereira de Oliveira
 Usuário Linux # 475516
 Usuário Ubuntu # 23164
 Contato: (84) 9977-2518


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] : [sapiensinfotec] Finalmente: atualizacao p/ Linux.

2011-04-10 Thread Andre Cavalcante

Ok. Renato, boa notícia.

Mas a atualização no repositórios já saiu. Assim, quem tem skype instalado
provavelmente já está com essa versão (2.2). Essa é uma diferença marcante
entre o Windows e o Linux: o uso de repositórios de software torna mais
fácil a distribuição de atualizações... Dê uma vista de olhos no seu skype
para ver qual é a versão dele!

O problema é que é sempre BETA!

Abraços

André Cavalcante


2011/4/9 Renato Alvim renato.al...@gmail.com

 Recebi de lista de Windows...



 Fonte:

 http://www1.folha.uol.com.br/tec/900149-skype-finalmente-recebe-atualizacao-para-linux.shtml

 08/04/2011 - 16h17
 Skype finalmente recebe atualização para Linux

 DE SÃO PAULO

 Depois de quase 1 ano e meio sem atualizações, o programa mensageiro Skype
 recebeu uma atualização para o sistema operacional Linux.

 A versão 2.2 Beta promete melhoria na qualidade das chamadas de áudio e
 video e suporte a chamadas em espera (ou múltiplas chamadas).

 A tradução para o português brasileiro foi atualizada e cerca de 50 bugs
 foram resolvidos.

 O programa pode ser baixado na página oficial do
 Skypehttp://www.skype.com/intl/en/get-skype/on-your-computer/linux/,
 com opções de download para Ubunto, Fedora e outras distribuições do
 sistema.

  __._,_.___

 
 sanj...@gmail.com?subject=Res%3A%20Finalmente%3A%20atualizacao%20p%2F%20Linux%2E
 |
 através
 de email
 sapiensinfo...@yahoogrupos.com.br?subject=Res%3A%20Finalmente%3A%20atualizacao%20p%2F%20Linux%2E
 |
 Responder
 através da web
 http://br.groups.yahoo.com/group/sapiensinfotec/post;_ylc=X3oDMTJyYmJxZ2JhBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzEwMjc5NjI4BGdycHNwSWQDMjEzNzExMTU5OARtc2dJZAM0MjU2NwRzZWMDZnRyBHNsawNycGx5BHN0aW1lAzEzMDIzMDIyMzI-?act=replymessageNum=42567
 |
 Adicionar
 um novo tópico
 http://br.groups.yahoo.com/group/sapiensinfotec/post;_ylc=X3oDMTJmYWozdjY0BF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzEwMjc5NjI4BGdycHNwSWQDMjEzNzExMTU5OARzZWMDZnRyBHNsawNudHBjBHN0aW1lAzEzMDIzMDIyMzI-
 
 Mensagens neste
 tópico
 http://br.groups.yahoo.com/group/sapiensinfotec/message/42567;_ylc=X3oDMTM3bjJxY2FyBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzEwMjc5NjI4BGdycHNwSWQDMjEzNzExMTU5OARtc2dJZAM0MjU2NwRzZWMDZnRyBHNsawN2dHBjBHN0aW1lAzEzMDIzMDIyMzIEdHBjSWQDNDI1Njc-
 (
 1)
  Atividade nos últimos dias:


  Visite seu Grupo
 http://br.groups.yahoo.com/group/sapiensinfotec;_ylc=X3oDMTJmYzJvZW5iBF9TAzk3NDkwNDM3BGdycElkAzEwMjc5NjI4BGdycHNwSWQDMjEzNzExMTU5OARzZWMDdnRsBHNsawN2Z2hwBHN0aW1lAzEzMDIzMDIyMzE-
 
  *
  [image: Yahoo!
 Grupos]
 http://br.groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJlNHFnYWhwBF9TAzk3NDkwNDM1BGdycElkAzEwMjc5NjI4BGdycHNwSWQDMjEzNzExMTU5OARzZWMDZnRyBHNsawNnZnAEc3RpbWUDMTMwMjMwMjIzMg--
 
 Trocar para: SÃ³
 Texto
 sapiensinfotec-traditio...@yahoogrupos.com.br?subject=Mudar+Formato+de+Envio:+Tradicional
 ,
 Resenha DiÃ¡ria
 sapiensinfotec-dig...@yahoogrupos.com.br?subject=Envio+de+email:+Resenha•
 Sair
 do grupo
 sapiensinfotec-unsubscr...@yahoogrupos.com.br?subject=Sair+do+grupo•
 Termos
 de uso http://br.yahoo.com/info/utos.html
   .

 __,_._,___



 --
 *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
 *Pedidos para o endereço :*
 *renatoal...@renatoalvim.com*
 []´s
 -
 *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
 *Sítio* : :www.renatoalvim.com
 *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
 Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
 -
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
André Cavalcante
Almada, Portugal
Ubuntu User number # 24370
Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com

Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos
em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office (
http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp).
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Receptor TV Digital ISDB-T

2011-04-10 Thread Paulo de Souza Lima

Bom dia,

Segundo essa página (http://cateee.net/lkddb/web-lkddb/SMS_USB_DRV.html) o
receptor é suportado pelo kernel a partir da versão 2.6.31. O módulo é o
smsusb, verifique se ele foi carregado automaticamente com o lsmod e, caso
não, cerregue-o manualmente com o modprobe (veja man modprobe  para detalhes
sobre como usar o modprobe)

Abraço.

Em 10 de abril de 2011 00:20, Ronaldo Linux Debate
linuxdeb...@gmail.comescreveu:

 PessoALL,

 Alguém já conseguiu instalar este dispositivo no Ubuntu Linux?
 Receptor de TV Digital Ezcap modelo EzTv

 Eu venho googleando há alguns dias mas nao encontrei nada que fizesse
 funcionar.
 Alguém pode dar um ajudinha ?

 Resposta do lsusb
 *Bus 001 Device 002: ID 187f:0201
 *
 Resposta dmesg
 [ 1922.988420] usb 1-1: new high speed USB device using ehci_hcd and
 address 4
 [ 1923.121188] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
 [ 1923.122709] usb 1-1: firmware: requesting dvb_nova_12mhz_b0.inp
 [ 1923.692391] smscore_set_device_mode: firmware download success:
 dvb_nova_12mhz_b0.inp

 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
Paulo de Souza Lima
Técnico em Eletrônica e Administrador
http://www.pasl.net.br
http://almalivre.wordpress.com
Curitiba - PR
Linux User #432358
Ubuntu User #28729
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

2011-04-10 Thread JoaoFPR

Olha, não sou desenvolvedor nem nada.
Uso Debian/Ubuntu desde a versão 9.04, a *não *gostei do novo Gnome.

2011/4/9 Renan Traba rv...@inf.ufpr.br

 nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele (
 so sendo expert )

 Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
 escreveu:

  Hum...
  Muito bom saber disso Ivan.
  O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem imaginam
  que podem mudar pro gnome.
  O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam que
 o
  layout Web pode ser ativado.
  Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
 melhor
  e
  mais conhecidos.
  Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do Gnome
  pro
  Unity e vice versa.
 
  Marcelo Silva
  --
 
 
  Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
  escreveu:
 
   Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10
 virá
   com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
 Gnome.
  
   Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que tem
  uma
   conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
 desta
   confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou
 não
  o
   Gnome.
  
   [1]
  
 
 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
  
   Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
  
É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
   O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
  
   http://gnome3.org/
  
   O Suse e Fedora estão com ele.
  
   Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a primeira
   impressãp é a que fica?
  
  
   Marcelo Silva
   ---
  
  
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
*[* João Fagundes Pinto do Rego http://www.google.com/profiles/joaofpr *]*
*•* *[* Kernel 2.6.35.28-generic *]
[ Gnu/Linux *Registred User:* *391514* ]*
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

E já chega o Grub2, não?

Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:

 nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele (
 so sendo expert )

 Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
 escreveu:

  Hum...
  Muito bom saber disso Ivan.
  O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem imaginam
  que podem mudar pro gnome.
  O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam que
 o
  layout Web pode ser ativado.
  Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
 melhor
  e
  mais conhecidos.
  Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do Gnome
  pro
  Unity e vice versa.
 
  Marcelo Silva
  --
 
 
  Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
  escreveu:
 
   Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10
 virá
   com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
 Gnome.
  
   Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que tem
  uma
   conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
 desta
   confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou
 não
  o
   Gnome.
  
   [1]
  
 
 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
  
   Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
  
É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
   O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
  
   http://gnome3.org/
  
   O Suse e Fedora estão com ele.
  
   Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a primeira
   impressãp é a que fica?
  
  
   Marcelo Silva
   ---
  
  
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
*Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
*Pedidos para o endereço :*
*renatoal...@renatoalvim.com*
[]´s
-
*Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
*Sítio* : :www.renatoalvim.com
*blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
-
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Configuração no SQUID

2011-04-10 Thread Marcos Tulio


Prezados Ubunteiros,

Estou precisando das linhas de configuração para bloquear os usuários de 
acessarem proxys externos utilizando IPs pelo Squid. Estou encontrando na 
empresa os usuários pelo navegador configurando os navegadores para fazerem 
conexão com IPs externos e portas como 80, 8080, 443 e 3128. Como faço para 
bloquear no Squid os acessos a IPS tais como o exemplo : http://74.54.220.14 
(Bloquear qualquer IP digitado, mas libera nomes). Estou precisando da 
configuração da ACL para definição da máscara e a forma de negar o acesso. 
Tentei algumas configurações que peguei na internet, mas não resolveu.


Obrigado.
Marcos



--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Linux como AP + Hostpad

2011-04-10 Thread Ksatrya_Linux

Muito obrigado Fábio pelo seu retorno e ajuda! Essa semana vou tentar seguir
os passos desse tutorial, grande abraço,

Ksatrya

Em 8 de abril de 2011 15:50, Fábio Rabelo fa...@fabiorabelo.wiki.brescreveu:

 Boa tarde ...

 A documentação ainda é meio escassa, esta é a melhor que eu encontrei :

 http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1663788

 Mas eu não consegui colocar nenhum dos dois adaptadores que eu tenho no ar
 !

 Até onde eu pude apurar, o hostapd ainda não é compatível ( não sabe
 como colocar em modo master ) com os adaptadores Wireless N, eu
 tentei com um atheros AR9001 e com um  realtek 8176 .

 Ambos funcionam como clientes tanto com o wpasupplicant qto com o
 wicd, mas qdo tento colocar qualquer um deles em modo master recebo
 esta msg :

 firewall:~# hostapd -d /etc/hostapd/hostapd.conf
 Configuration file: /etc/hostapd/hostapd.conf
 nl80211: Register Action command failed: ret=-95 (Operation not supported)
 nl80211: Register Action match - hexdump(len=1): 06
 nl80211: Failed to register Action frame processing - ignore for now
 nl80211: Add own interface ifindex 4
 nl80211: Failed to set interface 4 to mode 3: -95 (Operation not supported)
 nl80211: Failed to set interface 4 to mode 3: -95 (Operation not supported)
 nl80211: Interface mode change to 3 from 0 failed
 nl80211: Failed to set interface wlan0 into AP mode
 nl80211 driver initialization failed.
 ELOOP: remaining socket: sock=4 eloop_data=0x8105a68
 user_data=0x8106010 handler=0x807bc80
 ELOOP: remaining socket: sock=6 eloop_data=0x8107830 user_data=(nil)
 handler=0x8085680


 O problema tb poderia ser com o firmware, mas eu não consegui confirmar ...

 Se o Seu adaptador for wireless G provavelmente o Sr. não terá problemas
 ...

 E se alguém tiver alguma sujestão, por favor envie-nos na lista !!!



 Fábio Rabelo



 Em 8 de abril de 2011 15:33, Ksatrya_Linux govabu...@gmail.com escreveu:
  Boa tarde pessoal!!!
 
  Estou tentando fazer do meu gateway linux também um AP Wireless, antes eu
  fazeia isto fácil através do MADWIFI e um simples script mas depois que o
  mesmo foi descontinuado eu não consigo mais. Me aconselharam fazer com o
  HOSTAPD que seria muito mais seguro e completo mas eu não estou
 conseguindo.
  Alguém poderia me ajudar? Alguém teria um passo-a-passo que me ajudasse a
  fazer isso de uma forma simples inicilamente e depois eu mesmo vou
  incrementando? Abraços,
 
  Ksatrya
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 

 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

2011-04-10 Thread Julio Henrique Oliveira

Concordo com você. O grub2 ficou uma porcaria.
Abraços

Júlio
Em 10/04/2011 10:58, Renato Alvim renato.al...@gmail.com escreveu:
 E já chega o Grub2, não?

 Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:

 nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele
(
 so sendo expert )

 Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
 escreveu:

  Hum...
  Muito bom saber disso Ivan.
  O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem
imaginam
  que podem mudar pro gnome.
  O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam
que
 o
  layout Web pode ser ativado.
  Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
 melhor
  e
  mais conhecidos.
  Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do
Gnome
  pro
  Unity e vice versa.
 
  Marcelo Silva
  --
 
 
  Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
  escreveu:
 
   Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10
 virá
   com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
 Gnome.
  
   Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que
tem
  uma
   conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
 desta
   confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou
 não
  o
   Gnome.
  
   [1]
  
 

http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
  
   Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
  
   É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
   O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
  
   http://gnome3.org/
  
   O Suse e Fedora estão com ele.
  
   Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a
primeira
   impressãp é a que fica?
  
  
   Marcelo Silva
   ---
  
  
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




 --
 *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
 *Pedidos para o endereço :*
 *renatoal...@renatoalvim.com*
 []´s
 -
 *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
 *Sítio* : :www.renatoalvim.com
 *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
 Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
 -
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

2011-04-10 Thread Sidney

Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
O que exatamente não presta ou falta no grub2?

Abraço..
Sidney




2011/4/10 Julio Henrique Oliveira julioh1...@gmail.com

 Concordo com você. O grub2 ficou uma porcaria.
 Abraços

 Júlio
 Em 10/04/2011 10:58, Renato Alvim renato.al...@gmail.com escreveu:
  E já chega o Grub2, não?
 
  Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:
 
  nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele
 (
  so sendo expert )
 
  Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
  escreveu:
 
   Hum...
   Muito bom saber disso Ivan.
   O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem
 imaginam
   que podem mudar pro gnome.
   O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam
 que
  o
   layout Web pode ser ativado.
   Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
  melhor
   e
   mais conhecidos.
   Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do
 Gnome
   pro
   Unity e vice versa.
  
   Marcelo Silva
   --
  
  
   Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
   escreveu:
  
Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10
  virá
com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
  Gnome.
   
Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que
 tem
   uma
conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
  desta
confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou
  não
   o
Gnome.
   
[1]
   
  
 

 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
   
Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
   
É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
   
http://gnome3.org/
   
O Suse e Fedora estão com ele.
   
Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a
 primeira
impressãp é a que fica?
   
   
Marcelo Silva
---
   
   
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
   
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
   
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 
 
 
  --
  *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
  *Pedidos para o endereço :*
  *renatoal...@renatoalvim.com*
  []´s
  -
  *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
  *Sítio* : :www.renatoalvim.com
  *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
  Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
  -
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

2011-04-10 Thread Julio Henrique Oliveira

Olá,

Na minha opinião a versão anterior do grub tinha uma configuração mais
simples e otimizada e não precisava mexer nisso. Se haviam aspectos a serem
mudados, não era o modo de configuração que precisava mudar.

[]'s

Júlio
Em 10/04/2011 16:46, Sidney slin...@gmail.com escreveu:
 Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

 Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
 Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
 O que exatamente não presta ou falta no grub2?

 Abraço..
 Sidney




 2011/4/10 Julio Henrique Oliveira julioh1...@gmail.com

 Concordo com você. O grub2 ficou uma porcaria.
 Abraços

 Júlio
 Em 10/04/2011 10:58, Renato Alvim renato.al...@gmail.com escreveu:
  E já chega o Grub2, não?
 
  Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:
 
  nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema
nele
 (
  so sendo expert )
 
  Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
  escreveu:
 
   Hum...
   Muito bom saber disso Ivan.
   O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem
 imaginam
   que podem mudar pro gnome.
   O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem
imaginam
 que
  o
   layout Web pode ser ativado.
   Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
  melhor
   e
   mais conhecidos.
   Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do
 Gnome
   pro
   Unity e vice versa.
  
   Marcelo Silva
   --
  
  
   Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
   escreveu:
  
Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a
11.10
  virá
com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
  Gnome.
   
Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que
 tem
   uma
conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
  desta
confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar
ou
  não
   o
Gnome.
   
[1]
   
  
 


http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
   
Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
   
É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
   
http://gnome3.org/
   
O Suse e Fedora estão com ele.
   
Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a
 primeira
impressãp é a que fica?
   
   
Marcelo Silva
---
   
   
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
   
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
   
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 
 
 
  --
  *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
  *Pedidos para o endereço :*
  *renatoal...@renatoalvim.com*
  []´s
 
-
  *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
  *Sítio* : :www.renatoalvim.com
  *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
  Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
 
-
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

2011-04-10 Thread Andre Cavalcante

Oh!oh!, tá virando OT, não seria interessante outro tópico para se discutir
o Grub2?
Por favor, aqui só Gnome3

Abraços

André Cavalcante
Caparica, Portugal

2011/4/10 Sidney slin...@gmail.com

 Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

 Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
 Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
 O que exatamente não presta ou falta no grub2?

 Abraço..
 Sidney


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] [OFF-TOPIC] Skype 2.2 Beta não detecta aparece imagem da minha cam.

2011-04-10 Thread Welington Rodrigues Braga

No meu sempre precisou este artifício. Toda vez que atualizava o Skype
precisava fazer isso e desta vez não foi diferente.

Welington Rodrigues Braga
--
Web: http://www.welrbraga.eti.br
MSN: welrbraga[*]msn·com
Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
Yahoo / Skype:  welrbraga
PGP Key: 0x6C7654EB
Linux User #253605

Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não
desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não
destruídos; - 2Co 4:8,9


Em 7 de abril de 2011 11:22, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.brescreveu:

 É uma boa pergunta, se eu tivesse lido que funcionava anteriormente,
 talvez, nem teria dado a ideia de usar o comando.

 Em 07-04-2011 11:19, Paulo Henrique Colen escreveu:

  Dei uma linda... Interessante mesmo.
 Agora fico me perguntando, porque isso não era necessário na versão
 anterior.
 Ivan, brigadão.

 Em 7 de abril de 2011 09:28, Ivan Brasil Fuzzeri...@fuzzer.com.br
 escreveu:

  Desta maneira você utiliza uma biblioteca que faz ponte entre o v4l2 e
 v4l1, os responsáveis pelas webcams, isso a grosso modo.
 Se quiser ver uma explicação mais detalhada, em inglês, veja este
 endereço
 http://www.linuxtv.org/downloads/v4l-dvb-apis/libv4l.html

 Em 07-04-2011 09:24, Paulo Henrique Colen escreveu:

  Funcinou perfeitamente Ivan..

 Me explica o comando?

 Em 7 de abril de 2011 09:11, Paulo Henrique Colen
 paulo.co...@gmail.comescreveu:

  Vou testar Ivan..

 Funcionava sim Paulo.

 Em 7 de abril de 2011 09:02, Paulo Rogério Batalhão
 pa...@foxmail.com.br

 escreveu:

 bom dia,

  (Nunca usei chamada por vídeo no skype/linux e me bateu uma dúvida)


 * Na versão anterior funcionava a sua CAM?




 Em 07/04/2011 08:59, Paulo Henrique Colen escreveu:

  Bom dia gente, como nem tudo são flores, a nova versão 2.2 beta do

 skype

 detecta minha cam, mas não aparece a imagem, mesmo na configuração do
 video,
 ontem tem testar. Isso baixando a versão do site do skype, e hj saiu
 uma
 atualização pra ele, ambos não funcionaram minha cam..
 Alguem passou por isso?

  --

 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br


  --


 Ivan Brasil Fuzzer
 Bacharel em Informática
 Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798
 GTalk: ivanbra...@gmail.com
 Jabber: ibra...@jabber.org
 http://www.ubuntero.com.br


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br


 --


 Ivan Brasil Fuzzer
 Bacharel em Informática
 Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798
 GTalk: ivanbra...@gmail.com
 Jabber: ibra...@jabber.org
 http://www.ubuntero.com.br


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 11.04 em pcs velhos

2011-04-10 Thread Welington Rodrigues Braga

Acabei de queimar um DVD-RW com a imagem do Beta e fiz um boot na minha
máquina.

Achei o boot bem rápido, pra um sistema que esta em um DVD, mas foi só ai
que tive velocidade. Após carregar a Interface do Unity, que parecia estar
perfeita, não conseguia operar o sistema. Cada clique levava uns 10 ou 10
segundos para serem obedecidos, deixando o sistema inutil para qualquer
coisa.

Minha placa de vídeo é uma ATI Radeon HD 4600 com 1GB de memória e rodo o
Maverick sem problemas, inclusive com o Compiz e o Cairo-Dock GLX sem
dificuldades.

Se já não bastasse a mudança radical em relação ao gnome, agora este
resultado do teste me deixou bastante apreensivo, quanto a atualizar para a
nova versão.

Welington Rodrigues Braga
--
Web: http://www.welrbraga.eti.br
MSN: welrbraga[*]msn·com
Gtalk: welrbraga[*]gmail·com
Yahoo / Skype:  welrbraga
PGP Key: 0x6C7654EB
Linux User #253605

Em tudo somos atribulados, porém não angustiados; perplexos, porém não
desanimados; perseguidos, porém não desamparados; abatidos, porém não
destruídos; - 2Co 4:8,9


Em 5 de abril de 2011 18:59, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.brescreveu:

 Para rodar com o Unity a placa de vídeo tem que ter suporte a 3D. Existe o
 Unity 2D mas ainda não testei o mesmo.
 A versão que está mostrando é a versão padrão quando o suporte a 3D não
 exites para a placa de vídeo.

 Em 05-04-2011 18:03, Fa escreveu:


 Oi


 Tentei instalar o Ubuntu 11.04 em máquinas antigas, com mais de 3 anos, 32
 bits, com 1 GB ou 768 MB de memória, que já estavam com uUbuntu 10.10,
 Firefox 4 e LibreOffice 3.3.2 em pt-BRs, os últimos com várias extensões
 instaladas.

 Usei Alt F2 e update-manager -d

 Em um pc aparentemente instalou direito, ficando com a interface Unity,
 Firefox 4, mantendo os complementos instalados e LibreOffice 3.3.2 em
 inglês, também mantendo as extensões instaladas. Instalei a linguagem ptBR
 pelo Synaptic e aparentemente ficou tudo certo.

 Mas em outro pc, não é a interface nova que aparece, e, apesar dele
 informar em Monitor de sistema que é o 11.04, tem toda a cara do 10.10,
 inclusive com o painel superior apresentando Aplicativos, Locais e Sistema.

 E, em outro pc, avisou que não suporta a 11.4, indicando a versão antiga.
 Mas, em monitor de sistema diz que é 11.04. E também não apresenta a
 interface Unity. E também continua com o painel superior apresentando
 Aplicativos, Locais e Sistema.

 Alguém sabe me informar o que está acontecendo e se tem jeito de deixar
 todos os pcs com o 11.4 e com interface nova?

 Ou os pcs estão abaixo dos requisitos de hardware, mesmo?


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Configuração no SQUID

2011-04-10 Thread Wemerson Henriques

As acl's:

acl proibidos url_regex -i /etc/squid/proibidos
acl proibidos-exceto url_regex -i /etc/squid/proibidos-exceto

http_access deny proibidos !proibidos-exceto



E em /etc/squid/

criei dois arquivos:
proibidos, com as mascaras para bloqueio de acesso por ip ou outros
sites mais que queira bloquear:

^[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+
^http://[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+
^https://[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+

E proibidos-exceto que não bloqueiam os ips como por exemplo ips
internos e serviços da internet que precisam ser acessados por ip:

^http://192.168.1.128
^http://192.168.1.243
^http://192.168.1.254

Em 10 de abril de 2011 11:53, Marcos Tulio mar...@pb.senac.br escreveu:
 Prezados Ubunteiros,

 Estou precisando das linhas de configuração para bloquear os usuários de
 acessarem proxys externos utilizando IPs pelo Squid. Estou encontrando na
 empresa os usuários pelo navegador configurando os navegadores para fazerem
 conexão com IPs externos e portas como 80, 8080, 443 e 3128. Como faço para
 bloquear no Squid os acessos a IPS tais como o exemplo : http://74.54.220.14
 (Bloquear qualquer IP digitado, mas libera nomes). Estou precisando da
 configuração da ACL para definição da máscara e a forma de negar o acesso.
 Tentei algumas configurações que peguei na internet, mas não resolveu.

 Obrigado.
 Marcos



 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Bloqueio do Ultra Surf

2011-04-10 Thread Wemerson Henriques

As acl's:

acl proibidos url_regex -i /etc/squid/proibidos
acl proibidos-exceto url_regex -i /etc/squid/proibidos-exceto

http_access deny proibidos !proibidos-exceto



E em /etc/squid/

criei dois arquivos:
proibidos, com as mascaras para bloqueio de acesso por ip ou outros
sites mais que queira bloquear:

^[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+
^http://[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+
^https://[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+\.[0-9]+

E proibidos-exceto que não bloqueiam os ips como por exemplo ips
internos e serviços da internet que precisam ser acessados por ip:

^http://192.168.1.128
^http://192.168.1.243
^http://192.168.1.254

desculpe a demora em responder

Em 8 de abril de 2011 14:40, Marcos Tulio mar...@pb.senac.br escreveu:
 Existe um erro na linha de comando do IPTABLES, o correto é

           iptables -t filter -A FORWARD -s 192.168.10.0/24 -j DROP -p tcp





 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br


-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Kboing ouvir músicas

2011-04-10 Thread Hudson Costa

Olá pessoal, estou tentando ouvir música no kboing, porém não estou
conseguindo já pesquisei de tudo quanto é jeito na internet e não consegui
resolver o problema. A solução mais próxima que encontrei foi com o vlc, só
que se eu quiser seleciornar várias músicas para ouvir ele só toca a
primeira, sem contar que a performance não é a mesma demora bastante para
iniciar a música.

Alguem pode me ajudar?

att.

Hudson Costa

-- 
Hudson Costa
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Configuração no SQUID

2011-04-10 Thread Marcos Tulio


Obrigado Wemerson


--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Kboing ouvir músicas

2011-04-10 Thread Humberto Fraga

Custava dizer o que é kboing? Mas enfim: esses sites não querem ser ouvidos
no linux. Que tal ouvir o Jamendo, que já está integrado ao rhythmbox? Nele
tem muita coisa boa, a grande maioria é desconhecida, mas toca perfeitamente
e se você gostar, pode baixar pro seu HD de graça e sem violar leis.

Em 10 de abril de 2011 22:34, Hudson Costa hudson.m...@gmail.com escreveu:

 Olá pessoal, estou tentando ouvir música no kboing, porém não estou
 conseguindo já pesquisei de tudo quanto é jeito na internet e não consegui
 resolver o problema. A solução mais próxima que encontrei foi com o vlc, só
 que se eu quiser seleciornar várias músicas para ouvir ele só toca a
 primeira, sem contar que a performance não é a mesma demora bastante para
 iniciar a música.

 Alguem pode me ajudar?

 att.

 Hudson Costa

 --
 Hudson Costa
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
Humberto Fraga
http://lixaonerd.wordpress.com

Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] Esconder Kernel antigo (no boot) depois da atualização

2011-04-10 Thread Keppler


Olá galera!
Como faço para esconder o Kernel antigo após eu atualizar meu Ubuntu?
Andei pesquisando e vi o Startup Manager, mas ele somente define o tempo 
de espera do boot e qual será o Kernel ou o OS que quero que carregue 
primeiro. Como disse, gostaria de esconder o Kernel antigo...


grato,
Keppler

--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

[Ubuntu-BR] [off-topic] Curiosidade sobre outro tópico

2011-04-10 Thread Sidney

Bom, tive uma curiosidade aqui na lista de discussão sobre o grub2, citado
no tópico do gnome3. Acredito que tenha sido citado pelo fato de o gnome3
ter mantido o grub2.
Como não pude simplesmente saber por lá, abri este tópico como foi sugerido
sei lá eu por quem...

Vou repetir minha questão aqui no novo tópico:

Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
O que exatamente não presta ou falta no grub2?

Abraço..

Caso precisem saber o contexto da pergunta, está abaixo:


  [image: Gmail]  * Sidney Lins slin...@gmail.com *
--
 *[Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!*
10 messages
--
  * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 10:50 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:

http://gnome3.org/

O Suse e Fedora estão com ele.

Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a primeira
impressãp é a que fica?


Marcelo Silva
---
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  --
  * Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br *  * 9 avril 2011 15:43 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10 virá
com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o Gnome.

Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que tem uma
conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente desta
confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou não o
Gnome.

[1]
http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/

Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
[Texte des messages précédents masqué]
 --
  * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 16:16 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Hum...
Muito bom saber disso Ivan.
O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem imaginam
que podem mudar pro gnome.
O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam que o
layout Web pode ser ativado.
Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles melhor e
mais conhecidos.
Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do Gnome pro
Unity e vice versa.

Marcelo Silva
--


Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
escreveu:
[Texte des messages précédents masqué]
 --
  * Renan Traba rv...@inf.ufpr.br *  * 9 avril 2011 23:35 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele
(
so sendo expert )

Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br escreveu:
[Texte des messages précédents masqué]
--
[Texte des messages précédents masqué]
 --
  * JoaoFPR joao...@gmail.com *  * 10 avril 2011 09:47 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Olha, não sou desenvolvedor nem nada.
Uso Debian/Ubuntu desde a versão 9.04, a *não *gostei do novo Gnome.
[Texte des messages précédents masqué]
--
*[* João Fagundes Pinto do Rego http://www.google.com/profiles/joaofpr *]*
*•* *[* Kernel 2.6.35.28-generic *]
[ Gnu/Linux *Registred User:* *391514* ]*
--
[Texte des messages précédents masqué]
 --
  * Renato Alvim renato.al...@gmail.com *  * 10 avril 2011 10:58 *
Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
 À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   E já chega o Grub2, não?

Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:
[Texte des messages précédents masqué]
--
*Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
*Pedidos para o endereço :*
*renatoal...@renatoalvim.com*
[]´s
-
*Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
*Sítio* : :www.renatoalvim.com
*blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
Budista

Re: [Ubuntu-BR] Esconder Kernel antigo (no boot) depois da atualização

2011-04-10 Thread Nelson Corrêa


Olá Keppler,

Pode haver diferenças de procedimento em função da versão do Ubuntu que 
você está utilizando. Mas uma maneira bem direta é entrar no Synaptic e 
remover tudo relacionado com o antigo kernel, como por exemplo image, 
headers, backports, etc. É só dar uma busca lá no Synaptic pela versão 
do seu kernel antigo (ex. 2.6.xx-y) e marcar para desinstalar o que está 
instalado. Depois abra o startup manager que ele corrige automaticamente.


Existem outras formas, mas essa é rápida, direta e indolor (se a nova 
instalação do kernel já estiver rodando sem problemas). ;-)


Abraços e sucesso,
Nelson

On 04/11/2011 12:03 AM, Keppler wrote:

Olá galera!
Como faço para esconder o Kernel antigo após eu atualizar meu Ubuntu?
Andei pesquisando e vi o Startup Manager, mas ele somente define o 
tempo de espera do boot e qual será o Kernel ou o OS que quero que 
carregue primeiro. Como disse, gostaria de esconder o Kernel antigo...


grato,
Keppler



--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Esconder Kernel antigo (no boot) depois da atualização

2011-04-10 Thread Marcus Mac-Ginity


Keppler!

Podes tentar usando o Grub Customizer.  Nesse programa gráfico há a  
possibilidade de esconder, reaparecer e mudar várias opções do Grub2. Mas  
antes de mexer em configurações do Grub2 seria bom ter certeza do que está  
fazendo pra não ficar sem acesso ao seu hd. Procura informações na net...

Não esquece de gravar na MBR para funcionar no próximo boot...
Marcus

Em Mon, 11 Apr 2011 00:03:40 -0300, Keppler jurgenkepp...@gmail.com  
escreveu:



Olá galera!
Como faço para esconder o Kernel antigo após eu atualizar meu Ubuntu?
Andei pesquisando e vi o Startup Manager, mas ele somente define o tempo  
de espera do boot e qual será o Kernel ou o OS que quero que carregue  
primeiro. Como disse, gostaria de esconder o Kernel antigo...


grato,
Keppler





--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] [off-topic] Curiosidade sobre outro tópico

Nada deve have de mal no grub2.
O problema nunca foi ele e sim a falta de sabermos como lidar com ele.
Ele pode ser a oitava maravilha do mundo...
Mas no antigo a gente mexia facilmente.
Nesse, tudo parece infernal.
Só iso.
Não misturemos as coisas.
Ninguém quer abolir o grub2!
Queremos apenas lidar com ele sem termos que nos tornara especialistas em
grub ou fazer algum pós-graduação!
Simples assim...
Como era o anterior.
|ENtendeu, amigo?

Em 11 de abril de 2011 00:25, Sidney slin...@gmail.com escreveu:

 Bom, tive uma curiosidade aqui na lista de discussão sobre o grub2, citado
 no tópico do gnome3. Acredito que tenha sido citado pelo fato de o gnome3
 ter mantido o grub2.
 Como não pude simplesmente saber por lá, abri este tópico como foi sugerido
 sei lá eu por quem...

 Vou repetir minha questão aqui no novo tópico:

 Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

 Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
 Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
 O que exatamente não presta ou falta no grub2?

 Abraço..

 Caso precisem saber o contexto da pergunta, está abaixo:


  [image: Gmail]  * Sidney Lins slin...@gmail.com *
 --
  *[Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase
 lando!*
 10 messages
 --
  * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 10:50 *
 Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
  À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
 O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:

 http://gnome3.org/

 O Suse e Fedora estão com ele.

 Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a primeira
 impressãp é a que fica?


 Marcelo Silva
 ---
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  --
  * Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br *  * 9 avril 2011 15:43 *
 Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
  À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10 virá
 com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o Gnome.

 Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que tem uma
 conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente desta
 confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou não o
 Gnome.

 [1]

 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/

 Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
 [Texte des messages précédents masqué]
  --
  * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 16:16 *
 Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
  À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Hum...
 Muito bom saber disso Ivan.
 O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem imaginam
 que podem mudar pro gnome.
 O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam que o
 layout Web pode ser ativado.
 Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles melhor
 e
 mais conhecidos.
 Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do Gnome
 pro
 Unity e vice versa.

 Marcelo Silva
 --


 Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
 escreveu:
 [Texte des messages précédents masqué]
  --
  * Renan Traba rv...@inf.ufpr.br *  * 9 avril 2011 23:35 *
 Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
  À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema nele
 (
 so sendo expert )

 Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
 escreveu:
 [Texte des messages précédents masqué]
 --
 [Texte des messages précédents masqué]
  --
  * JoaoFPR joao...@gmail.com *  * 10 avril 2011 09:47 *
 Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
  À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   Olha, não sou desenvolvedor nem nada.
 Uso Debian/Ubuntu desde a versão 9.04, a *não *gostei do novo Gnome.
 [Texte des messages précédents masqué]
 --
 *[* João Fagundes Pinto do Rego http://www.google.com/profiles/joaofpr
 *]*
 *•* *[* Kernel 2.6.35.28-generic *]
 [ Gnu/Linux *Registred User:* *391514* ]*
 --
 [Texte des messages précédents masqué]
  --
  * Renato Alvim renato.al...@gmail.com *  * 10 avril 2011 10:58 *
 Répondre à:

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

O grub2 foi citado aqui...

Em 10 de abril de 2011 17:26, Andre Cavalcante andre.d.cavalca...@gmail.com
 escreveu:

 Oh!oh!, tá virando OT, não seria interessante outro tópico para se discutir
 o Grub2?
 Por favor, aqui só Gnome3

 Abraços

 André Cavalcante
 Caparica, Portugal

 2011/4/10 Sidney slin...@gmail.com

  Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...
 
  Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
  Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
  O que exatamente não presta ou falta no grub2?
 
  Abraço..
  Sidney
 
 
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
*Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
*Pedidos para o endereço :*
*renatoal...@renatoalvim.com*
[]´s
-
*Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
*Sítio* : :www.renatoalvim.com
*blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
-
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

Faça alguma alteração nele...
Ou melhor, TENTE fazer, amigo.
|Depois voltamos a nos falar.

Em 10 de abril de 2011 16:46, Sidney slin...@gmail.com escreveu:

 Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...

 Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
 Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
 O que exatamente não presta ou falta no grub2?

 Abraço..
 Sidney




 2011/4/10 Julio Henrique Oliveira julioh1...@gmail.com

  Concordo com você. O grub2 ficou uma porcaria.
  Abraços
 
  Júlio
  Em 10/04/2011 10:58, Renato Alvim renato.al...@gmail.com escreveu:
   E já chega o Grub2, não?
  
   Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br escreveu:
  
   nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema
 nele
  (
   so sendo expert )
  
   Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
   escreveu:
  
Hum...
Muito bom saber disso Ivan.
O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem
  imaginam
que podem mudar pro gnome.
O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem
 imaginam
  que
   o
layout Web pode ser ativado.
Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
   melhor
e
mais conhecidos.
Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do
  Gnome
pro
Unity e vice versa.
   
Marcelo Silva
--
   
   
Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
escreveu:
   
 Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a
 11.10
   virá
 com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o
   Gnome.

 Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que
  tem
uma
 conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente
   desta
 confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar
 ou
   não
o
 Gnome.

 [1]

   
  
 
 
 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/

 Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:

 É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
 O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:

 http://gnome3.org/

 O Suse e Fedora estão com ele.

 Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a
  primeira
 impressãp é a que fica?


 Marcelo Silva
 ---


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
   
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
   
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  
  
  
   --
   *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
   *Pedidos para o endereço :*
   *renatoal...@renatoalvim.com*
   []´s
  
 -
   *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
   *Sítio* : :www.renatoalvim.com
   *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
   Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
  
 -
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
*Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
*Pedidos para o endereço :*
*renatoal...@renatoalvim.com*
[]´s
-
*Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
*Sítio* : :www.renatoalvim.com
*blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
-
-- 
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase lando!

Isso aí!

Em 10 de abril de 2011 17:25, Julio Henrique Oliveira
julioh1...@gmail.comescreveu:

 Olá,

 Na minha opinião a versão anterior do grub tinha uma configuração mais
 simples e otimizada e não precisava mexer nisso. Se haviam aspectos a serem
 mudados, não era o modo de configuração que precisava mudar.

 []'s

 Júlio
 Em 10/04/2011 16:46, Sidney slin...@gmail.com escreveu:
  Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...
 
  Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
  Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
  O que exatamente não presta ou falta no grub2?
 
  Abraço..
  Sidney
 
 
 
 
  2011/4/10 Julio Henrique Oliveira julioh1...@gmail.com
 
  Concordo com você. O grub2 ficou uma porcaria.
  Abraços
 
  Júlio
  Em 10/04/2011 10:58, Renato Alvim renato.al...@gmail.com escreveu:
   E já chega o Grub2, não?
  
   Em 9 de abril de 2011 23:35, Renan Traba rv...@inf.ufpr.br
 escreveu:
  
   nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema
 nele
  (
   so sendo expert )
  
   Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
   escreveu:
  
Hum...
Muito bom saber disso Ivan.
O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem
  imaginam
que podem mudar pro gnome.
O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem
 imaginam
  que
   o
layout Web pode ser ativado.
Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
   melhor
e
mais conhecidos.
Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do
  Gnome
pro
Unity e vice versa.
   
Marcelo Silva
--
   
   
Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer 
 i...@fuzzer.com.br
escreveu:
   
 Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a
 11.10
   virá
 com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui
 o
   Gnome.

 Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1]
 que
  tem
uma
 conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é
 exatamente
   desta
 confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar
 ou
   não
o
 Gnome.

 [1]

   
  
 
 

 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/

 Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:

 É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
 O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:

 http://gnome3.org/

 O Suse e Fedora estão com ele.

 Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a
  primeira
 impressãp é a que fica?


 Marcelo Silva
 ---


 --
 Mais sobre o Ubuntu em português:
 http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
   
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
   
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  
  
  
  
   --
   *Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
   *Pedidos para o endereço :*
   *renatoal...@renatoalvim.com*
   []´s
  
 -
   *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375
   *Sítio* : :www.renatoalvim.com
   *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt
   Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo
  
 -
   --
   Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
  
   Lista de discussão Ubuntu Brasil
   Histórico, descadastramento e outras opções:
   https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
 --
 Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

 Lista de discussão Ubuntu Brasil
 Histórico, descadastramento e outras opções:
 https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br




-- 
*Conheça meu livro Lógica de Formação de Acordes! !*
*Pedidos para o endereço :*
*renatoal...@renatoalvim.com*
[]´s
-
*Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ -

Re: [Ubuntu-BR] [off-topic] Curiosidade sobre outro tópico

2011-04-10 Thread Sidney

Famosa resposta/desabafo. rs

Entendi sim... era só uma curiosidade do porquê houve críticas ao 'pobre
coitado'.
Na verdade apenas uso o básico dele, por isso não tenho esse tipo de
situação.
Mas deve ser bem irritante, em vista das palavras 'amigáveis' que você usou
pra se referir a ele rsss.

Agradeço pela resposta. ;)

Abraço

2011/4/11 Renato Alvim renato.al...@gmail.com

 Nada deve have de mal no grub2.
 O problema nunca foi ele e sim a falta de sabermos como lidar com ele.
 Ele pode ser a oitava maravilha do mundo...
 Mas no antigo a gente mexia facilmente.
 Nesse, tudo parece infernal.
 Só iso.
 Não misturemos as coisas.
 Ninguém quer abolir o grub2!
 Queremos apenas lidar com ele sem termos que nos tornara especialistas em
 grub ou fazer algum pós-graduação!
 Simples assim...
 Como era o anterior.
 |ENtendeu, amigo?

 Em 11 de abril de 2011 00:25, Sidney slin...@gmail.com escreveu:

  Bom, tive uma curiosidade aqui na lista de discussão sobre o grub2,
 citado
  no tópico do gnome3. Acredito que tenha sido citado pelo fato de o gnome3
  ter mantido o grub2.
  Como não pude simplesmente saber por lá, abri este tópico como foi
 sugerido
  sei lá eu por quem...
 
  Vou repetir minha questão aqui no novo tópico:
 
  Boa tarde pessoal, entrando de curioso no assunto...
 
  Aqui uso o grub2 tranquilo. Acho simples e objetivo.
  Quando vi os comentários de vocês fiquei curioso.
  O que exatamente não presta ou falta no grub2?
 
  Abraço..
 
  Caso precisem saber o contexto da pergunta, está abaixo:
 
 
   [image: Gmail]  * Sidney Lins slin...@gmail.com *
  --
   *[Ubuntu-BR] Será que o Ubuntu vai ficar fora dessa? - GNOME3 quase
  lando!*
  10 messages
  --
   * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 10:50 *
  Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
  ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
É pessoal, que pena a Canonical apostar no Unity.
  O Gnome3 parece estar bem mais agradável, vejam:
 
  http://gnome3.org/
 
  O Suse e Fedora estão com ele.
 
  Claro que pode-se instalar depois, mas sabe aquele ditado, a primeira
  impressãp é a que fica?
 
 
  Marcelo Silva
  ---
  --
  Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
 
  Lista de discussão Ubuntu Brasil
  Histórico, descadastramento e outras opções:
  https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
   --
   * Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br *  * 9 avril 2011 15:43 *
  Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
  ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
Somente uma pequena observação, O 11.04 vem com Gnome 2 mas a 11.10
 virá
  com o Gnome 3. O Unity é apenas o shell do Ubuntu, não substitui o Gnome.
 
  Recomendo a todos que ouçam o Podcast Opencast episódio #2 [1] que tem
 uma
  conversa com André Gondim e um dos pontos que falamos é exatamente desta
  confusão que muita gente tem feito a respeito do Ubuntu abandonar ou não
 o
  Gnome.
 
  [1]
 
 
 http://www.ubuntero.com.br/2011/03/opencast-episodio-2-comunidade-ubuntu-br/
 
  Em 09-04-2011 10:50, Marcelo da Silva escreveu:
  [Texte des messages précédents masqué]
   --
   * Marcelo da Silva marc...@ig.com.br *  * 9 avril 2011 16:16 *
  Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
  ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
Hum...
  Muito bom saber disso Ivan.
  O detalhe é que como o Unity vem como visual default, muitos nem imaginam
  que podem mudar pro gnome.
  O Kubuntu vem com o Desktop padrão por default, e muitos nem imaginam que
 o
  layout Web pode ser ativado.
  Talvez um icone de acesso rápido a essas opcões talvez fariam deles
 melhor
  e
  mais conhecidos.
  Na tela de propriedades do Desktop poderia ter a opcão de mudar do Gnome
  pro
  Unity e vice versa.
 
  Marcelo Silva
  --
 
 
  Em 9 de abril de 2011 15:43, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.br
  escreveu:
  [Texte des messages précédents masqué]
   --
   * Renan Traba rv...@inf.ufpr.br *  * 9 avril 2011 23:35 *
  Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
  ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   À: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
 ubuntu-br@lists.ubuntu.com
nen tudo eh as mil maravilhas no gnome3, nao da pra configurar tema
 nele
  (
  so sendo expert )
 
  Em 9 de abril de 2011 16:16, Marcelo da Silva marc...@ig.com.br
  escreveu:
  [Texte des messages précédents masqué]
  --
  [Texte des messages précédents masqué]
   --
   * JoaoFPR joao...@gmail.com *  * 10 avril 2011 09:47 *
  Répondre à: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro 
  ubuntu-br@lists.ubuntu.com
   À: Lista de discussão do

[Ubuntu-BR] Um turbulento abril para o Software Livre em Desktops

2011-04-10 Thread Fa

Vc leu?

Um turbulento abril para o Software Livre em Desktops

Cárlisson Galdino - 7. abril 2011 - 11:29 - by bardo
http://www.carlissongaldino.com.br/post/um-turbulento-abril-para-o-software-livre-em-desktops

Depois de falar de Gnome 3 e de Unity o Cárlisson faz uma reflexão que
julguei bastante apropriada ( apesar de talvez ter um problema teórico,
quanro ao Gnome 3):

Como ficam os usuários, tendo que se adaptar à força? Eles se verão
obrigados a mudar o conceito para continuarem no Ubuntu de que
aprenderam a gostar, agora no Unity, sem terem um porto seguro para onde
voltar, caso não se adaptem, já que o GNOME também não será o que eles
conheceram.

E como ficamos nós, militantes e divulgadores de Software Livre, que a
muito custo conseguimos mostrar a algumas pessoas que valia a pena
migrar para Ubuntu? Com que cara vamos dizer a eles: “Olha, o Ubuntu
agora está com um ambiente diferente! Totalmente diferente, mas está
melhor! Mais parecido com o MacOS!”? (como quem imitar os outros é algo
que engrandece) Ou quando nos falarem empolgados sobre o Ubuntu,
diremos: “Ah, esqueça! O Ubuntu traiu o GNOME e inventou uma parada só
deles. Você tem que conhecer agora é a distro GXYZ, que continua
trazendo o GNOME” (...e o usuário vai lá e vê que esse GNOME é algo
totalmente diferente do Ubuntu que ele conheceu).

Talvez esta seja uma grande oportunidade para os outros desktops
crescerem...

O que você acha?

Beijins
Fa

A maré baixa é quando todos os peixes resolvem beber água de
uma vez só. - Millôr Fernandes

Ubuntu User number is # 32559

Se houver documentos de escritório anexados neste e-mail,
eles poderão estar no formato ODF,
um padrão aberto, gratuito e homologado pela ISO e ABNT.
Para visualizar ou editar, basta copiar e instalar o BrOffice.org em
http://broffice.org/download.

Cansou de vírus, pragas virtuais, travamentos e falta de desempenho?
O melhor anti vírus é usar Linux :)
Conheça o novo Ubuntu 10.10! http://www.ubuntu-br.org/

--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece

Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br

Re: [ubuntu-cloud] Ensemble target list, call for action

2011-04-10 Thread Chuck Peters

 I would change to Low:
 mailman
 Gallery
 Gallery2


I would like to see gallery3 available with the cloud, it could be very
useful for a project we have in the works.  Unfortunately it doesn't look
like any debs are available yet.

If mailman, and other list management software, worked well with Ubuntu's
Cloud and managed to stay off DNSBL it could be a real competitive advandage
over AWS since it is DNSBL hell.

Thanks,
Chuck
-- 
Ubuntu-cloud mailing list
Ubuntu-cloud@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cloud

[ubuntu-cloud] New UEC user

2011-04-10 Thread Trevor Sharpe

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hello all,

I am relatively new to Ubuntu Enterprise Cloud. I recently setup EUC for
our QA department. It is working fine for our testing but on Friday, I
was given a request to see if I could get the stock AMI images for
Ubuntu 10.04 LTS 64 bit server to deploy with more than 2GB in the root
partition.

I am not really for someone to 'give me the answer' but kindly point me
in the right direction (the opportunity to learn and all). I have
downloaded as much documentation as I can this weekend to read. Which I
am still reading to get a jump on Monday.  I am assuming this is handled
in the preseed? Any help in pointing me in the right direction to learn
more about Eucalyptus and UEC would be appreciated.

- -- 
Trevor Sharpe
E-Mail: tsha...@xmission.com
Jabber: tsha...@gmail.com
- --
Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist
the black flag, and begin slitting throats.   ---H. L. Mencken
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk2iczcACgkQRDaxm/9432KP7QCfZBD3ypPBETA1GBThmzg8EWeE
Po4AoLHbjm13HKxJBDz68/ro4R6fL7zs
=PnRS
-END PGP SIGNATURE-

-- 
Ubuntu-cloud mailing list
Ubuntu-cloud@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-cloud

Re: быстрый проигрыватель вместо тотема

2011-04-10 Thread Serge Matveenko

2011/4/2 Роман idi...@rambler.ru:
 при проигрывании файла есть тормоза, но непонятно то ли это Тотем
 настолько шустрый то ли ноут уже не тянет...

 Может есть какой проигрыватель пошустрее ?

totem не быстрый, да, ибо на gstreamer. Я использую gxine.


-- 
Serge Matveenko
se...@matveenko.ru
http://www.ohloh.net/accounts/lig
http://ru.linkedin.com/in/sergematveenko
-- 
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru

[Bug 754522] Re: autofs not starting if no nfs-mount in fstab

2011-04-10 Thread Clint Byrum

*** This bug is a duplicate of bug 752730 ***
https://bugs.launchpad.net/bugs/752730

Thomas, thanks for the bug report. I believe this is a duplicate of bug
#752730. Marking as such.

** This bug has been marked a duplicate of bug 752730
   NFS mounts fail due to upstart condition on 'mounting TYPE=nfs'
 * You can subscribe to bug 752730 by following this link: 
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/autofs5/+bug/752730/+subscribe

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to autofs5 in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/754522

Title:
  autofs not starting if no nfs-mount in fstab

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 752730] Re: NFS mounts fail due to upstart condition on 'mounting TYPE=nfs'

2011-04-10 Thread Clint Byrum

** Changed in: autofs5 (Ubuntu)
   Status: New = Triaged

** Changed in: autofs5 (Ubuntu)
   Importance: Undecided = High

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to autofs5 in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/752730

Title:
  NFS mounts fail due to upstart condition on 'mounting TYPE=nfs'

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 752730] Re: NFS mounts fail due to upstart condition on 'mounting TYPE=nfs'

2011-04-10 Thread Launchpad Bug Tracker

This bug was fixed in the package autofs5 - 5.0.5-0ubuntu6

---
autofs5 (5.0.5-0ubuntu6) natty; urgency=low

  * Remove mounting TYPE=nfs from start conditions, change to
start on filesystem and started networking to still solve
bug 733914 as well. (LP: #752730)
  * Re-add sourcing of /etc/default/autofs to get OPTIONS so
upgrades won't lose their settings.
 -- Clint Byrum cl...@ubuntu.com   Sat, 09 Apr 2011 22:48:03 -0700

** Changed in: autofs5 (Ubuntu)
   Status: Triaged = Fix Released

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to autofs5 in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/752730

Title:
  NFS mounts fail due to upstart condition on 'mounting TYPE=nfs'

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

Re: [Bug 750786] Re: nmbd job fails to start on boot

The one I posted is the fixed version, without the and net-device-up
IFACE!=lo

go figure why, but since maverick.. it's been the only way nmbd has been
able to start on boot for me...

when the and net-device-up IFACE!=lo is present, only smbd starts and i am
unable to view the network computers or access their shares as samba
requires both smbd and nmbd to be operationnal to function removing that
upstart dependency has fixed it for me without any further bugs or issues to
report...

I guess it's simply unnecessary in the config?

Samba used to work damn fine for me up until maverick...

On Sat, Apr 9, 2011 at 6:23 PM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:

 Cypher2, thanks for taking the time to file this bug report and help us
 make Ubuntu better.

 The nmbd.conf you pasted here is not the current one from natty.

 The current one has this as its start condition:

 start on (local-filesystems and net-device-up IFACE!=lo)

 This means it will be started when any interface *except* lo is
 configured. Since nmbd is only used for announcing your address to other
 computers, this makes at least some sense in that it will start nmbd
 when a real network interface is available.

 I'm not sure I understand then what it is you want to change. Can you
 please explain what you expect to happen, and what actually happens?

 Thanks!

 Marking Incomplete pending response.

 ** Changed in: samba (Ubuntu)
   Status: New = Incomplete

 --
 You received this bug notification because you are a direct subscriber
 of the bug.
 https://bugs.launchpad.net/bugs/750786

 Title:
  nmbd job fails to start on boot

 Status in “samba” package in Ubuntu:
  Incomplete

 Bug description:
  Binary package hint: samba

  Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
  and windows.

  I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!

  It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf

  The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!

  The loopback ethernet interfaces start too late to satisfy the
  chronological dependency for nmbd to load as process...

  Thus, /etc/init/nmbd.conf content should be:


  description NetBIOS name server
  author  Steve Langasek steve.langa...@ubuntu.com

  start on (local-filesystems)
  stop on runlevel [!2345]

  expect fork
  respawn

  pre-start script
mkdir -p /var/run/samba

  [ -f /etc/samba/smb.conf ] || { stop; exit 0; }

install -o root -g root -m 755 -d /var/run/samba
NMBD_DISABLED=`testparm -s --parameter-name='disable netbios'
 2/dev/null`

  [ x$NMBD_DISABLED = xYes ]  { stop; exit 0; }

exit 0
  end script

  exec nmbd -D

  ProblemType: Bug
  DistroRelease: Ubuntu 11.04
  Package: samba 2:3.5.8~dfsg-1ubuntu1
  ProcVersionSignature: Ubuntu 2.6.38-7.39-generic 2.6.38
  Uname: Linux 2.6.38-7-generic x86_64
  Architecture: amd64
  Date: Mon Apr  4 17:46:02 2011
  InstallationMedia: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal - Alpha amd64 (20110302)
  ProcEnviron:
   LANGUAGE=en_CA:en
   LANG=en_CA.UTF-8
   SHELL=/bin/bash
  RelatedPackageVersions:
   nautilus 1:2.32.2.1-0ubuntu11.1
   gvfs 1.7.3-0ubuntu2
  SambaClientRegression: Yes
  SourcePackage: samba
  UpgradeStatus: No upgrade log present (probably fresh install)

 To unsubscribe from this bug, go to:
 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/samba/+bug/750786/+subscribe



-- 
*TND*esigns | Graphic  Industrial Design Solutions Inc.

514 . 583 . 7386

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to samba in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/750786

Title:
  nmbd job fails to start on boot

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 756406] [NEW] there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like it used to

2011-04-10 Thread PresuntoRJ

Public bug reported:

Binary package hint: ntp

Up to Maverick, when I needed to adjust my NTP daemon where I wanted it
to sync from, I could go to the Preferences/Date and time application
and add or remove addresses from there (it would then reflect on my
/etc/ntp.conf from then on) but now, there is no GUI for that... it
simply lets me turn it on or off... the list, preset with pretty sane
ntp providers, seemes OK, but one could want to sync to its local
server, and had to go back to console and vim the conf file (not a issue
for me, but... I believe it was a step back on Natty)

ProblemType: Bug
DistroRelease: Ubuntu 11.04
Package: ntp 1:4.2.6.p2+dfsg-1ubuntu5
ProcVersionSignature: Ubuntu 2.6.38-8.41-generic-pae 2.6.38.2
Uname: Linux 2.6.38-8-generic-pae i686
Architecture: i386
Date: Sun Apr 10 06:23:57 2011
EcryptfsInUse: Yes
InstallationMedia: Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat - Release i386 (20101007)
KernLog:
 
ProcEnviron:
 LANGUAGE=pt_BR:en
 LANG=en_US.UTF-8
 LC_MESSAGES=pt_BR.UTF-8
 SHELL=/bin/bash
ProcVersionSignature_: Ubuntu 2.6.38-8.41-generic-pae 2.6.38.2
SourcePackage: ntp
UpgradeStatus: Upgraded to natty on 2011-04-10 (0 days ago)
mtime.conffile..etc.ntp.conf: 2011-04-10T01:02:40.958183

** Affects: ntp (Ubuntu)
 Importance: Undecided
 Status: New


** Tags: apport-bug i386 natty

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to ntp in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/756406

Title:
  there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like
  it used to

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 756406] Re: there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like it used to

2011-04-10 Thread PresuntoRJ

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to ntp in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/756406

Title:
  there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like
  it used to

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 733914] Re: autofs races network interfaces, ends up not working

2011-04-10 Thread Jungle Boy

I am seeing the same problem with all updates ... have to start autofs
manually

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to autofs5 in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/733914

Title:
  autofs races network interfaces, ends up not working

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 756406] Re: there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like it used to

2011-04-10 Thread PresuntoRJ

I am considering this a regression, am I right?

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to ntp in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/756406

Title:
  there is no easy way to edit/include servers for NTP to sync from like
  it used to

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 740815]

2011-04-10 Thread Ionut Biru

@Wesley the symlinks are created in the wrong way.

lrwxrwxrwx root/root 0 2011-04-09 10:55 usr/lib/libmozjs185.so.1.0 - 
/build/pkg//usr/lib/libmozjs185.so.1.0.0
lrwxrwxrwx root/root 0 2011-04-09 10:55 usr/lib/libmozjs185.so - 
/build/pkg//usr/lib/libmozjs185.so.1.0
-rwxr-xr-x root/root   5694336 2011-04-09 10:55 usr/lib/libmozjs185-1.0.a
-rwxr-xr-x root/root   342 2011-04-09 10:55 usr/lib/libmozjs185.so.1.0.0


this happens mostly for those who wants to package it and DESTDIR is used and 
the resulted package doesn't have that target.

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to gwt in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/740815

Title:
  [FFe] Updates to enable us to drop xulrunner from main

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 740815]

2011-04-10 Thread Wes Garland

Ionut;

I think you did
# ./configure --prefix=/build/pkg/usr/
# make  make install

and then wanted to move/copy the links that were made, but they were
absolute rather than relative links, so this did not work?

If I understand correctly, I can fix this in the next release, or
perhaps a point release.

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to gwt in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/740815

Title:
  [FFe] Updates to enable us to drop xulrunner from main

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 740815]

2011-04-10 Thread Ionut Biru

Wesley:

i did ./configure --prefix=/usr  make  make DESTDIR=/build/pkg
install

in Makefile.in you have on line:

891 ln -s $(SHLIB_EXACT_VER) $(SHLIB_ABI_VER)
892 ln -s $(SHLIB_ABI_VER) $(SHLIB_ANY_VER)


where:

870 # Generic Unix / Linux
871 SHLIB_ANY_VER   := $(DESTDIR)$(libdir)/$(SHARED_LIBRARY)
872 SHLIB_ABI_VER   := 
$(DESTDIR)$(libdir)/$(SHARED_LIBRARY).$(SRCREL_ABI_VERSION)
873 SHLIB_EXACT_VER := $(DESTDIR)$(libdir)/$(SHARED_LIBRARY).$(SRCREL_VERSION)

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to gwt in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/740815

Title:
  [FFe] Updates to enable us to drop xulrunner from main

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

[Bug 740815]

2011-04-10 Thread Wes Garland

Interesting, that is not a configuration I've tested but I will add it
to my (very short) list for the next release.

In the meantime, I think you can change 891 and 892 of Makefile.in like
this to achieve the desired outcome:

891 ln -s $(notdir $(SHLIB_EXACT_VER)) $(SHLIB_ABI_VER)
892 ln -s $(notdir $(SHLIB_ABI_VER)) $(SHLIB_ANY_VER)

This would give relative links instead of absolute links, which is the
correct behaviour, right?

Wes

-- 
You received this bug notification because you are a member of Ubuntu
Server Team, which is subscribed to gwt in Ubuntu.
https://bugs.launchpad.net/bugs/740815

Title:
  [FFe] Updates to enable us to drop xulrunner from main

-- 
Ubuntu-server-bugs mailing list
Ubuntu-server-bugs@lists.ubuntu.com
Modify settings or unsubscribe at: 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-server-bugs

Re: [Bug 750786] Re: nmbd job fails to start on boot

2011-04-10 Thread Clint Byrum

Excerpts from Cypher2's message of Sun Apr 10 06:48:36 UTC 2011:
 The one I posted is the fixed version, without the and net-device-up
 IFACE!=lo
 
 go figure why, but since maverick.. it's been the only way nmbd has been
 able to start on boot for me...
 
 when the and net-device-up IFACE!=lo is present, only smbd starts and i am
 unable to view the network computers or access their shares as samba
 requires both smbd and nmbd to be operationnal to function removing that
 upstart dependency has fixed it for me without any further bugs or issues to
 report...
 
 I guess it's simply unnecessary in the config?
 
 Samba used to work damn fine for me up until maverick...

Thats interesting. Samba was converted to upstart in lucid and had the same
start condition then.

I wonder if you wouldn't mind booting with the kernel option '--verbose' and
posting the contents of /var/log/boot.log with your start condition, and with
the original one?

One thing that I have seen with smbd is that it starts but respawns rapidly
until the loopback interface comes up. The test I describe above will determine
if nmbd is doing that as well.

 
 On Sat, Apr 9, 2011 at 6:23 PM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:
 
  Cypher2, thanks for taking the time to file this bug report and help us
  make Ubuntu better.
 
  The nmbd.conf you pasted here is not the current one from natty.
 
  The current one has this as its start condition:
 
  start on (local-filesystems and net-device-up IFACE!=lo)
 
  This means it will be started when any interface *except* lo is
  configured. Since nmbd is only used for announcing your address to other
  computers, this makes at least some sense in that it will start nmbd
  when a real network interface is available.
 
  I'm not sure I understand then what it is you want to change. Can you
  please explain what you expect to happen, and what actually happens?
 
  Thanks!
 
  Marking Incomplete pending response.
 
  ** Changed in: samba (Ubuntu)
Status: New = Incomplete
 
  --
  You received this bug notification because you are a direct subscriber
  of the bug.
  https://bugs.launchpad.net/bugs/750786
 
  Title:
   nmbd job fails to start on boot
 
  Status in “samba” package in Ubuntu:
   Incomplete
 
  Bug description:
   Binary package hint: samba
 
   Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
   and windows.
 
   I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!
 
   It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf
 
   The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!
 
   The loopback ethernet interfaces start too late to satisfy the
   chronological dependency for nmbd to load as process...
 
   Thus, /etc/init/nmbd.conf content should be:
 
 
   description NetBIOS name server
   author  Steve Langasek steve.langa...@ubuntu.com
 
   start on (local-filesystems)
   stop on runlevel [!2345]
 
   expect fork
   respawn
 
   pre-start script
 mkdir -p /var/run/samba
 
   [ -f /etc/samba/smb.conf ] || { stop; exit 0; }
 
 install -o root -g root -m 755 -d /var/run/samba
 NMBD_DISABLED=`testparm -s --parameter-name='disable netbios'
  2/dev/null`
 
   [ x$NMBD_DISABLED = xYes ]  { stop; exit 0; }
 
 exit 0
   end script
 
   exec nmbd -D
 
   ProblemType: Bug
   DistroRelease: Ubuntu 11.04
   Package: samba 2:3.5.8~dfsg-1ubuntu1
   ProcVersionSignature: Ubuntu 2.6.38-7.39-generic 2.6.38
   Uname: Linux 2.6.38-7-generic x86_64
   Architecture: amd64
   Date: Mon Apr  4 17:46:02 2011
   InstallationMedia: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal - Alpha amd64 (20110302)
   ProcEnviron:
LANGUAGE=en_CA:en
LANG=en_CA.UTF-8
SHELL=/bin/bash
   RelatedPackageVersions:
nautilus 1:2.32.2.1-0ubuntu11.1
gvfs 1.7.3-0ubuntu2
   SambaClientRegression: Yes
   SourcePackage: samba
   UpgradeStatus: No upgrade log present (probably fresh install)
 
  To unsubscribe from this bug, go to:
  https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/samba/+bug/750786/+subscribe
 
 
 
 -- 
 *TND*esigns | Graphic  Industrial Design Solutions Inc.
 
 514 . 583 . 7386
 
 -- 
 You received this bug notification because you are a direct subscriber
 of the bug.
 https://bugs.launchpad.net/bugs/750786
 
 Title:
   nmbd job fails to start on boot
 
 Status in “samba” package in Ubuntu:
   Incomplete
 
 Bug description:
   Binary package hint: samba
 
   Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
   and windows.
 
   I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!
 
   It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf
 
   The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!
 
   The loopback ethernet interfaces start too late to satisfy the
   chronological dependency for nmbd to load as process...
 
   Thus, /etc/init/nmbd.conf content should be:
 
   
   description NetBIOS name server
   author  Steve Langasek steve.langa...@ubuntu.com
 
   start on

Re: [Bug 750786] Re: nmbd job fails to start on boot

alright.. i'll revert back to the original config and verbose it...

On Sun, Apr 10, 2011 at 11:10 AM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:

 Excerpts from Cypher2's message of Sun Apr 10 06:48:36 UTC 2011:
  The one I posted is the fixed version, without the and net-device-up
  IFACE!=lo
 
  go figure why, but since maverick.. it's been the only way nmbd has been
  able to start on boot for me...
 
  when the and net-device-up IFACE!=lo is present, only smbd starts and i
 am
  unable to view the network computers or access their shares as samba
  requires both smbd and nmbd to be operationnal to function removing
 that
  upstart dependency has fixed it for me without any further bugs or issues
 to
  report...
 
  I guess it's simply unnecessary in the config?
 
  Samba used to work damn fine for me up until maverick...

 Thats interesting. Samba was converted to upstart in lucid and had the same
 start condition then.

 I wonder if you wouldn't mind booting with the kernel option '--verbose'
 and
 posting the contents of /var/log/boot.log with your start condition, and
 with
 the original one?

 One thing that I have seen with smbd is that it starts but respawns
 rapidly
 until the loopback interface comes up. The test I describe above will
 determine
 if nmbd is doing that as well.

 
  On Sat, Apr 9, 2011 at 6:23 PM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:
 
   Cypher2, thanks for taking the time to file this bug report and help us
   make Ubuntu better.
  
   The nmbd.conf you pasted here is not the current one from natty.
  
   The current one has this as its start condition:
  
   start on (local-filesystems and net-device-up IFACE!=lo)
  
   This means it will be started when any interface *except* lo is
   configured. Since nmbd is only used for announcing your address to
 other
   computers, this makes at least some sense in that it will start nmbd
   when a real network interface is available.
  
   I'm not sure I understand then what it is you want to change. Can you
   please explain what you expect to happen, and what actually happens?
  
   Thanks!
  
   Marking Incomplete pending response.
  
   ** Changed in: samba (Ubuntu)
 Status: New = Incomplete
  
   --
   You received this bug notification because you are a direct subscriber
   of the bug.
   https://bugs.launchpad.net/bugs/750786
  
   Title:
nmbd job fails to start on boot
  
   Status in “samba” package in Ubuntu:
Incomplete
  
   Bug description:
Binary package hint: samba
  
Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
and windows.
  
I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!
  
It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf
  
The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!
  
The loopback ethernet interfaces start too late to satisfy the
chronological dependency for nmbd to load as process...
  
Thus, /etc/init/nmbd.conf content should be:
  
  
description NetBIOS name server
author  Steve Langasek steve.langa...@ubuntu.com
  
start on (local-filesystems)
stop on runlevel [!2345]
  
expect fork
respawn
  
pre-start script
  mkdir -p /var/run/samba
  
[ -f /etc/samba/smb.conf ] || { stop; exit 0; }
  
  install -o root -g root -m 755 -d /var/run/samba
  NMBD_DISABLED=`testparm -s --parameter-name='disable netbios'
   2/dev/null`
  
[ x$NMBD_DISABLED = xYes ]  { stop; exit 0; }
  
  exit 0
end script
  
exec nmbd -D
  
ProblemType: Bug
DistroRelease: Ubuntu 11.04
Package: samba 2:3.5.8~dfsg-1ubuntu1
ProcVersionSignature: Ubuntu 2.6.38-7.39-generic 2.6.38
Uname: Linux 2.6.38-7-generic x86_64
Architecture: amd64
Date: Mon Apr  4 17:46:02 2011
InstallationMedia: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal - Alpha amd64
 (20110302)
ProcEnviron:
 LANGUAGE=en_CA:en
 LANG=en_CA.UTF-8
 SHELL=/bin/bash
RelatedPackageVersions:
 nautilus 1:2.32.2.1-0ubuntu11.1
 gvfs 1.7.3-0ubuntu2
SambaClientRegression: Yes
SourcePackage: samba
UpgradeStatus: No upgrade log present (probably fresh install)
  
   To unsubscribe from this bug, go to:
   https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/samba/+bug/750786/+subscribe
  
 
 
  --
  *TND*esigns | Graphic  Industrial Design Solutions Inc.
 
  514 . 583 . 7386
 
  --
  You received this bug notification because you are a direct subscriber
  of the bug.
  https://bugs.launchpad.net/bugs/750786
 
  Title:
nmbd job fails to start on boot
 
  Status in “samba” package in Ubuntu:
Incomplete
 
  Bug description:
Binary package hint: samba
 
Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
and windows.
 
I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!
 
It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf
 
The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!

Re: [Bug 750786] Re: nmbd job fails to start on boot

Here is boot.log with default:
-
Begin: Loading essential drivers ... done.
Begin: Running /scripts/init-premount ... done.
Begin: Mounting root file system ... Begin: Running /scripts/local-top ...
done.
Begin: Running /scripts/local-premount ... done.
Begin: Running /scripts/local-bottom ... done.
done.
Begin: Running /scripts/init-bottom ... done.
fsck from util-linux-ng 2.17.2
udevd[424]: SYSFS{}= will be removed in a future udev version, please use
ATTR{}= to match the event device, or ATTRS{}= to match a parent device, in
/etc/udev/rules.d/51-android.rules:1


/dev/sda1: clean, 178236/15269888 files, 3541805/61049344 blocks
init: ureadahead-other main process (761) terminated with status 4

init: Failed to spawn network-manager main process: unable to execute: No
such file or directory

 * Starting AppArmor profiles   [240G
[234G[ OK ]
 * Starting Kernel Oops catching service kerneloops   [240G  * Stopping
System V initialisation compatibility[234G[ OK ]
 * Starting System V runlevel compatibility[234G[ OK ]
 * Starting CPU interrupts balancing daemon[234G[ OK ]
 * Starting ACPI daemon[234G[ OK ]
 * Starting save kernel messages[234G[ OK ]
 * Starting automatic crash report generation[234G[ OK ]
 * Starting anac(h)ronistic cron[234G[ OK ]
 * Starting regular background program processing daemon[234G[ OK ]
 * Starting deferred execution scheduler[234G[ OK ]

[234G[ OK ]
speech-dispatcher disabled; edit /etc/default/speech-dispatcher
 * Starting the Winbind daemon winbind   [240G
---

On Sun, Apr 10, 2011 at 12:00 PM, Nathanel Titane nathanel.tit...@gmail.com
 wrote:

 alright.. i'll revert back to the original config and verbose it...


 On Sun, Apr 10, 2011 at 11:10 AM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:

 Excerpts from Cypher2's message of Sun Apr 10 06:48:36 UTC 2011:
  The one I posted is the fixed version, without the and net-device-up
  IFACE!=lo
 
  go figure why, but since maverick.. it's been the only way nmbd has been
  able to start on boot for me...
 
  when the and net-device-up IFACE!=lo is present, only smbd starts and
 i am
  unable to view the network computers or access their shares as samba
  requires both smbd and nmbd to be operationnal to function removing
 that
  upstart dependency has fixed it for me without any further bugs or
 issues to
  report...
 
  I guess it's simply unnecessary in the config?
 
  Samba used to work damn fine for me up until maverick...

 Thats interesting. Samba was converted to upstart in lucid and had the
 same
 start condition then.

 I wonder if you wouldn't mind booting with the kernel option '--verbose'
 and
 posting the contents of /var/log/boot.log with your start condition, and
 with
 the original one?

 One thing that I have seen with smbd is that it starts but respawns
 rapidly
 until the loopback interface comes up. The test I describe above will
 determine
 if nmbd is doing that as well.

 
  On Sat, Apr 9, 2011 at 6:23 PM, Clint Byrum cl...@fewbar.com wrote:
 
   Cypher2, thanks for taking the time to file this bug report and help
 us
   make Ubuntu better.
  
   The nmbd.conf you pasted here is not the current one from natty.
  
   The current one has this as its start condition:
  
   start on (local-filesystems and net-device-up IFACE!=lo)
  
   This means it will be started when any interface *except* lo is
   configured. Since nmbd is only used for announcing your address to
 other
   computers, this makes at least some sense in that it will start nmbd
   when a real network interface is available.
  
   I'm not sure I understand then what it is you want to change. Can you
   please explain what you expect to happen, and what actually happens?
  
   Thanks!
  
   Marking Incomplete pending response.
  
   ** Changed in: samba (Ubuntu)
 Status: New = Incomplete
  
   --
   You received this bug notification because you are a direct subscriber
   of the bug.
   https://bugs.launchpad.net/bugs/750786
  
   Title:
nmbd job fails to start on boot
  
   Status in “samba” package in Ubuntu:
Incomplete
  
   Bug description:
Binary package hint: samba
  
Samba fails to start on boot to enable remote file access on ubuntu
and windows.
  
I was able to fix the nmbd startup issue on natty and maverick!
  
It has to do with the init scrip at /etc/init/nmbd.conf
  
The start line needs to state start on local-filesystems ONLY!
  
The loopback ethernet interfaces start too late to satisfy the
chronological dependency for nmbd to load as process...
  
Thus, /etc/init/nmbd.conf content should be:
  
  
description NetBIOS name server
author  Steve Langasek steve.langa...@ubuntu.com
  
start on (local-filesystems)
stop on runlevel [!2345]
  
expect fork
respawn
  
pre-start script
  mkdir -p

Re: [Bug 750786] Re: nmbd job fails to start on boot