Re: [BURN] Os OVNIs de Kumburgaz são janelas de lan chas
*Meu caro Mori,* * * *Já que o nobre listeiro não sai da frente do computador e do conforto de sua residência para ir pro mato à noite* *numa vigília séria, já que você apenas desacredita no que não consegue comprovar, perdoe-me companheiro,* *ma não podes intitular-se ufológo, já que ufologia é pesquisa séria, não no sentido de desacreditar o fenômeno OVNI * *e a evidente presença extraterrestre, mas sim no sentido de comprová-los, entendeu agora?* *Tenha um bom dia.* * * * Sianis Shan Tempo é Arte! --- * Em 9 de maio de 2010 22:39, Kentaro Mori kentaro.m...@gmail.com escreveu: Meu caro? Deve ser ironia, porque aparentemente andou me ofendendo em outros veículos. Caso tenha críticas ao que defendo ou o que sou, meu endereço de email é este mesmo. Já vi um OVNI. Mas um simples OVNI, nada extraordinário. Daniken e Gevaerd, por exemplo, também admitem que nunca viram um disco voador. 2010/5/8 Sianis5D siani...@gmail.com: Quantos OVNIs tu já vistes, meu caro Mori? Sianis Em 7 de maio de 2010 11:54, Kentaro Mori kentaro.m...@gmail.com escreveu: Os OVNIs de Kumburgaz são janelas de lanchas http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas Publicado em 7 mai 2010 em Destaqueshttp://www.ceticismoaberto.com/arquivo/destaques, Ufologia http://www.ceticismoaberto.com/arquivo/ufologia *Tags:* análise http://www.ceticismoaberto.com/tag/analise, enganoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/enganos, fraudes http://www.ceticismoaberto.com/tag/fraudes, solucionadoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/solucionados, turquia http://www.ceticismoaberto.com/tag/turquia, vídeoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/videos| 2 comentários http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas#comments por *Andrés Duarte* http://usuarios.multimania.es/aduarte/, original em espanhol http://usuarios.multimania.es/aduarte/investigaciones/kumburgaz/index.htm [image: kumburgazovnilancha] Durante algumas madrugadas da primavera e verão de 2007, 2008 e 2009, um homem chamado Yalcin Yalman gravou dezenas de vídeos de supostos OVNIs de uma praia de Kumburgaz, Truquia, que foram documentados por Sirius UFO [1-6]. Aqui há parte dos vídeos em ordem cronológica: *Assista aos vídeos* http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas Este caso é considerado como pouco confiável por vários investigadores e aficcionados por ufologia, por diversas razões que não são necessárias explicar aqui. A maioria das hipóteses sobre a origem do fenômeno faz referência a objetos situados ao nível da superfície terrestre ou marítima, como por exemplo cúpulas ou domos de prédios, barcos, submarinos, chaminés de ventilação, plataformas petrolíferas, etc. A hipótese de embarcações foi exposta em alguns fóruns desde o ano de 2008 [7-12]. Depois de uma análise detalhada, esta idéia deriva na hipótese das janelas que será discutida no restante deste artigo. Na figura 1 há capturas da maioria dos objetos dados a conhecer publicamente, embora os vídeos gravados próximos ao amanhecer não sejam incluídos por enquanto e não se relacionem muito com os vídeos noturnos. Várias imagens podem corresponder a um mesmo objeto em diferentes condições de iluminação, mas a diversidade de aparências parece ir além de uma simples mudança de iluminação ou de orientação do objeto, pelo que podemos supor que os há de distintos modelos. *[image: figura1] * *Figura 1: Os OVNIs de Kumburgaz* À primeira vista parecem tratar-se de superfícies especulares [13] refletindo luz, e ao revisar as distintas imagens de um aparentemente mesmo objeto fica ainda mais claro que efetivamente se comportam como refletores especulares que refletem a luz proveniente de diferentes direções, sem emitir luz própria. No entanto, há algo importante a ressaltar com relação à primeira impressão que estes reflexos provocam: poderia-se pensar que as superfícies refletem a luz desta forma devido a uma importante curvatura, mas as coisas não funcionam desta maneira supostamente óbvia em um caso como este onde as imagens são capturadas em circunstâncias pouco triviais. Nos vídeos há um grande zoom e o tamanho angular dos objetos é de cerca de 0.5°, o que equivale a uma razão distância/tamanho maior que 100. Nessas condições de visualização e de iluminação, em uma superfície especular e muito convexa as luzes refletidas seriam vistas como tênues pontos luminosos, já que a convexidade reduz o tamanho das imagens e reflete a luz em uma ampla distribuição angular, pela qual essa luz se atenua muito com a distância. Além disso, os vídeos foram gravados com uma curta exposição, isso se nota nas vezes em que a imagem se move muito entre um fotograma e o seguinte mas quase não aparece
Re: [BURN] Os OVNIs de Kumburgaz são janelas de lan chas
Meu caro? Deve ser ironia, porque aparentemente andou me ofendendo em outros veículos. Caso tenha críticas ao que defendo ou o que sou, meu endereço de email é este mesmo. Já vi um OVNI. Mas um simples OVNI, nada extraordinário. Daniken e Gevaerd, por exemplo, também admitem que nunca viram um disco voador. 2010/5/8 Sianis5D siani...@gmail.com: Quantos OVNIs tu já vistes, meu caro Mori? Sianis Em 7 de maio de 2010 11:54, Kentaro Mori kentaro.m...@gmail.com escreveu: Os OVNIs de Kumburgaz são janelas de lanchas http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas Publicado em 7 mai 2010 em Destaqueshttp://www.ceticismoaberto.com/arquivo/destaques, Ufologia http://www.ceticismoaberto.com/arquivo/ufologia *Tags:* análise http://www.ceticismoaberto.com/tag/analise, enganoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/enganos, fraudes http://www.ceticismoaberto.com/tag/fraudes, solucionadoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/solucionados, turquia http://www.ceticismoaberto.com/tag/turquia, vídeoshttp://www.ceticismoaberto.com/tag/videos| 2 comentários http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas#comments por *Andrés Duarte* http://usuarios.multimania.es/aduarte/, original em espanhol http://usuarios.multimania.es/aduarte/investigaciones/kumburgaz/index.htm [image: kumburgazovnilancha] Durante algumas madrugadas da primavera e verão de 2007, 2008 e 2009, um homem chamado Yalcin Yalman gravou dezenas de vídeos de supostos OVNIs de uma praia de Kumburgaz, Truquia, que foram documentados por Sirius UFO [1-6]. Aqui há parte dos vídeos em ordem cronológica: *Assista aos vídeos* http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/3542/os-ovnis-de-kumburgaz-so-janelas-de-lanchas Este caso é considerado como pouco confiável por vários investigadores e aficcionados por ufologia, por diversas razões que não são necessárias explicar aqui. A maioria das hipóteses sobre a origem do fenômeno faz referência a objetos situados ao nível da superfície terrestre ou marítima, como por exemplo cúpulas ou domos de prédios, barcos, submarinos, chaminés de ventilação, plataformas petrolíferas, etc. A hipótese de embarcações foi exposta em alguns fóruns desde o ano de 2008 [7-12]. Depois de uma análise detalhada, esta idéia deriva na hipótese das janelas que será discutida no restante deste artigo. Na figura 1 há capturas da maioria dos objetos dados a conhecer publicamente, embora os vídeos gravados próximos ao amanhecer não sejam incluídos por enquanto e não se relacionem muito com os vídeos noturnos. Várias imagens podem corresponder a um mesmo objeto em diferentes condições de iluminação, mas a diversidade de aparências parece ir além de uma simples mudança de iluminação ou de orientação do objeto, pelo que podemos supor que os há de distintos “modelos”. *[image: figura1] * *Figura 1: Os OVNIs de Kumburgaz* À primeira vista parecem tratar-se de superfícies especulares [13] refletindo luz, e ao revisar as distintas imagens de um – aparentemente – mesmo objeto fica ainda mais claro que efetivamente se comportam como refletores especulares que refletem a luz proveniente de diferentes direções, sem emitir luz própria. No entanto, há algo importante a ressaltar com relação à primeira impressão que estes reflexos provocam: poderia-se pensar que as superfícies refletem a luz desta forma devido a uma importante curvatura, mas as coisas não funcionam desta maneira supostamente óbvia em um caso como este onde as imagens são capturadas em circunstâncias pouco triviais. Nos vídeos há um grande zoom e o tamanho angular dos objetos é de cerca de 0.5°, o que equivale a uma razão distância/tamanho maior que 100. Nessas condições de visualização e de iluminação, em uma superfície especular e muito convexa as luzes refletidas seriam vistas como tênues pontos luminosos, já que a convexidade reduz o tamanho das imagens e reflete a luz em uma ampla distribuição angular, pela qual essa luz se atenua muito com a distância. Além disso, os vídeos foram gravados com uma curta exposição, isso se nota nas vezes em que a imagem se move muito entre um fotograma e o seguinte mas quase não aparece borrada por movimento, o que significa que a exposição é muito menor que 1/30 segundo, o que é muito pouco adequado para capturar imagens na escuridão. Assim se torna ainda mais tênue a imagem do reflexo em superfícies curvas e em refletores difusos [13] a grande distância, a consequência evidente disto é que nos vídeos só se vê o objeto e a Lua, o resto é um fundo escuro com ruído de imagem e nada mais. A conclusão de todos estes elementos é que os objetos, para poderem ser vistos nestas condições, devem ser refletores especulares planos ou com pouca curvatura, que estão orientados de tal maneira que refletem alguma luz justamente na direção do observador. Qualquer outra superfície que não cumpra com estes
