Re: [de-users] Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hi, kleines Update Jörg Schmidt schrieb: Hallo, André Schnabel schrieb: Falsch: Die Situation bei ODF ist, dass die genannten Applikationen dieses (noch) nicht vollständig implementieren. Nicht generell. In ihren Untersuchungen kam z.B. die C't zu anderen Ergebnissen. Dort ging es um ODF-Dokumente die in KOffice und OOo verschiedenen aussahen ... Ja - und genau das ist nicht vollständig implementieren. MS Office 2007 erzeugt aber nicht Standard-konforme OOXML-Dateien: http://www.golem.de/0804/59185.html (bitte auch den Blog-Eintrag von Alex Brown lesen) D.h. ein OOXML Dokumnt, welches heute von MS-Office geschrieben wird dürfte von keiner Software, die den OOXML ISO-Standard korrekt implementiert verarbeitet werden. Andersherum würde MS Office wahrscheinlich korrekt erzeugte OOXML-Dateien ablehnen. Aber die MS-Werbe-Maschine wird wohl kaum auf diesen Umstand hinweisen, sondern nur darauf,dass MS Office 07 OOXML als Standardformat verwendet und OOXML ISO-Standard ist. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jörg, ja und das habe ich ja weiter oben bestätigt, nur wenn bzw. da das so ist ist es noch weniger berechtigt hier von 'geheimen Würzmischungen' zu sprechen. Die Dinge liegen für mich eindeutig und klar, es gibt einen Standard OpenXML und was darin steht zählt, falls MS den nicht beachten sollte sind ihre Dokumente schlicht nicht standardkonform. Exakt! Und genau das wird (wie gehabt!) keinen interessieren. In Zukunft wird es dann wieder heißen: MS-Produkte können viel besser mit XYZ umgehen... Das sie die entsprechenden Dinge soweit erweitert/verbogen haben, dass genau dies der Fall ist, spielt keine Rolle... Ok, der Schritt von Microsoft *ist* zu begrüssen .. ja eben ... und alles was man an machen Stellen hört klingt so als wäre die rein properitäre doc-Welt (die wir immer bekämpft haben) nun nahezu das kleinere Übel. Nein, aber es hat sich nichts Wesentliches daran verändert. So wie die Situation jetzt ist, gibt es meiner Meinung nach keinen Grund zum Optimismus... Sei´s drum, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Wert aus anderer Tabelle überne hmen
Hallo Armin, Armin Barth schrieb am 22.04.2008 13:18: Hallo Edgar, Danke für die schnelle Antwort, hat auch wunderbar geklappt. Aber: s.u. Naja, hat es nun geklappt oder nicht - wie unten? ;-) Die DDE-Verknüfung ist aber Betriebssystem abhängig. Meines Wissens ist es nicht betriebssystemabhängig sonder verbindungsabhängig! IMHO gibt es auch unter Windows smb und ssh! Diese /kleinen/ Hinweis hättest du aber schon bei der Ursprungsmail erwähnen dürfen, dann hättest du von mir keine unnötige Mail erhalten. Denn ich kann dazu eigentlich nichts sagen, weil ich weder die eine noch die andere Verbindung einsetze und mich damit auch nicht auskenne. Da ich hier (von meinem Debian-Arbeitsplatz) zu beiden Dateien (Quelle und Ziel) über ssh eine Verbindung zum Debian-Server aufbaue, steht auch diese ssh-Verbindung in der DDE-Verküpfung. Wenn ich die Zieldatei nun über eine XP-Maschine, die mittels SAMBA auf das gleiche Serververzeichnis zugreift, aufrufe, funktiuniert die vorher hergestellte Verknüpfung nicht, weil smb:// ungleich ssh:// Da meine Ziel- und Quelldatei im gleich Verzeichnis auf dem Server liegen, wäre eine verbindungsunabhängie Verknüpfung sinnvoller. Wie kann man den Verküpfungsbefehl dahingehend anpassen? Du könntest eventuell über Bearbeiten Verknüpfungen... und Ändern das Protokoll der Verknüpfung manuell ändern. Das ist natürlich nur sinnvoll, wenn es nicht allzu viel zu ändern gibt. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Ein weiterer Link (einen Link beinhaltend ;-) ): http://www.heise.de/newsticker/foren/S-OT-Microsoft-und-OOXML/forum-136001/msg-14779725/read/ Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Typografische Anfuehrungszeichen funktionieren nicht mit DEV300
Hallo, Problem ist mit Josef Latts Hilfe geklärt, es war einfach der Haken bei Menü 'Format - AutoFormat - While Typing' nicht gesetzt. Kann mich nicht erinnern, den die letzten Jahre mal irgendwo angefasst zu haben. Manchmal sieht man aber auch den Wald vor lauter Bäumen nicht ... Issue ist geschlossen, danke, Rainer - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc 2.4: Festsetzen von Zeilen und Spalten
Rene Lau schrieb: Ich bin auf der verzweifelten suche nach der Option, Spalten oder Zeilen oder ganze Bereiche festzusetzen, so dass sie beim Scrollen immer sichtbar bleiben. - den Cursor unter/rechts neben die zu fixierenden Zeilen/Spaltem setzen - Fenster-Fixieren z.B.: Cursor in A2 - Zeile 1 fixiert Cursor in B1 - Spalte A Cursor in B2 - Spalte A und Zeile 1 Gruß Daniel - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Nachlese: Jubiläum beim Anwenderfrühstüc k in Passau
Das Anwenderfrühstück in Passau gibt es nun schon seit einem Jahr. Jubiläum war am 20. April. Regelmäßig am dritten Sonntag im Monat um 10:00 Uhr treffen sich Freunde von OpenOffice.org [1], Mitglieder der Linux User Group Passau (LUGPA) [2] und der Bildungskreis für Freie Software (BFS)[3] zu einem gemütlichen Frühstück. Neben vielfältigen Plaudereien gibt es auch manchmal einen kleinen Fachvortrag. Zielgruppe sind alle Anhänger von Freier Software, Anfänger und Profis, Frauen und Männer jeden Alters. Die Veranstaltung richtet sich auch besonders an private wie unternehmerische Computernutzer, die sich für einen Ein- oder Umstieg auf Freie Software interessieren. Zum letzten Treffen fanden sich 14 Teilnehmer ein. Bei Weißwürsten und/oder Kuchen gab es wie immer interessante Gespräche. Nach einem Kurzvortrag über OpenOffice.org Portable wurde ein fertig installierter USB-Stick mit OpenOffice.org Portable verlost. Danach gab es Gelegenheit für die Teilnehmer, PC-Probleme am mitgebrachten Gerät mit Anderen zu diskutieren. Als Treffpunkt institutionalisieren sich die sehr rustikalen Räumlichkeiten des Zentrums für Ambulante Kultur und Kommunikation (ZAKK) [5] in Passau. Wir werden dort voraussichtlich einen von uns selbst administrierten Internetzugang erhalten. Für die kommenden Treffen gibt es bereits Ideen weiterer Vortragsthemen, zum Beispiel * Mailverschlüsselung und Signatur mit GPG * WLAN-Absicherung mit WPA unter Ubuntu-Linux * Datenbanken mit OpenOffice.org Base * Skriptprogrammierung für OpenOffice.org Im Herbst planen wir in Zusammenarbeit mit der VHS Passau einen OpenOffice.org-Info-Tag zu veranstalten. Zur Unterstützung unseres gemeinnützig-bürgerschaftlichen Engagements suchen wir händeringend nach Förderern und Sponsoren. Auf der Wunschliste steht beispielsweise ein Beamer für Vorträge und Präsentationen. Das nächste Treffen findet statt am Sonntag, den 18. Mai um 10:00 Uhr im ZAKK, Unterer Sand 3-5, Passau. Weblinks: * [1] OpenOffice.org http://de.openoffice.org * [2] LUGPA http://passau-wiki.de/index.php/LUGPA * [3] BFS http://passau-wiki.de/index.php/BFS * [3] BFS http://www.bildungskreis.org * [4] ZAKK http://passau-wiki.de/index.php/ZAKK - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Michael Höhne schrieb: Ein weiterer Link (einen Link beinhaltend ;-) ): http://www.heise.de/newsticker/foren/S-OT-Microsoft-und-OOXML/ forum-136001/msg-14779725/read/ Der leider nichts Ernsthaftes zum Thema beiträgt. OpenXML ist sewit wenigen Tagen Standard, ich frage mich wirklich wo in dem Link nun ein Vorwurf an MS liegt es nicht innerhalb weniger Tage geschafft zu haben einen Standard zu implementieren der ja keineswegs dem entspricht was MS als Standard durchbringen wollte und inhaltlich also für MS bis zur endgültigen Entscheidung der ISO nicht klar war. ODF ist überigens (bei wohlwollender Betrachtung) seit 2 Jahren bekannt und heute noch nirgens vollständig implementiert ... schon garnicht in dem Sinne das ein problemloser programmübergreifender Dokumentaustausch derzeitig schon möglich wäre - die Kompatibilität zwischen OOo und MS Word bzgl. *.doc dürfte, dank der sehr guten Filter in OOo, heutzutage (wohl) noch größer sein als die Kompatibilität zwischen KOffice und OOo bzgl. *.odt ... (habe gerade wieder ein paar Dokumente getestet, bevor ich das hier poste) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jörg, Hallo Michael, Michael Höhne schrieb: Die Dinge liegen für mich eindeutig und klar, es gibt einen Standard OpenXML und was darin steht zählt, falls MS den nicht beachten sollte sind ihre Dokumente schlicht nicht standardkonform. Exakt! Und genau das wird (wie gehabt!) keinen interessieren. Und warum, wenn wir das (glauben zu) wissen, tun wir nichts dagegen? Ich tue, und das seit etlichen Jahren! Leider stoßen Argumente i.A. auf taube Ohren... Erst wenn jemand kräftig auf die Nase gefallen ist, hört er möglicherweise auf den Mahner. Ich bin so pessimistisch, weil ich diese Erfahrungen zur genüge gemacht habe... Warum ist alles was mir die diskutative Gegenseite sagt immer nur ein pessimistisches 'MS tut was es will und wir können nichs ändern'? Ich denke wir haben bereits geändert und ich denke wir haben eine Chance Weiteres zu bewirken. Sorry, aber genau da gehen unsere Meinungen auseinander: Wenn MS (mal wieder) mit Augenwischereien arbeitet, um sich einen schönen Anschein geben zu können, aber eigentlich weiter so herummurkst, wie gehabt, dann ist leider nichts wirklich erreicht. Ich denke nur es ist (i.S. 'psychologisch') nicht die beste Ausgangsbasis eine Diskussion dazu immer damit zu beginnen die Fehler des Gegenüber zu geißeln statt mal unsere Vorteile angemessen aktiv zu kommunizieren und praktisch umzusetzen. Wir können das, wir müssen es nur wollen. Wie gesagt: Ich kläre auf und mache vor, aber das Publikum bleibt spärlich. Solange die Leute lieber der Propaganda glauben, die ihnen jegliche Denkarbeit abzunehmen verspricht (ich will damit ja nur arbeite und kein Computertechniker werden...) wird sich eine Aufforderung zum kritischen Nachdenken nicht wirklich durchsetzen. Alternativ kann man natürlich versuchen, eine (möglicherweise bessere) Kopie der Konkurrenz zu werden, aber ob damit wirklich was gewonnen ist, wage ich zu bezweifeln. In der fragwürdigen Offenlegung des Dokumentenformates von MS-Office2007 und der Zertifizierung eines Standards, der möglicherweise nie wirklich verwendet wird, etwas wirklich positives zu sehen, fällt mir zumindest sehr schwer... In diesem Sinne, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hi, Original-Nachricht Von: Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] Michael Höhne schrieb: Ein weiterer Link (einen Link beinhaltend ;-) ): http://www.heise.de/newsticker/foren/S-OT-Microsoft-und-OOXML/ forum-136001/msg-14779725/read/ Der leider nichts Ernsthaftes zum Thema beiträgt. Doch. OpenXML ist sewit wenigen Tagen Standard, ich frage mich wirklich wo in dem Link nun ein Vorwurf an MS liegt es nicht innerhalb weniger Tage geschafft zu haben einen Standard zu implementieren der ja keineswegs dem entspricht was MS als Standard durchbringen wollte und inhaltlich also für MS bis zur endgültigen Entscheidung der ISO nicht klar war. Darum geht es auch nicht - lies doch mal den Beitrag durch. Eine verfügbare Implementierung wäre Voraussetzung gewesen, um OOXML im Fasttrack-Verfahren als Standard zu bestätigen. Office 2007 ist die Implementierung, die als Referenz diente, entspricht aber nicht dem Standard. OOXML hätte das Fasttrack-Verfahren nicht erfolgreich abschliessen dürfen. Übrigens ist auch das wieder etwas anderes als bei ODF - ODF ist *nicht* durch ein Fasttrack-Verfahren gegangen. Es ist also für ODF *keine* Voraussetzung gewesen, dass es eine Implementierung gibt. Alle deine Punkte mögen zwar korrekt sein - folgen aber perfekt der Microsoft-Logik, dass man ja die selbst gewählten Verfahren und Regeln nicht unbedingt einhalten muss. Aber halten wir den Vorteil von ODF mal fest: ODF ist ohne schummeln durch das Standardisierungsverfahren gelaufen - OOXML mit mehr oder weniger offenen Beugung der Regeln. André -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: ODF ist überigens (bei wohlwollender Betrachtung) seit 2 Jahren bekannt und heute noch nirgens vollständig implementiert ... schon garnicht in dem Sinne das ein problemloser programmübergreifender Dokumentaustausch derzeitig schon möglich wäre Genau das verstehe ich nicht. Ich dachte, problemloser Dokumentaustausch sei gerade der Sinn. - die Kompatibilität zwischen OOo und MS Word bzgl. *.doc dürfte, dank der sehr guten Filter in OOo, heutzutage (wohl) noch größer sein als die Kompatibilität zwischen KOffice und OOo bzgl. *.odt ... Aber warum ist es so? KOffice und OOffice unterstützen beide das ODF (seit über 2 Jahren) und können nicht so gut miteinander. Wie kommt das? Ich frage deswegen, weil mein Hauptargument für ODF ins Wanken kommt. Dachte bisher, es sei die Lösung schlechthin, weil es Dokumentenaustausch vereinfacht. Wie Ihr leicht merken könnt, mir fehlt der Durchblich. Auf einfachste Frage reduziert: Welchen praktischen Nutzen haben wir, indem wir ODF einsetzen? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Otto Frei schrieb: Welchen praktischen Nutzen haben wir, indem wir ODF einsetzen? Hi, nun es ist freilich so gedacht, dass alle ODF-Dokumente immer gleich aussehen. Allerdings ist dies nur eine Art Traum, So steht es ja auch mit OpenXML von Microsoft. Keines der beiden Formate bietet die Möglichkeit für einen perfekten Dokumentenaustausch. ODF ist eben nur nicht von Microsoft. Gruß JGB - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Otto, Otto Frei schrieb: In OOo3 wird man im Format ODF 1.1 oder ODF 1.2 speichen können. Sicher(?) - ich weiß das derzeitig garnicht (persönlich hätte ich sponatan eher angenommen man setzt gleich auf 1.2) Wird es Probleme geben, wenn als ODF 1.2 (empfohlen) gespeichert, und mit einem Programm geöffnet wird, das nur ODF 1.1 lesen kann? Naja Sorry, nur das ist doch von der Logik her so - ODF 1.1 und 1.2 werden sich in Teilen unterscheiden und wenn ein Programm nur 1.1 handhaben kann, kann es eben nur das handhaben. Ob nun vielleicht die Praxis zeigt das ein solches Programm mit mit den Teilen die in 1.1 und 1.2 gleich sind umgehen kann ist eine andere FRage. Spontane Beispiele: - OOo2 Versionen (z.B. Win 98/SE Nutzer werden Vers.3 und höher gar nicht installieren können). - LotusSymphonie und andere mit ODF-Unterstützung - Microsoft Office mit dem ODF-Converter - OOo1.1.5 es gibt auch noch StarOffice 1.0 ;-) ... im Ernst, was sollen denn solche Fragen, Programme und Formate entwickeln sich nun mal weiter und es kann doch nun selbstredend nicht so sein das jedes Programm was irgendwann mal entwickelt wurde mit allen zukünftigen Weiterentwicklungen umgehen kan. Zu den konkret genannten Programmen, wäre meine rein persönliche Vermutung: *LotusSynphonie wird 1.2 'können' (bin ich ziemlich sicher) *der ODF-Konverter (es gibt ja derzeitig zumindest zwei) wird 1.2 können *die letzte 2.x kriegt vielleicht einen patch, wie ehemals 1.1.5 *1.1.5 wird das nicht können (es sei denn ein freier Entwickler schriebe einen patch, wobei ich nicht weiß wie sinnvoll das technisch wäre) Muss man mit Problemen für den Dokumentenaustausch rechnen, unter dem Aspekt, dass verschiedene OOo-Versionen und andere Programme genutzt werden? Ja. Mache ich mir unnötige Gedanken? Ja. Weil es ganz einfach so ist das es Entwicklung gibt und geben wird, das jedoch etwas Normales ist. Wir ringen hier zur Zeit um ein einheitliches Standardformat, aber selbst wenn sich das einmal in Praxis durchgesetzt hat, dann heißt das doch nicht das dieses Format niemals mehr verändert/verbessert wird. Das ist aber ganz normale Entwicklung, die man nicht 'fürchten' muß. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Andre Schnabel schrieb: Darum geht es auch nicht - lies doch mal den Beitrag durch. ich habe gelesen was verlinkt war - ein post im Heiseforum Eine verfügbare Implementierung wäre Voraussetzung gewesen, [...] mal ganz in Ruhe und ernsthaft: Wir reden hier über einen ISO-Standard und die ISO hat Anschuldigungen zu möglichen Manipulationen meines Wissens zurückgewiesen und an dieser Stelle ist dann für mich zunächst Ende der Fahnenstange. Es sei denn Du beschuldigst die ISO der Manipulation. Alle deine Punkte mögen zwar korrekt sein - folgen aber perfekt der Microsoft-Logik, Meine Punkte folgen in erster Linie der Logik der Anwender, die wollen nämlich ein Format, was in der Praxis zum Austausch funktioniert und ich hatte festgestellt das ODF das derzeitig noch nicht vollständig tut. (Wohlgemerkt ohne jeden Vorwurf, denn mir ist bewußt das das nicht leicht ist) Ich bin allerdings hier um OOo voranzubringen und ODF ebenfalls - ich frage mich nur was es mir dabei helfen soll OpenXML herunter zu reden. Ich weiß aber wo mir das schadet, nämlich da wo ich beginne etwas eigentlich Richtiges (den Standard als Solchen) in Frage zu stellen. Jederzeit sind wir einer Meinung das zwei parallele Standards kein Idealzustand sind und jederzeit können wird auch drüber reden was denn nun an OpenXML inhaltlich zu verbessern wäre, nur ich kann doch unmöglich darüber reden OpenXML wieder abzuschaffen, *wenn* ich weiß das die einzige Alternative ist das MS dann völlig frei tut was sie wollen. Der einzige Ausweg wäre dann ein Gesetz einen anerkannten ISO-Standard benutzen zu *müssen*. Wie die Chancen für ein solches Gesetz stehen weiß ich nicht, aber wenn ein solches Gesetz Dein Ziel wäre findest du mich mit Sicherheit an Deiner Seite. Aber halten wir den Vorteil von ODF mal fest: ODF ist ohne schummeln durch das Standardisierungsverfahren gelaufen - OOXML mit mehr oder weniger offenen Beugung der Regeln. Wenn Du dieser Meinung bist ist es das Mindeste das Du Dich stark machst für eine Pressemeldung unter der Überschrift: Deutsche OOo-Community kritisiert die Praktiken der ISO bei der Standardisierung von OpenXML Ob das hilft weiß ich nicht, nur ich hätte für solches Vorgehen erheblich mehr Sympatie als für die jetzige Diskussion. Und wenn Du mich ein bisschen kennst, dann weist Du auch das ich das ernst meine, denn ich schätze kaum etwas mehr als Konsequenz in wichtigen Fragen. Und das die Format-Frage wichtig ist das glaube ich und nehme gleichzeitig an das wir zumindest in diesem Punkt übereinstimmen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Michael, Michael Höhne schrieb: Ich tue, und das seit etlichen Jahren! Leider stoßen Argumente i.A. auf taube Ohren... Ich glaube Dir das. Nur trotzdem kann doch meine Auskunft nur sein, wir müssen damit weitermachen. Ich denke wir haben bereits geändert und ich denke wir haben eine Chance Weiteres zu bewirken. Sorry, aber genau da gehen unsere Meinungen auseinander: Wenn MS (mal wieder) mit Augenwischereien arbeitet, um sich einen schönen Anschein geben zu können, aber eigentlich weiter so herummurkst, wie gehabt, dann ist leider nichts wirklich erreicht. Ich glaube hier dürfen unsere Meinungen auch differieren, gleichzeitig glaube ich das sie das auch deshalb tun weil wir von anderen Erwartungen ausgegangen sind, Du hofftest auf eine schnelle Änderung, ich tat das nie und bin derzeitig eher überrascht das die ISO diese 'Harmonisierungsdiskussion' schon so frühzeitig als Möglichkeit benannt hat (wobei ich garnicht mal sicher bin ob die zu was führt, für mich zählt zunächst das Anerkenntnis zu ihrer Notwendigkeit) Was mir insgesamt wichtig scheint ist kurz gesagt das Eingeständnis von MS das Standard eigentlich richtig ist, hinter diesen Punkt kommen sie nicht mehr zurück. Und so sie trotzdem den Standard verbiegen, geraten sie moralisch unter Beschuss und das können sie nicht auf Dauer aushalten. Das Dir das derzeitig nicht genügt, maßgeblich deshalb weil Dir die praktischen Wirkungen zu klein scheinen, kann ich respektieren, nur ich halte Obriges trotzdem für einen Fortschritt, weil es die Richtigkeit eines neutralen Standards ansich einräumt und nicht mehr der Divise folgt das es besser ist wenn Firmen das in Eigenregie entscheiden. Wie gesagt: Ich kläre auf und mache vor, aber das Publikum bleibt spärlich. Solange die Leute lieber der Propaganda glauben, die ihnen jegliche Denkarbeit abzunehmen verspricht (ich will damit ja nur arbeite und kein Computertechniker werden...) wird sich eine Aufforderung zum kritischen Nachdenken nicht wirklich durchsetzen. Deswegen sagte ich wir können nicht alle zu Experten machen, wir müssen aber die 'Wissenden' gewinnen nach Mitteln zu forschen wie die Dinge dem Mainstream zu kommunizieren sind. Wie das konkret geht weiß ich auch nicht, ich weiß nur wir müssen uns bemühen. In der fragwürdigen Offenlegung des Dokumentenformates von MS-Office2007 und der Zertifizierung eines Standards, der möglicherweise nie wirklich verwendet wird, etwas wirklich positives zu sehen, fällt mir zumindest sehr schwer... Tut mir leid, ich kann Dir da einfach nicht folgen, schon der Versuch der Annahme es hätte sich garnichts gebessert fällt mir schwer, nur die Betrachtung mit der Tendenz (ich will Dir garnicht unterstellen das das DEine Betrachtung ist, es klingt aber für mich so) das sich die Dinge sogar noch verschlechtert hätten, kann ich unmöglich teilen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] OO writer 2,4 zu word 2003 Tabellenkonvertierungsproblem
Hallo, wenn ich mit Open Office writer (vers.2.4) ein Dokument erstelle, in welchen sich Tabellen befinden, und es anschliessend mit MS word 2003 öffnen lasse; passen die Anzahl und Tabellenkonvertierung nicht mehr ünberein, obwohl die Maßangaben komplett identisch sind/ sein sollten.. Wie kann ich dies sinnvoll unterbinden? Danke im vorraus Thiemo __ Bis 50 MB Dateianhänge? Kein Problem! http://freemail.web.de/club/landingpage.htm/?mc=025556 smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jörg, Jörg Schmidt schrieb: Was mir insgesamt wichtig scheint ist kurz gesagt das Eingeständnis von MS das Standard eigentlich richtig ist, hinter diesen Punkt kommen sie nicht mehr zurück. Und so sie trotzdem den Standard verbiegen, geraten sie moralisch unter Beschuss und das können sie nicht auf Dauer aushalten. In welcher Realität lebst Du? Genau das ist es, was MS seit Jahren tut. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
