Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
Hallo Olaf, warum soll in Deinem Entwurf eigentlich der Aufsichtsrat von derzeit maximal 10 Personen auf 3 Leute verkleinert werden? Dies hat m.E. zwei Nachteile: Der derzeitige Vorstand ist eine Gruppe von maximal 10 Leuten, die von den Mitgliedern gewählt werden. Sie kommen alle mit unterschiedlichen Zielsetzungen, Interessen, Schwerpunkten etc. in den Vorstand, so daß sichergestellt ist, das viele unterschiedliche Sichtweisen vertreten sind. Dies drückt sich auch in den Diskussionen im Vorstand aus - die Notwendigkeit, sich in einer größeren Gruppe auf eine Lösung zu einigen, ist ja grundsätzlich etwas Gutes. In diesem Modell gibt es eine breite Vertretung von Vereinsinteressen im Präsidium / Vorstand. Welche Vorteile siehst Du darin, dieses Gremium nun auf drei Leute zu verkleinern? De facto bedeutet das ja, das zwei Personen (also 2/3 des Aufsichtsrats) ziemlich viel Entscheidungsbefugnis haben. Wie lässt sich dies mit Deinem Anspruch, mehr und bessere Kontrolle zu ermöglichen, vereinbaren? Und welches Problem löst dies, also warum funktioniert Dein kleiner Aufsichtsrat besser als der derzeitige Vorstand bzw. das geplante Präsidium? In welcher konkreten Situation hätte ein Vorstand mir nur drei Mitgliedern in der Vergangenheit besser agieren können als der Vorstand mit 9 / 10 Mitgliedern? Das zweite Problem neben der deutlich verringerten Repräsentation von unterschiedlichen Meinungen und Interessen ist das Problem des Ausscheidens von Mitgliedern. In Deinem Modell muss jedes Mal, wenn ein Mitglied des Aufsichtsrats ausscheidet, eine ausserordentliche Mitgliederversammlung einberufen werden. Da Du die Mitglieder des Aufsichtsrats auf drei Jahre wählen lassen möchtest, ist dieser Fall bei einem ehrenamtlichen Engagement fast sicher mehrmals in drei Jahren gegeben. Dies ist Dir sicher bewusst - welche Vorteile siehst Du darin? Grüße, Pavel Richter Geschäftsführer Wikimedia Deutschland e.V. P.S.: Ich habe Deine Posts auf dieser Liste in den letzten Tagen gelesen. Du gibst dort eine Reihe von Gesprächen wider, die wir geführt haben. Ich habe gerade wenig Lust, mich weiter damit zu befassen. Nur soviel: Du solltest dringend bessere Gedächnisprotokolle anfertigen, da Du viele Inhalte schlicht falsch wiedergegeben hast. Wenn Du schon solche Gespräche unter vier Augen ohne jede Rücksprache öffentlich machen willst, dann sollten diese wenigstens inhaltlich korrekt sein. Besser allerdings wäre es, Du würdest vorher mit Deinem Gesprächspartner reden, dann würden Dir weniger Fehler unterlaufen. Aber gut, das ist eine Frage des persönlichen Stils und des Zwecks, den man mit so einem Vorgehen verfolgt. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversammlun g: Anträge auf Meta veröffentlicht
Liebe Vereinsmitglieder, Unterstützer und Freunde, wie bereits vor der letzten Mitgliederversammlung im Mai haben wir auf Meta eine Seite zur kommenden Mitgliederversammlung am 22. Januar 2011 eingerichtet und dort auch die vorliegenden briefwahlpflichtigen Anträge veröffentlicht: http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_2011 Dies sind * der Antrag von René Schwarz: Misstrauensausspruch gegenüber dem Vorstand und Widerruf der Vorstandsbestellung * der Antrag des Vorstands: Reform der Verantwortungsstruktur (Satzungsänderung) * der Antrag von Olaf Simons: Satzungsänderung mit dem Ziel einer „Vereinsstruktur mit klarer gesicherter Beteiligung der Community“ Der Antrag des Vorstands zur Reform der Verantwortungsstruktur folgt unmittelbar dem Vorschlag der durch die Mitgliederversammlung eingesetzten AG Verantwortungsstruktur. Die Satzungsänderung sieht eine Struktur mit hauptamtlichem Vorstand und ehrenamtlichem Präsidium vor, die die notwendigen Strukturen schafft, um Handlung und Haftung zusammenzuführen. Der Verein wird mit maßvollen Satzungsänderungen für kommende Anforderungen gerüstet und erhält die notwendige Flexibilität in den Bereichen Geschäftsführung, Aufsicht und Engagement von Freiwilligen. Letzteres ist das unverzichtbare Fundament der Wikipedia und auch der Vereinsarbeit, jetzt und in der Zukunft. Anders als Olaf sind wir aber davon überzeugt, dass dies auch ohne detaillierte Festschreibungen in der Satzung erreichbar ist und favorisieren Offenheit und Anpassungsfähigkeit, um bedarfs- und interessengerecht handeln zu können. Das Community-Budget [1] und das Projekt WissensWert [2] zeigen, dass das möglich ist. An uns allein und nicht an Satzungsregelungen liegt es, diese Impulse zu stärken, die Angebote bekannter zu machen und bestehende Hürden weiter zu senken. Die Briefwahlunterlagen mit den Antragstexten und Begründungen werden in der ersten Januarwoche verschickt. Wenn ihr persönlich an der Mitgliederversammlung teilnehmen möchtet, meldet euch bitte per E-Mail an mv2...@wikimedia.de an; ihr erleichtert damit die Planungen sehr. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./Community-Budget [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WissensWert Viele Grüße Alice Wiegand Zweite Vorsitzende Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
