[VotoEletronico] os casos mais cabeludos
Amigos, Daquele arquivao que eu mandei contendo as principais noticias sobre impugnacoes de urnas eletronicas no primeiro turno, boa parte e' mesmo choradeira de candidatos derrotados. Quanto a isto, nao ha' duvida. Aquele caso de Crixas (GO), que ganhou repercussao na midia, parece mesmo destinado a virar folclore: disseram que um mesmo candidato aparecia com fotos diferentes nas urnas, mas um eleitor se traiu dizendo que tinha visto a foto do candidato com uma camisa azul... num monitor monocromatico. :) Contudo, mesmo naqueles casos em que se trate de choradeira mesmo, nao se pode negar que os candidatos "choroes" estao em seu direito. Explico: o candidato pede auditoria, e o juiz eleitoral ou o TRE nega, alegando coisas do tipo "Claro que o candidato nao pode fazer auditoria! Ele esta' obviamente duvidando da honestidade, lisura e transparencia com que estamos fazendo nosso trabalho!". E' claro que o candidato, que ja' esta' desconfiado, fica com a impressao de que esta' sendo enganado. E esta' mesmo!! Assim como todos nos, que estamos sendo enrolados com palavras bonitas e ocas do TSE e TREs ha' quatro anos. Entao, nao posso dizer que o candidato esta' errado ao defender seu ponto de vista, ate' apelando para meios extremos, como a greve de fome (em Diadema/SP). Mas ele esta' realmente "chorando", sobre o leite derramado. Pois Ines ja' esta' mortinha da silva. Contudo, ha' muitos casos em que comprovadamente houve erro da Justica Eleitoral (embora talvez nao propriamente tenha ocorrido fraude), nos quais os juizes simplesmente negaram todos os recursos, de forma absurda. Eis minha selecao dos casos mais cabeludos observados. Se voces tiverem outras sugestoes, que me repassem: 01) - Aracoiaba da Serra (SP): este foi o pior caso. Os candidatos a vereador de um partido inteiro (PT do B) nao estava na urna. O juiz mandou que os mesarios pedissem para que os eleitores do partido votassem 'a tarde, em separado, nas cedulas (violacao total do voto!!). No meio da tarde, os eleitores do partido puderam comecar a votar: metade do voto na cedula, metade na urna (absurdo!). Ai' algum genio percebeu que o eleitor poderia acabar votando duas vezes, pois ninguem poderia impedir que ele votasse para vereador tambem na urna eletronica. Resolveram simplesmente fazer a votacao so' na urna eletronica, ignorando os candidatos do partido. Na hora da apuracao, deixaram todas as cedulas de lado e apuraram so' as urnas eletronicas. Resultado: o partido teve votacao zero para vereador. E todos os eleitores daquele partido tiveram seu voto tornado publico... Sabe qual foi a sentenca, na ultima quinta-feira? Foi tudo mantido como estava! O partido tinha poucos votos mesmo... (gostaria MUITO de obter esta sentenca, por favor, alguem me envie!) 02) - Horizontina (RS): 170 votos para vereador foram perdidos numa urna e simplesmente ignorados. A lei preve^ nova votacao naquela urna caso o resultado desta urna possa vir a modificar o resultado das eleicoes, o que e' o caso, mas o pedido foi negado; 03) - Sao Joao Batista (MA): caso parecido: os dados de uma urna eletronica foram perdidos e os votos foram simplesmente desconsiderados. Foi um dos dois unicos casos em que foi deferido o pedido de nova votacao, somente naquela urna; 04) - Candido Mendes (MA): a mesma coisa aconteceu. E mais outra urna que quebrou foi substituida por uma manual e os eleitores simplesmente depositaram "colas" em vez das cedulas. Foi o segundo caso em que foi deferido o pedido de nova votacao, somente naquela urna. E so' estes dois. 05) Outros casos de candidatos a vereador que nao constavam das urnas: (em algumas destas cidades, o erro pode ter sido do proprio candidato, pegando o numero errado. Ja' filtrei alguns casos em que o candidato ou o partido ja' reconheceu o erro, restaram estes, a confirmar) - Niteroi (RJ): dois candidatos a vereador nao estavam na urna; - Sao Felix do Xingu (PA): um candidato a vereador; - Belford Roxo (RJ): um candidato a vereador; - Duque de Caxias (RJ): um candidato a vereador; - Interior do RS: um candidato a vereador (Alceu Stracheche, 13888); - Jundiai (SP): a Justica Eleitoral teve que fazer plantao na vespera porque percebeu que um candidato nao constava na urna, em cima da hora; Tudo isto so' prova que os partidos nao tiveram condicoes reais de fiscalizar os resultados, e que aquela tal exibicao solene no carregamento das urnas e' so' pra ingles ver... 06) Um caso ate' patetico de impotencia do candidato ante o poderio do TRE: - Diadema (SP): o candidato apenas suspeita de muitas coincidencias matematicas, mas nao tem provas (como, se o TSE nao permite auditoria?). O destaque e' a greve de fome do candidato, que demonstra bem o desespero dos partidos ao ver a situacao absurda de falta de confianca e legitimidade do resultado - que gera instabilidade politica e social! 07) Dois casos que nao sei como terminaram: - Barcarena (PA): soube inicialmente que, por
[VotoEletronico] a verdade e' cor-de-rosa
Repassando mensagem de um colega, que nao e' membro da lista e me mandou esta mensagem em particular. Vejam que interessante analise fez o TSE a respeito das impugnacoes no primeiro turno. Leiam aquele arquivo que eu mandei, compilando noticias de todo o Brasil, e comparem com o que o TSE anda divulgando 'a imprensa sobre a "tranquilidade" do primeiro turno. Lembra da trilogia do cineasta polaco Krzystof Kieslowsky? "A Liberdade é Azul", "A Igualdade é Branca" e "A Fraternidade é Vermelha"? Pois é. O TSE acaba de lançar a quarta parte: "A Verdade é Cor-de-Rosa". Olha os parágrafos abaixo, extraídos diretamente de um release do nosso probo tribunal superior eleitoral. Desconta os erros de português e digitação, a guria é meio fraquinha mesmo. Mas isso não justifica metade das mentiras. "Quanto a impugnação de urnas, Néri da Silveira disse que as eleições no primeiro turno foram tranquilas em todo território nacional, os únicos episódios que aconteceram na conclusão do processo, foram registrados no município de São Jõao Batista no Maranhão, onde uma seção eleitoral não pôde ter o resultado apurado em virtude de um problema técnico na urna. A Justiça Eleitoral do Maranhão vai realizar nesta seção uma eleição suplementar para a concluir o processo e assim não prejudicar nenhum dos candidatos. Ainda no Maranhão, no município de Cândido Mendes duas seções eleitorais não foram instaladas, devido a dificuldades enfrentadas pelo presidente de mesa, os eleitores não votaram, sendo assim, também no dia 29 de outubro acontece nas duas seções uma eleição suplementar. Em São Paulo, no município de Araçoiaba da Serra, foi constatado que o nome de um candidato a vereador não constava na tabela de candidatos, o TRE analisou o caso e decidiu não anular a eleição no município." PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] TR-Cesar Maia mostra preocupação com urnas eletrônicas-28/10/2000
http://www.jb.com.br/extra/e2810276.html Title: TR-Cesar Maia mostra preocupação com urnas eletrônicas-28/10/2000 Escolha a editoria Todas Economia Politica Brasil Cidade Esportes Variedades Internacional Cesar Maia mostra preocupação com urnas eletrônicas Brunno Braga RIO - Na véspera da eleição que vai decidir quem será o prefeito do Rio, o candidato Cesar Maia (PTB) disse hoje estar preocupado com as apurações a serem realizadas nas urnas eletrônicas e que, por isso, redobrará a atenção no acompanhamento dos resultados amanhã."Eu sempre tenho muito cuidado na hora da apuração, não pela Justiça Eleitoral, que é sempre isenta e correta, mas pelo que pode acontecer naquelas máquinas, a gente nunca sabe", disse. Cesar afirmou que vários analistas de sistemas contratados por ele acompanharão a apuração dentro do TRE. Ele disse, ainda, que fará uma comparação com os resultados de pesquisa de boca-de-urna. "A minha boca-de-urna terá dez mil pontos, o dobro em relação ao primeiro turno, porque quero acompanhar direitinho o resultado. Se houver qualquer tipo de distorção, poderemos verificar o que aconteceu", afirmou. O candidato petebista passou a manhã no calçadão da praia de Copacabana, onde teve o último contato com os eleitores. Amanhã, ele vota no Hotel Intercontinental e depois acompanhará os resultados em seu apartamento, no bairro de São Conrado, Zona Sul da cidade. Política
[VotoEletronico] dicas para fiscais
Para quem vai participar dos trabalhos de fiscalizacao do segundo turno, envio em anexo a legislacao eleitoral basica, especialmente no que pertine ao voto eletronico (arquivo LEISURNA.ZIP, em anexo): - Lei 4737 (Codigo Eleitoral) - Lei 9504 (Lei Eleitoral) - Resolucao 20.563 - TSE - Resolucao 20.565 - TSE E ainda alguns links uteis sobre fiscalizacao eleitoral: -- Fiscalizacao no dia das eleicoes Stella Bruna Santo (página do PT) http://www.pt.org.br/campanha/lulanet/fisc.htm Eleicoes 2000: tudo o que voce pode fazer e nao pode fazer Transcrição de livro editado pelo PPB (CJM) http://www.cjm.com.br/2000.htm Duvidas mais frequentes sobre as eleicoes 2000 Márcio Luiz Silva (página do PT) http://www.pt.org.br/assessor/duvidas.html Roteiro para fiscalizar a Lei 9840 (anti-corrupcao eleitoral) http://www.lei9840.org.br/roteiro.htm -- Se quiser mais, veja no endereco abaixo, que tem muitos links: Jus Navigandi - Eleições 2000 http://www.jus.com.br/pesquisa/eleicoes2000.html Abraco, leisurna.zip PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br
[VotoEletronico] Observató'rio da Imprensa
Olá, Leiam este texto que saiu no Observatório da Imprensa (www.observatoriodaimprensa.com.br) Está muito bom e vai ao encontro de tudo o que já foi debatido aqui. ÚLTIMA HORA Atualizado em 28/10/2000 VOTO ELETRÔNICO Prato cheio para os hackers Paulo Arenhart (*) A primeira eleição totalmente eletrônica no país deve ter seus resultados analisados com extremo cuidado pela mídia e com uma certa preocupação dos partidos políticos no que se refere aos mecanismos de votação, fraude eleitoral, divulgação e conferência de votos. Ficou bem claro que além da fiscalização nos locais de votação devem ser previstos também fiscais de partido e jornalistas, com profundo conhecimento em informática, no TRE e no TSE, órgãos que passaram a ter poder imensurável, concentrado nas mãos de seus técnicos. Não bastasse ainda os inúmeros erros de digitação, a má divulgação dos procedimentos (até a candidata Luiza Erundina confessou ter errado), reclamações e desconfianças geradas em torno da votação, a questão do controle do voto, certamente, foi a mais grave. Dois bips seguidos, sem pausas, no número 1, indicavam claramente que o candidato votado era o 11. O som era ouvido por todos os presentes na sala de votação. Os demais números também tinham características reconhecíveis e revelavam o humilde voto do eleitor, que perdeu a condição do voto secreto. Nada disto foi discutido nos jornais ou nas televisões, mas os fiscais de partido e os candidatos sabem muito bem do que estou falando. As conferências de votação solicitadas pelos candidatos derrotados, votações estas repassadas até mesmo por e-mails e telefones celulares, ou os casos de disquetes perdidos, simplesmente foram ignoradas pelos TREs, que na maioria dos casos não admitiu a recontagem ou a retotalização dos disquetes, dando por encerrada e decidida a eleição sem apelos. Por quê? Meros coadjuvantes Os números totalizados não seriam exatamente os mesmos? Ou os arquivos sofreram alterações? A falta de provas materiais (cédulas) e a conferência de números virtuais em disquetes, em alguns casos sem o lacre, também colocam em dúvida o perfeito funcionamento do sistema, que se mostrou muito rápido, talvez até rápido demais para que sejam percebidos erros ou fraudes. Mas a mídia não está dando atenção a estes fatos. Por quê? Daí pergunto: se os pequenos casos, de pequenos municípios, não foram solucionados, ficando as respostas dos juízes eleitorais como verdades absolutas, sem acesso dos partidos à recontagem dos votos nos disquetes, como será a próxima eleição? Como será uma eleição bem mais complexa, com a Presidência da República em jogo e mais governadores, senadores e deputados? Como contestar o resultado de uma eleição em que o juiz aponta o vencedor em poucas horas, e esta informação é dada como verdadeira e definitiva por toda a mídia em poucos segundos? Não quero aqui colocar em dúvida a lisura do processo eleitoral, nem mesmo a capacidade de os juízes decidirem os recursos interpostos pelos partidos, muito menos propor um retrocesso na questão do voto eletrônico, quero apenas advertir que este novo processo tem que ser muito bem observado pelos partidos e pela mídia para que o poder das urnas não fique em pouco tempo nas mãos dos hackers e nós, eleitores, nos tornemos meros coadjuvantes do processo eleitoral. (*) Jornalista __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] a verdade e' cor-de-rosa
Detalhe sobre a nota do TSE: Em Araçoiaba da Serra foram sete os vereadores que não tiveram seu nomes colocados na urna, e não um apenas, como dis a nota do TSE. At 17:20 28/10/2000 -0200, you wrote: Lembra da trilogia do cineasta polaco Krzystof Kieslowsky? "A Liberdade é Azul", "A Igualdade é Branca" e "A Fraternidade é Vermelha"? Pois é. O TSE acaba de lançar a quarta parte: "A Verdade é Cor-de-Rosa". Olha os parágrafos abaixo, extraídos diretamente de um release do nosso probo tribunal superior eleitoral. Desconta os erros de português e digitação, a guria é meio fraquinha mesmo. Mas isso não justifica metade das mentiras. "Quanto a impugnação de urnas, Néri da Silveira disse que as eleições no primeiro turno foram tranquilas em todo território nacional, os únicos episódios que aconteceram na conclusão do processo, foram registrados no município de São Jõao Batista no Maranhão, onde uma seção eleitoral não pôde ter o resultado apurado em virtude de um problema técnico na urna. A Justiça Eleitoral do Maranhão vai realizar nesta seção uma eleição suplementar para a concluir o processo e assim não prejudicar nenhum dos candidatos. Ainda no Maranhão, no município de Cândido Mendes duas seções eleitorais não foram instaladas, devido a dificuldades enfrentadas pelo presidente de mesa, os eleitores não votaram, sendo assim, também no dia 29 de outubro acontece nas duas seções uma eleição suplementar. Em São Paulo, no município de Araçoiaba da Serra, foi constatado que o nome de um candidato a vereador não constava na tabela de candidatos, o TRE analisou o caso e decidiu não anular a eleição no município." [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho EU QUERO VER MEU VOTO Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas http://www.votoseguro.org Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa http://www.novomilenio.inf.br/idioma __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] dicas para fiscais
Atenção fiscais, especialmente os do PT, At 18:25 28/10/2000 -0200, Paulo wrote: Para quem vai participar dos trabalhos de fiscalizacao do segundo turno, ...ainda alguns links uteis sobre fiscalizacao eleitoral: Fiscalizacao no dia das eleicoes Stella Bruna Santo (página do PT) http://www.pt.org.br/campanha/lulanet/fisc.htm No manual de fiscalização do PT, escrito pela Stela Santo e pelo Casagrande, contem algumas informações TOTALMENTE erradas, que atrapalham em vez de ajudar a fiscalização correta. Esta' escrito: "Uma observação importante é que a urna pode emitir mais vias da BU, além das cinco obrigatórias, cabendo ao presidente da mesa emití-las ou não, NÃO SENDO OBRIGADO A FAZÊ-LO. Recomendamos que seja solicitada uma cópia para o partido, que, CONCORDANDO O PRESIDENTE DA SEÇÃO COM O PEDIDO, deverá ser encaminhada ao nosso delegado." Esta informação está ERRADA. O Presidente da mesa É OBRIGADO A ENTREGAR COPIA DO BU AO PARTIDO QUE O SOLICITAR, sob pena de PRISÃO! Vejam a Lei 9.504: "Art. 68. O boletim de urna, segundo o modelo aprovado pelo Tribunal Superior Eleitoral, conterá os nomes e os números dos candidatos nela votados. § 1o O Presidente da Mesa Receptora É OBRIGADO a entregar cópia do boletim de urna aos partidos e coli-gações concorrentes ao pleito cujos representantes o requeiram até uma hora após a expedição. § 2o O descumprimento do disposto no parágrafo anterior constitui crime, punível com detenção, de um a três meses, com a alternativa de prestação de serviço à comunidade pelo mesmo período, e multa no valor de um mil a cinco mil UFIR." Por causa, deste erro no manual do PT, eu tive que discutir com o presidente regional do PT, aqui de Santos. No primeiro turno, eu dizia que era possível obter cópias das BU para fazer totalização paralela, e ele teimava que não era possível e que o juiz de Santos instruia os presidentes de mesa a não entregarem os BU. Desta forma, ele entendia que não dava para fazer a totalização paralela. Como eu não consegui fazer ele ler a lei, já que ele garantia que o correto era o manual do PT, fui direto ao Juiz, lhe mostrei o artigo 68 da Lei 9504 e solicitei que o coligação recebesse uma cópia das BU (tive que explicar tambem como se procedia para poder emitir uma via a mais da BU). O juiz imediatamente concordou e ordeu a todos os presidente de mesa que entregassem uma cópia do BU aos fiscais da coligação. Se eu tivesse ficado acomodado com a informação errada do manual de fiscalização do PT, não teriamos conseguido os BUs! Outra coisa importante que o fiscal deve fazer, E QUE O MANUAL DO PT NEM SEQUER CITA, é obter a relação com o código de identificação da urna e da seção, para verificar se na seção estava a urna correta e se o BU é da urna correta, como nos explicou o Eduardo Coitinho, em mensagem dia 24/09: - "Nós criamos aqui em Eunápolis, um formulário que solicita as seguintes informações Nº DA SEÇÃO: LOCAL: (Nome da escola, instituição, repartição...etc) Nº DE PATRIMÔNIO: Nº DO LACRE: Bem... nós anotamos estas informações de todas as urnas... Assim, passaremos, na véspera do dia 1º de outubro, uma ficha pra cada um dos nossos fiscais (nossa coligação dispõe de 2 fiscais por cada seção) e estas fichas conterão, além destas informações, as assinaturas dos nossos representantes que assinaram os lacres das urnas... Assim que a urna chegar ao local de votação, o nosso fiscal conferirá se a assinatura do lacre confere... depois verá se o selo metálico referente ao número de registro patrimonial da urna confere com o que está em seu cartão e, em seguida, se o númeo do lacre é o mesmo..." --- [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho EU QUERO VER MEU VOTO Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas http://www.votoseguro.org Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa http://www.novomilenio.inf.br/idioma __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Prato cheio para os hackers
Comentário ao Jornalista Paulo Arenhart, sobre o artigo "Prato cheio para os hackers". Há quatro anos o Forum do Voto Eletrônico (www.votoseguro.org) vem denunciando a fragilidade e o absurdo que é esta eleição eletrônica inauditável. Também não somos contra a informatizaçào do voto, mas este processo deveria ser feito com muito mais cuidado e transparência do que está ocorrendo. Voce sabia que esta eleição ocorreu com os programas da urnas sob-judice? Pois é , o PDT impugnou os programas das urnas por que houveram três irregularidades graves na apresentação dos programas aos partido e o TSE simplemente "empurrou com a barriga" o processo e não julgou o mandado de segurança interposto pelo PDT!. Vai esperar a eleição passar e depois diz que o processo perdeu o objeto! Ridiculo! É esta a democracia que estamos vivendo. Os partidos politicos NÃO PODEM FISCALIZAR A APURAÇÃO DOS VOTOS! [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO http://www.brunazo.eng.br tag-line: TSE garante: "La garantia soy Yo!" __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
