[VotoEletronico] dúvida

2000-11-17 Por tôpico Mara Paiva

Vou invadir este espaço para registrar meu
testemunho da ineficácia da urna eletrônica nas
eleições para prefeito e vereadores do ano 2000
aqui no Brasil. Fui segunda mesária da 28 seção
na 100 zona eleitoral de Santa Catarina, em
Florianópolis, localizada no Bairro Trindade, no
Colégio Hilda Theodoro Vieira. A Justiça
eleitoral não me forneceu nenhuma orientação de
atuação como mesária. Isto, lógico, não justifica
a minha falta de senso em não solicitar registro
em ata nos casos (pelo menos oito pessoas
reclamaram ou de não ver a foto do candidato, ou
por votar primeiro para prefeito e perder o voto
para a  legenda do partido do candidato a
prefeito), mas talvez atenue. Pelo que pude
perceber também os colegas que trabalhavam comigo
não solicitaram registro dos casos.
Moradora a vários anos da região consigo
identificar uma das eleitoras frustradas no voto,
o rosto do candidato não apareceu na tela, como
Maria das Graças Albino. Outros tantos fizeram a
mesma queixa e, pelo menos quatro pessoas
mandaram o voto para a legenda ao teclarem
primeiro o número do candidato a prefeito,
perdendo o voto para vereador.
Testemunho inútil por não constar em ata oficial,
mas registro verídico, passível de confirmação,
da história que se escreve nas eleições
Brasileiras.
Gostaria de esclarecer uma dúvida: 
- no caso do voto perdido para a legenda: os
partidos que fazem coligação tem uma legenda ou
não?

Agradeço a atenção,
Respeitosamente,

Mara Cloraci
[EMAIL PROTECTED] 


=
Mara Cloraci
[EMAIL PROTECTED]
(48)234-5740


Do You Yahoo!?
Crie o seu e-mail grátis do Yahoo! Mail com 6 Megabytes livres!
http://mail.yahoo.com.br

__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: dúvida

2000-11-17 Por tôpico Evandro Oliveira

At 08:04 17/11/2000 -0300, you wrote:
...
Gostaria de esclarecer uma dúvida: 
- no caso do voto perdido para a legenda: os
partidos que fazem coligação tem uma legenda ou
não?

Agradeço a atenção,
Respeitosamente,

Mara Cloraci


Companheira Mara,

No caso do erro (que para mim foi proposital) de colocarem o
voto do cargo menos importante e mais complexo (pela quantidade de numeros
a serem digitados) ANTES do voto de prefeito provocou o erro da
maioria dos eleitores no pais. Aqui em BH serviu para comprovar esse
equivoco a esmagadora maioria de votos de legenda obtidos pelos
partidos que tinham candidato chamado majoritario.

Quanto aah sua duvida.
Todos os Partidos tem em seu numero a possibilidade de voto de legenda.
As eleicoes proporcionais (de vereadores, deputados etc) permitem que
nao se vote nominalmente (num certo candidato) e sim no partido, desta
forma, mesmo aqueles partidos que estavam numa coligacao tem seu
respectivo numero para voto de legenda. Certo eh que foram muito
prejudicados os partidos que nao tinham candidato na "cabeca-de-chapa"
para o cargo majoritario.

Saudacoes PeTistas,

Evandro Oliveira
BHZ - MG 

__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] UOL - Notícias por e-mail

2000-11-17 Por tôpico reihades


Veja esta notícia no Universo Online:

TSE decide sobre venda de urnas eletrônicas aos Estados Unidos
Consultor Jurídico - 17/11/2000
http://cf6.uol.com.br/consultor/view.cfm?numero=3869ad=b

Seria interessante os membros deste Fórum, especialmente o Amílcar, 
entrarem em 
contato com a imprensa dos EUA e mostrar a fragilidade 
da segurança da urna 
eletrônica.

Fábio

__
Saiba como enviar notícias do UOL por e-mail em
http://www.uol.com.br/servico/noticiasporemail.htm


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: UOL - Notícias por e-mail

2000-11-17 Por tôpico Aristóteles

Eu particularmente não acredito que exista esta intenção. 
Qualquer empresa de ponta de esquina americana constrói 
máquinas iguais ou melhores que aquelas.

Poder-se-ia até pensar na possibilidade de os americanos 
desejarem se inteirar do processo, que também não contém nada 
de genial, mas, admito esta possibilidade.

Eles lá têm possibilidade de desenvolver tudo aquilo num chip só. 
O que a tornaria mais segura, podendo eles colocar a máscara de 
impressão deste chip para exame e expor os circuitos a quem 
desejasse conhecer. Mesmo assim nada de genial representaria.

Qualquer ginasiano mediano é capaz de imaginar um engenho que 
totaliza dados em números inteiros. 

Ainda não fui capaz de entender a razão pela qual aquelas 
máquinas causam tanto espanto a alguns.


Aristóteles


On 17 Nov 2000, at 17:32, [EMAIL PROTECTED] wrote:

From:   [EMAIL PROTECTED]
Date sent:  Fri, 17 Nov 2000 17:32:04 -0300
Subject:[VotoEletronico] UOL - Notícias por e-mail
To: [EMAIL PROTECTED]
Send reply to:  [EMAIL PROTECTED]

 
 Veja esta notícia no Universo Online:
 
 TSE decide sobre venda de urnas eletrônicas aos Estados Unidos
 Consultor Jurídico - 17/11/2000
 http://cf6.uol.com.br/consultor/view.cfm?numero=3869ad=b
 
 Seria interessante os membros deste Fórum, especialmente o Amílcar, entrarem em 
contato com a imprensa dos EUA e mostrar a fragilidade da segurança da urna 
eletrônica.
 
 Fábio
 
 __
 Saiba como enviar notícias do UOL por e-mail em
 http://www.uol.com.br/servico/noticiasporemail.htm
 
 
 __
 Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
 __



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: UOL - Notícias por e-mail

2000-11-17 Por tôpico Roger Chadel

A respeito de [VotoEletronico] Re: UOL - Notícias por e-mail,
em 17/11/2000, 18:07, "Aristóteles" escreveu:

A Eu particularmente não acredito que exista esta intenção. 
A Qualquer empresa de ponta de esquina americana constrói 
A máquinas iguais ou melhores que aquelas.

A Poder-se-ia até pensar na possibilidade de os americanos 
A desejarem se inteirar do processo, que também não contém nada 
A de genial, mas, admito esta possibilidade.

A Eles lá têm possibilidade de desenvolver tudo aquilo num chip só. 
A O que a tornaria mais segura, podendo eles colocar a máscara de 
A impressão deste chip para exame e expor os circuitos a quem 
A desejasse conhecer. Mesmo assim nada de genial representaria.

A Qualquer ginasiano mediano é capaz de imaginar um engenho que 
A totaliza dados em números inteiros. 

A Ainda não fui capaz de entender a razão pela qual aquelas 
A máquinas causam tanto espanto a alguns.

A  genialidade  não  está  na  máquina  e  sim  no  poder de
convencimento  da  Procomp.  O  próprio  TSE  tem  a certeza
absoluta de que se trata da máquina mais confiável do mundo.
Como a Procomp pertence agora a uma empresa americana, é bem
possível  que  a  urna seja adaptada às exigências locais, e
seja vendida lá com as sugestões que estamos dando há anos.

-- 
Grande abraço,

Roger Chadel



Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo".

 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Re:_voto_eletrônico

2000-11-17 Por tôpico Amilcar Brunazo Filho

At 08:02 17/11/2000 -0800, Pablo B. Bergmann wrote:
Amilcar,
Ok. Vamos continuar o debate com civilidade.
Seus argumentos são bons. Pelo menos na maior parte
deles.

Grato,

Gostaria de acrescentar o seguinte: essa questão do
aumento de votos de legenda realmente aconteceu
(facilmente constatável, por sinal).
Agora, se os eleitores não sabem votar, isso não é um
problema com a urna eletrônica!

Dos eleitores é que não é culpa.
Entenda bem, Pablo, o eleitor brasileiro tem o direito ao voto secreto e 
justamente apurado.
Ele é o detentor do direito inalienável (sinifica que a posse deste direito 
não pode ser tirada dele sob nenhuma hipótese).
O TSE tem a OBRIGAÇÃO, por lei, de atender a este direito.
Se o TSE escolhe um metodo eleitoral que o eleitor médio não consegue 
votar, o errado é o TSE, não o eleitor. É o TSE que deve se adaptar ao 
eleitor e não vice-versa.

Leio o texto do procurador da justiça Celso Antonio Tres, em :
www.votoseguro.org/textos/tres1.htm
para entender o que estou dizendo.

Lá nos EUA eles consideram que devam refazer a eleição por que a cedula 
eleitoral induzia o eleitor a erro. Aqui aconteceu pior, muito mais 
eleitores foram induzidos ao erro pela inversão do voto para vereador e 
prefeito. O resultado eleitoral de muitas cidades, que os juizes chamam de 
Verdade Eleitoral, foi distorcido, e o TSE simplesmente finge ignorar o 
fato e não aceita nenhuma reclamação.

Entenda que esta arrogância da Justiça Eleitoral não muda a realidade de 
que em muitas cidades o resultado eleitoral foi distorcido por inadequação 
da urna ao eleitor.

Por mais palmas que uns juizes batam para os outros, se auto-elogiando como 
estão fazendo hoje no congresso dos TRE, lá no Maranhão, não muda o fato 
que muitos, muitos eleitores não conseguiram votar por causa da urna mal 
projetada.

Concordo que as campanhas televisas promovidas pelo
TSE foram ridículas. Mude-se então as campanhas, e não
a urna!

Por que não mudar (corrigir) a urna?

Em muitos modelos de urnas eletrônicas americanas (usadas em algumas 
cidades) todos os nomes dos candidatos aparecem numa enorme cédula 
eleitoral e o eleitor escolhe o que quizer. Estão todos candidatos lá e tem 
alguns espaços adicionais vazios para que o eleitor indique um candidato 
qualquer!

Quanto às reclamações, realmente foram muitas. Fóruns
incediados, ameaças, revoltas etc. Curiosamente essas
reclamações de que "a foto não aparecia" só partiu de
candidatos derrotados, principalmente em cidadezinhas
do Norte e NE, (ex)comandadas pelo coronéis que citei
anteriormente. Agora que eles não têm mais como
fraudar (facilmente, pois sempre existirá a
possibilidade de fraude, seja qual for o sistema)
tentaram apelar, insuflando a população.

Este seu argumento parece correto em grande parte.
(certamente os ganhadores nunca reclamarão do sistema)

Pena que não pode ser provado.

O justiça eleitoral não aceitou NENHUM pedido de perícia e de auditoria e 
assim, ficamos sem saber quantos urnas deram defeito, quantos eleitores não 
conseguiram votar no que queriam e quanto por cento das denuncias eram falsas.

Eu sei de uns poucos lugares que a urna não estava carregada corretamente, 
sei de muitos lugares que os eleitores erraram ao votar e em alguns destes 
lugares modificou-se a "verdade eleitoral". Sei também de alguns lugares 
que houve denúncia falsa, mas não sei quantos porcento representa cada uma 
destas quantidades pois a falta de transparência do TSE dificulta um estudo 
deste tipo.

Assim, nem eu, nem você, podemos afirmar se foi tudo reclamação de perdedor 
ou se havia algum fundamento em parte delas.

É sempre importante que as pessoas questionem, pois a
unanimidade é um perigo... nesse ponto devo dizer que
vc está cumprindo muito bem seu papel!

Oba !, Obrigado.

E gostaria até de sugerir o seguinte. Se vc acha que o
software da urna tem "sacanagens" que poderiam levar a
fraudes, que tal propormos o seguinte:

Propormos para quem, Pablo?
E de que forma?
Voce tem como conseguir aprovar este teste?

... para cada
cidade, as urnas são lacradas, na presença de quem
quiser ver. Em seguida, seriam selecionadas
aleatoriamente(pelos partidos, p. ex.) algumas urnas
(identificando-as) para que fossem testadas (teste
real) no dia da eleição. Para as seções cujas urnas
foram selecionadas a justiça eleitoral deveria
preparar outras urnas, já que as "originais" seriam
usadas só pro teste.
No dia da eleição, bastaria ligar as urnas e dar
alguns votos, verificando se aparece todas as fotos e
por aí vai. Imprimi-se o boletim da urna e verifica-se
se os votos dados foram corretamente computados.

Em Março/2000 o PT estava estudando duas sugestões de melhoria nos testes 
atuais e eu fui consultado sobre elas. Uma, seria feita na vespéra da 
eleição eu a considerei inadequada.
A outra idéia era muito parecida com o que voce acaba de propor.
Eu aceitei com algumas pequenas correções.
(testar quatro urnas por estado, duas nas capitais e duas no interior, 
escolher as 

[VotoEletronico] dúvida

2000-11-17 Por tôpico Amilcar Brunazo Filho

Cara Mara,

Este seu depoimento é muito significativo e muito importante.
Eu estou começando a escrever um livro de pequenas crônicas sobre o voto 
eletronico e gostaria de incluir este seu texto.
Desde já peço sua permissão, e também gostaria de colocá-lo entre os textos 
diponíveis na página do Voto-e.

Você permite?

Quanto a sua pergunta sobre o voto "perdido" de legenda acontece o seguinte:
Cada partido, mesmo que coligado, tem sua contagem de votos de legenda 
separada.
Depois de totalizados todos os votos a vereadores e os votos de legenda de 
cada partido é que se faz as contas das coligações para calcular o 
coeficiente eleitoral e determinar quanto vereadores cada partido elegeu.

Teve uma cidade que este cálculo foi feito de forma errada pois existia 
coligação para prefeito mas não para vereador. Como a apuração é feito em 
separado para cada partido, o TRE teve apenas que refazer os cálculos, sem 
precisar anular a eleição.

O problema do "voto perdido", quem o perde é o candidato a prefeito, mas os 
candidatos a vereador do seu partido acabam ganhando votos de legenda a 
mais do que deviam.

  [ ]s
Amilcar

At 08:04 17/11/2000 -0300, you wrote:
Vou invadir este espaço para registrar meu
testemunho da ineficácia da urna eletrônica nas
eleições para prefeito e vereadores do ano 2000
aqui no Brasil. Fui segunda mesária da 28 seção
na 100 zona eleitoral de Santa Catarina, em
Florianópolis, localizada no Bairro Trindade, no
Colégio Hilda Theodoro Vieira. A Justiça
eleitoral não me forneceu nenhuma orientação de
atuação como mesária. Isto, lógico, não justifica
a minha falta de senso em não solicitar registro
em ata nos casos (pelo menos oito pessoas
reclamaram ou de não ver a foto do candidato, ou
por votar primeiro para prefeito e perder o voto
para a  legenda do partido do candidato a
prefeito), mas talvez atenue. Pelo que pude
perceber também os colegas que trabalhavam comigo
não solicitaram registro dos casos.
Moradora a vários anos da região consigo
identificar uma das eleitoras frustradas no voto,
o rosto do candidato não apareceu na tela, como
Maria das Graças Albino. Outros tantos fizeram a
mesma queixa e, pelo menos quatro pessoas
mandaram o voto para a legenda ao teclarem
primeiro o número do candidato a prefeito,
perdendo o voto para vereador.
Testemunho inútil por não constar em ata oficial,
mas registro verídico, passível de confirmação,
da história que se escreve nas eleições
Brasileiras.
Gostaria de esclarecer uma dúvida:
- no caso do voto perdido para a legenda: os
partidos que fazem coligação tem uma legenda ou
não?

Agradeço a atenção,
Respeitosamente,

Mara Cloraci
[EMAIL PROTECTED]


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho
  EU QUERO VER MEU VOTO

  Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas
http://www.votoseguro.org

Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
 http://www.novomilenio.inf.br/idioma



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] Prototipo da urna

2000-11-17 Por tôpico Amilcar Brunazo Filho

At 20:41 16/11/2000 -0200, Paulo Gustavo wrote:
Boa, Amilcar. Nao sabia que ja' estava funcionando. So' sabia do projeto 
em andamento, mas nao sabia do prototipo pronto.
Este prototipo e' da urna proposta pelo Requiao ou de uma urna do TSE 
"fraudada" que eu falei? Eu acho ate' a primeira opcao muito mais util - e 
creio que seja!

O prototipo construido é de uma impressora térmica que atende aos 
requisitos do PLS 194 do Requião.

É uma caixa compacta de mais ou menos 15x15x25 cm, com um visor em cima (no 
próximo modelo vamos inclinar o visor). Atrás dela será acoplada uma sacola 
(urna) plástica.

Ela fica ligada à entrada paralela de urna. Depois de digitado e confirmado 
o voto ao último cargo ela imprime em papel de fita (bobina). O voto fica 
visível no visor e o eleitor pode confirmar ou cancelar o voto.
Se confirmar, imprime-se a palavra "CONFIRMADO" no final do voto, mais uma 
assinatura digital da própria impressora, e o voto corre e cai na sacola 
plástica.
Se o eleitor cancelar, é impresso a palavra "CANCELADO" e o voto também cai 
na mesma sacola. Neste caso o eleitor pode começar a votar de novo.

O protótipo foi construido graças a boa vontade da diretoria da empresa 
Bematech, de Curitiba, que é fabricante de impressoras usadas na maioria 
das caixas eletronicas bancárias e comerciais.

O Requião solicitou umas pequenas alterações no formato para depois colocar 
uma delas em demonstração aberta no Senado.
(por causa destas modificações a coisa está se atrasando um pouco, mas 
"fazer u que?")

O prototipo esta' funcionando corretamente e o pessoal da Benatech está 
tentando arranjar alguma daquelas imitações de urna para poder coloca-las 
junto.

Por falar nisso, alguém sabe o endereço de algum destes fabricantes de 
imitação de urna?
A Bematech quer uma...




[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho
  EU QUERO VER MEU VOTO

  Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas
http://www.votoseguro.org

Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
 http://www.novomilenio.inf.br/idioma



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__



[VotoEletronico] caixa preta Zanardiana

2000-11-17 Por tôpico Aristóteles

Segundo Amilcar o formato das fotos na urna 
é JPG. 

O vício pode ser instalado em vários locais, 
principalmente no cabeçalho (protocolo inicial 
do arquivo, onde estão as informações da 
matriz de matizes, etc) como também dentro 
da foto em si. 

Ao se mudar o atributo de um pixel de uma 
dado endereço, em meio a outras 
informações da foto em si ninguém percebe. 
Mas este vício tem endereço certo na matriz 
da imagem (x,y), no arquivo e na matriz tela. 

Alguns dados da foto, podem ficar ocultos 
(não aparecerem na tela) quando do 
enquadramento desta foto no software. E por 
aí vai. 

O limite é a criatividade do programador. 
Ainda esta semana vou alterar dados em uma 
imagem no formato JPG, e vou pedir que me 
digam onde as fotos têm diferenças. Vou 
fazer em um local fácil de descobrir, mas 
ninguém vai achar (olhando, comparando os 
arquivos achará). Em seguida vou dizer no 
arquivo, onde estão as diferenças. 

Basta pensar num aspecto: a foto no arquivo 
é uma matriz linha, na tela é uma matriz x,y. A 
tela tem um número finito de colunas e linhas. 
 Esta transformação da matriz linha em matriz 
x,y é feita pelo driver de vídeo. 

Na tela o primeiro elemento de imagem, ou 
seja o elemento que fica no canto superior 
esquerdo é o ponto 0,0 da matriz-tela e o 
último, do canto direito inferior, é o i,j. Se a 
foto for enquadrada considerando a matriz 
inscrita na matriz x,y, os elementos 
circundantes não serão vistos na tela. Por 
exemplo: eu posso enquadrar a foto 
considerando a coluna x=0 não visivel. 
Imagine quantos pontos eu disponho para 
posicionar dados ( de 0,0 até 0,j da matriz 
imagem). Suponha que a matriz da foto seja 
100x100. Então em cada linha da coluna zero 
eu posso gravar um dado, na verdade mudar 
um bit. Tenho pois 100 locais invisíveis para 
gerar comandos segundo o que estiver 
gravado neste arquivo (0, 001 ... 0, 100). É 
com base nisto que foi possível criar  os 
mouses, as canetas de luz, por exemplo.  Os 
campos utilizados pelo mouse nada mais são 
que áreas inscritas na matriz tela. Lógico que 
o método não é o mesmo, mas o princípio é.

Tudo isto só será possível se houver na 
máquina um programa que transforme estes 
dados em comandos. Ou seja, um vício de 
origem.
Como naquela máquinas tem coisa que 
ninguém pode ver...

Assim, em se desejando, é possível viciar as 
coisa usando as fotos.
Aristóteles




From:   "Medeiros" [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject:[VotoEletronico] Re: "caixa preta" Zanardiana
Date sent:  Sun, 28 Jan 1996 08:30:07 -0200
Send reply to:  [EMAIL PROTECTED]

 COMPANHEIROS DE LUTA,
 Seria interessante, sim, criar um programa completo, simulando a urna
 eletronica brasileira, mas fazendo um desvio de votos, para mostrar como e'
 possivel fazer isto. Poderia ate' ser usado em exposicoes e palestras pelo
 Brasil afora, para mostrar aos leigos como funcionaria a fraude. Haveria
 formas de demonstrar cada passo da fraude e como ela passaria despercebida
 do eleitor e da fiscalizacao.
 
 
 O problema e' que o programa nao e' tao "bonitinho" e meio complicado de se
 usar, alem de ter uma interface bem diferente da urna.
 Se o programa fosse mais parecido com a urna em si, serviria como um cartao
 de visitas, algo do tipo: o TSE tem a urna deles pra expor, a gente tambem
 teria a nossa (deles), com alguns caprichos a mais.
 
 
 Se tiver alguem disposto a fazer isto, nao podemos recusar a oferta...
 
 Vou ver o q posso fazer e depois envio o programa pra vcs
 (Alguma linguagem em especial?)
 
 Obs.: Gostaria de pedir ao Aristóteles que, se possível, me indicasse
 material sobre os formatos das fotos e o modo como poderiam ser utilizados
 os espaços vazios destes formatos para esconder código a ser executado..
 
 Abraços,
 Eudóxio Júnior
 
 
 __
 Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
 __



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__