[VotoEletronico] Re: Isto eh uma ameaça?
Caro Borges, Essa mensagem que você recebeu me parece muito grave! Vê-se que ela não é uma resposta automática porque entra no mérito da questão. Mais ainda o autor, claramente de má-fé, alega que criticar a segurança das urnas eletrônicas seria uma calúnia com consequências penais. O argumento dele é risível: Qualquer programador de baixissima experiencia sabe Mas claramente é uma ameaça. Entende-se que se você insiste em denunciar a falta de segurança das urnas eletrônicas você será processado em justiça por calúnia. Na minha opinião a única coisa a ser feita é a denunciar essa mensagem, torná-la pública, enviá-la à OAB e aos jornais. Suponho que você tenha o original, em consequência o endereço do autor da mensagem. Acho que você tem de divulgar isso tudo o mais rápido possível. Além de mostrar a cara de quem está por trás dessas falcatruas, você se protege porque seremos todos testemunhas de eventuais problemas que você possa vir a ter. Inclusive daqui de fora do país, dificultando a ação dessa quadrilha. Abraços, Paulo Mora de Freitas. marcosborges pacheco a écrit : Voce e': [EMAIL PROTECTED] Estava usando a conta: dial-4-215.fns.matrix.com.br IP: 200.196.2.215 Por volta das 3:00-4:00 da manhã do dia 25/07/2001. Voce usou o Mozilla 4.51 [pt] (Win98; I) para enviar sua mensagem - provavelmente o OUTLOOK EXPRESS em PORTUGUES em ambiente WINDOWS 98. Posso ir na MATRIX requerir que eles informem o numero de telefone que discou para esta referida conexão no referido horário. Entao o login com os dados pessoais e terei seu end. completo, nome, CPF e outros dados. Se fosse um investigador da Policia Federal enviado para averiguar calunias de um usuario pelo PT, voce estaria preso. Portanto, pense duas! vezes da proxima vez em criticar a seguranca dos computadores. Qualquer programador de baixissima experiencia sabe que as urnas eletronicas, se usadas com devidos protocolos de seguranca para evitar votos invalidos, sao perfeitamente seguras e nao precisam de recontagem. Sua mensagem: -- Senhores, Esta mensagem está sendo enviada ao Fórum do Voto-e e mais a vários jornalistas, professores e parlamentares do PT, inclusive de sua cúpula nacional. Trata-se de ... __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: autonomia funcional à justiça Eleitoral.
[EMAIL PROTECTED] wrote: On 25 Jul 2001, at 1:16, Benjamin Azevedo wrote: A proposta altera os artigos 119, 120 e 121 da Constituição Federal, tornando vitalícios os membros do Tribunal Superior Eleitoral e dos Tribunais Regionais. Puts!!! Isto é possível ?!!! Será que os parlamentares irão aprovar um coisa desta natureza ? V-I-TA-L-Í-C-I-O-S !?!?! AMIGOS, ISTO É UMA DITADURA Aristóteles Aris, Eh que agora eles tem o poder (da fraude), e de repente o sistema todo nao quer correr o risco de vir uma nova leva que em vez de usar a coisa para o bem (deles) pode querer melar tudo no futuro. Tudo bate direitinho. Benjamin Azevedo __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Sircan
On 25 Jul 2001, at 4:13, ps7zz wrote: O que o vírus SirCam faz no micro infectado Quarta, 18 de julho de 2001, 15h17 - Para enviar a si mesmo, o SirCam usa os endereços de e-mail do catálogo do Windows e das páginas Web armazenadas nas pastas de arquivos temporários (cache). Quando executado, ele se esconde na pasta oculta C:\RECYCLED com o nome SirC32.exe. - Modifica o registro do Windows, de modo a ser carregado toda vez que um arquivo executável é rodado. Isto faz com que o vírus infecte o arquivo executável e dificulta sua remoção do sistema. Além disso, o vírus faz uma cópia de si mesmo para a pasta Windows\System com o nome Scam32.exe e cria uma chave no registro para ser carregado automaticamente. - Segundo a McAfee, o SirCam cria dois arquivos no diretório System. Um deles é chamado de SCD1.DLL e serve para reunir os endereços que serão usados para que o vírus seja enviado. O outro é chamado de SCD.DLL e serve para construir uma lista dos arquivos encontrados na pasta Meus Documentos. - Esses arquivos possuem a extensão .GIF, .JPG, .JPEG, .MPEG, .MOV, .MPG, .PDF, .PIF, .PNG, .PS e .ZIP e são enviados para outros usuários junto com o vírus. O SirCam acrescenta uma cópia dos arquivos ao seu código e anexa esta cópia à mensagem, usando uma segunda extensão, que pode ser .BAT, .COM, .EXE e .LNK. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Fw: [ex_ibmistas] En: Atenção!!! ..... CUIDADO COM NOVO VÍRUS
- Original Message - From: Antonio Conti To: Undisclosed-Recipient:@traven.uol.com.br; Sent: Tuesday, July 24, 2001 11:20 PM Subject: En: [ex_ibmistas] En: Atenção!!! . CUIDADO COM NOVO VÍRUS Antonio Conti -Mensagem Original- De: Eliezer Baron Para: Adriene Baron Tacla ; Marta Baron ; Miriam Baron ; Patrícia Baron ; Alexandre Tacla Cc: Bourguy ; Antonio Conti ; Arthur Orlando Brederodes Pires ; Baldacci ; Barros ; Bentes ; Bertil ; Boiteux ; Brasileiro ; Calheiros ; Carlos Alberto Villas Boas ; Correa ; Decio Rangel Dinamarco ; Euclides Janot ; Feitosa ; Godofredo ; Gotac ; Helio Simoes Teixeira ; Herialdo ; Javerson ; Luiz Paulo Ribeiro de Toledo ; Sérgio Martenetz ; Mauro Villaca ; Meirelles ; Michel ; Newton Righi Vieira ; Orlando Galvao ; Paulo Marcos Lustoza ; Pinto ; Rangel ; Rocha Loures ; Tagore ; Teotonio Santos Moraes ; Vilhena ; Villaca ; Wilson Baltor de Araújo ; Airton da Fonseca Barreto ; Marcílio Boavista da Cunha ; Renato Frederico Corrêa Vaz ; Robério da Cunha Coutinho Enviada em: terça-feira, 24 de julho de 2001 21:36 Assunto: En: [ex_ibmistas] En: Atenção!!! . CUIDADO COM NOVO VÍRUS -Mensagem Original- De: Sônia Marli Ferian Fonseca Para: Ex-IBMistas Enviada em: sexta-feira, 20 de julho de 2001 15:34 Assunto: [ex_ibmistas] En: Atenção!!! . CUIDADO COM NOVO VÍRUS Prezados Amigos Exibmistas, Para conhecimento. Sonia Ferian Fonseca Depto.Importação - Fábrica Papel e Papelão NS da Penha S/A Tel: (019) 3863 9175 - Original Message - From: Anselmo To: Undisclosed-Recipient:; Sent: Friday, July 20, 2001 12:35 PM Subject: En: Atenção!!! . CUIDADO COM NOVO VÍRUS Vírus Sircam espalha-se rapidamente por e-mail Todos os principais fabricantes de antivírus emitiram hoje alertas sobre um novo invasor, o W32.Sircam.A, que se espalha por e-mail. Com um motor próprio para envio de e-mail, a principal característica do Sircam é sua rápida propagação. O vírus chega num e-mail cujo assunto pode variar, mas traz uma breve mensagem, em inglês ou em espanhol, que diz ao destinatário algo como o seguinte: Olá, como vai? Envio-lhe este arquivo para obter seu conselho. Ou, então, Espero que você possa me ajudar com este arquivo. Ou, ainda, Este é o arquivo com a informação que você pediu. Para evitar a infecção de sua máquina, pedimos que qualquer e-mail que tenha arquivos anexos e executáveis (algumacoisa.EXE ou algumacoisa.COM) não sejam lidas e principalmente que os anexos não sejam executados não importando quem foi o remetente da mensagem já que, muitos vírus, após infectar sua máquina ele se auto-envia para todo o seu catálogo de endereços sem que você saiba. Mesmo que o e-mail venha de um conhecido e que você sabe que ele nunca te mandaria um vírus, não abra a mensagem se conter algum arquivo executável anexo. PREVINIR É O MELHOR REMÉDIO!! Gratos, Informática Pioneer C. C. Ltda.http://groups.yahoo.com/group/ex_ibmistas Seu uso do Yahoo! Groups é sujeito aos Termos do Serviço Yahoo!.
[VotoEletronico] acho que nem vou dormir.
ISTO AIH É UMA MENSAGEM QUE RECEBI COMO RESPOSTA DO ENVIO DO TEXTODO AMILCAR AO PT. +ou-? abraço marcos pacheco From: "Maria Goretti" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Isto eh uma ameaça? Date: Wed, 25 Jul 2001 12:44:04 -0300 Sou realmente uma "besta quadrada". Algum companheiro pode me explicar o que significa isso? Abraços, Goretti. - Original Message - From: marcosborges pacheco To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, July 25, 2001 5:13 AM Subject: [VotoEletronico] Isto eh uma ameaça? Voce e': [EMAIL PROTECTED] Estava usando a conta: dial-4-215.fns.matrix.com.br IP: 200.196.2.215 Por volta das 3:00-4:00 da manhã do dia 25/07/2001. Voce usou o Mozilla 4.51 [pt] (Win98; I) para enviar sua mensagem - provavelmente o OUTLOOK EXPRESS em PORTUGUES em ambiente WINDOWS 98. Posso ir na MATRIX requerir que eles informem o numero de telefone que discou para esta referida conexão no referido horário. Entao o login com os dados pessoais e terei seu end. completo, nome, CPF e outros dados. Se fosse um investigador da Policia Federal enviado para averiguar calunias de um usuario pelo PT, voce estaria preso. Portanto, pense duas! vezes da proxima vez em criticar a seguranca dos computadores. Qualquer programador de baixissima experiencia sabe que as urnas eletronicas, se usadas com devidos protocolos de seguranca para evitar votos invalidos, sao perfeitamente seguras e nao precisam de "recontagem". Sua mensagem: -- Senhores, Esta mensagem está sendo enviada ao Fórum do Voto-e e mais a vários jornalistas, professores e parlamentares do PT, inclusive de sua cúpula nacional. Trata-se de Seja avisado de novas mensagens do Hotmail e use o comunique-se com seus amigos com o MSN Messenger __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] A mensagem veio A PÉ!
Ô povo! Esta mensagem, que EU enviei, levou exatos 5 (cinco!) dias para chegar ao MEU computador! Como é que se pode discutir qualquer assunto na rede, com demoras desse tamanho? Alguém pode me explicar como uma mensagem fica 5 dias procurando um lugar para chegar no computador do desinfeliz do outro lado da tela? Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad - Original Message - From: Carlos Tebecherani Haddad [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, July 20, 2001 6:18 PM Subject: [Idioma] A VELHA BUROCRACIA E OS NOVOS ARAPONGAS NO MUNDO VIRTUAL Amigos, Transcrevo, abaixo, a palavra do presidente da OAB-SP, Carlos Miguel Aidar, extráída do sítio da entidade (www.oabsp.org.br), através do sumário de notícias (que a OAB gosta de chamar de mailing list...) que recebo diariamente. O artigo não é muito longo, mas está bem focado nos nossos interesses, ainda mais porque é expresso em condenar a (in)segurança da urna eleterônica. Os autores devem ter se aproveitado dos ensinamentos do Kika, porque relatam o problema no nesmo estilo usado por Brunazo e pelos colegas listeiros. Vale a pena ler por inteiro, e com muita atenção e carinho. Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad A Velha Burocracia e os Novos Arapongas no Mundo Virtual A VELHA BUROCRACIA E OS NOVOS ARAPONGAS NO MUNDO VIRTUAL Carlos Miguel Aidar e Marcos da Costa O Governo mais uma vez atuou na surdina, às vésperas do recesso legislativo e à revelia do debate público, ao editar a Medida Provisória 2.200/91, que trata da regulamentação dos chamados cartórios virtuais. É matéria sem urgência e relevância - condições exigidas pelo Art.62 da Constituição Federal para edição de uma MP que , no entanto, terá efeitos inibidores sobre o futuro do e-commerce no Brasil, aumentando a burocracia , criando novos ônus e trazendo insegurança aos usuários. É o desenho do pior dos mundos virtuais que se apresenta para o Brasil. O Executivo, novamente, usurpa a prerrogativa do Congresso, ao legislar sobre matéria que é objeto de três projetos em tramitação no Congresso Nacional. Os debates já estavam tão avançados que o PLS 672/99 chegou a ser aprovado na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, no final de maio. Este texto baseia-se no modelo adotado pela Comissão das Nações Unidas para o Comércio Internacional (Uncitral). Embora, em tese, tenha sido apontado como uma espécie de lei universal, acabou não sendo adotado por qualquer um dos países europeus. Aliás, ao que se saiba, só a Colômbia o adotou textualmente, como o faz o proejto do Senado. Portanto, deixou de ser o paradigma esperado por todos. Se a lei modelo não foi boa para a maioria dos países, não tem sentido ser adotada no Brasil. Uma proposta mais sintonizada com a realidade nacional foi desenvolvida pela OAB-SP, em 1999, e apresentada na forma de anteprojeto à Câmara dos Deputados. Regulamenta o documento eletrônico, com fixação de normas penais para preencher um vácuo no ordenamento jurídico nacional sobre o assunto. Este projeto, que recebeu o n? 1.589/99, vem merecendo do mundo jurídico, dos meios acadêmicos e dos parlamentares total atenção pela sua abrangência e modernidade. Contempla todo leque do e-commerce, tratando não apenas do uso da criptografia assimétrica, que garantirá toda a segurança aos documentos eletrônicos, mas também de questões importantes como a privacidade do usuários e a responsabilidade dos provedores de Internet. A MP 2.200 estabelece a criação de um Comitê Gestor de Política, vinculado à Casa Civil da Presidência da República, encarregado de viabilizar o Cartório Virtual, a chamada ICP Brasil ( Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira) , responsável pela validação jurídica do documento eletrônico. Será composto por 11 membros, sendo 7 do governo e 4 pretensamente da sociedade
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [Idioma] TODA A AMÉRICA PRECISA VER SEUS VOTOS!
A respeito de [VotoEletronico] Re: [Idioma] TODA A AMÉRICA PRECISA VER SEUS VOTOS!, em 24/07/2001, 16:47, [EMAIL PROTECTED] escreveu: pzcb O MIT emitiu um parecer sobre a possibilidade de vir a ser usadas nos Estados Unidos. A pzcb primeira coisa que disseram foi que um sistema totalmente eletrônico não é confiável. pzcb Ademais pede as mesmas coisas que nós, na Lista do Voto Eletrônico: o voto físico, pzcb impresso, no papel e depositado em um urna propriamente dita. A conclusão deles chega a pzcb ser mais severa que a nossa: eles querem que o eleitor mesmo coloque o voto na urna. Aqui pzcb aceitamos um sistema automático. Esta opção me parece muito simplista: não leva em conta as fraudes que fatalmente irão acontecer: o eleitor traz uma cédula pronta de casa. É claro que ela pode ser facilmente identificada, basta haver uma marca d'água ou outra seguran- ça qualquer, mas invalidará o resultado da urna, já que o total eletrônico será diferente do físico. -- Grande abraço, Roger Chadel Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? La garantia soy yo. /\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] A mensagem veio A PÉ!
Tem razão, Tota! Aliás, eu fiquei mais ou menos esse tempo todo sem receber muitas mensagens, e hoje despencaram por aqui nada menos do que 127 delas, a maior parte atrasadas esse tempo, ou um pouco menos. Como eu havia mandado mensagens iradas, inclusive para os nossos congressistas, pode ser que algum curioso e de leitura de poucas letras, tivesse usado esse tempo todo para lê-las. Ou então, é meu fã, e quiz guardá-las para si, com todo o carinho. Ei, você aí, meu fã: NÃO VALE A PENA, viu? Fiquem em Paz. Carlos Tebecherani Haddad P.S. Mandei uma mensagem para o Carriles, sobre o curriculum do Paulo Maluf, que não chegou ao meu computador até hoje, passados quase 15 dias (ou mais, hein Carriles?) apesar de ter sido endereçada para ele e para as listas. Será um problema de greve dos transportes coletivos, que atrasou assim o correio eletrônico? CTH - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, July 25, 2001 4:06 PM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] A mensagem veio A PÉ! On 25 Jul 2001, at 14:32, Carlos Tebecherani Haddad wrote: Esta mensagem, que EU enviei, levou exatos 5 (cinco!) dias para chegar ao MEU computador! O sujeito que a pegou para ler, Carlos, lê muito devagar :-))) Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Isto eh uma ameaça?
At 10:44 25/07/2001 +0200, you wrote: Caro Borges, Essa mensagem que você recebeu me parece muito grave! Vê-se que ela não é uma resposta automática porque entra no mérito da questão. Mais ainda o autor, claramente de má-fé, alega que criticar a segurança das urnas eletrônicas seria uma calúnia com consequências penais. ... Abraços, Paulo Mora de Freitas. marcosborges pacheco a écrit : Voce e': [EMAIL PROTECTED] Estava usando a conta: dial-4-215.fns.matrix.com.br IP: 200.196.2.215 Companheiros, Incluiria ainda as seguintes recomendacoes e providencias. Separar a mensagem original. Entrar em contato com sem provedor comunicando o fato de interceptacao de mensagem e pedindo para que eles se posicionem sobre a autoria/conivencia dos mesmos. Arrumar a documentacao enviando para o COmite GEstor (tenho os contatos) pedindo explicacoes. O grande trunfo desta mensagem (confirmada a origem) eh desmascararmos as pessoas que estao por tras da insistencia em manter a urna como estah. O texto fala em Policia Federal, PT e outras coisas completamente distorcidas. Tipico de quem quer tumultuar. ADicionalmente entidades de garantia dos direitos civis podem ser acionadas... me disponho a contatar a OAB-MG e a Delegacia Especializada em Fraudes Eletronicas e Crimes Virtuais para podermos ver o alcance da ameacao realizada. Saudacoes PeTistas, Evandro Oliveira BHZ - MG __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Guerra de Informações
Olá, O TSE anda empenhado numa guerra de informações sobre a urna eletrônica. Dia sim, dia não, a assessoria de imprensa do TSE divulga factóides como o abaixo, para ver se levanta a moral da UE. Em junho eles divulgaram duas notas dizendo que o TSE iria pedir uma auditoria da Unicamp para provar que o sistema eleitoral informatizado é confiável. Por que eles não divulgam que o presidente do TSE pediu ao Reitor da Unicamp para PARAR o processo da Auditoria pedido pelo Senado? Divulgando meias verdades e escondendo dados reais, a assessoria de imprensa do TSE só conseguirá é perder credibilidade. Na nota abaixo eles falam que a UE chama a atenção dos americanos. Por que não divulgam o relatório do MIT-CALTECH que recomenda como seguro um sistema eleitoral no qual a UE não se enquadra? Se vocês procurarem as notas da assessoria de imprensa do TSE de 1996 verão que eles falavam que dezenas de paises tinham vindo conhecer e aprovado a UE, inclusive americanos. Por que eles não dizem QUANTOS DAQUELES PAISES ADOTARAM O SISTEMA BRASILEIRO? Será que não dizem por que a resposta é : NENHUM ?!!! [ ]s Amilcar -- URNA ELETRÔNICA CHAMA A ATENÇÃO DOS AMERICANOS Brasília 24/07/2001 - Depois dos paraguaios e mexicanos, agora são os americanos que vêm ao Brasil conhecer o sistema eleitoral. O representante da Assembléia Geral do Estado de Connecticut, Roger Michele e o 2º secretário da embaixada americana no Brasil, John Hill, estiveram hoje no Tribunal Superior Eleitoral para ver de perto a urna eletrônica, que segundo eles, faz muito sucesso lá fora. Em conversa com os técnicos da Secretaria de Informática do TSE, os americanos perguntaram tudo sobre o sistema de identificação do eleitor, o registro do voto e concentraram as atenções no funcionamento da urna e na segurança do sistema eletrônico desenvolvido pela Justiça Eleitoral. De acordo com a legislação americana, os estados têm autonomia para desenvolver um sistema próprio de registro do voto. Nos EUA, existem vários sistemas em funcionamento: o manual, o mecânico e o eletroeletrônico, feito através de uma urna que registra o voto em meio magnético e que custa, em média, 7 mil dólares cada uma. Conforme os técnicos do TSE, o que mais desperta interesse nos americanos é a agilidade do processo de votação e apuração do Brasil. A primeira visita dos americanos ao TSE foi em caráter informal. Eles deixaram acertado um novo encontro, sem data definida, ocasião em que deverão aprofundar os contatos com a Justiça Eleitoral brasileira. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] A Tribuna de Santos
Saiu n'A Tribuna 25/07/2001 -- http://www.atribuna.com.br/tribunadoleitor/default2.aspConfira os textos da Tribuna do Leitor Interativa Urna eletrônica Quando da última eleição presidencial nos EUA, com o caso da interminável recontagem de votos, muitos arautos da supremacia tupiniquim fizeram um estardalhaço quanto a um possível interesse dos americanos pela nossa urna eletrônica. Pois bem, saiu o relatório de julho do Projeto Caltech-MIT sobre Tecnologia do Voto. Para quem não sabe, depois do fiasco da Flórida , os dois principais institutos de engenharia americanos, o MIT (Massachusetts) e a Caltech (Califórnia), foram contratados pela Fundação Carnagie Corporation (por US$ 250 mil) para elaborar uma avaliação de sistemas eleitorais informatizados e para propor soluções ideais. O relatório chega a considerações que precisam ser analisadas, dentre elas: (*) Utilizar a eletrônica em sistemas eleitorais pode ser muito útil para se criar facilidades ao eleitor, mas sistemas puramente eletrônicos são passíveis de fraude e validar e certificar o software de sistemas puramente eletrônicos é muito difícil na prática. Por isto, deve sempre existir um comprovante físico do voto para permitir recontagem da apuração. Denominaram o processo de Auditoria Completa. (*) A máquina de votar (gravar o voto) e a máquina de apurar devem ser fisicamente separadas e o comprovante físico do voto deve ser levado pelo eleitor de uma máquina para a outra, o qual terá, então, oportunidade de conferir o conteúdo do voto físico. (*) A identificação do eleitor não deve ser feita nas máquinas de votar. (*) O software da máquina de apurar tem que ser 100% aberto para efeito de segurança, entre outras. Resumindo, o sistema de votação eletrônica do TSE não atende a nenhum dos requisitos de segurança e confiabilidade que foram sugeridos pelos especialistas da parceria Caltech-MIT. Entendo que este relatório dá um golpe final nos falsos argumentos que os técnicos do TSE sempre apresentam em defesa deste nosso inauditável sistema eletrônico de votação. O modelo inauditável da urna brasileira, que também já havia sido rejeitado pelo relatórios das comissões eleitorais da Flórida e de Michigam (em fevereiro de 2000), acaba de ser reprovado de cabo a rabo pela equipe da Caltech e do MIT. Não vi, na imprensa, nenhuma nota sequer sobre isto. Luiz Ezildo da Silva (por e-mail). As cartas para essa seção devem ser enviadas para a Redação de A Tribuna: Rua João Pessoa, 129 - 3º andar - Centro - Contendo nome, endereço completo e número de telefone. A CRITÉRIO DA REDAÇÃO AS CARTAS PODEM SER PUBLICADAS NO TODO OU EM PARTE. Você pode usar também o nosso e-mail: mailto:[EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Dúvidas de um Jornalista
From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: PT 2002:UMA FRUADE ANUNCIADA Date: Wed, 25 Jul 2001 17:00:07 -0300 Sempre duvidei da eficácia dessas urnas eletronicas. Não por acaso, os EUA, com dinheiro e tecnologia avançadas não as adotaram. Também, nenhum país desenvolvido as adotou. E não deve ser por falta de dinheiro. Acho que é urgente saber em que condições um país tecnicamente falido fez uma despesa dessa ordem para comprar um equipamento que é usado, qudndo muito um dia a cada dois anos. Um país em que diversos municípios nem eletrecidade têm. A providência mais simples, já que essas urnas estão aí, é adaptá-las para emitir em papel o voto digitado, que seria posto em uma urna a parte para o caso de recontagem. Seria o único rastro do voto. Não basta fornecer ao cidadão, para por no bolso, o voto que aparece no monitor. É preciso que esse voto, por medida de segurança, seja posto em uma urna a parte para possível recontagem. O ministro Nelson Jobim anda fazendo um périplo pelas Américas para "vender" suas urnas. Esteve na Argentina, fez uma demonstração na Embaixada do Brasil, mas não sei se teve êxito. Os jornais anunciaram que no Paraguai ele conseguiu empurrá-las para uma eleição próxima. Obrigado. E me mantenham informado. José Silveira Jornalista Seja avisado de novas mensagens do Hotmail e use o comunique-se com seus amigos com o MSN Messenger __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Emissão de Lôas ao Amilcar
Seja avisado de novas mensagens do Hotmail e use o comunique-se com seus amigos com o MSN Messenger __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Loas ao Amilcar
From: "Marcos Pacheco" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Fwd: RES: PT 2002:UMA FRAUDE ANUNCIADA Date: Wed, 25 Jul 2001 19:52:35 -0300 Seja avisado de novas mensagens do Hotmail e use o comunique-se com seus amigos com o MSN Messenger From: "Alacir" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]>, <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RES: PT 2002:UMA FRAUDE ANUNCIADA Date: Wed, 25 Jul 2001 09:35:35 -0300 Olá. Eu, enquanto desejo e luta que travo para conseguir minimamente exercer a minha cidadania num Brasil com a atual conjuntura e, enquanto crédito que ainda o PT me inspira expresso o meu voto favorável à tese do eng. Amilcar Brunazo Filho. Abraços Alacir B. De´Nadai -Mensagem original- De: socialismo moreno [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Enviada em: quarta-feira, 25 de julho de 2001 03:24 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: PT 2002:UMA FRAUDE ANUNCIADA Senhores, Esta mensagem está sendo enviada ao Fórum do Voto-e e mais a vários jornalistas, professores e parlamentares do PT, inclusive de sua cúpula nacional. Trata-se de uma proposta franca e aberta ao PT, o qual decidiu utilizar Urnas Eletrônicas nas suas eleições para a presidência do partido com a finalidade de servir "como prova de que as sugestões do partido (elaboradas ao TSE) são viáveis", como se vê na notícia abaixo, baseada em nota divulgada pelo partido. Ou seja, o PT propôs ao TSE alterações no processo de validação, certificação e fiscalização do Sistema Eleitoral Informatizado e pretende demonstrar que suas sugestões são suficientemente fortes para garantirem a credibilidade do sistema. Primeiro cabe parabenizar à cúpula do PT por ter conseguido que o TSE aceitasse emprestar as UE sem atender a sua própria Resolução 19.877/97, a qual impõe total sigilo sobre os programas das urnas emprestadas e impede a verificação de integridade dos mesmos. A cúpula do PT deve, no entanto, ter claro que ao tomar esta decisão estará dando um aval muito forte ao Sistema Eleitoral Informatizado perante TODO o eleitorado brasileiro. Sem dúvida, o TSE aceitou flexibilizar as regras de empréstimo das urnas ao PT por que pretende utilizar este aval como forte argumento contra aqueles que criticam o fato que neste sistema eleitoral do TSE não é tecnicamente possível se conferir a apuração por meio de recontagem dos votos. Em outras palavras, a decisão do PT de usar as UE em suas eleições internas servirá para defender a TESE de que a apuração dos votos em eleições eletrônicas NÃO PRECISAM SER CONFERIDAS, bastando um adequado trabalho prévio de validação e certificação dos programas a serem utilizados no sistema. Trata-se de uma tese discutível, que é apenas defendida pela equipe técnica do TSE e agora pelo PT, mas que NUNCA foi defendida por NINGUÉM perante a comunidade acadêmica em congressos científicos ou relatórios técnicos sobre segurança de sistemas eleitorais. Pelo contrario, até hoje em congressos de segurança de dados, nacionais e estrangeiros, somente foi defendida a tese de que ALGUMA FORMA DE CONFERÊNCIA DA APURAÇÃO e de recontagem dos votos "virtuais" deve sempre ser prevista e praticada. Outra não é, por exemplo, a conclusão do recentíssimo relatório final da Caltech-MIT Voting Technology Project - um trabalho conjunto dos dois mais conceituados centro de pesquisa tecnológica do mundo - onde se recomenda a adoção de uma arquitetura para Sistemas Eleitorais que tem a possibilidade de recontagem dos votos materializados como uma característica básica essencial. Eu, pessoalmente, tenho sido chamado de radical e tendencioso por aqueles que defendem que conferência da apuração não é necessária, por que defendo a mesma tese agora congregada pela duas mais importantes equipes de pesquisadores do mundo. Mas estas duas equipes não podem ser chamadas de "tendenciosas". A sua conclusão é resultado de uma análise técnica equilibrada que concluiu que a validação e certificação de software eleitoral é impossível de se obter com a qualidade e confiabilidade que é necessária à importância de um evento eleitorais nacional. Assim, se o PT pretende tornar-se o avalista da confiabilidade do sistema eleitoral informatizado de 2002 perante TODOS os eleitores brasileiros, defendendo uma tese que está longe de ser consenso acadêmico, deve, antes, DEMONSTRAR à sociedade brasileira sua capacitação técnica para tanto, mesmo que tenha inegável capacitação política para assumir esta tese. Não basta o PT afirmar que sua equipe de fiscais "provou sua tese". Esta tem que ser demonstrada clara e inequivocamente, de forma técnica e aberta. Cabe lembrar que nas eleições de 96, 98 e 2000, o PT avalisou os programas utilizados nas urnas eletrônicas sem que seus técnicos tivessem realmente tido acesso a todos eles para uma validação completa e correta e sem que lhes fosse permitido certificar se os programas carregados nas urnas eram os mesmos validados. Validação e Certificação desta qualidade não são suficientes para dar credibilidade real
[VotoEletronico] Re: [Idioma] Sircam
On 25 Jul 2001, at 20:25, Roger Chadel wrote: Eu conheço bem sua teoria de armazenamento de informações em arquivos gráficos. Mas neste caso não se trata disso. O arquivo enviado tem extensão .JPG mas absolutamente se trata de arquivo de imagem. É um arquivo qualquer ao qual o virus adicionou a extensão .JPG seguida de uma extensão que o torna executável (.com, .exe, .bat ou .pif). Hoje peguei 27 desses virus. O problema é que o anti-virus só descobre que se trata do SirCam depois de baixado inteiramente. E os arquivos anexados tinham um total de 7 MB! Por conta distos estou dessassemblando ele. Quero ver como ele foi feito. Quando terminar te mando uma cópia (do fonte, é claro). Estou curioso para saber como ele gera aquele DLL. Ele não vem junto, é um verme, scipt. Quero saber como conseguiram fazer isto. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Loas ao Amilcar
Estou curioso para saber como surgiu esta mensagem. Ela contém vários endereços de amigos meus. Meu computador não está contaminado. Nem eu enviei nenhuma mensagem com este assunto loas ao amilcar Äristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Lôas ao Amilcar - pode ser o SirCam
Marcos Borges, Acho que teu computador está contaminado com SirCam. Dá uma olhadinha. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [Idioma] Sircam
Aris, Recebi com diversas terminacoes: talvez te ajude na analise. Alguns eram .exe, outros .com, ou .bat ou .pif e .lnk. Se quiser que te mande (os proprios) eh so avisar. Take care anyway. Benjamin Azevedo [EMAIL PROTECTED] wrote: On 25 Jul 2001, at 20:25, Roger Chadel wrote: Eu conheço bem sua teoria de armazenamento de informações em arquivos gráficos. Mas neste caso não se trata disso. O arquivo enviado tem extensão .JPG mas absolutamente se trata de arquivo de imagem. É um arquivo qualquer ao qual o virus adicionou a extensão .JPG seguida de uma extensão que o torna executável (.com, .exe, .bat ou .pif). Hoje peguei 27 desses virus. O problema é que o anti-virus só descobre que se trata do SirCam depois de baixado inteiramente. E os arquivos anexados tinham um total de 7 MB! Por conta distos estou dessassemblando ele. Quero ver como ele foi feito. Quando terminar te mando uma cópia (do fonte, é claro). Estou curioso para saber como ele gera aquele DLL. Ele não vem junto, é um verme, scipt. Quero saber como conseguiram fazer isto. Aristóteles __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
