[VotoEletronico] Re: Materia CartaCapital
Grande Guilherme, o Mao dizia que uma grande caminhada começa sempre pelo primeiro passo. Esta é a terceira matéria da 'Carta Capital' sobre as urnas, sendo a 'Carta' a única revista semanal realmente independente deste país. Parabéns pela matéria. Espero que o Mino Carta, que considero um dos jornalistas mais sérios do Brasil e é o seu chefe, valorize ainda mais o assunto. Costumo dizer para os meus alunos, brincando, que as urnas eletrônicas são uma espécie de mãe de todas as sacanagens que fazem com o povo brasileiro. Existe em termos de cidadania algo mais grave do que fraudar a eleição? Acho que só os assassinatos políticos, que também já começaram - visando atingir por enquanto o PT e o Lula. /// Camarão et 'tchurma' são leitores assíduos de nossa lista, daí talvez a recusa em recebe-lo. Eles gostam de marqueting, de dizer que a urna é 100% segura, que temos o processo eleitoral mais avançado do mundo badalado inclusive pelo 'New York Times', 'Le Monde', 'Financial Times' e 'Wall Street Journal'. A 'Carta Capital' questionar a segurança das urnas com seriedade, para esse povo, acho, sai no xixi. Acho mas não tenho certeza porque o voto impresso - que exigimos há anos nesta brancaleônica lista - acabou saindo. É claro que de forma a não alterar nada, especialmente a eleição de 2002. // Pelo fato de voce querer conhecer bem o lado dos críticos deste sistema fajuto que empulha todo o povo brasileiro desde quando começou a operar, em 1996; pelo fato de voce entender de informatica e escrever em uma das mais importantes revistas deste país e principalmente por você, em mais de uma ocasião, ter exposto o que pensa aqui no forum do voto eletronico - com certeza voce jah entrou na lista negra do Camarão. Camarão nao quis papo com você por isso. /// Mas, de novo, parabéns: para você e para a 'Carta Capital'. A verdade começa a prevalecer. senhores, acabei de fechar a materia Caixinha de Surpresas para a CartaCapital #174 (previsao de banca: 26/01). como os editores me alocaram apenas uma pagina para tratar de assunto complexo e abrangente, fui obrigado a escolher um unico argumento de sustentacao: a abertura dos codigos-fonte. essa atitude foi inspirada por dois motivos: primeiro sou um grande defensor da filosofia open source; e segundo, porque eu queria fazer uma especie de contraponto 'a materia publicada pela Computerworld, onde o secretario de informatica do TSE arvorou-se como um verdadeiro samaritano (detalhe: este mesmo senhor se recusou de todas as maneiras a me atender por telefone). A materia nem de longe esgota o assunto. Citei tambem outros tipos de tecnologias mais eficientes que a tal caixinha de surpresas, como as apontadas pelo excelente estudo realizado pela Caltech/MIT e pelo fiel escudeiro Brunazzo. Enfim, espero que a materia desperte a atencao dos editores para esse assunto de importancia fundamental para a democracia brasileira. abs, - Guilherme Kujawski Carta.com - CartaCapital samizdat.manilasites.com - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Brizola
Prezados listeiros, no 'tijolão' semanal que assina no jornal Globo do Rio de Janeiro publicado hoje, dia 27 de janeiro, Brizola volta a atacar, mais uma vez, as urnas eletronicas. Transcrevo a íntegra para vocês: PESQUISAS PODRES 'Sinto - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Brizola
Prezados listeiros, no 'tijolão' semanal que assina no jornal Globo do Rio de Janeiro publicado hoje, dia 27 de janeiro, Brizola volta a atacar, mais uma vez, as urnas eletronicas. Transcrevo a íntegra para vocês: PESQUISAS PODRES 'Sinto que meu grande dever, nesta hora, é ajudar o povo brasileiro a perceber e evitar as grandes ciladas que lhe preparam. Nosso povo precisa raciocinar com muita lucidez ao tomar suas decisões. Ainda estamos a quase 10 meses das eleições e já é possível perceber quantas manipulações diabólicas buscam fazer sobre a opinião pública, com o uso desonesto de certas ferramentas avassaladoras: as pesquisas, a publicidade e os meios de comunicação (imprensa, rádio, tv), muito dinheiro e as pressões do poder do governo. 'As candidaturas Rsoeana Sarney (PFL), Serra (PSDB do atual presidente) e o chamado Garotinho, dec consciência, ningu~em pode deixar de reconhecer que são o produto daquels fatores e manobras que acabamos de referir. O próprio Lula vem se adptando, cada dia com mais desenvoltura, às exigências daquelas forças que há decênios controlam o país, portanto responsáveis pela crise que nos vem afundando. O que chama a atenção é o empenho que fazem em escolher a oposição que lhes convém par as próximas eleições. Lula, como nas eleições anteriores, vem sendo usado pelas pesquisas. Que o nosso povo examine bem o sentido destas manobras. Tudo soa falso. O que querem, mesmo, é justificar os votos que venham a obter nos resultados finais, sejam verdadeiros ou fraudulentos, que lhes dê cobertura para permanecer no poder. 'O uso das pesq - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Brizola
Prezados listeiros, no 'tijolão' semanal que assina no jornal Globo do Rio de Janeiro publicado hoje, dia 27 de janeiro, Brizola volta a atacar, mais uma vez, as urnas eletronicas. Transcrevo a íntegra para vocês: PESQUISAS PODRES 'Sinto que meu grande dever, nesta hora, é ajudar o povo brasileiro a perceber e evitar as grandes ciladas que lhe preparam. Nosso povo precisa raciocinar com muita lucidez ao tomar suas decisões. Ainda estamos a quase 10 meses das eleições e já é possível perceber quantas manipulações diabólicas buscam fazer sobre a opinião pública, com o uso desonesto de certas ferramentas avassaladoras: as pesquisas, a publicidade e os meios de comunicação (imprensa, rádio, tv), muito dinheiro e as pressões do poder do governo. 'As candidaturas Rsoeana Sarney (PFL), Serra (PSDB do atual presidente) e o chamado Garotinho, dec consciência, ningu~em pode deixar de reconhecer que são o produto daquels fatores e manobras que acabamos de referir. O próprio Lula vem se adptando, cada dia com mais desenvoltura, às exigências daquelas forças que há decênios controlam o país, portanto responsáveis pela crise que nos vem afundando. O que chama a atenção é o empenho que fazem em escolher a oposição que lhes convém par as próximas eleições. Lula, como nas eleições anteriores, vem sendo usado pelas pesquisas. Que o nosso povo examine bem o sentido destas manobras. Tudo soa falso. O que querem, mesmo, é justificar os votos que venham a obter nos resultados finais, sejam verdadeiros ou fraudulentos, que lhes dê cobertura para permanecer no poder. 'O uso das pesq - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Brizola
Prezados listeiros, No 'tijolão' semanal que assina no jornal Globo do Rio de Janeiro publicado hoje, 27 de janeiro/2002, Brizola volta a atacar as urnas eletronicas. E também o processo eleitoral. Transcrevo a íntegra para todos vocês: PESQUISAS PODRES Sinto que meu grande dever, nesta hora, é ajudar o povo brasileiro a perceber e evitar as grandes ciladas que lhe preparam. Nosso povo precisa raciocinar com muita lucidez ao tomar suas decisões. Ainda estamos a quase 10 meses das eleições e já é possível perceber quantas manipulações diabólicas buscam fazer sobre a opinião pública, com o uso desonesto de certas ferramentas avassaladoras: as pesquisas, a publicidade e os meios de comunicação (imprensa, rádio, tv), muito dinheiro e as pressões do poder do governo. As candidaturas Roseana Sarney (PFL), Serra (PSDB do atual presidente) e o chamado Garotinho, de consciência, ninguém pode deixar de reconhecer que são o produto daquels fatores e manobras que acabamos de referir. O próprio Lula vem se adaptando, cada dia com mais desenvoltura, às exigências daquelas forças que há decênios controlam o país, portanto responsáveis pela crise que nos vem afundando. O que chama a atenção é o empenho que fazem em escolher a oposição que lhes convém para as próximas eleições. Lula, como nas eleições anteriores, vem sendo usado pelas pesquisas. Que o nosso povo examine bem o sentido destas manobras. Tudo soa falso. O que querem, mesmo, é justificar os votos que venham a obter nos resultados finais, sejam verdadeiros ou fraudulentos, que lhes dê cobertura para permanecer no poder. O uso das pesquisas na política brasileira é o uso do dinheiro e do poder. Formou-se um cartel, que trabalha em sintonia e a peso de ouro, ao ponto de chegarmos à desfaçatez com que, esta semana, o empresário que dirige um deles, o Ibope, arrogar-se a decretar que as eleições já tem dois finalistas: Serra e Lula. Poupou-se apenas de dizer que Lula está lá para perder. A única garantia de idoneidade destas pesquisas seria que os partidos tivessem o direito de acompanhar todas as entrevistas dos pesquisadores, ficando com uma cópia de cada formulário respondido. Do contrário, os partidos só podem conhecer os procedimentos burocráticos. Os verdadeiros contratos jamais aparecem, camuflados que estão por aparências e formalidades. Estas são as matérias primas dos chamados marqueteiros. Portanto, dos políticos do governo e boa parte dos que se dizem oposição. São candidatos, no fundo, sem propostas e sem idéias. Não defendem, eles próprios, opiniões e valores, apenas se desempenham instruídos por marqueteiros contratados a peso de ouro que os irão apresentar, maquiados e comportados, como atores de uma farsa que já assistimos. Vejam que tristeza: o próprio Lula seguindo um marqueteiro que, até poucos dias atrás, estava angariando votos para Maluf e para Menem levar a Argentina a este caos. O povo brasileiro precisa saber que se desencadeará sobre ele, a partir de agora, uma tempestade de manipulações e falsidades. Querem e precisam assegurar a continuidade de um modelo econômico que dá privilégios e lucros a minorias daqui e a seus sócios externos, gerando, aqui, miséria e pobreza. Se não conseguirem nos vencer, não hesitariam nem mesmo em usar a fraude. O processo eleitoral brasileiro, informatizado como foi, está aberto à fraude, pois nao permite a recontagem. Não se pode fiscalizar o processo de sua totalização. Mesmo assim, não passarão impunes. LEONEL BRIZOLA - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Plutocracia manipula opinião pública para garantir sucessão
http://www.correiocidadania.com.br/ed279/politica.htm Nos arraiais situacionistas Da redação Finalmente, o executivo durão, antipático mas competente, do sul maravilha, saiu da toca para dar combate aberto à esperta e simpática princesinha do sofrido e injustiçado nordeste. Daqui a junho, teremos quatro meses de batalhas publicitárias entre José Serra e Roseana Sarney. Evidentemente, as imagens criadas pelos respectivos marketeiros para seus clientes não explicam as verdadeiras diferenças entre as duas candidaturas. Aliás, não foram criadas com essa finalidade, mas, sim, com a de compor uma novela destinada a manipular o voto de um enorme contingente eleitoral pouco instruído e pouco interessado em política. Contudo, as diferenças entre eles existem e se manifestaram desde os primeiros tempos do governo FHC, embora nunca tenham ultrapassado os rígidos limites fixados pela comunidade financeira internacional. Serra expressa a estratégia de mudança do modelo econômico mais propícia aos interesses dos industriais e empresários, enquanto Roseana favorece os banqueiros. Desejam os primeiros que o desmantelamento da economia da Era Vargas se realize mais lentamente e mais diretamente monitorado pelo Estado, a fim de que possam sobreviver e estar presentes na renovada e modernizada economia com a qual sonham. Já os segundos, como reclama reiteradamente o banqueiro Jorge Bornhausen, presidente do PFL, em vez de mais tempo e mais Estado, querem mais velocidade e mais mercado, a fim de definir logo quem vai sobreviver e quem vai naufragar no processo de mudança. Essa divergência esteve presente em todo o governo FHC desde os primeiros tempos. É ela que explica os episódios de defenestração de Celso Lafer (posteriormente reabilitado), dos irmãos Mendonça de Barros, de Alcides Tápias e de outros de menor projeção. No primeiro embate, Serra foi derrotado. Teve de deixar o comando da economia nas mãos de Pedro Malan e contentar-se com o ministério da Saúde. Agora, após um desempenho inegavelmente competente nesse difícil ministério, vai tentar a revanche. Contudo, não há que ter muita ilusão quanto à magnitude da discordância entre industrializantes e modernizantes. Serra não significa nenhuma descontinuidade na política de FHC. Apenas que, se chegar ao governo, é de prever-se uma resistência maior às pressões desnacionalizantes e desindustrializantes do exterior. Isso evidentemente terá repercussões econômicas e sociais diversas das que surgirão com a continuidade da pilotagem do binômio Malan-Fraga. Mas não significará, em hipótese alguma, a solução dos nossos gravíssimos problemas econômico-sociais. Dificilmente o embate real chegará ao grande público, especialmente se não houver, do lado das oposições, uma candidatura que provoque, clara e insistentemente, a discussão sobre as questões nacionais. O establishment não pode permitir que os processos eleitorais se convertam em uma reflexão sobre os problemas nacionais, porque isto seria perigoso para sua estabilidade. Muito mais seguro é organizá-lo, em clima de novela das oito, como uma disputa entre as habilidades e sortilégios dos Duda Mendonça, Nizan Guanais e Quejandos. É importante assinalar ainda que a decisão de José Serra não significa a estratificação definitiva da disputa sucessória no interior da coligação governista. Nada disso. Daqui até junho - fim do prazo para registro de candidaturas -, novas e surpreendentes alternativas poderão surgir nos arraiais situacionistas. Não se deve esquecer que o verdadeiro problema para eles não é a divergência de enfoques quanto à velocidade da mudança. Afinal, conviveram muito bem com ela durante estes quase oito anos. Não se trata, pois, de saber se a economia vai dar um passinho prá cá ou um passinho prá lá. O que os situacionistas buscam angustiosamente é saber que figura de candidato pode vencer o rechaço da população ao seu governo. E na busca desesperada de um produto melhor para oferecer aos marketeiros, tudo pode acontecer. Fernando Henrique Cardoso sabe disso. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Brizola
Prezado Maneschy. Lendo o texto do Brizola, impossível não concluir : Muita política, muito blá-blá-blá e pouquíssimo foco no essencial: urnas fraudáveis. 49 linhas o artigo inteiro na minha formatação de tela e apenas duas linhas a respeito das urnas. E, cá para nós, sem lhes dar qualquer destaque: O processo eleitoral brasileiro, informatizado como foi, está aberto à fraude, pois nao permite a recontagem. Não se pode fiscalizar o processo de sua totalização. Só isso ? E com essa fúria escandalizada que se depreende do texto ??? É com ele que nós vamos, Haddad ? Ponhamos nossas barbas de molho... Abraços Luiz Cordioli Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, January 27, 2002 8:27 AM Subject: [VotoEletronico] Brizola Prezados listeiros, No 'tijolão' semanal que assina no jornal Globo do Rio de Janeiro publicado hoje, 27 de janeiro/2002, Brizola volta a atacar as urnas eletronicas. E também o processo eleitoral. Transcrevo a íntegra para todos vocês: PESQUISAS PODRES Sinto que meu grande dever, nesta hora, é ajudar o povo brasileiro a perceber e evitar as grandes ciladas que lhe preparam. Nosso povo precisa raciocinar com muita lucidez ao tomar suas decisões. Ainda estamos a quase 10 meses das eleições e já é possível perceber quantas manipulações diabólicas buscam fazer sobre a opinião pública, com o uso desonesto de certas ferramentas avassaladoras: as pesquisas, a publicidade e os meios de comunicação (imprensa, rádio, tv), muito dinheiro e as pressões do poder do governo. As candidaturas Roseana Sarney (PFL), Serra (PSDB do atual presidente) e o chamado Garotinho, de consciência, ninguém pode deixar de reconhecer que são o produto daquels fatores e manobras que acabamos de referir. O próprio Lula vem se adaptando, cada dia com mais desenvoltura, às exigências daquelas forças que há decênios controlam o país, portanto responsáveis pela crise que nos vem afundando. O que chama a atenção é o empenho que fazem em escolher a oposição que lhes convém para as próximas eleições. Lula, como nas eleições anteriores, vem sendo usado pelas pesquisas. Que o nosso povo examine bem o sentido destas manobras. Tudo soa falso. O que querem, mesmo, é justificar os votos que venham a obter nos resultados finais, sejam verdadeiros ou fraudulentos, que lhes dê cobertura para permanecer no poder. O uso das pesquisas na política brasileira é o uso do dinheiro e do poder. Formou-se um cartel, que trabalha em sintonia e a peso de ouro, ao ponto de chegarmos à desfaçatez com que, esta semana, o empresário que dirige um deles, o Ibope, arrogar-se a decretar que as eleições já tem dois finalistas: Serra e Lula. Poupou-se apenas de dizer que Lula está lá para perder. A única garantia de idoneidade destas pesquisas seria que os partidos tivessem o direito de acompanhar todas as entrevistas dos pesquisadores, ficando com uma cópia de cada formulário respondido. Do contrário, os partidos só podem conhecer os procedimentos burocráticos. Os verdadeiros contratos jamais aparecem, camuflados que estão por aparências e formalidades. Estas são as matérias primas dos chamados marqueteiros. Portanto, dos políticos do governo e boa parte dos que se dizem oposição. São candidatos, no fundo, sem propostas e sem idéias. Não defendem, eles próprios, opiniões e valores, apenas se desempenham instruídos por marqueteiros contratados a peso de ouro que os irão apresentar, maquiados e comportados, como atores de uma farsa que já assistimos. Vejam que tristeza: o próprio Lula seguindo um marqueteiro que, até poucos dias atrás, estava angariando votos para Maluf e para Menem levar a Argentina a este caos. O povo brasileiro precisa saber que se desencadeará sobre ele, a partir de agora, uma tempestade de manipulações e falsidades. Querem e precisam assegurar a continuidade de um modelo econômico que dá privilégios e lucros a minorias daqui e a seus sócios externos, gerando, aqui, miséria e pobreza. Se não conseguirem nos vencer, não hesitariam nem mesmo em usar a fraude. O processo eleitoral brasileiro, informatizado como foi, está aberto à fraude, pois nao permite a recontagem. Não se pode fiscalizar o processo de sua totalização. Mesmo assim, não passarão impunes. LEONEL BRIZOLA - E-mail enviado pelo webmail da Urbi Network. www.urbi.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] TSE - Serviços
Se bem me lembro do que dizia nosso inesquecível Ari, esse bloco impressor não custaria tanto assim: 80 dólares é igual a 80 vezes 2,38, ou seja, 190,4 reais cada ! Mas, vá lá. Pelo menos, a este custo, a durabilidade da coisa deve ser o suficiente. A ver. GIL, Rio de janeiro, RJ (atendendo o Prof. Del Picchia). Em tempo: aqui, não abro mão de um nobreak (os mais antigos devem se lembrar de meus alertas ainda em outubro de 2000). Sem dúvida, hoje este é o periférico mais importante e indispensável para um PC. Portanto, vou procurar nos meus arquivos sobre as tais resoluções, e enviarei uma suíte delas aqui mesmo, diretamente na lista. Em breve, instalarei um CD-RW neste meu PC, e logo-logo, farei o back-up de todos os meus arquivos (quase completos). E só para relembrar: estou guardando todos os jornais "O GLOBO" (que minha mãe assina) desde fevereiro de 2001. Qualquer dado hemerográfico, ou fato relevante com data, que necessite ter comprovação em jornal neste período, peço o favor de me especificar. SE O TIVER, ESCANEIO A REPORTAGEM E ENVIO IMEDIATAMENTE NA LISTA! Abraços. -Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Oswaldo ManeschyEnviada em: quinta-feira, 24 de janeiro de 2002 01:21Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] TSE - Serviços 'Fonte ondea Agência Estado foi beber água. http://www.tse.gov.br/servicos/noticias/index.html PRESIDENTE DO TSE RECEBE FABRICANTE DAS 51 MIL NOVAS URNAS Brasília, 23/01/2002 - O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Nelson Jobim, recebeu hoje à tarde cinco representantes da Unisys que vieram dos Estados Unidos para discutir os critérios que o TSE pretende adotar na produção das 51 mil urnas eletrônicas que serão utilizadas nas eleições deste ano. O TSE utilizará 404 mil urnas no próximo pleito. A Unisys disputou a fabricação das urnas com a empresa Procomp, responsável pelos modelos usados em 1998 e 2000. Durante a licitação, as duas tiveram notas técnicas praticamente iguais. A definição saiu pelo preço: a Procomp apresentou a proposta de R$ 107 milhões, enquanto a Unisys ficou em R$ 97 milhões. Cada urna eletrônica custará à Justiça Eleitoral US$ 420,00. A instalação da impressora representará um acréscimo de US$ 80,00 em cada equipamento. Das 51 mil novas urnas, 23 mil terão a impressora acoplada. A entrega do primeiro lote, com 2.500 urnas será em maio, e a distribuição será imediata aos TREs para o início do treinamento do eleitor. Nas eleições gerais deste ano 8 milhões de eleitores votarão na urna com sistema de impressão do voto, o que representa 8% do eleitorado brasileiro. Para o Secretário de Informática do TSE, Paulo Camarão, "quem ganha mais com esse novo sistema é a própria Justiça Eleitoral que terá mais uma forma de comprovar a segurança e transparência do processo. Para o eleitor nada muda, ele apenas poderá visualizar as escolhas digitadas na máquina". O voto impresso será implantado em todo o estado de Sergipe e no Distrito Federal, pela facilidade de transporte das urnas. O sistema também funcionará em pelo menos três municípios de cada estado.
[VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] ATENÇÃO URGENTE dom 30/09/01 14:36
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Fábio Henrique Alves Enviada em: domingo, 30 de setembro de 2001 14:36 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] ATENÇÃO URGENTE dom 30/09/01 14:36 DEPOIS DE ANALISAR ESTES DOIS TRECHOS, NÃO TENHO DUVIDA, QUE NÃO MUDARA NADA,!!! (mensagem original) De acordo com Requião, a elaboração do projeto não se deu em função de suspeitas de fraudes, mas em decorrência da vulnerabilidade e da falta de segurança do sistema atual. A urna não é auditada. Requião em outra oportunidade, escreveu um texto que esta disponível no JUS NAVEGAND titulo é #8220;A URNA ELETRÔNICA E A LEGÍTIMA VONTADE POPULAR#8221; , ao qual destaco uma pedaço: Para encerrar, um exemplo pessoal. Em Curitiba, na Sociedade Thalia, tínhamos 18 urnas nas eleições para o governo do Estado, em 1998. Duas máquinas quebraram. Perdi as eleições para o atual Governador Jaime Lerner em 16. Nas duas urnas que tiveram eleição manual realizada, a vantagem que eu obtive foi simplesmente extraordinária. Tratava-se de uma mesma amostragem, porque uma seção eleitoral se dá no mesmo bairro, no mesmo distrito, e essa defasagem me deixou deveras preocupado. Não estou aqui para chorar o leite derramado. VEJAM SO SENHORES, MENTIRA TEM PERNA CURTA!!! OU SERÁ QUE O SENADOR MUDOU DE OPINIÃO??? O DISCURSO #8220;De acordo com Requião, a elaboração do projeto não se deu em função de suspeitas de fraudes, mas em decorrência da vulnerabilidade e da falta de segurança do sistema atual. A urna não é auditada. É EXATAMENTE O MESMO DISCURSO DO DEPUTADO OSMAR SERRAGLIO (PMDB) DAQUI DE UMUARAMA-PR. ( OBS:SE REALMENTE O SENADOR DISSE ISTO) (mensagem original) Após o encerramento da votação, o juiz eleitoral sorteará 3% das urnas de cada município, em audiência pública, respeitado o limite de três urnas por município. Os votos impressos serão contados e conferidos com o resultado do boletim da urna. ESTE É O GOLPE FATAL, #8220;O JUIZ ELEITORAL#8221; SORTEARÁ... AI MEU DEUS NÃO PRECISSA SER PROFETA, PARA PREVER O QUE VAI ACONTECER... QUEM DEVERIA TER O DIREITO DE ESCOLHER AS URNAS PARA CONTAGEM DEVERIA POR DIREITO SER OS PARTIDOS POLITICOS NÃO POR DUVIDAR-SE DOS JUIZES, MAS SIM POR RESPEITO AO DIREITO CONSTITUCIONAL DOS PARTIDOS POLITICOS DE EXERCEREM SEU DIREITO DE AMPLA FISCALIZAÇÃO DO PLEITO. EU QUERO QUE OS PARTIDOS POLITICOS ESCONHAM AS URNAS QUE TERAM SEUS VOTOS CONTADOS FÁBIO HERNIQUE ALVES. UMUARAMA - PR _ Chegou o novo MSN Explorer. Instale já. É gratuito! http://explorer.msn.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] ENC: ABNT LANCA NORMA BRASILEIRA DE SEGURANCA DA INFORMACAO sex 21/09/01 14:47
-Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Alejandro CarrilesEnviada em: sexta-feira, 21 de setembro de 2001 14:47Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] ABNT LANCA NORMA BRASILEIRA DE SEGURANCA DA INFORMACAO sex 21/09/01 14:47 ABNT LANCA NORMA BRASILEIRA DE SEGURANCA DA INFORMACAONegocios Exame - 20 Set 2001A Associacao Brasileira de Normas Tecnicas (ABNT) lancou na quarta-feita (19/09) a norma NBR ISO/IEC 17799:2001, para a pratica de gestao da seguranca da informacao. O novo padrao eh baseado na norma BS 7799:1, desenvolvida pela BSI (British Standards Institution) e aprovada como norma internacional na Suica, no final de 2000.O texto abrange diversos pontos sobre a seguranca da informacao. Entre outros temas, sao abordados a terceirizacao dos servicos de processamento da informacao, uso das senhas, direito de acesso e seguranca de e-mail e comercio eletronico. As versoes impressa e digital da norma podem ser adquiridas no site ou nas sedes da ABNT.
[VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] DISQUETES DA JUSTIÇA ELEITORAL...QUEM QUER UM? ter 25/09/01 16:09
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Paulo Castelani Enviada em: terça-feira, 25 de setembro de 2001 16:09 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] DISQUETES DA JUSTIÇA ELEITORAL...QUEM QUER UM? ter 25/09/01 16:09 AMIGOS LISTEIROS, Entreguei na sexta-feira (21.09) para a ONG ACCEPA (entidade que apura corrupção eleitoral e administrativa) um disquete próprio da justiça eleitoral utilizado na última eleição de 2000 em Umuarama pr. A entidade deu entrada em pedido de providências na Procuradoria da União para que a Polícia Federal faça seu trabalho de investigação! Esses disquetes com denúncias de fraude nas eleições ainda estão sendo distribuidos, numa prova clara que a SEGURANÇA DAS URNAS ficam a desejar. Em 22.l2.00 a mesma entidade protocolou pedido de providências na justiça eleitoral de Umuarama e a mesma achou que esses disquetes são materiais descartaveis, assim como papel rascunho... será? Um jornal da cidade, em 22.ll.00 chegou a noticiar que não adiantava entregar disquetes para eles, que deveriam entregar na justiça... O que causa estranheza é que as DENUNCIAS contidas nesses disquetes é o mesmo teôr de provas que estão no processo n. 1584/2000, hoje no TRE... O que nos resta é achar estranho que a Justiça Eleitoral tenha seus materiais assim ... a Deus dará... Sabemos que no Brasil a maioria dos escândalos parte sempre de de denúncias anônimas e depois logo alguém fica com coragem e conta tudo! Aqui em Umuarama não será diferente! Quando faltar carne para algum lobo, esse vai morder o calcanhar do outro que não gosta o resultado todos conhecem... Que pena que seja assim. Seria tão bom que as coisas partissem de investigação... de apurar os fatos... enfim, Quero ver meu voto impresso PAULO CASTELANI UMUARAMA PR _ Chegou o novo MSN Explorer. Instale já. É gratuito! http://explorer.msn.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] PORTARIA N 287 TSE
Title: PORTARIA Nº 287 PORTARIA Nº 287 O DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo inciso XV do art. 116 do Regulamento Interno e com base no caput do art. 38 da Lei nº 8112/90 e nos arts. 2º, inciso II e 3º da Resolução TSE nº 20.703/00, RESOLVE: 1) DESIGNAR a servidora SUZIE COELHO ESTEVAM DE MENESES, Técnica Judiciária, Área Administrativa, como substituta do Chefe da Seção de Pesquisa e Consolidação, da Coordenadoria de Jurisprudência. 2) DESIGNAR, a partir de 15 de outubro de 2001, a servidora PATRÍCIA LUÍZA RIBEIRO SERRA, Técnica Judiciária, Área Apoio Especializado, Operação de Computadores, como substituta do Chefe do Setor de Atendimento e Apoio, da Coordenadoria de Produção e Suporte. 3) DESIGNAR a servidora CARLA DE ARAÚJO SANTORO COELHO, Técnica Judiciária, Área Administrativa, como substituta da Chefe da Seção de Recrutamento, Seleção e Avaliação, da Coordenadoria de Desenvolvimento de Recursos Humanos, no período de 15 a 19.10.2001. 4) DESIGNAR a servidora GIANNA FARACO DE FREITAS, Técnica Judiciária, Área Administrativa, como substituta da Chefe da Seção de Contratos, da Coordenadoria de Material e Patrimônio, no período de 22 a 25.10.2001. Brasília, 18 de outubro de 2001. Miguel Augusto Fonseca de Campos
[VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] Da página do Senado, em 20/10/2001 sáb 20/10/01 03:54
-Mensagem original-De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Gil Carlos Vieira de RezendeEnviada em: sábado, 20 de outubro de 2001 03:54Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: [VotoEletronico] Da página do Senado, em 20/10/2001 sáb 20/10/01 03:54 SENADO FEDERALSECRETARIA-GERAL DA MESA COMISSÃO DIRETORA PARECER Nº , DE 2001 Redação final do Substitutivo ao Projeto de Lei do Senado nº 194, de 1999. A Comissão Diretora apresenta a redação final do Substitutivo ao Projeto de Lei do Senado nº 194, de 1999, que altera a Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, que estabelece normas para as eleições, para ampliar a segurança e a fiscalização do voto eletrônico, consolidando as emendas aprovadas pelo Plenário. Sala de Reuniões da Comissão, em 2 de outubro de 2001. , PRESIDENTE , RELATOR ANEXO AO PARECER Nº , DE 2001. Redação do Substitutivo ao Projeto de Lei do Senado nº 194, de 1999. Altera a Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, que estabelece normas para as eleições, para ampliar a segurança e a fiscalização do voto eletrônico. O CONGRESSO NACIONAL decreta: Art. 1º O art. 59 da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, passa a vigorar acrescido dos §§ 4º a 8º, com a seguinte redação: Art. 59. ... § 4º A urna eletrônica disporá de mecanismo que permita a impressão do voto, sua conferência visual e depósito automático, sem contato manual, em local previamente lacrado, após conferência pelo eleitor. § 5º Se, ao conferir o voto impresso, o eleitor não concordar com os dados nele registrados, poderá cancelá-lo e repetir a votação pelo sistema eletrônico. Caso reitere a discordância entre os dados da tela da urna eletrônica e o voto impresso, seu voto será colhido em separado e apurado na forma que for regulamentada pelo Tribunal Superior Eleitoral, observado, no que couber, o disposto no art. 82 desta Lei. 6º Na véspera do dia da votação, o juiz eleitoral, em audiência pública, sorteará 3% (três por cento) das urnas de cada zona eleitoral, respeitado o limite mínimo de 3 (três) urnas por Município, que deverão ter seus votos impressos contados e conferidos com os resultados apresentados pelo respectivo boletim de urna. § 7º A diferença entre o resultado apresentado no boletim de urna e o da contagem dos votos impressos será resolvida pelo juiz eleitoral, que também decidirá sobre a conferência de outras urnas. § 8º O Tribunal Superior Eleitoral colocará à disposição dos eleitores urnas eletrônicas destinadas a treinamento. (NR) Art. 2º A Lei nº 9.504, de 1997, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 61-A: Art. 61-A. Os tribunais eleitorais somente proclamarão o resultado das eleições depois de procedida à conferência a que se referem os §§ 6º e 7º do art. 59. Art. 3º O art. 66 da Lei nº 9.504, de 1997, passa a vigorar com a seguinte redação: Art. 66. Os partidos e coligações poderão fiscalizar todas as fases do processo de votação e apuração das eleições e o processamento eletrônico da totalização dos resultados. § 1º Todos os programas de computador de propriedade do Tribunal Superior Eleitoral, desenvolvidos por si ou sob encomenda, utilizados nas urnas eletrônicas para o processo de votação e apuração, serão apresentados para análise dos partidos e coligações, na forma de programas-fonte e programas-executáveis, inclusive os sistemas aplicativo e de segurança e as bibliotecas especiais, sendo que as chaves eletrônicas privadas e senhas eletrônicas de acesso se manterão no sigilo da Justiça Eleitoral. § 2º A compilação dos programas das urnas eletrônicas, referidos no § 1º, será feita em sessão pública, com prévia convocação dos fiscais dos partidos e coligações, após o que serão lacradas cópias dos programas-fonte e dos programas compilados. § 3º No prazo de 5 (cinco) dias, a contar da sessão referida no § 2º, o partido ou coligação poderá apresentar impugnação fundamentada à Justiça Eleitoral. § 4º Havendo necessidade de modificação dos programas, a sessão referida no § 3º realizar-se-á, novamente, para este efeito. § 5º A carga ou a preparação das urnas eletrônicas será feita em sessão pública, com prévia convocação dos fiscais dos partidos e coligações para a assistirem e procederem aos atos de fiscalização, inclusive para verificarem se os programas carregados nas urnas são idênticos aos que foram lacrados na sessão referida no § 2º deste artigo, após o que as urnas serão lacradas. § 6º No dia da eleição, será realizada, por amostragem, auditoria de verificação do funcionamento das urnas eletrônicas, através de votação paralela, na presença dos fiscais dos partidos e coligações, nos moldes fixados em resolução do Tribunal Superior Eleitoral. § 7º Os partidos concorrentes ao pleito poderão constituir sistema próprio de fiscalização, apuração e totalização dos
[VotoEletronico] ENC: Mandado do PDT (II)
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Osvaldo Maneschy Enviada em: sexta-feira, 27 de abril de 2001 10:25 Para: Voto Eletronico Assunto: [VotoEletronico] Mandado do PDT (II) ATENÇÃO LISTEIROS Acaba de chegar as minhas mãos cópia da sentença do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre o mandado de segurança número 2.914 impetrado pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT) ano passado, antes da eleição e dentro do prazo legal, pelo fato de o TSE não apresentar como manda a lei a totalidade dos programas usados nas urnas eletrônicas. Sentença a que Amilcar Brunazo Filho se referiu recentemente aqui na lista. Em curtíssimas palavras, resumo: o TSE não julgou o mandado quando devia, sentou no processo e só no último dia 14 de abril (sic) se manifestou. Para dizer que não havia mais razão para dar razão ao PDT porque a eleição do ano passado se realizou ano passado... Não disseram, mas é a conclusão óbvia a que podemos chegar: a eleição presidencial de 2002 - no que depender do TSE - vai ser igualzinha a de 2.000. A festa continua. PS1. E a montanha (ACM) pariu um rato em seu depoimento ontem na Comissão de Ética do Senado. Carlos Chagas está com toda razão: foi feito um conchavão para abafar tudo e não acontecer nada com ninguém. Até o mordomo vai sair incólume se tudo der certo. Como o Arruda depõe agora de manhã, resta a nós fazer a pergunta que Garrincha fez ao seu técnico depois de ouvir explicações táticas num treino: mas você já combinou isto com o adversário? Transcrevo a seguir a parte final (páginas 6, 7 e 8) da sentença do TSE no processo sobre o mandado de segurança 2.914 impetrado do PDT ano passado para ter acesso - antes da eleição - aos programas da urna eletrônica: (...) Acrescento que a restrição de acesso a segurança do sistema eleitoral não denota falta de confiança nos integrantes das agremiações políticas, antes demonstra uma preocupação com a própria segurança, pois é fato que menos pessoas tiverem acesso a tais informações, menor a possibilidade de vulneração e risco à segurança das eleições como afirmado na resolução atacada. Assim, por não vislumbar a plausibilidade do direito pleiteado, indefiro a liminar requerida. Comunique-se. Solicite-se as necessárias informações. Publique-se. (Despacho) MANDADO DE SEGURANÇA. RESOLUÇÃO-TSE Nº 20.714 E PORTARIA Nº 142/00. AFASTAMENTO. ELEIÇÕES. SUPERVENIÊNCIA. MÉRITO.OBJETO.PERDA. Com a superveniência das eleições, resta patente a perda de objeto de mandado de segurança que objetiva afastar a inicidência da Resolução-TSE nº 20.714/00 e da Portaria-TSE 142/00, que restringem o acesso aos programas de segurança das urnas eletrônicas. 1. A Comissão Executiva Nacional do Partido Democrático Trabalhista - PDT - impetrou este mandado de segurança contra os atos consubstanciados na Resolução-TSE nº 20.714 e na Portaria nº 142/00, da Diretoria Geral desta Corte, alegando, para tanto, serem os mesmos ilegais, na medida em que cerceariam o direito dos partidos políticos de terem acesso aos programas referentes ao sistema de segurança e ao algoritmo de criptografia utilizados nas urnas eletrônicas. Sustenta que a Lei 9.504/97, artigo 66, preconiza amplo acesso das agremiações partidárias aos programas de computador a serem utilizados nas eleições. Diante disso, acrescenta que, tendo em vista que o sistema de segurança e a criptografia utilizados nas urnas eletrônicas são programas de computador, estão eles sujeitos ao 'risco de violação dos votos computados, quando gravados em disquete para irem à totalização' (fl.07), haja vista a possibilidade de 'inserção de código desonesto em qualquer parte dos programas da urna' (fl.08). Destarte, o acesso a tais programas deveria ser disponibilizado aos partidos políticos. Acrescenta, por fim, não se poder denominar o mero acompanhamento visual de fiscalização, até porque esta requer efetiva conferência dos cartões, para se saber se tanto o de memória de carga quanto o de memória de votação nas urnas são idênticos ao programa que foi apresentado para análise por este Tribunal. Anotando que a 'restrição de acesso a segurança do sistema eleitoral não denota falta de confiança nos integrantes das agremiações políticas, antes, demonstra uma preocupação com a própria segurança' (fl.53), o Ministro Waldemar Zveiter, então relator do feito, indeferiu a liminar pleiteada. Nas informações acostadas às fls. 57/65, a autoridade apontada coatora aduz que a impetração nada acrescenta ao pedido constante da Petição nº 938, cuja apreciação por esta Corte redundou na questionada Resolução nº 20.724/00. Manifesta-se o Ministério Público Eleitoral pela extinção do processo sem julgamento de mérito. 2. Busca a impetrante a suspensão dos efeitos tanto da Resolução-TSE nº 20.714, quanto da Portaria nº 142/00, com o que lhe seria assegurado livre acesso aos programas que contêm os códigos fontes dos sistemas operacionais, ao sistema de segurança e ao algoritmo de
[VotoEletronico] RESOLUÇÃO 20.882 TSE
Title: SECRETARIA JUDICIÁRIA SECRETARIA JUDICIÁRIA COORDENADORIA DE TAQUIGRAFIA, ACÓRDÃOS E RESOLUÇÕES PUBLICAÇÃO DE DECISÕES n° 117/01. RESOLUÇÂO 20.882 - PROCESSO ADMINISTRATIVO N° 18.689 - CLASSE 19ª - DISTRITO FEDERAL (Brasília). Relator: Ministro Nelson Jobim. Interessada: Secretaria de Informática do TSE. Ementa: Normas para uso dos ambientes de redes Internet, Intranet e de correio eletrônico no âmbito da Justiça Eleitoral. O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL, no uso de suas atribuições, RESOLVE expedir as presentes normas que regulam a utilização dos ambientes de redes Internet, Intranet e de correio eletrônico. CAPÍTULO I DO USO DA INFRA-ESTRUTURA DE REDE Art. 1° A rede de comunicação de dados da Justiça Eleitoral, composta pelas ligações entre TSE e TREs, pelas ligações entre TREs e cartórios eleitorais e pelas ligações entre TREs e demais escritórios remotos, instalados em cada estado, tem infra-estrutura de canais de comunicação privados de uso exclusivo. Parágrafo único. O uso de recursos de comunicação compartilhados com outros órgãos públicos ou privados deve obedecer às regras definidas pela Comissão de Segurança da Justiça Eleitoral (Portaria TSE n° 217/98) e ser previamente aprovado pelo Grupo de Redes de Computadores da Justiça Eleitoral. Art. 2° É considerado ambiente INTRANET o ambiente de redes interno da Justiça Eleitoral, composto pelas redes do TSE, TREs e cartórios eleitorais, e todo ambiente de ligação entre estas redes. CAPÍTULO II DO USO DA INTERNET Art. 3° O acesso à INTERNET por parte dos usuários de redes de computadores da Justiça Eleitoral deve ser feito exclusivamente por meio da única ligação existente entre a INTERNET e o TSE. Art. 4° Conexões locais com a INTERNET disponíveis nos TREs não fazem parte do ambiente de redes de computadores da Justiça Eleitoral, devendo ser isoladas deste. Parágrafo único. A detecção de ligações entre a INTERNET e a rede da Justiça Eleitoral, a partir de qualquer TRE, implicará a desconexão imediata do TRE da rede da Justiça Eleitoral até a solução do problema identificado. Art. 5° O acesso à INTERNET é permitido somente aos usuários das redes locais do TSE e dos TREs. Art. 6° O acesso à INTERNET é vedado aos usuários das redes dos cartórios eleitorais e demais escritórios remotos de cada TRE (Centrais de Atendimento ao Eleitor, Serviço de Atendimento ao Cidadão etc.). Parágrafo único. É facultado ao TSE e a cada TRE adotar política interna de veto de acesso à INTERNET, determinando os setores que podem ou não acessá-la. Art. 7° É vedado o acesso aos sites da INTERNET de conteúdo pornográfico ou ofensivo aos direitos humanos, bem como aos de facilidades do tipo chat (bate-papo). Parágrafo único. Eventuais restrições que venham a ser estabelecidas com relação a outros tipos de sites serão comunicadas a todos os usuários. Art. 8° A execução de download (cópia) de arquivos da INTERNET pode ser passível de priorização conforme o período do dia, isto é, podem ser definidos períodos durante o dia em que outras atividades tenham prioridade, diante das atividades precípuas da Justiça Eleitoral. Art. 9° Os acessos à INTERNET estão passíveis de monitoração e identificação. CAPÍTULO III DO USO DA INTRANET Art. 10 O uso das linhas de comunicação entre os TREs e o TSE, bem como entre os TREs e os cartórios eleitorais, e demais escritórios remotos de cada TRE, deve ser monitorado e o tráfego identificado, devendo ser priorizado o uso destas linhas para as atividades precípuas da Justiça Eleitoral, tais como sistemas eleitorais, sistemas administrativos e afins. Art. 11 A utilização da banda de comunicação entre TREs e TSE deverá atender a critérios básicos de priorização comum a todos os TREs, sendo permitidos ajustes conforme as necessidades apresentadas por cada Regional sem, contudo, inverter qualquer das prioridades definidas como básicas. Art. 12 Cabe ao TSE identificar e ajustar o porte de cada canal de comunicação, a fim de adequá-lo à demanda identificada. Art. 13 A utilização da banda de comunicação entre TREs e os cartórios eleitorais, e demais escritórios remotos de cada TRE, deverá atender a critérios básicos de priorização comum a todos os cartórios eleitorais, sendo permitidos ajustes conforme as necessidades apresentadas por cada Regional sem, contudo, inverter qualquer das prioridades definidas como básicas. Art. 14 Os critérios básicos de priorização a que se referem os artigos anteriores serão definidos pelo Grupo de Redes de Computadores, instituído pela Portaria TSE n° 69/1999. Art. 15 Os critérios básicos de priorização de serviços na rede, conexão TREs TSE, e conexão TREs cartórios eleitorais / demais escritórios remotos, devem ser revisados periodicamente pelo TSE e pelos TREs, com o auxílio do Grupo de Redes de Computadores, sempre observando o atendimento prioritário às atividades precípuas da Justiça Eleitoral. Art. 16 A instalação de
[VotoEletronico] quando chagara a liberdade a humanidade
un dia aprendi que para as vezes melhorarmos o futuro devemos olhar o passado . e ai un dia olhando a miseria que o povo esta e o sistema como un todo que é oferecido aos cidadoes que vivem hoje .cheguei a uma conclusao !!! como este sistema poderia ser bom se é um sistema que começou com a ESCRAVIDAO !!! algumas pessoas inclusive eu tem o privilegio de saber algumas verdades da historia . a escravidao acabou nao porque as pessoas dominadoras da epoca resolveram ficar boas e dar liberdade aos escravos as elites chegaram a uma conclusao que era mais barato ter um TRABALHADOR doque um escravo porque porque um escravo tem que dar moradia alguma assistencia e alimentaçao e um trabalhador se paga um minimo possivel e sai muinto mais barato que criar um escravo . dai pasou o tempo e hoje estamos com a escravatura ai ainda e ninguem fala nada muintos trabalhadores rurais ganham r$ 3 reais por dia mesmo que trabalhem os 30 dias do mes ganharam r$90 reais a metade de um salario minimo r$ 180 reais sera que isto nao é erança do sistema de escravidao que nunca acabou apenas evoluiu . pode parecer besteira mas se a antiga escravidao estivese ai tinha bem menos jente passando fome e tendo onde morar porque na antiga escravidao os escravos tinham moradias e alimentaçao hoje 52 milhoes de escravos modernos nem isto tem e nem liberdade tem tambem porque se forem protestar contra isto a policia do sistema chegara com extrama violencia . [por isto deixo um ALERTA as coisas sao muinto piores doque parecem se nada for feito nossa raça sera destruida nao por balas ou avioes de guerra mas pelos HORRORES da fome matarao pouco a pouco os brasileiros . _ Oi! Você quer um iG-mail gratuito? Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: quando chagara a liberdade a humanidade
Em Segunda 28 Janeiro 2002 00:26, you wrote: un dia aprendi que para as vezes melhorarmos o futuro devemos olhar o passado . e ai un dia olhando a miseria que o povo esta e o sistema como un todo que é oferecido aos cidadoes que vivem hoje .cheguei a uma conclusao !!! como este sistema poderia ser bom se é um sistema que começou com a ESCRAVIDAO !!! algumas pessoas inclusive eu tem o privilegio de saber algumas verdades da historia . a escravidao acabou nao porque as pessoas dominadoras da epoca resolveram ficar boas e dar liberdade aos escravos as elites chegaram a uma conclusao que era mais barato ter um TRABALHADOR doque um escravo porque porque um escravo tem que dar moradia alguma assistencia e alimentaçao e um trabalhador se paga um minimo possivel e sai muinto mais barato que criar um escravo . dai pasou o tempo e hoje estamos com a escravatura ai ainda e ninguem fala nada muintos trabalhadores rurais ganham r$ 3 reais por dia mesmo que trabalhem os 30 dias do mes ganharam r$90 reais a metade de um salario minimo r$ 180 reais sera que isto nao é erança do sistema de escravidao que nunca acabou apenas evoluiu . pode parecer besteira mas se a antiga escravidao estivese ai tinha bem menos jente passando fome e tendo onde morar porque na antiga escravidao os escravos tinham moradias e alimentaçao hoje 52 milhoes de escravos modernos nem isto tem e nem liberdade tem tambem porque se forem protestar contra isto a policia do sistema chegara com extrama violencia . [por isto deixo um ALERTA as coisas sao muinto piores doque parecem se nada for feito nossa raça sera destruida nao por balas ou avioes de guerra mas pelos HORRORES da fome matarao pouco a pouco os brasileiros . O interessante Gilmar, era que o escravo demandava um bom investimento inicial na sua compra, ter escravos era símbolo de status, já o trabalhador não, se paga a miséria de 90 ~ 180 Reais, e se ficar doente ou morrer não tem prejuízo algum. Mesmo os trabalhadores que acham que ganham melhor, é só tracar um paralelo. Se você fosse comprar um escravo, Físico Nuclear quanto você desembolsaria? Ou um escravo Engenheiro, quanto valeria? Ou um escravo Médico, que atende 100 consultas em 6 horas no Pronto Socorro? Acho que seria bem mais caro no regime escravagista do que no trabalhista, a soma do investimento inicial + manutenção + taxa de risco (destes morrerem ou não desempenharem bem a função). -- Quem escapa da fogueira da ciência? De sua inquisição, de seus conselhos, e de seus paradigmas? Neliton Streppel __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
