[VotoEletronico] FRAUDE NO VOTO ELETRÔNICO E A DITADURA DO PODER ECONÔMICO
Caro Jefferson e todos, Se as autoridades por qualquer razão não cumprem com o dever de agir de acordo com a Democracia a tempo, há injustiça, mas não me leva a admitir ou aceitar que a Democracia não exista, porque ela não esteja presente no caso, como você questiona perguntando: "Que democracia? Onde? Quando? Como?" (...) Afirmar que a Democracia não exista, é negar o poder que temos nós, o povo brasiliero e todos os povos. Devemos afirmar e reafirmar sempre a Democracia, para que ela seja impregnada em todos e assim incontestada. Existe o Estado Democrático de Direito e o Estado Democrático de FATO. Temos a democracia formal, mas não a substancial. Ou seja, temos apenas o sonho. E como estamos longe dele se realizar!... O enfoque da democracia em seu texto anterior era em termos das eleições nacionais. Daí, então meu questionamento. Desconheço que em alguma unidade da federação esteja ocorrendo democracia em seu contexto pleno. E, não há democracia parcial. Ou o povo governa, ou não governa. O resto é ditadura. Se há algum estado brasileiro, onde as eleições são movidas ao peso do investimento feito pelos ricos nas campanhas eleitorais de seus legítimos representantes, não há democracia, mas plutocracia gerando cleptocracia. Afinal, ninguém fica rico fazendo caridade. Cada investimento feito nas campanhas dos políticos mercenários volta multiplicado exponencialmente em benefícios para seus patrões. O povo não tem como financiar a campanha de ninguém. Não são iguais perante à Lei. Portanto, não há democracia. A Urna Eletrônica será apenas um instrumento passivo de registro da hipnose coletiva, graças à pressão do marketing hollywoodiano. O povo vota, mas não governa. É mera massa de manobra dentro do processo de perpetuação do poder dos 2 milhões de ricos brasileiros. Eu acredito que a democracia possa existir. Contudo afirmo que ela não existe ainda em nosso país. Devemos lutar para que um dia ocorra... Nem que seja daqui a 500 anos. Dial Eticamente, Heitor ReisBH/MG ABAIXO A CLEPTOCRACIA!www.DitaduraCivilnoBrasil.org ouhttp://br.geocities.com/ditaduracivil/http://groups.yahoo.com/group/DitaduraCivilnoBrasilhttp://try.at/HeitorReis
[VotoEletronico] Etica no jornalismo
-Mensagem Original- De: Rui Martins - Original Message - From: Rui Martins [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Heródoto Barbeiro - Gerente de Jornalismo - SGRSP [EMAIL PROTECTED] Obrigado por sua mensagem. HB. A Editora Campus e a Saraiva Mega Store convidam para o bate-papo com os autores e o lançamento do livro MANUAL DE TELEJORNALISMO HERÓDOTO BARBEIRO PAULO RODOLFO DE LIMA _ 13 de abril, sábado 16:00 horas - bate-papo sobre A Ética no Jornalismo 17:00 horas - sessão de autógrafos e coquetel Saraiva Mega Store - Morumbi Shopping R. Roque Petroni Jr., 1089 - piso térreo Tel.: (11) 5181-7574 Heródoto Barbeiro é gerente de jornalismo do Sistema Globo de Rádio, apresenta o Jornal da CBN, diariamente, dàs 6:00 às 9:30. O Jornal da TV Cultura, às l0 da noite. É colunista aos Sábados do DIÁRIO DE SÃO PAULO, da REVISTA IMPRENSA, seção Rádio Escuta, e diariamente na AMERICA ON LINE. Ex-professor de História e advogado. Tem livros sobre jornalismo e históira. O Jornal da Cultura, em março, vai passar para as 10 da noite. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Etica no jornalismo
Caro Heródoto e todos, Volto a contatá-lo, com o objetivo de chamar sua atenção para um fato que a mídia tem procurado minimizar, com ajuda do atual governo. Trata-se da divulgação da facilidade com que se pode fraudar a urna eletrônica, vedete, cantada em prosa e verso por aqueles que podem se beneficiar (ou já o fizeram) de suas possibilidades mais obscuras. Por que você não faz uma visita ao site sobre o tema www.votoseguro.org e troca umas figurinhas com o Amilcar Brunazzo, perito judicial na área e assessor de alguns parlamentares? Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] Abraços, Heitor Reis -Mensagem Original- De: Heitor Reis Para: [EMAIL PROTECTED] Cc: CBN Heródoto Barbeiro Enviada em: Domingo, 24 de Março de 2002 15:41 Assunto: [AmigosDoRuiMartins] Etica no jornalismo Caro Heródoto e todos, Perdoe minha objetividade. Mas uma das coisas que mais me incomoda no jornalismo brasileiro é que todos, todos sem exceção, afirmam que estamos em uma democracia. Caso isto fosse verdade, o povo governaria e não apenas votava. As eleições seriam livres da influência do poder econômico, já que nem todos podem financiar seus candidatos, especialmente os pobres. Portanto, há uma manipulação das eleições pelos ricos, contrariando a Constituição que proibe a influência do poder econômico e não apenas o abuso. Não estarei em SP, mas venho defendendo esta tese na Internet há alguns anos e o enfoque desta questão será fundamental para que haja realmente alguma ética no jornalismo, em um tema de tamanha relevância. O único problema que você ter de entrar na fila dos desempregados logo após... Segue artigo de um jurista de renome sobre o tema. Há outros nos endereços listados abaixo Abraços, Heitor Reis BH/MG ABAIXO A CLEPTOCRACIA! http://br.geocities.com/ditaduracivil/ http://try.at/HeitorReis +++ http://www.diap.org.br/Diap_99/Boletin/ano98/julho/plutocracia.htm http://geocities.yahoo.com.br/ditaduracivil/pluto.html == Plutocracia nas eleições == Osny Duarte Pereira Jurista e membro do Conselho da República e professor do Instituto Superior de Estudos Brasileiros - ISEB No dicionário Aurélio a palavra Plutocracia, sociologicamente, significa: Dominação da classe capitalista, detentora dos meios de produção, circulação e distribuição de riquezas, sobre a massa proletária, mediante um sistema político e jurídico que assegura àquela classe o controle social e econômico. Em comentários à Constituição (de 1967), Pontes de Miranda, tido como um dos mais conceituados constitucionalistas brasileiros, depois de discorrer sobre a evolução da Liberdade, no Direito nacional, conclui: Tudo é passado, mas cheio de lições. O problema, hoje, é mais profundo: quer-se mais democracia, o que significa, nos nossos dias, livrar da plutocracia as eleições, e mais igualdade, mais ciência, mais técnica. Igualdade não se faz em textos. Os homens não serão iguais enquanto a todos não se derem as mesmas oportunidades. A plutocracia, como sistema político e jurídico, se instala através de processo eleitoral adequado a favorecer a escolha dos privilegiados em detrimento dos candidatos dos mais desfavorecidos. Ao longo dos séculos, tem existido um esforço permanente dos assalariados em reduzir essa influência que se contrapõe ao conceito de Democracia, escopo de todos os chamados estados de direito, ditos civilizados. Os jornais noticiaram, amplamente, as discussões nos parlamentos europeus e japonês sobre a corrupção oriunda das contribuições de grandes empresários aos partidos, com a finalidade de eleger Legislativos dóceis a negociatas com dinheiros públicos. É copiosa a literatura de sociólogos norte-americanos descrevendo e condenando esse cancro da democracia em seus país. Aqui, a imprensa promoveu uma devassa sobre os alucinantes recursos, canalizados pelos grandes empresários, para eleger Fernando Collor e uma grande parte dos parlamentares. (Ver O Globo, de 14.06.92, Jornal do Brasil, de 11, 15 e 21.05.92; Veja, de 17.06 e 22.07.92, entre outros, apontados em nossos ensaios, O Clamor Público por uma Nova Lei Eleitoral, publicado na CIDE, do Centro de Informações e Dados do Rio de Janeiro, n. 2, setembro de 1992). Na Itália, a devassa resultou numa verdadeira revolução. Os juízes tomaram a iniciativa de furar o tumor. Prenderam grandes empresários, políticos tradicionais e, apoiados pelo povo, os parlamentares decentes promoveram uma nova legislação eleitoral em que os donativos estão proibidos. (Ver um balanço no Jornal do Brasil, de 24/08/93, com o título Craxi é o maior corrupto da Itália). É certo que não basta eliminar as doações, quando o controle dos meios de comunicação permanece em poder de poderosos grupos privados e estes podem recorrer a todos os expedientes para assustar e enganar o eleitor, sem dar espaço de contestação aos adversários. Graças a esse privilégio, o magnata Berlusconi
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] FRAUDE NO VOTO ELETRÔNICO E A DITADURA DO PODER ECONÔMICO
Concordo que o processo eleitoral brasiliero é uma fraude. Não existe alí Democracia. Por isto mesmo estamos aqui lutando para que tenhamos de fato o exercício, do já é direito nosso, o de escolhermos pelo menos entre aqueles que os partidos e a mídia nos colocam e dizem que são os "presidenciáveis", ou a outros cargos. Mas felizmente existem momentos em que a Democracia é exercida, mesmo por "concessão" de um governador, o que deveria ser obrigatório em todas as práticas dos poderes do Estado federal, municipal ou estadual. Nisto você tem toda a razão, creio que não fui bem entendido, mas concordo plenamente que estamos longe de um sistema Democrático de fato. Jefferson abreu [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Heitor Reis To: Lista Voto Eletrônico Cc: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; Lista Voto Eletrônico ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Sunday, March 24, 2002 12:43 PM Subject: [VotoEletronico] FRAUDE NO VOTO ELETRÔNICO E A DITADURA DO PODER ECONÔMICO Caro Jefferson e todos, Se as autoridades por qualquer razão não cumprem com o dever de agir de acordo com a Democracia a tempo, há injustiça, mas não me leva a admitir ou aceitar que a Democracia não exista, porque ela não esteja presente no caso, como você questiona perguntando: "Que democracia? Onde? Quando? Como?" (...) Afirmar que a Democracia não exista, é negar o poder que temos nós, o povo brasiliero e todos os povos. Devemos afirmar e reafirmar sempre a Democracia, para que ela seja impregnada em todos e assim incontestada. Existe o Estado Democrático de Direito e o Estado Democrático de FATO. Temos a democracia formal, mas não a substancial. Ou seja, temos apenas o sonho. E como estamos longe dele se realizar!... O enfoque da democracia em seu texto anterior era em termos das eleições nacionais. Daí, então meu questionamento. Desconheço que em alguma unidade da federação esteja ocorrendo democracia em seu contexto pleno. E, não há democracia parcial. Ou o povo governa, ou não governa. O resto é ditadura. Se há algum estado brasileiro, onde as eleições são movidas ao peso do investimento feito pelos ricos nas campanhas eleitorais de seus legítimos representantes, não há democracia, mas plutocracia gerando cleptocracia. Afinal, ninguém fica rico fazendo caridade. Cada investimento feito nas campanhas dos políticos mercenários volta multiplicado exponencialmente em benefícios para seus patrões. O povo não tem como financiar a campanha de ninguém. Não são iguais perante à Lei. Portanto, não há democracia. A Urna Eletrônica será apenas um instrumento passivo de registro da hipnose coletiva, graças à pressão do marketing hollywoodiano. O povo vota, mas não governa. É mera massa de manobra dentro do processo de perpetuação do poder dos 2 milhões de ricos brasileiros. Eu acredito que a democracia possa existir. Contudo afirmo que ela não existe ainda em nosso país. Devemos lutar para que um dia ocorra... Nem que seja daqui a 500 anos. Dial Eticamente, Heitor ReisBH/MG ABAIXO A CLEPTOCRACIA!www.DitaduraCivilnoBrasil.org ouhttp://br.geocities.com/ditaduracivil/http://groups.yahoo.com/group/DitaduraCivilnoBrasilhttp://try.at/HeitorReis ---Outgoing mail is certified Virus Free.Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).Version: 6.0.330 /
[VotoEletronico] RES: voto em separado
Foi por isso que eu falava daquele tal de sigilo confessional, lembram? GIL. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Paulo Gustavo Sampaio Andrade Enviada em: terça-feira, 12 de março de 2002 01:38 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Re: voto em separado E no lado legal? como é que fica? Pode apurar voto de uma seção eleitoral em outra? Quanto 'a sua pergunta: Segundo o art. 145, § 3º, do Codigo Eleitoral, os votos em separado nao eram feitos juntos com de outras urnas, mas num involucro especial de papel ou pano forte. Ou seja, nao se misturavam os votos em separado com os de outras secoes. Como se fazia a apuracao? O Codigo Eleitoral nao era expresso, mas se subentendia de alguns dispositivos (art. 165, § 3º e 166, § 2º) que os votos em separado eram apurados separadamente mesmo. E babau sigilo do voto. No proximo e-mail farei algumas outras consideracoes... em separado. Abraco, PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE E-mail-- [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi -- http://www.jus.com.br __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: RES: voto em separado
Companheiros, Não aceito esta hipótese de não haver impressão de todos os votos já em 2002. Mesmo porque duvido que depois de todas as denúncias, alguém neste País possa ter a coragem de negar que sejam todos os votos impressos. Outra pergunta, o Brigadeiro Ércio Braga, que o Santana se referiu em sua mensagem, tem avião? Bom, parece que vamos precisar... Como diz aquela personagem da novela global, O Clone, não é brinquedo não! O PSDB, o Serra, o FHC, o Jobim e todos estes que os acompanham, pensam o que? Que podem fazer o que bem entendem aqui? Isto aqui é o MEU País. Qualquer estrangeiro que está aqui tem o privilégio de estar e não o direito, portanto tem de aceitar as decisões do povo brasiliero. Aqueles que nasceram no Brasil, ou são Brasilieros ou são traidores! Como bem dizia Lauro Müller. Ou é a Democracia, mesmo torta e ainda imperfeita, ou não é nada! Se tem que ter um rei, o Rei sou eu! Vejam os escandalos que a ISTOÉ publicou só na edição anterior e na última edição. Faz parecer as acusações contra Roseana insignificantes, perto dos EVIDENTES E COMPROVADOS CASOS DE CORRUPÇÃO DO GOVERNO FHC, COM DOCUMENTOS REGISTRADOS. Dos casos: 1,8 BILHÕES para a espionagem paga pelo então Ministro Serra com dinheiro da Saúde, pelo mesmo serviço a própria Presidencia paga à mesma empresa 10 mil reais por mês, o Serra paga 150 milhões! É isto mesmo, não tem erro de digitação; A ISTOÉ denuciou também o caso da empresa fundada cinco dias antes do aval que o Banco do Brasil deu para ela usar quase 1 BILHÃO de resursos do fundo dos funcionários do BB, esta empresa tem comprovadamente ligações DIRETAS com FHC/Serra, e sabem qual é o capital social da dita empresa? R$1.000,00, mil reias, é isto mesmo, mil reais, o preço de uma geladeira, o Banco do Brasil dá recusrsos de quase 1 BI, para comprar uma estatal. Vou vender meu UNO Mille e comprar a Petrobrás, estou pensando em vender também minha bicicleta para comprar o Banco do Brasil. Quem sabe? Esta montagem de invasão da fazenda do FHC é uma cortina de fumaça para encobrir e desviar a tenção, em conlúio com a imprensa, destes e de outros escândalos que explodem e que a vilipendiada Justiça brasiliera e o vergonhoso Congresso National Braziliero, deixam passar em branco. A impren$a então nem se fala, nada fala! Parece que a ABIN e a bilionária MSE, Máfia Serra de Espionagem, mete medo mesmo em muita gente, será que tem tanta gente devendo na praça? Voto em separado? Em quem? No Bam Bam, ou na Leca? NÃO TEM PERDÃO! TODOS OS VOTO IMPRESSOS JÁ EM 2002! ou _#_ Estou sentindo a falta dos companheiros nos fóruns da Globo, da UOL, do Terra, da ISTOÉ e outros. Também peço que não cansem de mandar e-mails a todos que puderem. Não acho que seja o caso de ser inconveniente, posto que a Democracia é de interesse de todos, como também é dever e direito de todos, não quebra regra de etiqueta da Net. Não é a causa ilegal ou subversiva, é justa, legal etc. Subversivos, impostores, terroristas e traidores são os que tomam o Governo do País com fraudes e mentiras. TODOS OS VOTOS IMPRESSOS JÁ EM 2002 Jefferson Abreu [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Gil Carlos Vieira de Rezende [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, March 25, 2002 12:23 AM Subject: [VotoEletronico] RES: voto em separado Eu já acho que podemos até utilizar o voto em separado como ponto de partida de uma campanha cívica contra as urnas-e e a não impressão de votos!!! Mais ainda: votando-se em separado com os narizes de palhaço, e usando-os para serem colhidos logo após. Isto pode nos dar uma real amostragem de quantos eleitores estariam conosco. Sugiro até que o PDT encampe esta idéia, vendendo estes narizes de palhaço a um real, ou dando-os a quem quiser assinar (com a identidade civil) um abaixo-assinado contra esta farsa de eleição em 2002. E até o PT pode ajudar, assim que começarem a difamar o Lula, tal como em 1989... Tenho ainda outra sugestão bem controversa: Enéas pode derrubar Serra. Basta que a esquerda se una em torno dele, como tertius (aglutinador) de Ciro-Brizola-Lula-Garotinho e de uma coalizão oposicionista: PT-PDT-PPS-PSB-PTB. E, quem sabe, até com PL-PFL se aliando no segundo turno... Enéas, com tempo na propaganda de TV, bate qualquer um. Ele deu uma óbvia lambada no Collor, no debate para 2000 em SP. É médico, é competente, e neste ponto, pode fazer picadinho do Serra. Foi assim, como um autêntico azarão, que Brizola ganhou no RJ em 1982, atropelando na reta final. Ganhou contra todas as expextativas, inclusive para surpresa dos meganhas da Globo e do SNI. Creio eu, sinceramente, que esta estória pode se repetir em 2002. Basta a esquerda se unir em torno dele. E mais: bastaria colocar Lula de vice, dando sustentação ao Enéas no Congresso Nacional nos dois primeiros anos, e tudo seria logo apurado, sobre estes oito anos de privatarias tucanas. Em 2004, Enéas sairia, para
