date:20020602


Texto tirado de
http://www.unisys.com.br/news/imprensa/release117.htm

---
TRE vai contratar 10 mil profissionais para trabalhar nas próximas eleições
A responsabilidade pelo recrutamento será da Unisys, em parceria com a TMP 
Worldwide

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) vai contratar 10 mil pessoas em todo o 
país para trabalhar no suporte técnico às urnas nas eleições deste ano. O 
recrutamento e parte do treinamento do pessoal ficará a cargo da Unisys com 
um contrato de R$ 93 milhões, a licitação para o fornecimento de 51 mil 
urnas eletrônicas para o Tribunal. Pelo acordo, a Unisys também ficou 
responsável pelo apoio técnico e logístico. No total, serão 409 mil urnas 
em atividade este ano, o que representa a maior eleição eletrônica já 
realizada no mundo.
Para recrutar as pessoas nos mais de 5.500 municípios brasileiros, a Unisys 
fechou uma parceria com a TMP Worldwide, empresa especializada na 
contratação de executivos. Todos os critérios para a busca e o perfil dos 
profissionais foram definidos previamente pelo TSE. Para seguir 
corretamente às normas do Tribunal, a TMP já está preparando uma estratégia 
de marketing e divulgação para conseguir selecionar os candidatos, mesmo em 
regiões muito afastadas dos grandes centros. Na última semana, a 
consultoria contratou um diretor de projetos para cuidar especificamente 
dessa parceria com a Unisys.

A busca envolverá quatro níveis de cargos: técnicos, técnicos de cartório, 
supervisores e gerentes regionais. Todos devem ter uma experiência mínima 
em informática. Para os supervisores e gerentes regionais será exigida 
também uma experiência de um ou dois anos em gerência ou supervisão de 
companhias. Entre as cerca de 10 mil pessoas que serão contratadas 
temporariamente, cerca de 10% devem ocupar os níveis gerenciais.

O primeiro grupo de profissionais será apresentado no dia 5 de agosto, 
segundo a diretora de recursos humanos da Unisys no Brasil, Malena 
Martelli. Depois que a TMP entregar à empresa os nomes dos profissionais 
que participarão do processo, a Unisys ficará encarregada de dar um 
treinamento técnico a essas pessoas, que trabalharão em média três a quatro 
meses. Para muitos, que vivem em regiões mais pobres, será uma 
oportunidade importante de ter acesso a alguma remuneração e a um 
treinamento em tecnologia, diz Malena. Depois do treinamento da Unisys, os 
técnicos também serão habilitados pelos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs).

Os salários ainda não estão definidos. A TMP está fazendo pesquisas 
regionais através de instituições como Senai, Sesc e o Centro de Integração 
Empresa Escola (CIEE) para fechar valores mais próximos às realidades 
locais. Não existe nada no Brasil que tenha a capilaridade de uma 
eleição, diz Simon Franco, presidente da TMP na América Latina. Ele estima 
que, para os gerentes, o valor deverá ficar em torno de R$ 800 a R$ 900 por 
mês. No caso dos supervisores, a média deve girar entre R$ 500 e R$ 700 por 
mês e, para os técnicos, entre R$ 250 e R$ 350 mensais.

A idéia é que essas contratações envolvam também estudantes universitários, 
através de parcerias com escolas de todo o país, de forma que esse trabalho 
temporário possa valer como estágio. Este e alguns outros detalhes da forma 
de recrutamento ainda não estão definidos. Dependem ainda de aprovação do TSE.

Como uma empresa paulista conseguirá contratar um técnico em informática em 
um município no interior do Acre? Através de parcerias com a mídia e 
entidades locais, explica Simon Franco. Em muitos lugares os jornais nem 
chegam, então teremos que fazer anúncio nas rádios, que têm maior 
penetração local, explica o headhunter, que assinou no final de abril o 
contrato com a Unisys para oferecer o serviço.

  

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] JB - sobre o relatório da unicamp


Saiu no JB de hoje
http://www.jb.com.br/jb/papel/brasil/2002/06/01/jorbra20020601002.html

---
A polêmica segurança do voto
Especialista da Universidade de Brasília afirma que urna eletrônica precisa 
ser fiscalizada

Diego Escosteguy
Existe possibilidade de adulteração em todas as fases do programa de 
votação, alerta especialista
BRASÍLIA - É simples. Bastam quatro linhas de números, misturados com X ou 
Y; e pronto: Está montada uma fraude eleitoral em escala nacional. Um em 
cada 40 votos poderá, por exemplo, ser transferido de um candidato para 
outro, modificando a escolha dos eleitores. Em tese, qualquer técnico de 
informática que tenha acesso aos programas do sistema eletrônico de votação 
do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pode realizar tal operação.
Como o acesso aos códigos-fonte (espécie de DNA do programa) é restrito ao 
TSE, o sistema eleitoral se torna inauditável pelos partidos políticos. 
Neste caso, fica sempre a dúvida se a hipotética fraude mencionada acima 
teria condições de ocorrer. Não há como saber também, se o modo operacional 
e os aplicativos de voto utilizados nas mais de 400 mil urnas eletrônicas 
de todo País estariam funcionando em perfeitas condições. Ninguém, a não 
ser o TSE, pode certificar a correta funcionabilidade do sistema que vai 
ser utilizado nas eleições deste ano.
''O TSE quer um sistema que dê rapidez ao processo eleitoral, mas não 
permite a sua correta fiscalização'', afirma Pedro Rezende, especialista em 
segurança computacional e professor do Departamento de Ciência da 
Computação da Universidade de Brasília (UnB). ''Sem o acesso aos 
códigos-fonte e à verificação de integridade dos arquivos em todas as 
etapas, fica impossível saber se houve fraude ou não'', afirma o professor.
A pedido do Jornal do Brasil, Rezende preparou um pequeno programa para 
alterar o funcionamento do ''software'' de contagem dos votos. De posse dos 
dados necessários, um hipotético fraudador não necessitaria de refinados 
conhecimentos em informática para mudar os resultados eleitorais.
O presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, discorda da possibilidade de 
adulteração. ''É inviável a chance de de fraude no sistema eletrônico de 
votação'', disse na última quarta-feira. Jobim esteve no Congresso Nacional 
entregando aos presidentes da Câmara e do Senado cópias do laudo da 
Universidade de Campinas (Unicamp) que atestaria a segurança das urnas 
eletrônicas . ''A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando num 
sistema de voto tradicional'', disse o presidente do TSE, quando falou do 
assunto no Congresso.
Rezende alerta, no entanto, para outras formas possíveis de adulteração do 
processo eleitoral. Além do TSE, a empresa que criou os ''softwares'' 
também possui acesso aos códigos-fonte. É o mesmo caso do Centro de 
Pesquisas em Segurança das Comunicações (Cepesq), órgão da Agência 
Brasileira de Inteligência (Abin), que forneceu os sistemas de 
criptografia, que embaralha os dados contidos nas urnas. Outro complicador 
mencionado pelo especialista é a transmissão dos programas que serão 
utilizados pelos cartões de memória das urnas eletrônicas, que é feita por 
uma empresa terceirizada. ''Em todas as etapas em que esses programas 
passarem, há, sim, a possibilidade de adulteração'', observa Rezende. 
(Colaborou André Noblat)

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] JB - sobre o relatório da unicamp


Saiu no JB de hoje
http://www.jb.com.br/jb/papel/brasil/2002/06/01/jorbra20020601003.html

---
Um laudo de duas conclusões

Um laudo da Universidade de Campinas sobre as urnas eletrônicas expôs as 
divergências dos especialistas sobre o sistema de votação. Divulgado na 
semana passada pelo Tribunal Superior Eleitoral, o trabalho era para ser um 
''cala-boca'' aos críticos das urnas eletrônicas, mas acabou 
transformando-se em mais munição contra o sistema eletrônico.
A auditoria foi encomendada pelo TSE ano passado, tão logo o ministro 
Nelson Jobim assumiu a presidência. O trabalho assinado por oito doutores 
traz uma detalhada descrição do processo de compilação dos votos. Na 
conclusão, os especialistas escrevem que o sistema brasileiro é ''robusto, 
seguro e confiável''. Parágrafos abaixo, contudo, dizem que ''a segurança e 
a confiabilidade do sistema brasileiro de votação ainda podem ser 
aprimoradas''.
O laudo sugere oito procedimentos que remodelariam totalmente a segurança 
do sistema. Os resumos criptográficos dos arquivos seriam publicados no 
Diário Oficial da União e os códigos-fonte (espécie de DNA) dos programas 
seriam analisados por auditores independentes ao TSE. Propõe ainda a 
substituição do código de cifras pelo de assinaturas digitais, como forma 
de autenticação dos boletins de urna. A mudança deixaria a Abin fora do 
processo eleitoral.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Leitura rapida - 1


Evandro Oliveira wrote:

 Companheiros(as),
 
 Numa primeira leitura rápida algumas coisas são marcantes e
 impressionantes...
 
 Está escrito no relatório da UNICAMP...
 ...


Evandro,

E logo a seguir tem tambem:

Numa fase final, os programas passam à sessão de apresentação aos 
partidos durante um período de tempo determinado. Nesta sessão todos os 
arquivos que constituem o software da UE são gravados em um meio não 
volátil (CD-ROM), o qual é lacrado e assinado por todos os presentes à 
sessão de apresentação. Após este período, não há mecanismos simples e 
eficazes que permitam que representantes de algum partido, em qualquer 
lugar do país, possam confirmar que os programas usados na UE 
correspondem fielmente aos mesmos que foram lacrados e guardados no TSE, 
exceto através de uma auditoria.

Ou seja, esta la no relatorio, que os partidos nao tem como
verificar se os programas carregados sao os que foram examinados.

Benjamin

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Leitura rapida - 1


E tem mais:

 O uso de um compilador convencional disponível no mercado é um ponto 
positivo, já que permite uma avaliação independente usando-se um 
compilador idêntico, mas adquirido separadamente.
Entretanto, o uso de uma biblioteca cujo código-fonte não é aberto, como 
as bibliotecas de criptografia e de suporte a múltiplas threads, 
inviabiliza uma avaliação completa, já que é difícil determinarem-se as 
funcionalidades de um programa baseando-se apenas em seu código 
executável correspondente. Pelo exame do código-fonte dos programas da 
UE, constata-se que a biblioteca de criptografia é utilizada somente no 
fim da eleição, momentos antes da impressão do BU, o que dá margem a 
alguma discussão sobre o impacto das operações realizadas pela mesma. 
Este ponto será mais discutido em seções seguintes. 


Ou seja, esta la no relatorio, que ha partes secretas no codigo,
ativadas antes da impressao do BU e que potencialmente poderiam
alterar o resultado.

Benjamin


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Leitura rapida - 1


E ainda:

 Como o mecanismo de verificação de integridade e autenticidade dos 
arquivos está embutido dentro da própria UE, torna-se difícil criar um 
esquema totalmente seguro, já que os parâmetros de verificação estão 
contidos dentro da própria estrutura a ser verificada (neste caso, nos 
cartões de memória flash). Esta verificação poderia ser aprimorada com a 
adição de um mecanismo externo independente, o qual é objeto de 
recomendação deste relatório.
Conclui-se que a combinação do uso das técnicas públicas e proprietárias 
de resumo criptográfico torna muito difícil o sucesso de qualquer 
tentativa de modificação posterior dos programas executáveis sem que tal 
tentativa seja detectada. Toda a segurança do mecanismo de verificação 
de integridade e autenticidade empregado se baseia no segredo do 
algoritmo de resumo criptográfico ASSINA responsável pelos 256 bits 
guardados nos arquivos .SIG.
  


Ou seja, esta la no relatorio, que ha duvidas quanto a seguranca total
do esquema, e que quem conhece o algoritmo empregado pode burlar esta
seguranca.

Benjamin



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] A Modulo


Esta la:

 O SIS, da empresa Módulo, é uma das ferramentas básicas de segurança 
do SIE e é empregado nos computadores do TSE, dos TREs e dos pólos de 
inseminação de UEs com o objetivo de controlar de forma mais rigorosa o 
acesso e as operações feitas pelos usuários destes computadores.
O SIS provê uma forma mais sofisticada de controle de acesso ao sistema 
de arquivos do que o sistema operacional nativo (MS Windows NT), 
oferecendo um nível extra de proteção e auditoria. Este nível extra de 
proteção se inicia com a instalação de todo o SIS, a qual é feita 
concomitantemente com a instalação do sistema operacional. 


Ou seja, a Modulo fornece o software que controla o acesso
e assim sendo, tem teoricamente acesso livre desde que ela
ou algum de seus programadores tenha deixado um back door
(maneira escondida de entrar).

Benjamin




__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Se fazendo de bobos


Neste ponto os tecnicos parecem que ficaram bobos:

 A análise do código-fonte e das estruturas de dados utilizadas mostrou 
que há um alto grau de relacionamento e redundância dos dados das 
estruturas (matrizes) que armazenam a soma dos votos dos candidatos e 
legendas, o que permite a verificação da consistência dos mesmos,  e que 
a posição na memória RAM dos dados de um determinado candidato depende 
da ordem da lista de candidatos e de uma alocação dinâmica de memória 
feita pelo sistema operacional.  


Ou seja, depois de terem afirmado que nao eh possivel garantir
que o programa instalado eh o que foi examinado, e que
a biblioteca de complicao contem partes nao examinadas, concluem
pelo exame dos fontes que eh dificil mexer na soma e que o
programa nao identifica o voto.

Benjamin





__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Os grandes pontos omissos


Dois pontos vitais ficaram de fora das recomendacoes da Unicamp.
A impressao do voto como forma de audita-lo
e a eliminacao da digitacao do titulo na urna.
Em ambos os casos parece que o pessoal assim procedeu
em atendimento a pedido do cliente, pois mais de uma vez
ha referencias a criticas que sao feitas ao processo.
E parece que os autores do trabalho quiseram passar
tranquilidade com relacao a estas criticas.
Acho inconcebivel depois de reconhecerem que o executavel pode nao
bater com os fontes, terem se satisfeito com o exame dos fontes
para endossarem estes dois aspectos, cuja efetiva solucao
passaria pela impressao do voto no primeiro caso, e pela
eliminacao da digitacao do titulo no segundo caso.

Para a turma que estara no TSE nesta segunda, uma meta importante
eh garantir que estes pontos sejam formalmente levantados.

O relatorio endossa a ideia de publicar os BUs na internet
mas tambem aceita que sejam divulgados em CDs. Ocorre que o
prazo de proclamacao dos resultados nao permite qualquer espera
e o tal CD pode vir tarde demais. Assim, insistir na publicacao
dos BUs via Internet.
Por fazer em CD foram divulgados os resultados a nivel de secao
neste CD? quem pode confirmar ?


Benjamin






__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Deu no JB

2002-06-02 Por tôpico Buchholz_che




Gente, como recebo muitos e-mails pode ser que esta 
notícia já tenha circulado na lista. Caso ela já tenha sido postada, peço 
desculpas de antemão.

Fabiano


A polêmica segurança do voto 

Especialista da Universidade de 
Brasília afirma que urna eletrônica precisa ser fiscalizada 

 Diego Escosteguy 


  
  

  Carlos Humberto/BG Press  
  

  

  
 Existe possibilidade de adulteração em 
todas as fases do programa de votação, alerta especialista 

BRASÍLIA - 
É simples. Bastam quatro linhas de números, misturados com X ou Y; e 
pronto: Está montada uma fraude eleitoral em escala nacional. Um em cada 40 
votos poderá, por exemplo, ser transferido de um candidato para outro, 
modificando a escolha dos eleitores. Em tese, qualquer técnico de informática 
que tenha acesso aos programas do sistema eletrônico de votação do Tribunal 
Superior Eleitoral (TSE) pode realizar tal operação. 
Como o acesso aos códigos-fonte (espécie de DNA do programa) é 
restrito ao TSE, o sistema eleitoral se torna inauditável pelos partidos 
políticos. Neste caso, fica sempre a dúvida se a hipotética fraude mencionada 
acima teria condições de ocorrer. Não há como saber também, se o modo 
operacional e os aplicativos de voto utilizados nas mais de 400 mil urnas 
eletrônicas de todo País estariam funcionando em perfeitas condições. Ninguém, a 
não ser o TSE, pode certificar a correta funcionabilidade do sistema que vai ser 
utilizado nas eleições deste ano. 
''O TSE quer um sistema que dê rapidez ao processo eleitoral, 
mas não permite a sua correta fiscalização'', afirma Pedro Rezende, especialista 
em segurança computacional e professor do Departamento de Ciência da Computação 
da Universidade de Brasília (UnB). ''Sem o acesso aos códigos-fonte e à 
verificação de integridade dos arquivos em todas as etapas, fica impossível 
saber se houve fraude ou não'', afirma o professor. 
A pedido do Jornal do Brasil, Rezende preparou um 
pequeno programa para alterar o funcionamento do ''software'' de contagem dos 
votos. De posse dos dados necessários, um hipotético fraudador não necessitaria 
de refinados conhecimentos em informática para mudar os resultados eleitorais. 
O presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, discorda da 
possibilidade de adulteração. ''É inviável a chance de de fraude no sistema 
eletrônico de votação'', disse na última quarta-feira. Jobim esteve no Congresso 
Nacional entregando aos presidentes da Câmara e do Senado cópias do laudo da 
Universidade de Campinas (Unicamp) que atestaria a segurança das urnas 
eletrônicas . ''A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando num sistema de 
voto tradicional'', disse o presidente do TSE, quando falou do assunto no 
Congresso. 
Rezende alerta, no entanto, para outras formas possíveis de 
adulteração do processo eleitoral. Além do TSE, a empresa que criou os 
''softwares'' também possui acesso aos códigos-fonte. É o mesmo caso do Centro 
de Pesquisas em Segurança das Comunicações (Cepesq), órgão da Agência Brasileira 
de Inteligência (Abin), que forneceu os sistemas de criptografia, que embaralha 
os dados contidos nas urnas. Outro complicador mencionado pelo especialista é a 
transmissão dos programas que serão utilizados pelos cartões de memória das 
urnas eletrônicas, que é feita por uma empresa terceirizada. ''Em todas as 
etapas em que esses programas passarem, há, sim, a possibilidade de 
adulteração'', observa Rezende. (Colaborou André Noblat) 

quadrocinza.jpgfioempebranco.jpgbra1dom.jpgfioempe.jpg

[VotoEletronico] Repercursão - Jornal Express


Vejam em:
http://www.jornalexpress.com.br/noticias/detalhes_dinamico.php?id_jornal=4761id_noticia=305http://www.jornalexpress.com.br/noticias/detalhes_dinamico.php?id_jornal=4761id_noticia=305
 


a repercursão de nossas denúncias. Neste jornal, que eu nem sei de quem é, 
tem textos de uma porção de nós (Eu, o Rezende, o Luiz Ezildo, o Maneschy, etc)

(recebi esta indicação do Sérgio Salgado)

Estou começando a achar que o coisa já começou a rolar por conta própria e 
daqui para a frente só vai crescer.

O relatório da Unicamp, último cartucho, foi gasto pelo TSE, e o tiro saiu 
pela culatra.
Vamos apresentar relatórios de análise para a imprensa revelando todas as 
fragilidades reveladas pela Unicamp que, por sinal, são exatamente as 
mesmas que todos nós apresentamos aqui no Voto-E desde 1996.

E olha que eles pagaram R$ 400.000,00 para receber da Unicamp o que a gente 
já vinha dando de graça para eles...


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
 EU QUERO VER MEU VOTO !
 moderador do Fórum do Voto Eletrônico
 www.votoseguro.org
 moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa
 www.novomilenio.inf.br/idioma

 Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
  urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
  de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
  não deixa investigar de jeito nenhum  - PGSA.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Os grandes pontos explícitos

2002-06-02 Por tôpico Cordioli

O relatório da Unicamp se inicia e se conclui nocapítulo 1.2 Objetivo e escopo, de onde extraioo seguinte
parágrafo, sintético porém completo:

"Deve-se salientar que o trabalho realizado
não constituiu uma auditoria do Sistema Informatizado de Eleições e, sim, uma
avaliação do sistema utilizado nas eleições de 2000 e a proposição de medidas
para a sua melhoria." (sic)

Quaisquer daquelesentendedores para
quem"me pa ba" saberão, portanto, que:

1 - A eleição de
2000tevefalhas.
Agora é oficial,
saibamtodos disso,brasileiros, governo e TSE: houve falhas
(fraudes?) nas eleições de 2000...
Sua extensão
e gravidade, todavia,ainda são desconhecidas, nesse ano da Graça de
2002...
Oito falhas na
avaliação superficial, quantasmais com uma auditoria
decente?...

2 -O tal relatório "é apenas uma avaliação do
sistema".

Então
não se buscou determinar, em profundidade,as falhas do sistema com esse
relatório, só avaliá-lo.
Significa,pois, queé
descompromissadona detecçãocompleta dos possíveis e evidentes furos das urnas.

3 - Não
devemosaceitaressa reles"avaliação"interferindo na
eleição de 2002.
Ela não
possui qualquervalorque possa ser utilizado,como se está
pretendendo, nas próximas eleições.
Esse
relatório é só isso: umamerreca duma avaliação do sistema utilizado na
eleição de 2000.
Visto o
resultado,pode jogar na lata do lixo, que nãovale nada.

4- A proposição
explícita de melhorias implica univocamente na existência de
falhas.
Há necessidade demelhorias ?
===
Háfalhas...

Demonstra-se:
Se o sistema precisa
de melhorias,não é perfeito.
Se o sistema não é
perfeito, não é 100% seguro.
Se o sistema não é
100% seguro, tem
falhas.Cqd. ora, ora, pois,
pois...

Corolário
-Se o sistema tem falhas, não atende os preceitos
constitucionais.

5- Como ápice
declaratório,o relatório diz, explicitamente,que não se
refereàsurnas de 2002...
Sem
palavras...

Para que ler o resto do relatório ? Que valor pode
ter um documento desses ?
E como se toleraum
gastode400 mil, das pratas que a
quasetodos nos faltam, para fazer um relatório de avaliação sobre as
urnasde 2000 ?
Colegas juristas, não cabe aqui uma Ação de
Péssimo Uso de Dinheiro Público ?

Qual o fundamentolegal para talgasto ?
Razões de Estado ?
A fraude de 2000, palavras deduzidas da leitura do
relatório,já estava sepultada, porque exumá-la ?
Serve apenas, agora e se for o caso, como
instrumento oficial para a obrigatóriainspeçãodos subterrâneos
apodrecidos daquela eleição, também...
Não é pouco, se servir para tanto...
As próximas, quesabemos que estão podres,
vamos ligá-las à anterior...

Resumo do Relatório:

OBrasilestá-se putrefazendo,
oficialmente,agora às claras, e aindapagamos para saber disso
!.
Ou, em outras palavras,
o Brasil oficial fede !

Abraços
Luiz Cordioli

PS - Não percamos tempo, palavras e
energia, com fatos adstritos à eleição de 2000 !!!
Não aceitemos a isca que
nos prepararam com esse anzol...

[VotoEletronico] Re: Os grandes pontos explícitos


Cordioli wrote:

 O relatório da Unicamp se inicia e se conclui no capítulo  1.2 Objetivo 
 e escopo, de onde extraio o seguinte parágrafo, sintético porém completo:
 
  
 
 Deve-se salientar que o trabalho realizado não constituiu uma auditoria 
 do Sistema Informatizado de Eleições e, sim, uma avaliação do sistema 
 utilizado nas eleições de 2000 e a proposição de medidas para a sua 
 melhoria. (sic)
 


Luis,

Avaliar as urnas para a eleicao de 2002
sao outros quatrocentos.

Benjamin

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: Os grandes pontos explícitos

2002-06-02 Por tôpico Leamartine Pinheiro de Souza




Estimado Sr Luiz Cordioli,

Muito bem dito: Se o sistema tem falhas, não atende os preceitos 
constitucionais.

Do amigo listeiro,
Leamartine Pinheiro de Souzahttp://www.LeamartineP.Souza.nom.br 
[EMAIL PROTECTED] 
Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310Flamengo22231-140 Rio de 
Janeiro, RJTel: 2558-9814 ou 2805-7804

-Mensagem Original- 
De: Cordioli 
Para: [EMAIL PROTECTED] 

Enviada em: domingo, 2 de junho de 2002 21:28
Assunto: [VotoEletronico] Os grandes pontos explícitos


O relatório da Unicamp se inicia e se conclui nocapítulo 1.2 Objetivo e escopo, de onde extraioo seguinte 
parágrafo, sintético porém completo:

"Deve-se salientar que o trabalho realizado 
não constituiu uma auditoria do Sistema Informatizado de Eleições e, sim, uma 
avaliação do sistema utilizado nas eleições de 2000 e a proposição de medidas 
para a sua melhoria." (sic)

Quaisquer daquelesentendedores para 
quem"me pa ba" saberão, portanto, que: 


1 - A eleição de 
2000tevefalhas.
 Agora é oficial, 
saibamtodos disso,brasileiros, governo e TSE: houve falhas 
(fraudes?) nas eleições de 2000...
 Sua extensão 
e gravidade, todavia,ainda são desconhecidas, nesse ano da Graça de 
2002... 
  Oito falhas na 
avaliação superficial, quantasmais com uma auditoria 
decente?...
 

2 -O tal relatório "é apenas uma avaliação do 
sistema".

Então 
não se buscou determinar, em profundidade,as falhas do sistema com esse 
relatório, só avaliá-lo.
Significa,pois, queé 
descompromissadona detecçãocompleta dos possíveis e evidentes furos das urnas.

3 - Não 
devemosaceitaressa reles"avaliação"interferindo na 
eleição de 2002.
 Ela não 
possui qualquervalorque possa ser utilizado,como se está 
pretendendo, nas próximas eleições.
Esse 
relatório é só isso: umamerreca duma avaliação do sistema utilizado na 
eleição de 2000.
 Visto o 
resultado,pode jogar na lata do lixo, que nãovale nada.

4- A proposição 
explícita de melhorias implica univocamente na existência de 
falhas.
 Há necessidade demelhorias ? 
=== 
Háfalhas...

 
Demonstra-se:
 Se o sistema precisa 
de melhorias,não é perfeito.
 Se o sistema não é 
perfeito, não é 100% seguro.
 Se o sistema não é 
100% seguro, tem 
falhas.Cqd. ora, ora, pois, 
pois...

 Corolário -Se o sistema tem falhas, não atende os 
preceitos 
constitucionais. 


5- Como ápice 
declaratório,o relatório diz, explicitamente,que não se 
refereàsurnas de 2002... 
 Sem 
palavras... 

Para que ler o resto do relatório ? Que valor pode 
ter um documento desses ?
E como se toleraum 
gastode400 mil, das pratas que a 
quasetodos nos faltam, para fazer um relatório de avaliação sobre as 
urnasde 2000 ?
Colegas juristas, não cabe aqui uma Ação de 
Péssimo Uso de Dinheiro Público ?

Qual o fundamentolegal para talgasto ? 
Razões de Estado ?
A fraude de 2000, palavras deduzidas da leitura do 
relatório,já estava sepultada, porque exumá-la ?
Serve apenas, agora e se for o caso, como 
instrumento oficial para a obrigatóriainspeçãodos subterrâneos 
apodrecidos daquela eleição, também...
Não é pouco, se servir para tanto...
As próximas, quesabemos que estão podres, 
vamos ligá-las à anterior...

Resumo do Relatório: 

OBrasilestá-se putrefazendo, 
oficialmente,agora às claras, e aindapagamos para saber disso 
!.
Ou, em outras palavras, 
o Brasil oficial fede !

Abraços
Luiz Cordioli

PS - Não percamos tempo, palavras e 
energia, com fatos adstritos à eleição de 2000 !!!
 Não aceitemos a isca que 
nos prepararam com esse anzol...

[VotoEletronico] Notícias do TSE



http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=274

Title: Notícias do TSE

















	
		
			URNAS ELETRÔNICAS GARANTEM REVISÃO DO ELEITORADO EM CAMAÇARI

			Brasília, 22/05/2002 - O exame pericial realizado nas 20 urnas eletrônicas utilizadas na revisão eleitoral de Camaçari na Bahia não apontou qualquer irregularidade nas urnas nem em seus programas. 
Segundo o Corregedor-Geral Eleitoral, ministro Sálvio de Figueiredo, as urnas eletrônicas contribuiram para dar mais eficiência e presteza ao registro dos dados dos eleitores do município, indicando o dia e o horário de lançamento das informações.

O Tribunal Superior Eleitoral vem acompanhando de perto o caso de Camaçari desde o ano passado, quando os diretórios municipais do PSDB, PC do B, PPS, PDT, PMN e PSB ajuizaram uma representação alegando irregularidade no alistamento eleitoral. Segundo
os partidos, havia uma distorção entre o número de habitantes e o de eleitores.
Para averiguar a denúncia, os ministros do TSE determinaram que fosse feita uma revisão eleitoral naquele município baiano.
Durante o processo, o PPS entrou com uma medida cautelar apontando indícios de irregularidade na revisão. 
Para apurar as reclamações, o TSE lacrou as urnas utilizadas na revisão e fez uma perícia nos programas nos dias 22 e 23 de março, trabalho acompanhado pelo Ministério Público Eleitoral, por técnicos em informática, representantes do PPS, do PDT e
PT.
A conclusão é de que há alegações de irregularidades no desenvolvimento dos serviços  e não nas urnas eletrônicas. Nos próximos dias, o ministro Sálvio de Figueiredo se reunirá com o corregedor-eleitoral da Bahia para definir os procedimentos a serem
adotados quanto a revisão do eleitorado, que, em último caso, pode até ser cancelada.

[VotoEletronico] Serviços



http://www.tse.gov.br/servicos/pastas.html

Title: Servios

[VotoEletronico] Notícias do TSE

Tá batendo pé com cabeça. Camarao diz que votarao 114 virgula qualquer
coisa milhoes de eleitores. Na outra noticia aih atras que enviei para a
lista, o mesmo TSE diz que vai bater os dados do cadastro com o dos
mortos do Inss, etc etc Nao fecha.

http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=281

Title: Notícias do TSE

ELEIÇÃO 2002 SERÁ A MAIS SEGURA

Brasília, 23/05/2002 - O secretário de Informática do TSE, Paulo Camarão, apresentou hoje aos corregedores da Justiça Eleitoral, reunidos em Brasília, as inovações para o pleito de 6 outubro, entre elas está o voto impresso pela urna eletrônica, que
será testado pela primeira vez.
Atendendo às determinações do presidente do Tribunal, ministro Nelson Jobim, o secretário de Informática disse que foram tomadas várias medidas para intensificar a segurança e dar mais transparência ao processo. Ele citou a implantação do voto
impresso,da votação paralela, a alteração da cabine de votação, a criação do terminal secundário, o envio da urna eletrônica ao exterior e os sistemas de segurança.
Nas eleições deste ano, os eleitores de pelo menos dois municípios de cada estado poderão visualizar o voto impresso mostrando suas escolhas. Se não concordar, ele poderá cancelar o voto e digitar tudo novamente. Persistindo a dúvida, ele terá o
direito de votar através da cédula convencional.
Das 51 mil urnas eletrônicas compradas este ano, 23 mil serão equipadas com o módulo impressor. Com o sistema, será possível fazer a checagem dos votos em 3% das urnas.
Outra medida de segurança adotada, é a votação paralela. Um dia antes da eleição, serão sorteadas em cada estado, duas urnas eletrônicas, uma da capital outra do interior, para a digitação de votos preenchidos em cédulas por uma comissão. Ao final do
processo, que será todo filmado, o boletim de urna será comparado com os dados da cédula registrados em um micro. "Esta é uma auditoria técnica, que mostrará que se em duas urnas os resultados estão corretos, no restante também estará", acrecentou Paulo
Camarão.
Para garantir que o eleitor não se sinta pressionado na hora de votar, o Tribunal adotará a cabine indevassável que garante total privacidade ao eleitor.
Calcula-se que cada eleitor levará, em média, 1 minuto e 15 segundos para votar nos seis candidatos. Pelo horário estipulado para a votação, das 8 às 17 horas, são no total 540 minutos, tempo insuficiente para as seções com mais de 500 eleitores. São
Paulo, por exemplo, tem 15.657 seções nesta situação. Para solucionar o problema e agilizar a votação, será implantado um terminal secundário, permitindo que dois eleitores votem ao mesmo tempo.
Os eleitores que estão no exterior votarão na urna eletrônica, pelo menos em cerca de 35 países da Europa, América do Sul e Ásia.
Quanto a segurança da urna eletrônica, Paulo Camarão disse que o sistema de criptografia utilizado será o mesmo da eleição de 2000, com todas as inovações. Os partidos conhecerão a estrutura básica e integração dos sistemas 120 dias antes das eleições.
Os programas de computador utilizados para votação e apuração serão apresentados 60 dias antes do pleito.
O secretário de Informática, disse que os prazos estão sendo cumpridos rigorosamente. O cadastro de eleitores deverá fechar com cerca de 114,5 milhões de eleitores e o sistema de registro de candidaturas deverá receber uma média de 60 mil inscrições
para 15 mil eleitos.
Os preparativos das eleições 2002 continuarão sendo discutidos até amanhã no VI Encontro de Corregedores da Justiça Eleitoral e 5ª Reunião do Colégio de Corregedores dos Tribunais Eleitorais do Brasil, que acontece no Salão Azul do hotel nacional em
Brasília.

[VotoEletronico] Notícias do TSE



http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=282

Title: Notícias do TSE

















	
		
			JUSTIÇA ELEITORAL VAI INSPECIONAR ZONAS DE CAMAÇARI

			Brasília, 23/05/2002 - Em reunião realizada hoje entre o Corregedor-Geral Eleitoral, ministro Sálvio de Figueiredo, e o corregedor eleitoral da Bahia, desembargador Jafeth Eustáquio da Silva, ficou definido que será feita uma correção nas duas zonas
eleitorais do município de Camaçari.
O processo acontecerá entre os dias 10 e 21 de junho e contará com o apoio técnico de servidores do Tribunal Superior Eleitoral.
Na prática, será feita uma inspeção nos cartórios da cidade para averiguar a regularidade das inscrições, transferências, funcionamento dos cartórios e, ainda, se os procedimentos recomendados pelas resoluções do TSE e pelo Código Eleitoral estão sendo
obedecidos.
Se ficar comprovado, por exemplo, que o eleitor não tem domícilio em Camaçari, terá sua inscrição cancelada. O mesmo acontecerá com aquele que tiver mais de uma inscrição na Justiça Eleitoral.  Neste caso, se comprovada a intenção de fraude, o eleitor
ainda responderá por crime eleitoral. O batimento das informações do município com o Cadastro Nacional de Eleitores possibilitará a identificação de irregularidades como essas.
Segundo o desembargador Jafeth Eustáquio da Silva, as transferências e inscrições no município baiano geram suspeitas dos partidos políticos, porque Camaçari é um pólo industrial e, por isso, tem uma grande população flutuante.
Jafeth Silva disse ainda que, "se houver irregularidade, nós vamos corrigir, afastando os focos que possam permitir a possibilidade de desconfiança do eleitor, dos políticos e da comunidade em relação à lisura do processo eleitoral em Camaçari".

[VotoEletronico] Notícias do TSE

Sem comentarios.

http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=290

Title: Notícias do TSE

LAUDO DA UNICAMP ATESTA A CONFIABILIDADE DA URNA ELETRÔNICA

Brasília, 29/05/2002 - O sistema eletrônico de votação implantado no Brasil a partir de 1996 é um sistema robusto, seguro e confiável, atendendo todos os requisitos do sistema eleitoral brasileiro. A avaliação é da Universidade de Campinas e faz parte
de um estudo analítico feito a pedido do Tribunal Superior Eleitoral sobre a confiabilidade das urnas eletrônicas. O resultado da avaliação foi entregue hoje à tarde pelo presidente do TSE, ministro Nelson Jobim, aos presidentes do Senado, senador
Ramez Tebet (PMDB-MT), e da Câmara, Aécio Neves (PSDB-MG).
Segundo o ministro Nelson Jobim, o estudo feito pela Unicamp concluiu que o sistema eletrônico de votação analisado atende às exigências fundamentais do processo eleitoral, ou seja, o respeito à expressão do voto do eleitor e a garantia do seu sigilo.

"A Unicamp veio confirmar o que o TSE já afirmava e que, de resto, a Nação brasileira já sabia: de que o sistema de votação é rigorosamente confiável e significa um grande passo no avanço da consolidação democrática brasileira", afirmou o ministro, em
conversa com os jornalistas.
Indagado se, com a conclusão do trabalho da Unicamp a impressão do voto seria um excesso de zelo, o ministro disse que a impressão foi uma reivindicação do Senado e da Câmara. Ele informou que nas eleições de 6 de outubro o TSE fará um teste analítico
do sistema do voto impresso - a lei só é válida para a eleição municipal de 2004 - em todo o Distrito Federal, no Estado de Sergipe e em algumas cidades próximas da capital de cada estado brasileiro.
O ministro Nelson Jobim ressaltou que, no sistema eletrônico de votação, é inviável a possibilidade de se haver fraudes. "A questão da fraude é uma cabeça antiga pensando em um sistema de voto tradicional".
Outra questionamento dos jornalistas foi a presença de observadores internacionais nas eleições. O ministro respondeu que há muito tempo observadores acompanham as eleições no Brasil. "Eu também já fui observador em eleições em outros países. Em
todas as eleições, os Tribunais Regionais convidam várias autoridades de diversos países. Agora, observador para saber se a urna brasileira é séria? Já está dito que ela é séria. Somos exemplos no mundo em relação a um sistema moderno, seguro,
confiável e absolutamente robusto, pois é uma eleição que envolve 114 milhões de eleitores".
A uma indagação sobre a necessidade da presença de um observador oficial, o presidente do TSE foi incisivo: " Não há necessidade de observador oficial. O Brasil não precisa de ser fiscalizado por ninguém, porque a população brasileira se
auto-fiscaliza", respondeu.

[VotoEletronico] Notícias do TSE



Chamo a atençao para a ultima frase do Tebet.


http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=292

Title: Notícias do TSE

















	
		
			PRESIDENTE DO SENADO DIZ QUE CONCLUSÕES DA UNICAMP SÃO ALTAMENTE SATISFATÓRIAS

			Brasília, 29/05/2002 - O presidente do Senado Federal, senador Ramez Tebet (PMDB-MT), disse hoje, após receber do presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Nelson Jobim, o laudo da Universidade de Campinas sobre a confiabilidade da urna
eletrônica, que as conclusões são altamente satisfatórias.  "Elas demonstram que todos nós estamos zelando pela transparência, pelo respeito à vontade do eleitor brasileiro.  O laudo é altamente conclusivo", observou.
O senador Ramez Tebet destacou que o Brasil é um dos países mais adiantados do mundo na área de votação eletrônica.  "Vamos procurar aperfeiçoar o sistema cada vez mais.  Em última análise, a democracia depende de a vontade do eleitor ser respeitada de
maneira límpida e cristalina", concluiu.

[VotoEletronico] Notícias do TSE


E a apresentação aos partidos políticos dos sistemas de informatica
previsto para amanha?? Tem alguma coisa errada aí.

Sistemas de informática que o TSE vai usar
nas eleições presidenciais de outubro serão
apresentados aos partidos nesta segunda 03/6

 A estrutura básica dos sistemas de informática que o Tribunal Superior
Eleitoral (TSE) usará nas eleições presidenciais de outubro  abrangendo
as urnas eletrônicas, a totalização dos votos e a rede de comunicação de
dados  será apresentada aos partidos políticos nesta segunda-feira, dia
3 de junho, das 9h30m às 17h30m, no auditório da sede do TSE, em
Brasília.
Os partidos, se acharem necessário para garantir a lisura das eleições,
como prevê o artigo 14 da resolução TSE nº 20.997/02, poderão encaminhar
sugestões à Secretaria de Informática do tribunal no prazo de até cinco
dias após essa apresentação; mas caberá exclusivamente ao TSE analisar,
julgar e implementar o que considerar pertinente e conveniente ao
processo eleitoral.
 Os representantes dos partidos, por exigência do TSE, tiveram que se
credenciar previamente de 23 a 31 de maio deste ano. No auditório serão
apresentadas palestras organizadas pelo TSE segundo programa que o
diretor-geral da instituição, Miguel Augusto Fonseca de Campos, divulgou
em ofício-circular enviado aos presidentes dos partidos políticos: 9h30m
 Abertura; 10h30m  Inovações do projeto; 11h30m  Integração dos
sistemas; 12h  Intervalo para almoço; 14h  Segurança da informação;
15h30m  Funções básicas dos sistemas a) Urna Eletrônica, b)
Totalização; 16h30m  Rede de Comunicação de Dados; e 17h30m 
Encerramento.
 O Partido Democrático Trabalhista (PDT), além de dois advogados e um
jornalista, credenciou para a reunião os seguintes especialistas da área
de informática: Márcio Coelho Teixeira, engenheiro especializado em
projetos de hardware e software básico; Pedro Antonio Dourado Rezende,
professor PhD do Departamento de Ciência da Computação da Universidade
de Brasília; e Amilcar Brunazo Filho, engenheiro especialista em
segurança de dados, moderador do Fórum do Voto Eletrônico
(www.votoseguro.org)  página da internet que há 5 anos questiona a
segurança das urnas eletrônicas.
Em 02.06.2002




Mais informações com Osvaldo Maneschy (Reg. Prof. MT DRT/RJ 12.704) no
tel.  021 9983 3322



http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=293

Title: Notícias do TSE

















	
		
			COPA DO MUNDO ALTERA EXPEDIENTE DO TSE

			Brasília, 29/05/2002 - O diretor-geral do Tribunal Superior Eleitoral, Miguel Augusto Fonseca de Campos, assinou portaria hoje comunicando que nos dias de jogo da seleção brasileira, durante a Copa do Mundo, o Tribunal irá funcionar no período das 12 às
19 horas.
O diretor-geral explicou que a alteração no horário do expediente foi decidida pelos ministros da Corte na sessão administrativa de terça-feira, dia 28.

[VotoEletronico] Notícias do TSE



http://www1.tse.gov.br/cgi-bin/netbrs.cgi?s1=(20011000dthr)s3=SIMs4=SIMd=NOTISECT1=NOTI2l=1000p=1u=http://www.tse.gov.brf=Gr=295

Title: Notícias do TSE















	
		
			SERRA E PSDB DIZEM QUE FIZERAM PESQUISA PARA CONSUMO INTERNO

			Brasília, 31/05/2002 - O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) e o senador José Serra (SP), pré-candidato do partido à Presidência da República, negaram hoje que tenham divulgado pesquisa sem registro no Tribunal Superior Eleitoral, conforme
denúncia feita na terça-feira passada pelo Partido Socialista Brasileiro (PSB).
Em resposta à representação de número 372, José Serra e o seu partido informaram ao TSE que, no dia 27 passado, em entrevista coletiva, o senador paulista falou sobre seu desempenho em  uma pesquisa, encomendada por integrantes de sua campanha, mas que
não poderia divulgar os resultados porque era para consumo interno e não tinha sido registrada no TSE.  
Mesmo assim, alegaram os advogados de Serra e do PSDB, alguns jornais, mesmo sabendo que a pesquisa era interna, a tornaram pública, sempre ressalvando de que o trabalho tinha sido feito para consumo interno.  
Com os argumentos apresentados, o PSDB e o senador José Serra esperam que seja julgada improcedente e arquivada a representação do PSB.

[VotoEletronico] Re: Notícias do TSE