[VotoEletronico] Carlos Chagas avisa: não contem com o P que já foi C do B
Na coluna de hoje, 17/09/03. Com um abraço de quem vai continuar na lista, apesar de ter visto seu voto fraudado por Daniel Alemida, m que disse sim ao é-dando que se recebe da gangue de Zé Dirceu, Marko Ajdaric Quem diria, a moda pegou. O PT faz escola, depois que decidiu punir seus dissidentes com suspensão das atividades partidárias e até com expulsão. Agora foi o PC do B que suspendeu, preliminarmente, os deputados Sergio Miranda, Jandira Feghali e Alice Portugal, porque votaram contra o projeto de reforma previdenciária. Estão proibidos de participar das reuniões da bancada ou de falar pelo partido. Falta o Comitê Central referendar a proposta da Comissão Política, mas dúvidas inexistem de que será assim. Não deixa de ser irônico assistir a punições por crime de opinião ou delito de consciência. No caso do PC do B, por exigência do governo petista. A gente se pergunta se a presença do partido no ministério vale tanto. Afinal, a pasta dos Esportes não será propriamente de importância vital para os comunistas históricos, e nem esses três votos contrários ao projeto do governo balançariam a presença de Agnelo Queirós na equipe do presidente Lula.
[VotoEletronico] DEPOIS, NÃO ADIANTA!
Pessoal A Lúcia Hipólito continua acompanhando nossa luta e promete continuar falando sobre a retirada do voto impresso, na Rádio CBN. Abaixo, continuação da correspondência com ela. É de extrema importância escrevermoas para ela (apôio), para a Tereza Cruvinel (apôio), que também tem publicado sobre o assunto e para o Deputado Greenhalgh (bronca educada), relator do projeto que retira o voto impresso e comete alguns crimes mais, impossibilitando quaisquer fiscalização das eleições. E as cartas devem ser colocadas na lista, mesmo que editadas, se necessário. Parece que o esporte aqui consiste em reclamarmos uns para os outros. Manifestamos indignação (às vezes apoio), para nós mesmos. Isso é inócuo, se não for acompanhado de ações para fora de nosso meio. ERA HORA DE ESTARMOS INUNDANDO O CONGRESSO DE CARTAS E ESCREVENDO APOIANDO QUEM NOS AJUDA. Mas só alguns gatos pingados escrevem; se eu fosse do TSE estaria me divertindo à beça. Continuemos assim e esperemos que as coisas se resolvam sozinhas, pois se depender de nossa ação/omissão, estamos mal pagos. Obs.: se alguém estiver escrevendo secretamente (o que não acredito), sem colocar na lista, ainda é insatisfatório, pois em uma lista as informações devem ser partilhadas para terem mais eficiência. Se alguma consciência pesada, por um milagre, quiser se redimir, os endereços são: Lúcia Hippólito - Jornalismo - [EMAIL PROTECTED] Teresa Cruvinel - Globo - [EMAIL PROTECTED] Luiz Eduardo Greenhalgh - [EMAIL PROTECTED] Sem mais Walter Del Picchia S.Paulo/SP === Correspondência: Sra. Lúcia 13/09/2003 . Sabemos do Jobim, velho conhecido, que enganou (por meses) o Brizola, os Senadores Requião - a quem o Amilcar assessorou, e Tuma - a quem dei assessoria - não remunerada, quando apresentaram o projeto do voto impresso. A lista de enganados contém inúmeras outras pessoas, inclusive deputados interessados na lisura das eleições. O Amilcar pode lhe contar a história completa. A nossa surpresa tem sido o Pertence; ainda não consegui entender. É sabida também a pressão (e chantagem) do TSE sobre senadores e deputados. Isto já ocorreu quando da outra votação, culminando com a completa descaracterização da Lei Requião-Tuma, que virou o monstrengo que chamamos de Lei Jobin (a única coisa importante que restou da lei original foi a impressão do voto, a ser implantada de acordo com as disponibilidades orçamentárias). Os fatos são tão descarados que muitos dos nossos falam em conspiração. Não dá para entender também a atuação do Executivo (o Lula, inclusive, colocou o projeto na convocação extraordinária) e a cúmplice inoperância dos meios de comunicação. Li um artigo da Tereza Cruvinel. Grato pelo endereço-e. Vou escrever para ela e incentivar o pessoal. Gostaria de dividir suas mensagens com o pessoal da lista do voto-e, para o que peço sua permissão. ... Um abraço. Agradeço seu esforço por um Brasil democrático. Walter Del Picchia Prof.Titular-Escola Politécnica-USP = Lucia Hippolito - Jornalismo - SGR escreveu em 12/09/2003: Olá, Walter Obrigada mais uma vez, inclusive pelos subsídios que a carta do Amilcar (que, aliás, também me enviou um e-mail) ao senador Azeredo contém. ... Não sei se você sabe (provavelmente sim), mas a jornalista Teresa Cruvinel tem atacado o assunto em sua coluna no Globo. Talvez vocês devessem escrever a ela, incentivando-a a continuar tocando no assunto. O e-mail de Teresa, caso vocês não tenham, é [EMAIL PROTECTED] Este assunto interessa a muita gente. Não pode ser decidido apenas na CCJ da Câmara. Cordialmente Lucia Hippolito PS. Recebi um e-mail do Roger, que não pude responder, porque o provedor dele possui um Antispam que recusou minha resposta. Diga a ele, por favor, que não foi descortesia minha. = __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP - ALERTA CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO Somos favoráveis ao uso da Informática no Sistema Eleitoral, mas não à custa da transparência do processo e sem possibilidade de conferência dos resultados. Cidadão brasileiro Nosso regime democrático está seriamente ameaçado por um projeto de lei em tramitação no Congresso Nacional, o Projeto do Voto Virtual, PL 1503/03. Este projeto, sob a máscara da modernidade, acaba com as alternativas de auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado, pois: (1) elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor, substituindo-o por um voto virtual cego, que o eleitor não tem como verificar o conteúdo; (2) revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria aberta no seu sistema informatizado antes da publicação dos resultados finais; (3) permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha programas de computador fechados, ou seja, secretos. O Projeto de Lei do Voto Virtual nasceu por sugestão de ministros do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao Senador Eduardo Azeredo, e sua tramitação tem sido célere, empurrado pela interferência direta desses ministros sobre os legisladores, como declarado por estes durante a votação no Senado. As Comissões de Constituição e Justiça das duas casas legislativas analisaram a juridicidade do projeto mas, apesar dos constantes alertas de membros da comunidade acadêmica para seus riscos sem rigorosos procedimentos de auditoria e controle, nenhuma audiência pública com especialistas em Informática e Segurança de Dados foi aceita. Essa lei, se aprovada, trará como resultado a instituição de um sistema eleitoral no qual não se poderá exercer uma auditoria externa eficaz, pondo em cheque até os fundamentos do projeto democrático brasileiro. Aceitando essa interferência e implantando um sistema eleitoral obscuro, corremos o risco de virmos a ser governados por uma dinastia, com os controladores do sistema eleitoral podendo eleger seus sucessores, mesmo sem ter os votos necessários. A nação, anestesiada pela propaganda oficial, lamentavelmente desconhece o perigo que corre. Os meios de comunicação, com honrosas exceções, omitem-se inexplicavelmente, como se o assunto não fosse merecedor de nossa preocupação. A finalidade deste alerta é a denúncia da falta de confiabilidade de um sistema eleitoral informatizado que: utiliza programas de computador fechados, baseia-se em urnas eletrônicas sem materialização do voto, não propicia meios eficazes de fiscalização e auditoria pelos partidos políticos, e identifica o eleitor por meio da digitação do número de seu título eleitoral na mesma máquina em que vota. Assim, o princípio da inviolabilidade do voto, essencial numa democracia, será respeitado apenas na medida em que os controladores do sistema eleitoral o permitirem, transformando-se o voto secreto em mera concessão. Uma verdadeira caixa-preta a desafiar nossa fé, este sistema é inauditável, inconfiável e suscetível de fraudes informatizadas de difícil detecção. Como está, ele seria rejeitado na mais simples bateria de testes de confiabilidade de sistemas pois, em Informática, Sistema sem fiscalização é sistema inseguro. Muitas das fraudes que ocorriam quando o voto era manual, foram eliminadas, mas o cidadão brasileiro não foi alertado de que, com a informatização, introduziu-se a possibilidade de fraudes eletrônicas mais sofisticadas, mais amplas e mais difíceis de serem descobertas. Enquanto os países adiantados caminham no sentido de exigir que sistemas eleitorais informatizados possuam o registro material do voto, procedam auditoria automática do sistema e só utilizem programas de computador abertos, com esse Projeto de Lei do Voto Virtual, o Brasil vai na contramão da história. De que adianta rapidez na publicação dos resultados, se não respeitarmos o direito do cidadão de verificar que seu voto foi corretamente computado? Segurança de dados é assunto técnico especializado e assusta-nos a falta de seriedade com que nossa votação eletrônica tem sido tratada, nos três Poderes, por leigos na matéria. Os rituais promovidos pelo TSE, como a apresentação dos programas, a carga das urnas e os testes de simulação são apenas espetáculos formais, de pouca significância em relação à eficiência da fiscalização. Surpreende-nos, sem desmerecer suas competências na área jurídica, que autoridades respeitáveis da Justiça Eleitoral possam anunciar, com toda a
[VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia. Câmara, A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna eletrônica. Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB. O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br , oque já foi alguma coisa mas é pouco. A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem enviadas para todo o associado. Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade. Desculpe a veemência, Abraços. Chico P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo. Walter Del Picchia Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP Jorge Stolfi Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP Michael Stanton Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade Federal Fluminense - UFF Routo Terada Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP Edison Bittencourt Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de Campinas - UNICAMP Pedro Dourado Rezende Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília - UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura de Chaves Públicas ICP-Brasil. Paulo Mora de Freitas Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole polytechnique, Palaiseau, França - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP - ALERTA CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO Somos favoráveis ao uso da Informática no Sistema Eleitoral, mas não à custa da transparência do processo e sem possibilidade de conferência dos resultados. Cidadão brasileiro Nosso regime democrático está seriamente ameaçado por um projeto de lei em tramitação no Congresso Nacional, o Projeto do Voto Virtual, PL 1503/03. Este projeto, sob a máscara da modernidade, acaba com as alternativas de auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado, pois: (1) elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor, substituindo-o por um voto virtual cego, que o eleitor não tem como verificar o conteúdo; (2) revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria aberta no seu sistema informatizado antes da publicação dos resultados finais; (3) permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha programas de computador fechados, ou seja, secretos. O Projeto de Lei do Voto Virtual nasceu por sugestão de ministros do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao Senador Eduardo Azeredo, e sua tramitação tem sido célere, empurrado pela interferência direta desses ministros sobre os legisladores, como declarado por estes durante a votação no Senado. As Comissões de Constituição e Justiça das duas casas legislativas analisaram a juridicidade do projeto mas, apesar dos constantes alertas de membros da comunidade acadêmica para seus riscos sem rigorosos procedimentos de auditoria e controle, nenhuma audiência pública com especialistas em Informática e Segurança de Dados foi aceita. Essa lei, se aprovada, trará como resultado a instituição de um sistema eleitoral no qual não se poderá exercer uma auditoria externa eficaz, pondo em cheque até os fundamentos do projeto democrático brasileiro. Aceitando essa interferência e implantando um sistema eleitoral obscuro, corremos o risco de virmos a ser governados por uma dinastia, com os controladores do sistema eleitoral podendo eleger seus sucessores, mesmo sem ter os votos necessários. A nação, anestesiada pela propaganda oficial, lamentavelmente desconhece o perigo que corre. Os meios de comunicação, com honrosas exceções, omitem-se inexplicavelmente, como se o assunto não fosse merecedor de nossa preocupação. A finalidade deste alerta é a denúncia da falta de confiabilidade de um sistema eleitoral informatizado que: utiliza programas de computador fechados, baseia-se em urnas eletrônicas sem materialização do voto, não propicia meios eficazes de fiscalização e auditoria pelos
[VotoEletronico] Re: Editorial da Bolha de SP
O capitalismo é um regime extramamente corrupto. Os EUA por serem os mais capuitalistas, também são os mais corruptos. A extrema corrupção no Brasil decorre de ele ter imitado o capitalismo americano num tempo extremamente curto que não deu tempo a uma reação de anti-corpus. - Original Message - From: Marko Ajdaric To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 6:00 AM Subject: [VotoEletronico] Editorial da Bolha de SP Copiei sem ler. por isso, não tenho comentários um bom dia a todos Marko Ajdaric VOTO À CALIFÓRNIA O já inusitado processo de "recall" do governador da Califórnia ganhou contornos ainda mais extraordinários com a decisão de um tribunal de apelações federal de adiar a realização do pleito, previsto para o próximo dia 7 de outubro. As razões alegadas pela Corte do Nono Circuito também são pouco usuais: a Califórnia precisa modernizar seu sistema de votação e aposentar as cédulas de perfurar que tanta confusão causaram nas eleições presidenciais de 2000, da qual George W. Bush saiu vitorioso.Como ocorreu três anos atrás, a decisão de anteontem, tomada por três dos juízes mais liberais da mais liberal das cortes superiores federais, é vista como altamente politizada. O beneficiado, desta feita, é o Partido Democrata, pois o adiamento do "recall" para março tende a beneficiar o atual governador democrata, Gray Davis, que ganharia mais tempo e mais armas para defender seu mandato. Se o acórdão não for derrubado, já que deve haver recurso, o "recall" ocorreria junto com as prévias presidenciais do Partido Democrata.Independentemente dos méritos jurídicos da questão, existem razões estatísticas para justificar a decisão de segunda-feira. A taxa de "desperdício" de votos com a tecnologia da cédula de perfurar, que abrange 44% dos eleitores californianos, é de 2,23%. Já as máquinas de votar, oferecidas aos 56% dos eleitores restantes, apresenta um índice de falhas de apenas 0,89%. Evidentemente, os condados que dispõem das cédulas de perfurar são os mais pobres, habitados por membros de minorias.É curioso constatar que os EUA, berço da democracia contemporânea, não apenas tenham dificuldades para contabilizar seus votos como também demonstrem pouco interesse em aperfeiçoar o sistema. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.Scan engine: VirusScan / Atualizado em 10/09/2003 / Versão: 1.4.0Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] DEPOIS, NÃO ADIANTA!
Quem tem alguma esperança em Greenhalgh, pode tirar o cavalo da chuva. Ele está consciente do que está fazendo. Quem assistiu ele como relator na CCJ da previdência, tem plena certeza de que ele é um cínico. Ele cumpre qualquer ordem do PT mesmo que seja acobertar um assassino como foi ocaso de Santo André. - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:25 AM Subject: [VotoEletronico] DEPOIS, NÃO ADIANTA! Pessoal A Lúcia Hipólito continua acompanhando nossa luta e promete continuar falando sobre a retirada do voto impresso, na Rádio CBN. Abaixo, continuação da correspondência com ela. É de extrema importância escrevermoas para ela (apôio), para a Tereza Cruvinel (apôio), que também tem publicado sobre o assunto e para o Deputado Greenhalgh (bronca educada), relator do projeto que retira o voto impresso e comete alguns crimes mais, impossibilitando quaisquer fiscalização das eleições. E as cartas devem ser colocadas na lista, mesmo que editadas, se necessário. Parece que o esporte aqui consiste em reclamarmos uns para os outros. Manifestamos indignação (às vezes apoio), para nós mesmos. Isso é inócuo, se não for acompanhado de ações para fora de nosso meio. ERA HORA DE ESTARMOS INUNDANDO O CONGRESSO DE CARTAS E ESCREVENDO APOIANDO QUEM NOS AJUDA. Mas só alguns gatos pingados escrevem; se eu fosse do TSE estaria me divertindo à beça. Continuemos assim e esperemos que as coisas se resolvam sozinhas, pois se depender de nossa ação/omissão, estamos mal pagos. Obs.: se alguém estiver escrevendo secretamente (o que não acredito), sem colocar na lista, ainda é insatisfatório, pois em uma lista as informações devem ser partilhadas para terem mais eficiência. Se alguma consciência pesada, por um milagre, quiser se redimir, os endereços são: Lúcia Hippólito - Jornalismo - [EMAIL PROTECTED] Teresa Cruvinel - Globo - [EMAIL PROTECTED] Luiz Eduardo Greenhalgh - [EMAIL PROTECTED] Sem mais Walter Del Picchia S.Paulo/SP === Correspondência: Sra. Lúcia 13/09/2003 . Sabemos do Jobim, velho conhecido, que enganou (por meses) o Brizola, os Senadores Requião - a quem o Amilcar assessorou, e Tuma - a quem dei assessoria - não remunerada, quando apresentaram o projeto do voto impresso. A lista de enganados contém inúmeras outras pessoas, inclusive deputados interessados na lisura das eleições. O Amilcar pode lhe contar a história completa. A nossa surpresa tem sido o Pertence; ainda não consegui entender. É sabida também a pressão (e chantagem) do TSE sobre senadores e deputados. Isto já ocorreu quando da outra votação, culminando com a completa descaracterização da Lei Requião-Tuma, que virou o monstrengo que chamamos de Lei Jobin (a única coisa importante que restou da lei original foi a impressão do voto, a ser implantada de acordo com as disponibilidades orçamentárias). Os fatos são tão descarados que muitos dos nossos falam em conspiração. Não dá para entender também a atuação do Executivo (o Lula, inclusive, colocou o projeto na convocação extraordinária) e a cúmplice inoperância dos meios de comunicação. Li um artigo da Tereza Cruvinel. Grato pelo endereço-e. Vou escrever para ela e incentivar o pessoal. Gostaria de dividir suas mensagens com o pessoal da lista do voto-e, para o que peço sua permissão. ... Um abraço. Agradeço seu esforço por um Brasil democrático. Walter Del Picchia Prof.Titular-Escola Politécnica-USP = Lucia Hippolito - Jornalismo - SGR escreveu em 12/09/2003: Olá, Walter Obrigada mais uma vez, inclusive pelos subsídios que a carta do Amilcar (que, aliás, também me enviou um e-mail) ao senador Azeredo contém. ... Não sei se você sabe (provavelmente sim), mas a jornalista Teresa Cruvinel tem atacado o assunto em sua coluna no Globo. Talvez vocês devessem escrever a ela, incentivando-a a continuar tocando no assunto. O e-mail de Teresa, caso vocês não tenham, é [EMAIL PROTECTED] Este assunto interessa a muita gente. Não pode ser decidido apenas na CCJ da Câmara. Cordialmente Lucia Hippolito PS. Recebi um e-mail do Roger, que não pude responder, porque o provedor dele possui um Antispam que recusou minha resposta. Diga a ele, por favor, que não foi descortesia minha. = __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a
[VotoEletronico] Fw: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Prezado Dr. Del Picchia, Sr Santana Meus respeitos Embora eu considere meu apoio a este excelente MANIFESTO inteiramente irrelevante, apresso-me a devolvê-lo já com minha adesão. Saudações nacionalistas Cel. Roberto Monteiro de Oliveira - Original Message - From: Francisco José Santana [EMAIL PROTECTED] To: APUB - SSind [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 2:55 PM Subject: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia. Câmara, A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna eletrônica. Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB. O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br , oque já foi alguma coisa mas é pouco. A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem enviadas para todo o associado. Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade. Desculpe a veemência, Abraços. Chico P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo. Walter Del Picchia Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP Jorge Stolfi Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP Michael Stanton Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade Federal Fluminense - UFF Routo Terada Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP Edison Bittencourt Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de Campinas - UNICAMP Pedro Dourado Rezende Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília - UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura de Chaves Públicas ICP-Brasil. Paulo Mora de Freitas Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole polytechnique, Palaiseau, França - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP 030917ALERTA 5 FINAL.doc Description: MS-Word document
[VotoEletronico] FC Taí... Boa idéia!
Jornal do Brasil - quarta-feira, 17 setembro 2003 Boechat Silveirinha export Dong Lei, governador da província chinesa de Shan Xi chega ao Brasil no dia 6 de novembro. O governante e comitiva vêm especialmente para ''estudar a legislação brasileira de combate à corrupção''. Desde 1998, a China condenou por esse tipo de crime 2.662 funcionários públicos, 65% deles à morte. Tomara que Brasília inicie intensa troca de experiências nessa área. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Panfletagem
Amigos Listeiros: Distribuimos hoje o manifesto do pessoal da area academica na reuniao da Comissao d eConstituição e Justiça da Camara e o presidente dela, Luiz Eduardo Greenhalgh, ficou uma arara. Nao com o manifesto, mas com o outro papel que distribuimos junto, narrando a tramitaçao célere do PL 1503/03. Ele nao gostou e, logo no inicio da reuniao, pagou geral, especialmente a um dos integrantes da CCJR, deputado Sergio Miranda. O panfleto é nosso, nao do Sergio Miranda. E em momento algum fizemos acusações ao Greenhalgh, mas ele entendeu a coisa desse jeito. Paciencia. DEPUTADO LUIZ EDUARDO GREENHALGH, NA REUNIAO DA CCJR (em 17.09.2003) #8220;Quero retificar os termos de um panfleto que faz comentários acerca da tramitação do PL 1503/03 a respeito ao fim do voto impresso e as normas para as eleições do ano que vem. Pois vou dar um relato detalhado à Comissão. Não aceito os termos deste panfleto e os repilo energicamente! Uma coisa é você ser contra um projeto, outra coisa é você estabelecer circunstancias que não são as dos deputados da Comissão de Constituição e Justiça e muito menos do seu presidente. #8220;Esse é o projeto que elimina o voto impresso para as próximas eleições. Sobre este projeto teceram considerações negativas o Instituto Nacional de Tecnologia de Informação (ITI) e o ICP #8211; Brasil (Infraestratura de Chave Pública). Em função dessas considerações negativas, nós fizemos uma reunião com o ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e nesta ocasião compareceu o Deputado Sérgio Miranda, que foi quem mais materializou perante a presidência da Comissão de Constituição e Justiça suas dúvidas em relação ao projeto. Embora estivesse pronto o relatório sobre o mérito do projeto, embora o projeto esteja na pauta para ser debatido, assumi o compromisso com o deputado Sérgio Miranda de marcar uma reunião com o presidente do TSE para que ele pudesse verbalizar ao presidente do TSE suas dúvidas e críticas ao projeto. E as indagações que fazia. #8220;Fizemos esta reunião #8211; o presidente Sepúlveda Pertence e o ministro Fernando Neves responderam as indagações feitas pelo deputado Sérgio Miranda e assumiram diversos compromissos conosco para tentar evitar aquilo que o deputado Sérgio Miranda achava que poderia acontecer. E uma dessas questões dizia respeito a segurança e a possibilidade de auditagem das eleições. Se ficou de fazer uma reunião entre os técnicos do ICP-Brasil e do ITI com os técnicos do TSE. E eu disse ao deputado Sérgio Miranda e vou manter a minha palavra: não colocarei esse projeto em votação enquanto não houver essa reunião entre os técnicos do TSE e do ICP-Brasil. #8220;Agora hoje sou surpreendido aqui com essa panfletagem na Comissão de Constituição e Justiça dizendo que estão havendo aqui negociações a portas fechadas... O senhor não me conhece! E eu repilo este tipo de insinuação! Ninguém faz reuniões a portas fechadas numa situação destas, muito menos o presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Então quero garantir o direito de quem entregou o panfleto, que entregue o panfleto. Mas quero garantir o meu direito e a minha obrigação de explicar as dúvidas. Uma situação absolutamente constrangedora. Vamos adiante. Eu espero que tenha a reunião hoje para que a amanhã a gente discuta este projeto. Visite a pagina www.votoseguro.org __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Panfletagem
Esse cara é raposa... isto é encenação. Vergonha é impor um sistema de votação claramente inseguro e sujeito a manipulação. Edison Bittencourt - Original Message - From: Osvaldo Maneschy To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:15 PM Subject: [VotoEletronico] Panfletagem Amigos Listeiros:Distribuimos hoje o manifesto do pessoal da area academica na reuniao da Comissao d eConstituição e Justiça da Camara e o presidente dela, Luiz Eduardo Greenhalgh, ficou uma arara. Nao com o manifesto, mas com o outro papel que distribuimos junto, narrando a tramitaçao célere do PL 1503/03. Ele nao gostou e, logo no inicio da reuniao, pagou geral, especialmente a um dos integrantes da CCJR, deputado Sergio Miranda. O panfleto é nosso, nao do Sergio Miranda. E em momento algum fizemos acusações ao Greenhalgh, mas ele entendeu a coisa desse jeito. Paciencia.DEPUTADO LUIZ EDUARDO GREENHALGH, NA REUNIAO DA CCJR (em 17.09.2003)#8220;Quero retificar os termos de um panfleto que faz comentários acerca da tramitação do PL 1503/03 a respeito ao fim do voto impresso e as normas para as eleições do ano que vem. Pois vou dar um relato detalhado à Comissão. Não aceito os termos deste panfleto e os repilo energicamente! Uma coisa é você ser contra um projeto, outra coisa é você estabelecer circunstancias que não são as dos deputados da Comissão de Constituição e Justiça e muito menos do seu presidente.#8220;Esse é o projeto que elimina o voto impresso para as próximas eleições. Sobre este projeto teceram considerações negativas o Instituto Nacional de Tecnologia de Informação (ITI) e o ICP #8211; Brasil (Infraestratura de Chave Pública). Em função dessas considerações negativas, nós fizemos uma reunião com o ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e nesta ocasião compareceu o Deputado Sérgio Miranda, que foi quem mais materializou perante a presidência da Comissão de Constituição e Justiça suas dúvidas em relação ao projeto. Embora estivesse pronto o relatório sobre o mérito do projeto, embora o projeto esteja na pauta para ser debatido, assumi o compromisso com o deputado Sérgio Miranda de marcar uma reunião com o presidente do TSE para que ele pudesse verbalizar ao presidente do TSE suas dúvidas e críticas ao projeto. E as indagações que fazia.#8220;Fizemos esta reunião #8211; o presidente Sepúlveda Pertence e o ministro Fernando Neves responderam as indagações feitas pelo deputado Sérgio Miranda e assumiram diversos compromissos conosco para tentar evitar aquilo que o deputado Sérgio Miranda achava que poderia acontecer. E uma dessas questões dizia respeito a segurança e a possibilidade de auditagem das eleições. Se ficou de fazer uma reunião entre os técnicos do ICP-Brasil e do ITI com os técnicos do TSE. E eu disse ao deputado Sérgio Miranda e vou manter a minha palavra: não colocarei esse projeto em votação enquanto não houver essa reunião entre os técnicos do TSE e do ICP-Brasil. #8220;Agora hoje sou surpreendido aqui com essa panfletagem na Comissão de Constituição e Justiça dizendo que estão havendo aqui negociações a portas fechadas... O senhor não me conhece! E eu repilo este tipo de insinuação! Ninguém faz reuniões a portas fechadas numa situação destas, muito menos o presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Então quero garantir o direito de quem entregou o panfleto, que entregue o panfleto. Mas quero garantir o meu direito e a minha obrigação de explicar as dúvidas. Uma situação absolutamente constrangedora. Vamos adiante. Eu espero que tenha a reunião hoje para que a amanhã a gente discuta este projeto.Visite a pagina www.votoseguro.org__O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seuautor, conforme identificado no campo "remetente", e naorepresenta necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-EO Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemaseleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dossistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.__Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org__
[VotoEletronico] Re: MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Walter Del Picchia wrote: Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP - Professor DelPicchia, Sao essas iniciativas que realmente demonstram o sentido e disposicao de cada um dos signatarios em discutir e se preocupar com questoes de cidadania. Meus parabens e extenda-os aos demai signatarios. []s, Evandro Oliveira Brasilia - DF __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Re: DEPOIS, NÃO ADIANTA!
Santana e todos Primeiro uma correção: o endereço-e da Tereza Cruvinel é: [EMAIL PROTECTED] FAVOR CONSERTAR Segundo: Santana, você sabe que algumas vezes estive do seu lado. Pois agora você prestou um deserviço: tentou justificar a inoperância alheia. Só tentou, pois a argumentação é falha. Não estou propondo fazer amizade nem mendigar nada, mas sim exigir, cobrar, explicar, prevenir, pressionar aqueles que decidem. Para seu conhecimento, o voto impresso só não foi enterrado ainda devido a essas pressões. E outra informação, passada pelo Amilcar ao Chadel: não é o Greenhalgh quem está nos atrapalhando. Por isso, é contraproducente soltar agora os cachorros em cima dele. Isso é que pode comprometer o tremendo esforço que está sendo feito para se diiscutir um pouco mais o projeto. E por que você não reforçou o meu pedido de enviar cartas a quem nos apoia? Quais as obleções em agradecer e incentivar a Hipólito e a Cruvinel? Ô meu, sua ajuda é importante. Agradeço a carta enviada à APUD. Temos que conscientizar esse pessoal iludido pelas maravilhas da eletrônica (nota: posso falar, pois sou engenheiro eletrônico). Walter Del Picchia S.Paulo/SP = Francisco José Santana escreveu: Quem tem alguma esperança em Greenhalgh, pode tirar o cavalo da chuva. Ele está consciente do que está fazendo. Quem assistiu ele como relator na CCJ da previdência, tem plena certeza de que ele é um cínico. Ele cumpre qualquer ordem do PT mesmo que seja acobertar um assassino como foi ocaso de Santo André. - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:25 AM Subject: [VotoEletronico] DEPOIS, NÃO ADIANTA! Pessoal A Lúcia Hipólito continua acompanhando nossa luta e promete continuar falando sobre a retirada do voto impresso, na Rádio CBN. Abaixo, continuação da correspondência com ela. É de extrema importância escrevermoas para ela (apôio), para a Tereza Cruvinel (apôio), que também tem publicado sobre o assunto e para o Deputado Greenhalgh (bronca educada), relator do projeto que retira o voto impresso e comete alguns crimes mais, impossibilitando quaisquer fiscalização das eleições. E as cartas devem ser colocadas na lista, mesmo que editadas, se necessário. Parece que o esporte aqui consiste em reclamarmos uns para os outros. Manifestamos indignação (às vezes apoio), para nós mesmos. Isso é inócuo, se não for acompanhado de ações para fora de nosso meio. ERA HORA DE ESTARMOS INUNDANDO O CONGRESSO DE CARTAS E ESCREVENDO APOIANDO QUEM NOS AJUDA. Mas só alguns gatos pingados escrevem; se eu fosse do TSE estaria me divertindo à beça. Continuemos assim e esperemos que as coisas se resolvam sozinhas, pois se depender de nossa ação/omissão, estamos mal pagos. Obs.: se alguém estiver escrevendo secretamente (o que não acredito), sem colocar na lista, ainda é insatisfatório, pois em uma lista as informações devem ser partilhadas para terem mais eficiência. Se alguma consciência pesada, por um milagre, quiser se redimir, os endereços são: Lúcia Hippólito - Jornalismo - [EMAIL PROTECTED] Teresa Cruvinel - Globo - [EMAIL PROTECTED] Luiz Eduardo Greenhalgh - [EMAIL PROTECTED] Sem mais Walter Del Picchia S.Paulo/SP === Correspondência: . __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Panfletagem
- Original Message - From: ebittencourt To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:40 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Panfletagem Esse cara é raposa... isto é encenação. Vergonha é impor um sistema de votação claramente inseguro e sujeito a manipulação. Edison Bittencourt - Original Message - From: Osvaldo Maneschy To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 4:15 PM Subject: [VotoEletronico] Panfletagem Amigos Listeiros:Distribuimos hoje o manifesto do pessoal da area academica na reuniao da Comissao d eConstituição e Justiça da Camara e o presidente dela, Luiz Eduardo Greenhalgh, ficou uma arara. Nao com o manifesto, mas com o outro papel que distribuimos junto, narrando a tramitaçao célere do PL 1503/03. Ele nao gostou e, logo no inicio da reuniao, pagou geral, especialmente a um dos integrantes da CCJR, deputado Sergio Miranda. O panfleto é nosso, nao do Sergio Miranda. E em momento algum fizemos acusações ao Greenhalgh, mas ele entendeu a coisa desse jeito. Paciencia.DEPUTADO LUIZ EDUARDO GREENHALGH, NA REUNIAO DA CCJR (em 17.09.2003)#8220;Quero retificar os termos de um panfleto que faz comentários acerca da tramitação do PL 1503/03 a respeito ao fim do voto impresso e as normas para as eleições do ano que vem. Pois vou dar um relato detalhado à Comissão. Não aceito os termos deste panfleto e os repilo energicamente! Uma coisa é você ser contra um projeto, outra coisa é você estabelecer circunstancias que não são as dos deputados da Comissão de Constituição e Justiça e muito menos do seu presidente.#8220;Esse é o projeto que elimina o voto impresso para as próximas eleições. Sobre este projeto teceram considerações negativas o Instituto Nacional de Tecnologia de Informação (ITI) e o ICP #8211; Brasil (Infraestratura de Chave Pública). Em função dessas considerações negativas, nós fizemos uma reunião com o ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e nesta ocasião compareceu o Deputado Sérgio Miranda, que foi quem mais materializou perante a presidência da Comissão de Constituição e Justiça suas dúvidas em relação ao projeto. Embora estivesse pronto o relatório sobre o mérito do projeto, embora o projeto esteja na pauta para ser debatido, assumi o compromisso com o deputado Sérgio Miranda de marcar uma reunião com o presidente do TSE para que ele pudesse verbalizar ao presidente do TSE suas dúvidas e críticas ao projeto. E as indagações que fazia.#8220;Fizemos esta reunião #8211; o presidente Sepúlveda Pertence e o ministro Fernando Neves responderam as indagações feitas pelo deputado Sérgio Miranda e assumiram diversos compromissos conosco para tentar evitar aquilo que o deputado Sérgio Miranda achava que poderia acontecer. E uma dessas questões dizia respeito a segurança e a possibilidade de auditagem das eleições. Se ficou de fazer uma reunião entre os técnicos do ICP-Brasil e do ITI com os técnicos do TSE. E eu disse ao deputado Sérgio Miranda e vou manter a minha palavra: não colocarei esse projeto em votação enquanto não houver essa reunião entre os técnicos do TSE e do ICP-Brasil. #8220;Agora hoje sou surpreendido aqui com essa panfletagem na Comissão de Constituição e Justiça dizendo que estão havendo aqui negociações a portas fechadas... O senhor não me conhece! E eu repilo este tipo de insinuação! Ninguém faz reuniões a portas fechadas numa situação destas, muito menos o presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Então quero garantir o direito de quem entregou o panfleto, que entregue o panfleto. Mas quero garantir o meu direito e a minha obrigação de explicar as dúvidas. Uma situação absolutamente constrangedora. Vamos adiante. Eu espero que tenha a reunião hoje para que a amanhã a gente discuta este projeto.Visite a pagina www.votoseguro.org__O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seuautor, conforme identificado no campo "remetente", e naorepresenta necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-EO Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemaseleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dossistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.__Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org__ Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.Scan engine: VirusScan / Atualizado em 10/09/2003 / Versão: 1.4.0Proteja o seu e-mail Terra:
[VotoEletronico] Re: Panfletagem
Amigos, Vejam quea panfletagem funciona ! Deve ser feito em todos os lugares no Brasil ! Principalmente ondeos DEPUTADOS DA CCJ estão ... O Greenhalgh levar o Deputado Aos Ministros do TSE para que eles garantama Urna foi a piada maior EM TEMPO !!! Esse Luiz Eduardo Greenhalgh não foienvolvido num assassinato da esposa ??? Alguem sabe algo sobre isso? Lembro-me de um debate para a Prefeitura de SP ou outro cargo ... parece que o CAIADO denunciou ... sutilmente ! Paulo Castelani - Umuarama Pr From: "Osvaldo Maneschy" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [VotoEletronico] Panfletagem Date: Wed, 17 Sep 2003 16:15:32 -0300 Amigos Listeiros: Distribuimos hoje o manifesto do pessoal da area academica na reuniao da Comissao d eConstituição e Justiça da Camara e o presidente dela, Luiz Eduardo Greenhalgh, ficou uma arara. Nao com o manifesto, mas com o outro papel que distribuimos junto, narrando a tramitaçao célere do PL 1503/03. Ele nao gostou e, logo no inicio da reuniao, pagou geral, especialmente a um dos integrantes da CCJR, deputado Sergio Miranda. O panfleto é nosso, nao do Sergio Miranda. E em momento algum fizemos acusações ao Greenhalgh, mas ele entendeu a coisa desse jeito. Paciencia. DEPUTADO LUIZ EDUARDO GREENHALGH, NA REUNIAO DA CCJR (em 17.09.2003) Quero retificar os termos de um panfleto que faz comentários acerca da tramitação do PL 1503/03 a respeito ao fim do voto impresso e as normas para as eleições do ano que vem. Pois vou dar um relato detalhado à Comissão. Não aceito os termos deste panfleto e os repilo energicamente! Uma coisa é você ser contra um projeto, outra coisa é você estabelecer circunstancias que não são as dos deputados da Comissão de Constituição e Justiça e muito menos do seu presidente. Esse é o projeto que elimina o voto impresso para as próximas eleições. Sobre este projeto teceram considerações negativas o Instituto Nacional de Tecnologia de Informação (ITI) e o ICP Brasil (Infraestratura de Chave Pública). Em função dessas considerações negativas, nós fizemos uma reunião com o ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e nesta ocasião compareceu o Deputado Sérgio Miranda, que foi quem mais materializou perante a presidência da Comissão de Constituição e Justiça suas dúvidas em relação ao projeto. Embora estivesse pronto o relatório sobre o mérito do projeto, embora o projeto esteja na pauta para ser debatido, assumi o compromisso com o deputado Sérgio Miranda de marcar uma reunião com o presidente do TSE para que ele pudesse verbalizar ao presidente do TSE suas dúvidas e críticas ao projeto. E as indagações que fazia. Fizemos esta reunião o presidente Sepúlveda Pertence e o ministro Fernando Neves responderam as indagações feitas pelo deputado Sérgio Miranda e assumiram diversos compromissos conosco para tentar evitar aquilo que o deputado Sérgio Miranda achava que poderia acontecer. E uma dessas questões dizia respeito a segurança e a possibilidade de auditagem das eleições. Se ficou de fazer uma reunião entre os técnicos do ICP-Brasil e do ITI com os técnicos do TSE. E eu disse ao deputado Sérgio Miranda e vou manter a minha palavra: não colocarei esse projeto em votação enquanto não houver essa reunião entre os técnicos do TSE e do ICP-Brasil. Agora hoje sou surpreendido aqui com essa panfletagem na Comissão de Constituição e Justiça dizendo que estão havendo aqui negociações a portas fechadas... O senhor não me conhece! E eu repilo este tipo de insinuação! Ninguém faz reuniões a portas fechadas numa situação destas, muito menos o presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Então quero garantir o direito de quem entregou o panfleto, que entregue o panfleto. Mas quero garantir o meu direito e a minha obrigação de explicar as dúvidas. Uma situação absolutamente constrangedora. Vamos adiante. Eu espero que tenha a reunião hoje para que a amanhã a gente discuta este projeto. Visite a pagina www.votoseguro.org __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Devemos traduzir o manifesto para o Inglês. Se aceitarem, eu traduzo, e submeto a tradução ao grupoe ajudo a mandar para grupos fora do Brasil. Edison Bittencourt - Original Message - From: Evandro Oliveira To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 5:34 PM Subject: [VotoEletronico] Re: MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Walter Del Picchia wrote: Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP -Professor DelPicchia,Sao essas iniciativas que realmente demonstram o sentido e disposicaode cada um dos signatarios em discutir e se preocupar com questoesde cidadania.Meus parabens e extenda-os aos demai signatarios.[]s,Evandro OliveiraBrasilia - DF__O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seuautor, conforme identificado no campo "remetente", e naorepresenta necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-EO Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemaseleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dossistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.__Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org__
[VotoEletronico] Re: MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Evandro e outros Agradeço em nome dos colegas. Vamos agora esperar o efeito. Espero que os listeiros ajudem, enviando para listas e associações. Não podemos perder esta oportunidade, pois não é fácil repetí-la. Espero que você esteja tendo sucesso em seu trabalho aí. Abraço Walter Del Picchia S.Paulo/SP = Evandro Oliveira escreveu: Walter Del Picchia wrote: Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP - Professor DelPicchia, Sao essas iniciativas que realmente demonstram o sentido e disposicao de cada um dos signatarios em discutir e se preocupar com questoes de cidadania. Meus parabens e extenda-os aos demai signatarios. []s, Evandro Oliveira Brasilia - DF __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Fw: URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL
Cel Monteiro e outros Irrelevante coisa nenhuma! Vamos querer sua adesão (e de todos) logo que se preparar a infra-estrutura para isso. Agradeço o excelente em nome dos colegas, pois a autoria é coletiva. Espero que o senhor o encaminhe para todas as listas a que tem acesso e, se possível para os meio de comunicação (pedidos extensivos aos listeiros). A bola está perto de nosso pé; vamos desperdiçar a chance? Um abraço Walter Del Picchia S.Paulo/SP == Roberto Monteiro de Oliveira escreveu: Prezado Dr. Del Picchia, Sr Santana Meus respeitos Embora eu considere meu apoio a este excelente MANIFESTO inteiramente irrelevante, apresso-me a devolvê-lo já com minha adesão. Saudações nacionalistas Cel. Roberto Monteiro de Oliveira - Original Message - From: Francisco José Santana [EMAIL PROTECTED] To: APUB - SSind [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 2:55 PM Subject: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia. Câmara, A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna eletrônica. Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB. O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br , oque já foi alguma coisa mas é pouco. A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem enviadas para todo o associado. Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade. Desculpe a veemência, Abraços. Chico P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo. Walter Del Picchia Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP Jorge Stolfi Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP Michael Stanton Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade Federal Fluminense - UFF Routo Terada Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP Edison Bittencourt Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de Campinas - UNICAMP Pedro Dourado Rezende Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília - UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura de Chaves Públicas ICP-Brasil. Paulo Mora de Freitas Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole polytechnique, Palaiseau, França - Original Message - From: Walter Del Picchia [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL Aos Listeiros Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
