[VotoEletronico] Estive fora
Olá, Acabo de descobrir que por obra do espirito santo (ou por alguma besteira minha) estive de fora da lista nos últimos dias. Meu nome não estava entre os inscritos e eu nada recebia. Bem que eu tava achando a lista comportadinha!!! Descobri isso quando fui enviar algumas mensagens hoje de manhã e eu mesmo não as recebi de volta. Bom, já acertei as coisas e vou reenviar as mensagens . [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP Em Defesa da Cidadania http://www.civilis.org Pelo Voto Seguro http://www.votoseguro.org __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Nevada vai ter voto impresso
Olá, Depois da Califórnia, agora foi o Estado americano de Nevada que decretou que todas as máquinas de votar naquele estado devem imprimir o voto para conferência do eleitor (Voter Veriable Print Aundit Trail - VVPAT), conforme anúncio do Secretário de Estado Dean Heller em 10 de dezembro passado. Dados em http://sos.state.nv.us/press/121003.htm A Califórnia, primeiro estado a exigir o voto impresso nas urnas-e, é o estado mais adiantado em informatização (é lá que está o Vale do Silício). Agora foi o Estado de Nevada a exigir o VVPAT, o que é muito significatico, já que Nevada tem muita experiência na fiscalização e certificação de máquinas eletrônicas por causa do jogo em Las Vegas. Será que eles são paranóicos ao quererem se defender de fraudes eletrônicas nas eleições ou somos nós, brasileiros, ingênuos que aceitam a falácia do TSE de que nosso sistema eleitoral eletrônico É INFALÍVEL? Vejam a nota abaixo, recebida da lista de debate Voter Verification Newsletter -- Vol 1, Number 16 December 19, 2003 http://www.verifiedvoting.org --- NEVADA GOES VVPT Nevada Secretary of State Dean Heller announced on December 10 that all Nevada's new voting machine purchases will include a voter verifiable receipt printer (NOTE: We disapprove of the word receipt because it leads people to believe voters will be able to carry them out of the polling place, even though that is not how the Nevada machines will work). All DRE's currently in use will be upgraded to include a printer by 2006. His press release says: Voting is the most fundamental freedom Americans enjoy; it is the backbone of a free and democratic society. As the State's Chief Elections Officer, my duty is clear: to provide voters with the highest level of confidence that elections in this state are fair, unbiased and secure. These critical principles led to my decision to be the first state in the nation to demand a vendor to include a voter verifiable receipt (VVR) printer on all DRE machines in time for the 2004 election. http://sos.state.nv.us/press/121003.htm We have heard that this is not precisely correct, and that only new machines will have voter verifiable printers before November 2004. The majority of the population of Nevada is in Clark County, which already has older electronic voting machines. These may not be retrofitted by 2004. Before making this decision, Heller spoke with Nevada Senator John Ensign, who wrote the audit trail language in the Help America Vote Act. Ensign said HAVA was intended to require a system that permits voters to verify their vote at the time it is cast and used as the official record for recounts. http://www.rgj.com/news/stories/html/2003/12/05/58407.php Unfortunately, HAVA is being perversely interpreted to mean that the voter can verify his or her vote on the touch screen, and paper records can be printed after the polls close. Another interesting development: In response to the Nevada Gaming Control Board's review of Diebold and Sequoia voting machines, Heller has decided to deploy Sequoia systems statewide. Sequoia systems are already being used in Clark County, which has 70% of the population. The summary of the report from the Board includes this statement: ...the Diebold electronic voting machine, operating on the software analyzed in a John Hopkins report and the SAIC (Science Applications International Corporation) Risk Assessment Report, represents a legitimate threat to the integrity of the election process. Gambling machine security is about as good as computer security gets (although the machines are still defrauded occasionally). The Nevada gaming commission knows more about electronic fraud than anyone in the voting business. I suspect that partly explains Nevada's new paper trail requirement. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Bruce Scheneier e o Voto-E
Olá, O renomado criptografo americano Bruce Schneier, autor dos dois principais livros best-sellers sobre segurança em informática, voltou a escrever defendendo o voto impresso como forma mais segura para sistemas eleitorais informatizado. O artigo, transcrito abaixo, está em: http://www.schneier.com/crypto-gram-0312.html#9 Amilcar - Computerized and Electronic Voting There are dozens of stories about computerized voting machines producing erroneous results. Votes mysteriously appear or disappear. Votes cast for one person are credited to another. Here are two from the most recent election: One candidate in Virginia found that the computerized election machines failed to register votes for her, and in fact subtracted a vote for her, in about one out of a hundred tries. And in Indiana, 5,352 voters in an district of 19,000 managed to cast 144,000 ballots on a computerized machine. These problems were only caught because their effects were obvious--and obviously wrong. Subtle problems remain undetected, and for every problem we catch--even though their effects often can't be undone--there are probably dozens that escape our notice. Computers are fallible and software is unreliable; election machines are no different than your home computer. Even more frightening than software mistakes is the potential for fraud. The companies producing voting machine software use poor computer-security practices. They leave sensitive code unprotected on networks. They install patches and updates without proper security auditing. And they use the law to prohibit public scrutiny of their practices. When damning memos from Diebold became public, the company sued to suppress them. Given these shoddy security practices, what confidence do we have that someone didn't break into the company's network and modify the voting software? And because elections happen all at once, there would be no means of recovery. Imagine if, in the next presidential election, someone hacked the vote in New York. Would we let New York vote again in a week? Would we redo the entire national election? Would we tell New York that their votes didn't count? Any discussion of computerized voting necessarily leads to Internet voting. Why not just do away with voting machines entirely, and let everyone vote remotely? Online voting schemes have even more potential for failure and abuse. Internet systems are extremely difficult to secure, as evidenced by the never-ending stream of computer vulnerabilities and the widespread effect of Internet worms and viruses. It might be convenient to vote from your home computer, but it would also open new opportunities for people to play Hack the Vote. And any remote voting scheme has its own problems. The voting booth provides security against coercion. I may be bribed or threatened to vote a certain way, but when I enter the privacy of the voting booth I can vote the way I want. Remote voting, whether by mail or by Internet, removes that security. The person buying my vote can be sure that he's buying a vote by taking my blank ballot from me and completing it himself. In the U.S., we believe that allowing absentees to vote is more important than this added security, and that it is probably a good trade-off. And people like the convenience. In California, for example, over 25% vote by mail. Voting is particularly difficult in the United States for two reasons. One, we vote on dozens of different things at one time. And two, we demand final results before going to sleep at night. What we need are simple voting systems--paper ballots that can be counted even in a blackout. We need technology to make voting easier, but it has to be reliable and verifiable. My suggestion is simple, and it's one echoed by many computer security researchers. All computerized voting machines need a paper audit trail. Build any computerized machine you want. Have it work any way you want. The voter votes on it, and when he's done the machine prints out a paper receipt, much like an ATM does. The receipt is the voter's real ballot. He looks it over, and then drops it into a ballot box. The ballot box contains the official votes, which are used for any recount. The voting machine has the quick initial tally. This system isn't perfect, and doesn't address many security issues surrounding voting. It's still possible to deny individuals the right to vote, stuff machines and ballot boxes with pre-cast votes, lose machines and ballot boxes, intimidate voters, etc. Computerized machines don't make voting completely secure, but machines with paper audit trails prevent all sorts of new avenues of error and fraud. CRS Report on Electronic Voting: http://www.epic.org/privacy/voting/crsreport.pdfhttp://www.epic.org/privacy/voting/crsreport.pdf Voting resource pages: http://www.epic.org/privacy/voting/http://www.epic.org/privacy/voting/
[VotoEletronico] mais sobre as urnas-e da Diebold
http://www.abc.es sábado 31 de enero de 2004 Actualizado 20:44:05 SERVICIOS abc.es Internacional - Estados Unidos Los «hackers» derrotan al voto electrónico en Maryland A. ARMADA NUEVA YORK. La democracia estadounidense quedó en evidencia en Florida con un recuento de votos que acabó zanjando el Tribunal Supremo. Para evitar que el episodio vuelva a repetirse, Estados como Maryland, Ohio y Georgia han comprado equipo electrónico fabricado por Diebold Inc. con la intención de no dejar nada al azar y que todos los votos cuenten. Pero a juzgar por los resultados cosechados por un asalto de piratas informáticos contratados, burlar las medidas de seguridad de los nuevos equipos son asunto de coser y cantar para un «hacker» de segunda división. Un informe elaborado en julio pasado por expertos en seguridad informática de las Universidades John Hopkins y Rice determinaron que los programas de Diebold carecían del nivel de seguridad necesario. El jueves, varios piratas informáticos que habían saldado sus problemas con la Justicia fueron invitados por Maryland a sabotear una supuesta convocatoria electoral. Entrevistados en directo por la emisora National Public Radio, se les oía disfrutar desactivando unas barreras de seguridad elementales y alterando no sólo votos particulares sino todo el sistema de recuento. Portavoces de la firma y del Parlamento de Maryland -que se gastó 55 millones de dólares en equipamiento electrónico electoral-, señalaron que subsanarían los fallos, pero que las pantallas -salvo en caso de sabotaje- funcionaban correctamente. Otro aspecto que ha suscitado inquietud entre comentaristas y legisladores demócratas es el hecho de que el director ejecutivo de Diebold, Walden W. O´Dell, es uno de los más entusiastas recaudadores para la reelección de George W. Bush. Integrado en un grupo denominado «Rangers y pioneros» (cada uno ha captado 100.000 dólares para el candidato republicano), O´Dell envió cartas a cien acaudalados amigos de Ohio en las que confesaba su «compromiso de entregar» los votos del Estado al presidente. Algunos se han preguntado si promesa incluye arreglar los chips de sus aparatos para votar. [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP Em Defesa da Cidadania http://www.civilis.org Pelo Voto Seguro http://www.votoseguro.org __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Pentágono abandona o Voto-I
Olá, Vejam em: http://www.theregister.co.uk/content/6/35381.html O Pentágono decidiu abandonar definitivamente o seu projeto experimental de voto eletrônico pela Internet (voto-I), que seria utilizado nas eleições deste ano para colher o voto de mais de 6 milhões de eleitores, depois de ter recebido um relatório de um grupo de estudo especialmente criado para avaliar a confiabilidade do sistema. O relatório e mais informações podem ser vistas em: http://www.servesecurityreport.org/ http://www.theregister.co.uk/content/6/35078.html O Grupo de Estudo concluiu que a Internet como é hoje em dia, não oferece condições mínimas de confiabilidade para basear eleições eletrônicas. A decição foi de encerrar o projeto (e não tentar melhorá-lo) e aguardar a criação no futuro de novas estruturas e condições de segurança efetiva em redes de computador. Apesar do estudo não ser um estudo específico sobre as máquinas de votar eletrônicas sem comprovante do voto (voto-E) também esta tecnologia foi criticada como insegura pelos autores do relatório. Comparar o que vem acontecendo nos EUA com o Brasil, em relação a questão do Voto-E e do Voto-I, é muito instrutivo. Lá, os responsáveis pela legislação eleitoral, os responsáveis pela execução do processo eleitoral e os responsáveis pelo julgamento dos processos são sempre entidades diferentes, caracterizando a tripartição de poderes, essencial à democracia moderna. Como consequência disto, avaliações independentes e isentas tem sido feitas e IMEDIATAMENTE DIVULGADAS, como os relatórios do MIT/CALTECH, o do Califórnia Electoral Task Force, o dos técnicos da Johns Hopkins University e agora este relatório do Pentágono. Ainda, como consequência natural da independência dos poderes, os sistemas eletrônicos de votação (pela Internet ou não) que não permitem a conferência externa da apuração têm sido sistematicamente banidos. Os Estados da Califórnia, de Michigam e de Nevada já proibiram máquinas de votar sem voto impresso conferido pelo eleitor e outros Estados e até o Congresso Nacional estão no mesmo caminho. Agora é o próprio Pentagono que decidiu abandonar o voto pela Internet. No Brasil, caminhamos no sentido inverso. O TSE, que acumula os três poderes no processo eleitoral num só órgão e num grupo fechado de pessoas, pratica o obscurantismo e dificulta qualquer avaliação independente e a divulgação dos relatórios sobre seu sistema de votar com máquinas que não permitem a conferencia da apuração. A imprensa, a comunidade acadêmica em geral e toda a sociedade brasileira ficam desinformadas e não vêm o risco que as sujeitam. Um sistema eleitoral cuja apuração não pode ser conferida. Os relatórios técnicos, que apontam falhas e fraquezas no sistema eleitoral informatizado do TSE utilizado em 2002, feito pelos professores do COPPE/UFRJ (para o PT) e pelos professores da UFMG e da UFSC (para a SBC) tem sido MANTIDOS SECRETOS por interferência direta do grupo de pessoas que controlam o voto-E dentro do TSE. O relatório dos professores da Unicamp (não é um relatório da UNICAMP como entidade) sobre o sistema de 2000 foi todo manipulado por ação direta do TSE que interferiu no contrato que o Senado fazia com a UNICAMP, eliminando os quesitos apresentados pela Subcomissão do Voto-E do Senado e impedindo o acompanhamento da perícia pelos assistentes técnicos independentes que o Senado chegou a nomear mas não puderam trabalhar. (existem provas materiais desta interferência do TSE no contrato do Senado com a Unicamp) Em outras palavras, no Brasil, em máteria eleitoral, não existe a tripartição de poderes, provocando distorções e vícios no processo eleitoral que ficam evidentes para qualquer pessoa de boa índole que se dispuzer a analisar a questão com isenção e sem pressão (como a que os juizes do TSE exercem sobre os legisladores, demonstrada em www.votoseguro.org/textos/PLazeredo.htm ), resultando daí que viveremos a absurda situação de ter uma eleição eletrônica em 2004 cuja apuração não poderá ser conferida por ninguém e a grande maioria dos eleitores nem se dá conta disso !!! [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP - Nos currais eleitorais o coronel entregava o voto fechado num envelope ao eleitor desavisado para que o depositasse na urna. Quando alguem pedia para saber qual era o voto, o coronel dizia: Você está querendo me comprometer? Não sabe que o voto é secreto? Conheça em: http://www.votoseguro.org/textos/PLazeredo.htm a nova Lei do Voto Virtual às Cegas que proibe você de saber o conteúdo do próprio voto e lhe insere no curral eleitoral Brasil Você vai continuar quieto? Não fique, assine o Manifesto pelo Voto Seguro em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do
[VotoEletronico] Sobre as eleições informatizadas da OAB-SP
O texto abaixo é de autoria da advogada Maria Aparecida Cortiz, com grande experiência em fiscalização de processos eleitorais informatizados. --- Passos para a modernidade Com 71 anos a Ordem dos Advogados do Brasil, deu mais um passo para ingressar era da modernidade, Utilizou a urna eletrônica em suas eleições. A informatização das eleições oficiais no Brasil encontra amparo na lei 9.504/97 e nas regulamentações do Tribunal Superior Eleitoral. Um conjunto coerente de procedimentos de segurança e fiscalização estão previstos nas Resoluções TSE 20997 e 21000, visando incrementar o nível de confiabilidade do pleito. Também fora do Brasil, o uso de urnas eletrônicas está sendo regulamentado de forma que esta inovação venha sempre acompanhada de um respectivo pacote de segurança. No Estado da Califórnia, por exemplo, a partir de 2005 será exigido que todos os programas de computadores utilizados sejam abertos (open source) e que todas as urnas imprimam os votos para conferência do eleitor e para serem utilizados em auditorias obrigatórias antes da publicação do resultado oficial. Porém, a resolução TSE 19.877, que disciplina o empréstimos de urnas do TSE para entidades particulares, distancia-se dos preceitos de transparência do processo eleitoral que orienta as demais resoluções, pois nela não são observados os cuidados contidos e aplicáveis a qualquer processo de votação que se quer confiável. Dentre outras regras impostas para o empréstimo de urnas, está a impossibilidade de questionamentos sobre o processo eletrônico de votação. Não existe na Resolução TSE 19.877, dispositivo que viabilize a fiscalização ou impugnações relativas à urna eletrônica. Mesmo regras elementares de segurança, como a colocação de 5 lacres nos pontos vulneráveis das urnas eletrônicas, não são cumpridas. As assinaturas digitais para verificação de integridade dos programas de computador utilizados e os demais documentos para auditoria, disponíveis em eleições gerais aos partidos, não são fornecidos aos candidatos de entidades que emprestam as urnas-e do TSE. Foi desta forma que ocorreram as eleições da OAB São Paulo, no dia 27/11/2003. Nas urnas utilizadas, modelos 98 e 2000, haviam em regra apenas 2 lacres, e nas Seções que funcionaram na Casa de Portugal, constatou-se apenas 1, de maneira que as urnas estavam de portas abertas para manipulação. Contrariamente aos preceitos de segurança do sistema, a funcionária da Justiça Eleitoral, supervisora deste local de votação, portava diversos lacres consigo e chegou a fixar alguns durante a votação, demonstrando a absoluta falta de controle dos fiscais dos candidatos. A votação eletrônica é um processo irreversível e veio para ficar. Mas não é uma panacéia que cure todos os males pela sua simples presença. Exatamente como qualquer processo informatizado, a votação eletrônica também é passível de ataques e distorções de função por gente mal intencionada e sua adoção requer cuidados especialmente rigorosos. Os candidatos derrotados nas eleições da OAB-SP reconheceram a vitória do candidato vitorioso mas para que resultados legítimos como este não venham a ser contestados urge que as eleições eletrônicas na OAB estejam acompanhadas de todo um pacote de segurança necessário. Informatização eleitoral é um primeiro passo para a modernidade mas o passo seguinte deve ser a adoção clara e completa de medidas de transparência e confiabilidade. A falta de transparência do processo eleitoral em entidades privadas que utilizem as urnas-e do TSE, regido pela resolução TSE 19.877, não pode mais ser aceita. Adv. Maria Aparecida Cortiz __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] 14 Notícias gratuitas para a lista. E outras quase
http://www-ni.laprensa.com.ni/archivo/2004/febrero/06/politica/politica-20040206-02.htmlNicaragua: Ley Electoral también en la mira del Ejecutivo http://www.losandes.com.ar/nota.asp?nrc=170382can=56Peru: miguinhu do Mercadante reconhece tombo na credibilidade http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=1748criteria1=Venezuelacriteria2=AnnanONU aplaude acontecimientos políticos en Venezuela http://www.eluniversal.com/2004/02/05/05274C.shtmlVenezuela: Anulan actuación de Comité Electoral de Federación Médica http://www.dgabc.com.br/Politica/Politica.idc?conta1=405634Condenado o prefeito de Suzano, por improbidade http://www.dgabc.com.br/Politica/Politica.idc?conta1=405678Heloísa Helena acusa o governo de transformismo ideológico http://eptv.globo.com/noticias/0502200415305725.aspCidade do sul de Minas pode ter 16,56% dos títulos eleitorais cancelados http://www.dgabc.com.br/Setecidades/Setecidades.idc?conta1=405786Promotor contesta não poder fazer perguntas sobre o esquema de propinas na prefeitura de Santo André http://noticias.correioweb.com.br/ultima.htm?ultima=51557Milhares de manifestantes protestam em Puebla contra a ALCA http://www.camara.gov.br/internet/agencia/materias.asp?pk=45293Projeto exige documento com foto do eleitor http://riosulnet.globo.com/scripts/materia.asp?e=57747Porto Real (RJ) vai ganhar Zona Eleitoral http://www.seculodiario.com/arquivo/2004/fevereiro/05/index.aspES: Definida lista tríplice para o TRE 2) Por menos de 50 centavos (preço da Hora do Povo Pegar o Quércia e Xevrar), dentre as 450 notícias de hoje, meus assinantes da newsletter integral ficaram sabendo INFORMÁTICA E(M) ARTES Um PC sem disco rígido, que usará servidores pela Internet Spamming no Brasil: uma solução civilSimpósio na UENF discute software livre e acessibilidadeGrandes empresas anunciam a morte do Wi FiA dor de cabeça de eliminar a 'publicidade' de um adware ou spyware A proteção 'anti-cópia' em CDs impede apenas usuários sem muito conhecimento ESTANTE Morre o escritor Nuto Revelli Anunciada a 'História da Câmara dos Deputados'Começa a Feira Internacional do Libro de Havana / Van alemanes a feria pese a boicot MÚSICA Ibrahim Ferrer e músicos cubanos não conseguem visto para ir ao Grammy CINEMA A história da produção cinematográfica brasileira deve estar salva até 2005 TRAÇO Henfil ganha homenagens no dia em que completaria 60 anos CHARGES DO DIAA última luliceLula in the skyBig Brother LulinhaO Fome Zero atolou A paz segundo SharonBemvindo a GuantanamoChora, Lula, chora sem parar...Marcianos desrecepcionam Bush Retrato do poder quando mexicanoLula diz quem manda em seu governoLulinha paz-e-amor convenceu a classe m... SAÚDE A Europa terá barreira para a soja transgênica Critério para divisão de verbas da saúde pode mudar 15% dos médicos ainda têm restrição aos genéricos Pesquisa revela a ilegalidade do boicote à venda de genéricos O retrato de uma ALCA em implantação, pelos Médicos Sem Fronteiras 1.500.000 pessoas morrem por ano devido a problemas de saúde reprodutiva CIÊNCIAS Cuba: termina hoje o 4º 'Universidad'Do sisal, um novo adoçante para diabéticosBrincando de Deus: clonagem humana de Zavos fracassaGestantes expostas à poluição de São Paulo têm bebês com menor pesoO CREMESP aplaude suspensão total da abertura de novos cursos superiores da área de saúde MEIOS DE COMUNICAÇÃO O governo Lula beneficia a GloboMário Augusto Jacobskind: do Zé Dirceu de 68 ao de hojeFuncionários da BBC protestam contra relatório do juiz HuttonA ANATEL lacrou rádio que pode pertencer ao senhor ministroDeputado do PFL quer facilitar rádios comunitárias... para igrejas e partidos VÍDEO A folclorista Regina Lacerda será tema de videodocumentário do MIS ARTE, CIMENTO DO REAL EUA: togado cidadão atropela cultura indígena I Encontro Nacional de Educadores Populares, em junhoA pós-moderna lei francesa contra as diferenças não deve vingarLeonardo Boff apresenta a Conferência Espiritualidade e Ecologia, em Valença ARQUITETURA Museu da Biodiversidade: o novo projeto de Frank Gehry FOTOS DO DIATauromaquia, não!Aznar 'limpa o salão' Seta mostra a Bush aonde ir Revolta em enterro de palestino O 1º prefeito petista do Brasil, em versão acorrentadoChocolates Garoto: medo nos rostos dos trabalhadores CÊNICAS Os mágicos de SC procuram se organizar Ator leva há 10 anos a história do teatro para alunos de bairros suburbanos 13 Convivencia Internacional del Payaso Popular Callejero, en México
[VotoEletronico] Adesões ao Manifesto sobre o sistema eleitoral
Pessoal do Fórum do voto eletrônico Olhem o sítio do Manifesto (www.votoseguro.com/alertaprofessores, em Veja alguns apoios). Agora são três juristas de peso que nos apoiam, além das centenas de professores universitários, profissionais, estudantes etc.. O Dr. Américo Lacombe foi o primeiro a autorizar, pessoalmente, a colocação do nome dele na lista de apoio. Hoje obtive a autorização, por e-mail, do Prof. Comparato. O Prof. Bandeira de Mello colocou ele próprio o nome, conforme prometera-me por e-mail. Estamos tentando o apoio de outros. A colaboração deles (além da adesão ao manifesto) é um reforço considerável à nossa luta. Abraços Walter Del Picchia S.Paulo/SP __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Antonio Zédirceu Magalhaes
Não que eu confie na Agência O Globo. Mas deve ter um fundo de verdade O senador Cristovam Buarque (PT-DF) poderá pedir explicações ao ministro da Casa Civil, José Dirceu, caso ele não desminta a informação de que teria um dossiê sobre sua atuação no Ministério da Educação. Na quinta-feira, o senador tucano Antero Paes de Barros (MT) apresentou à Mesa diretora um requerimento a Dirceu. Pede que apresente o suposto dossiê ou negue ainformação, publicada na quarta-feira pelo jornal "Folha de S. Paulo". A nota afirma que o ministro montou na Casa Civil "um dossiê sobre o Ministério da Educação para responder a novos ataques do senador Cristovam Buarque, que destila sua mágoa contra o ministro". - Li a nota no jornal. Não sei de nada e, sinceramente, não acredito. Mas estranhei o fato de não haver um desmentido. Se não vier, posso pedir informações ao ministro - afirmou Cristovam. Segundo Antero, se Dirceu tem conhecimento de fatos que comprometam Cristovam, deve divulgá-los ou desmentir a informação. - A continuidade do silêncio é uma chantagem contra o exercício do mandato parlamentar do senador Cristovam Buarque. O Senado tem o direito de conhecer o dossiê. Se não foi montado, deve dizer isso - criticou Antero, em discurso no plenário. Nesta sexta-feira, o senador disse estranhar que mais de 48 horas depois da publicação da nota na imprensa não houvesse uma manifestação da casa Civil. - Não sabia que montar dossiês era atribuição da Casa Civil - provocou.
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Antonio Zédirceu Magalhaes
NÃO É A SEGUNDA VEZ QUE OCORRE ISSO? ELE NÃO COLOCOU UM CARA COMO AUXILIAR DE UM DE OUTRO SECRETÁRIO PARA FISCALIZAR OU GRAVAR O QUE O CARA FALAVA? COMO ERA O NOME DO DITO CUJO? - Original Message - From: Marko Ajdaric To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, February 06, 2004 9:23 PM Subject: [VotoEletronico] Antonio Zédirceu Magalhaes Não que eu confie na Agência O Globo. Mas deve ter um fundo de verdade O senador Cristovam Buarque (PT-DF) poderá pedir explicações ao ministro da Casa Civil, José Dirceu, caso ele não desminta a informação de que teria um dossiê sobre sua atuação no Ministério da Educação. Na quinta-feira, o senador tucano Antero Paes de Barros (MT) apresentou à Mesa diretora um requerimento a Dirceu. Pede que apresente o suposto dossiê ou negue ainformação, publicada na quarta-feira pelo jornal "Folha de S. Paulo". A nota afirma que o ministro montou na Casa Civil "um dossiê sobre o Ministério da Educação para responder a novos ataques do senador Cristovam Buarque, que destila sua mágoa contra o ministro". - Li a nota no jornal. Não sei de nada e, sinceramente, não acredito. Mas estranhei o fato de não haver um desmentido. Se não vier, posso pedir informações ao ministro - afirmou Cristovam. Segundo Antero, se Dirceu tem conhecimento de fatos que comprometam Cristovam, deve divulgá-los ou desmentir a informação. - A continuidade do silêncio é uma chantagem contra o exercício do mandato parlamentar do senador Cristovam Buarque. O Senado tem o direito de conhecer o dossiê. Se não foi montado, deve dizer isso - criticou Antero, em discurso no plenário. Nesta sexta-feira, o senador disse estranhar que mais de 48 horas depois da publicação da nota na imprensa não houvesse uma manifestação da casa Civil. - Não sabia que montar dossiês era atribuição da Casa Civil - provocou. Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.Scan engine: VirusScan / Atualizado em 04/02/2004 / Versão: 1.4.1Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Adesões ao Manifesto sobre o sistema eleitoral
este é o Walter parabens, amigo __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
