[VotoEletronico] Re: Bennett II
Paulo O que escrevi não constitui nenhuma censura. Essa expressão pressupõe organogramas que não existem aqui (e nem devem existir). Aqui, o único critério deve ser a dedicação, e nesse particular nós é que devemos a você por ser um dos mais produtivos. É apenas uma observação que faço a um amigo e companheiro quando soou o alarme: Se baixarmos a guarda, há risco do Paulo, por ser tão ativo, ser imitado, e aí várias atitudes nossas podem ser encaradas com má vontade e fracassar por isso. Tivemos péssima experiência no passado, quando o Amilcar foi ameaçado de processo pelo Secretário Silvio Pereira (hoje um dos caras mais importantes do governo do PT, e que tem uma tremenda má vontade com o nosso movimento - sei, porque tentei chegar neles, com toda a diplomacia). Tudo devido a uma brincadeira de mau gosto que um listeiro super-ativo fez, encarada como grave ameaça ao então candidato Lula. Posso concordar, ao menos parcialmente, com a análise que você me fez das personalidades envolvidas. Mas não me parece produtivo externa-las, se não sempre, ao menos na atual correlação de forças - isso tudo é como um jogo de xadrez, no qual vamos comendo as peças e conquistando posições; e esse jogo tem regras e é lento mesmo... Virar a mesa é encarado como admissão de derrota. O atual presidente do TSE é pessoa mais acessível e estamos para chegar nele; uma palavra mal aplicada pode jogar por terra meses de preparação. Com cautela e persistência a gente chega lá! Um abraço e sucesso. Walter Del Picchia S.Paulo/SP (Observação: não reclamei da aplicação da palavra serviçal a quem foi aplicada) __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Checagem
Caro Fernando, At 08:20 10/05/04, Fernando wrote: Creio que as mensagens de que tomei conhecimento até agora não mencionaram a possibilidade de haver uma comissão composta por programadores indicados por partidos e por fiscais dos partidos com poderes para, aleatoriamente e já nas seções de votação, retirar de uso algumas urnas para averiguação detalhada do software. Seria uma forma de aumentar o grau de confiança no sistema, caso seja constatada a inexistência de fraude. Fernando Villela Andrade A sua sugestão já foi aventada em reuniões com o corpo técnico do TSE. Mas, infelizmente, não vejo a menor chance deles aceitarem que alguma urna seja retirada de seção eleitoral durante as eleições. Eles só adimitem verificação da integridade por fiscais dos partidos antes das eleições (durante a carga das urnas) e, neste ano, será permitida a verificação posterior as eleições desde que solicitado em prazo determinado e justificado.. Mas a coisa é um pouco pior do que parece. Os técnicos do TSE não aceitam que os fiscais tirem nada da urna (o flash-card, por ex.) para esta verificação. Então, eles estão querendo que a tal verificação seja feita colocando um disquete dos fiscais na urna desligada a ser verificada e depois será ligada a urna que rodará o programa dos fiscais previamente homologado pelo TSE. O problema é: como os fiscais saberão que o programa que está rodando durante a verificação da integridade é o deles mesmo ou outro colocado dentro da urna para simulá-lo? Enfim, a tal verificação de integridade do software, bem feita, é um processo bem mais complexo do que parece a primeira vista, e o TSE não dá sinais de que esteja disposto a permitir uma verificação complexa e cuidadosa, como deveria ser. É aí que entra a afirmação que está no manifesto dos professores e no Relatório SBC, de que a impressão do voto para conferência do eleitor e posterior auditoria estatística, seria uma forma muito mais fácil e confiável de auditoria. Sem voto materializado, a auditoria exclusivamente por software é dificil, complexa e pouco confiável, visto que sempre fica uma brecha mal fechada. [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP Em Defesa da Cidadania http://www.civilis.org Pelo Voto Seguro http://www.votoseguro.org __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] uso indevido de flash card
Olá, Soube por aí que tem servidor do TSE pegando flash card de urna eletrônica emprestada para usar em aparelhos eletrônicos particulares, como câmeras digitais, palmtops etc. Só para sabermos o nível de segurança física em que ficam guardados os equipamentos e a facilidade com que podem cair em mãos erradas... Abraço, PG __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Bennett II (fwd)
Paulo Escrevo porque você é um dos mais ativos do Fórum e porque sei de seus bons propósitos. Há uma contradição em suas palavras: Se A LUTA É POR UMA CAUSA, TALVEZ NÃO COM RESULTADOS IMEDIATOS, MAS COM UM OBJETIVO CLARO, TRANSPARENTE, E PARA O BEM COMUM, e se devemos lembrar que as pessoas passam e a instituição fica. - palavras suas - não julgo construtivo usar termos agressivos, principalmente por razões táticas e estratégicas (veja que eu ainda poderia acrescentar razões morais, éticas e/ou de boa educação). O Benjamin está certo em propor que mostremos propósitos construtivos. Não custa tentar; pode não funcionar (por que o oponente não tem os mesmos propósitos construtivos), mas ao menos nossa consciência ficará satisfeita, e ganharemos um ou mais ponto(s) a favor. Abraço Walter Del Picchia S.Paulo/SP __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo remetente, e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Checagem
Caros colisteiros Creio que as mensagens de que tomei conhecimento até agora não mencionaram a possibilidade de haver uma comissão composta por programadores indicados por partidos e por fiscais dos partidos com poderes para, aleatoriamente e já nas seções de votação, retirar de uso algumas urnas para averiguação detalhada do software. Seria uma forma de aumentar o grau de confiança no sistema, caso seja constatada a inexistência de fraude. Cordiais saudações, Fernando Villela Andrade o peregrino da Via de la Plata [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger - Fale com seus amigos online. Instale agora!
