Caro moderador e administrador. Por favor cancelar minha
assinatura. Grato
- Original Message -
From:
ebittencourt
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, October 23, 2002 3:24
AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Parecer
sobre o Sistema eleitoral e a unicamp
O texto abaixo, que
traduzi, parece estabelecer definitivamente a grave
inadequação do sistema de votação eletrônico adotado de forma precipitada e
possivelmente criminosa no Brasil. A autora, que me parece uma autoridade no
assunto, deixa claro que o sistema não garante a lisura das eleições , abrindo
caminho para o controle do processo de escolha ,que fica aberto à manipulação
pelo conjunto pesquisas/mídia/voto eletrônico.
Uma situação patética se discutir (
embora reconheça a necessidade disto ) , a validade de um sistema de
votação comprovadamente vulnerável, em meio auma eleição que inclui a escolha
do Presidente. Observo um somatório de incompetências e omissões.
Gostaria que se manifestasse
sobre o artigo abaixo, considerando que a pesquisadora foi recusada como
consultora sobre a utilização da urna eletrônica nas votações no
Brasil. Isto é muito grave, e parece passar em brancas nuvens . Ai
vai:
" Rebecca Mercuri's Statement on Electronic Voting
Copyright © 2001 by Rebecca Mercuri All Rights Reserved.
[EMAIL PROTECTED] http://www.notablesoftware.comFeita
por Edison Bittencourt / Final
Eu sou duramente oposta ao
uso de qualquer sistema completamente eletrônicos ou Internet-baseados para
uso em votações anônimas em aplicações de tabulação de
votos . As razões para minha oposição são muitas , e estão
expressas em minhas escritos como também nos de outros peritos de
segurança de computador bem-respeitados. Para resumir minha opinião brevemente
(baseado em uma década de pesquisa) neste assunto eu declaro o
seguinte: · sistemas
completamente eletrônicos não provêem qualquer modo com que o eleitor
verdadeiramente possa verificar que seu voto corresponde ao
que está sendo registrado, transmitido , ou tabulado.
Qualquer programador pode escrever código que exibe uma coisa em uma tela,
pode registrar qualquer outra coisa, e ainda pode imprimir outro
resultado. Não há modo conhecido para assegurar que isto não está
acontecendo dentro de um sistema de votação.
· sistemas de votação eletrônicos sem cópias impressas
individuais para exame pelos eleitores, não permite um rastreamento de
auditoria (apesar de reivindicações de fabricante de equipamentos
dizendo o contrário ) . Como todo sistema de votação é propenso a erro
(especialmente eletrônico) , a capacidade para também assegurara
uma contagem manual das cédulas é essencial.
· Nenhum sistema de votação eletrônico foi
certificado a até mesmo n o mais baixo nível do governo norte-americano ou por
padrões de segurança de computador internacionais (como o ISO Critérios Comuns
ou seu antecessor, TCSEC/ITSEC), nem qualquerdestes sistemas foi
exigido concordar com tais padrrões . Conseqüentemente, nenhum sistema
de votação eletrônico atual foi verificado como seguro.
· Não existem nenhum padrão
visual para exibir o voto , assim podem ser construídas cédulas de computador
para ser tão confusas (ou mais) que as "borboletas"
usadas na Flórida, o que deu vantagem a alguns candidatos as
expensas de outros .. · A
votação e tabulação eletrônicas faz a tarefa executada por
trabalhadores de votação, desafiadores, e funcionários de eleição um processo
puramente processual, e remove qualquer oportunidade para executar cheques
bipartidários. Qualquer computadorizou processo de eleição é confiado
assim ao grupo pequeno de indivíduos que programam, constroem e mantém
as máquinas. · Embora sejam
proibidos os criminosos condenados e os cidadãos estrangeiros , de votar
em eleições norte-americanas (em muitos estados), não há nenhuma lei desta
natureza , relativa aos fabricantes de sistemas, programadores e pessoal
administrativo. Os criminosos e estrangeiros podem (e assim fazem
!) trabalham e até mesmo possuem algumas das companhias de máquina
de votação que provêem equipamento a municipalidades norte-americanas.
· Codificação não provê nenhuma
garantia de privacidade ou precisão nos votos. Sistemas de
codificação , mesmos fortes podem ser "craqueados" , ou alrerados
por "hackers ",deixando assim os conteúdos de cédula junto com a
identidade do eleitor aberto a leitura. Um dos criptógrafos de topo da
nação, Bruce Schneier, expressou as preocupações dele recentemente neste
assunto, e recomendou que nenhum sistema de votação
eletrônica com computador seja adotado, a menos que também
proveja uma cédula de papel física lida pelo eleitor e usado para
recontagem e verificação.
· Votação pela internet (se a
receber votos lugares ou fora-local) provê avenidas de
