Caro Dimitri e todos,
>>>>>>>>>>>
É absurdo exigir-se hoje
uma "democracia sem adjetivos"!
... se fosse possível o povo governar,
ele faria tantas asneiras que até você
talvez se arrependesse de
defender essa democracia sem adjetivos.
<<<<<<<<<<<
Meu discurso se desenvove em dois níveis:
1. Dar o nome correto aos bois, ou seja,
democracia é democracia,
plutocracia é plutocracia,
cleptocracia é cleptocracia,
oligarquia é oligarquia,
aristocracia é aristocracia,
ditadura é ditadura
e totalitarismo é totalitarismo.
O uso do dicionário pode ajudar
abundantemente para ressustar
conceitos fundamentais...
2. A partir do momento em que temos conhecimento
deste vocabulário, de forma precisa,
reconhecemos a realidade exterior
e a nossa realidade interior.
Isto é, a forma de governo que temos,
a que queremos e a que podemos ter.
Quando você afirma
que o povo faria muitas besteiras,
e, justamente por este motivo
não deve ascender ao poder,
estimo que esteja afirmando
que FHC está fazendo
menos asneiras que o Lula
faria na Presidência.
Ou que outro candidato
oriundo de partido popular,
legitimamente de esquerda,
como o PSTU ou PCO.
Eu já defendo que todos cometerão seus erros.
No entanto, prefiro um Zé Mané qualquer
a qualquer legítimo representante da elite
nacional e internacional exercitando esta prática.
Não há democracia adjetivada.
Ou é verdadeira ou é falsa.
Ou se está gravida ou não.
Não há meio termo,
a não ser que o conceituemos
de ditadura, plutocracia, aristocracia,
cleptocracia, oligarquia, totalitarismo, etc.
Deduzo que você defende a hipocrisia
de uma democracia que não é democracia.
Ou seja, enganar o povo,
como está ocorrendo há algumas décadas
em nosso país.
Saímos de uma ditadura militar
e entramos numa civil,
regida pelo poder econômico.
Por que não assumir explicitamente
que se deve manter a ditadura da elite
sobre o povo?
Ou uma ditadura da classe média,
sobre o povo e sobre a elite?
Por que nos enganarmos a nós mesmos?
>>>>>>>>>>>
Mas, no entanto, ao mesmo tempo
devemos reconhecer que essa plutocracia
apresenta diversas vantagens
profundas sobre certas formas
autoritárias de governo: dê-se ao
exercício de comparar FHC com
Garrastazu Médici... e você terá
percebido o que quero dizer.
<<<<<<<<<<<
Felizmente, você assume esta
posição com clareza.
Isto já é um grande passo!
Mas a única coisa que conta mesmo
é se o povo governa ou não.
Em ambos os casos,
quem governa é uma elite,
uma classe privilegiada,
que furta as demais.
Em ambos os casos fomos/somos
profundamente prejudicados como nação
e como indivíduos.
Difícil é mensurar o que é pior...
Contudo, a democracia sempre será melhor.
Os erros serão os do povo e não os da elite.
O aprendizado também será o do povo.
E, nesta dialética materialista, histórica,
humanista e espiritualista,
estaremos caminhando mais rápido
em direção à grande síntese.
Mas é preciso coragem
para pagar este preço.
Objetividade.
Prioridade.
Seletividade.
Serenidade.
Humildade.
Convicção.
Dial Eticamente,
Heitor Reis
BH/MG
"Ser perfeito é jamais esquecer-se
do quanto se é incompetente."
http://try.at/HeitorReis
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
