[VotoEletronico] Recontagem na Venezuela
Maneschy, A reportagem do El Nacional fala que houve restrições a escolha das urnas a recontar. Eu não sei qual é a verdade, precisa verificar, mas não pode haver este tipo de limitação. Não se deve dar ao órgão que faz as eleições o poder de decidir como se faz a auditoria, pois é exatamente este o erro que ocorre no Brasil. E também, a auditabilidade do sistema eleitoral não pode depender da orientação do partido (se é de um lado tem que audiyat se é do outro não precisa auditar). -- [ ]s Amilcar Brunazo Filho - Mensagem Original De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: [VotoEletronico] Re: Recontagem na Venezuela Data: 21/08/04 08:15 > > > > Amilcar, lendo a materia da Folha que voce postou na lista, vi que a > recontagem das 150 urnas é aleatória. Ou não é??? Há uma contradição aí. > > É claro que não pode ser o TSE de lá a indicar o que recontar. Mas pelo que > está escrito, a recontagem é aleatória. > > Pelo que sei da Venezuela, a oposição de direita é que não é aleatória. É > alinhadíssima com a CIA e os interesses dos EUA e quer, sobretudo, > desmoralizar Chaves e seu governo. > > Maneschy > On Sat, 21 Aug 2004 7:58:10 -0300, Amilcar Brunazo Filho wrote > > Gente, > > > > Esta lista precisa se informar melhor a analisar o que está > > acontecendo na Venezuela. Como eu disse, estou em viagem e tenho > > acesso restringido a Internet para ficar garimpando noticias para > > repassar para a lista. > > > > A recontagem dos votos impressos das 150 urnas de lá (como eu havia > > anunciado) está acabando mas a oposição decidiu não aceitar o > > resultado nem da recontagem (veja noticia do folha on-line abaixo) > > > > Um dos argumentos da oposição para rejeitar a recontagem é que as regras > > desta recontagem foram impostas pelo CNE e não se permitiu que a oposição > > escolhesse as urnas/seções a recontar. > > > > Eu não sei se este é verdade ou não, mas é fato que não pode caber > > ao CNE estabelecer as regras de auditoria, repetindo o problema que > > ocorre aqui no Brasil onde é o TSE é resolve o que como e quando fiscalizar. > > > > (vejam meu artigo recente sobre acúmulo de poderes e trnasparência eleitoral > > onde eu justamente abordo estr problema) > > > > Um conceito muito elementar, que deveria inclusive ser colocado > > dentro do projeto de lei do Helio Costa, é que QUALQUER PARTIDO PODE > > PEDIR A RECONTAGEM DOS VOTOS IMPRESSOS DE QUALQUER URNA QUE DESEJAR, > > não sendo necessário nem mesmo apresentar justificativa para isto. > > Aquela idéia de recontagem automática dos vota de 3% das urnas é > > válida, mas além destas deve-se dar aos fiscais o poder de decidir > > que urnas fiscalizar. > > > > Me parece que é este o problema que está ocorrendo na Venezuela. A mesma > > arrogância dos administradores da eleição que difcultam até onde > > podem a ação livre de fiscalização. > > > > [ ]s > > Amilcar Brunazo Filho > > > > Folha On-line > > 20/08/2004 - 21h43 > > Venezuela permanece à espera de resultados de auditoria > > da France Presse, em Caracas > > > > Os venezuelanos se mantêm na expectativa, nesta sexta-feira, dos resultados > > da auditoria sobre o referendo do mandato do presidente Hugo Chávez. > > No referendo de domingo (15), ele saiu vitorioso, obtendo o aval dos > > observadores internacionais, mas o resultado foi rejeitado pela oposição. > > > > A previsão inicial era que a auditoria por amostragem fosse > > concluída ainda hoje, mas autoridades disseram que o anúncio dos > > resultados pode ser feito até amanhã. > > > > Observadores do Centro Carter e da OEA (Organização dos Estados > > Americanos) aprovaram a consulta popular do domingo, mas decidiram > > realizar uma auditoria para responder às acusações de fraude feitas > > pela oposição, que se recusou a acompanhar a recontagem aleatória de > > 150 seções eleitorais. > > > > A CD (Coordenação Democrática), que reúne a oposição, denunciou que > > cerca de 25% das máquinas apresentaram falhas no software, de modo > > que registrassem apenas um número máximo de votos. > > > > O diretor do CNE (Conselho Nacional Eleitoral), Jorge Rodríguez, > > disse que este tipo de fraude era impossível de acontecer, já que as > > máquinas estavam programadas para parar de funcionar se qualquer > > pessoa tentasse adulterar o software. > > > > A porta-voz do Centro Carter, Jennifer McCoy, lamentou o boicote da oposição > > à auditoria iniciada ontem, afirmando que qualquer alteração será > > identificada neste processo. > > > > __ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > >
[VotoEletronico] Recontagem na Venezuela
Amilcar, um e-mail aos jornais de Caracas e outros órgaos da imprensa Venezuelana sobre o site do votoseguro e nosso fórum, pode levantar entre eles a discução da venezuela e do Brasil, certo? se alguem dispuser desses endereços ? mãos a obra ... Paulo Castelani - Umuarama Pr. >From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: [VotoEletronico] Recontagem na Venezuela >Date: Sat, 21 Aug 2004 7:58:10 -0300 > >Gente, > >Esta lista precisa se informar melhor a analisar o que está acontecendo na >Venezuela. >Como eu disse, estou em viagem e tenho acesso restringido a Internet para >ficar garimpando noticias para repassar para a lista. > >A recontagem dos votos impressos das 150 urnas de lá (como eu havia >anunciado) está acabando mas a oposição decidiu não aceitar o resultado nem >da recontagem (veja noticia do folha on-line abaixo) > >Um dos argumentos da oposição para rejeitar a recontagem é que as regras >desta recontagem foram impostas pelo CNE e não se permitiu que a oposição >escolhesse as urnas/seções a recontar. > >Eu não sei se este é verdade ou não, mas é fato que não pode caber ao CNE >estabelecer as regras de auditoria, repetindo o problema que ocorre aqui no >Brasil onde é o TSE é resolve o que como e quando fiscalizar. >(vejam meu artigo recente sobre acúmulo de poderes e trnasparência eleitoral >onde eu justamente abordo estr problema) > >Um conceito muito elementar, que deveria inclusive ser colocado dentro do >projeto de lei do Helio Costa, é que QUALQUER PARTIDO PODE PEDIR A >RECONTAGEM DOS VOTOS IMPRESSOS DE QUALQUER URNA >QUE DESEJAR, não sendo necessário nem mesmo apresentar justificativa para >isto. >Aquela idéia de recontagem automática dos vota de 3% das urnas é válida, mas >além destas deve-se dar aos fiscais o poder de decidir que urnas fiscalizar. > >Me parece que é este o problema que está ocorrendo na Venezuela. A mesma >arrogância dos administradores da eleição que difcultam até onde podem a >ação livre de fiscalização. > >[ ]s >Amilcar Brunazo Filho > >Folha On-line >20/08/2004 - 21h43 >Venezuela permanece à espera de resultados de auditoria >da France Presse, em Caracas > >Os venezuelanos se mantêm na expectativa, nesta sexta-feira, dos resultados >da auditoria sobre o referendo do mandato do presidente Hugo Chávez. No >referendo de domingo (15), ele saiu vitorioso, obtendo o aval dos >observadores internacionais, mas o resultado foi rejeitado pela oposição. > >A previsão inicial era que a auditoria por amostragem fosse concluída ainda >hoje, mas autoridades disseram que o anúncio dos resultados pode ser feito >até amanhã. > >Observadores do Centro Carter e da OEA (Organização dos Estados Americanos) >aprovaram a consulta popular do domingo, mas decidiram realizar uma >auditoria para responder às acusações de fraude feitas pela oposição, que se >recusou a acompanhar a recontagem aleatória de 150 seções eleitorais. > >A CD (Coordenação Democrática), que reúne a oposição, denunciou que cerca de >25% das máquinas apresentaram falhas no software, de modo que registrassem >apenas um número máximo de votos. > >O diretor do CNE (Conselho Nacional Eleitoral), Jorge Rodríguez, disse que >este tipo de fraude era impossível de acontecer, já que as máquinas estavam >programadas para parar de funcionar se qualquer pessoa tentasse adulterar o >software. > >A porta-voz do Centro Carter, Jennifer McCoy, lamentou o boicote da oposição >à auditoria iniciada ontem, afirmando que qualquer alteração será >identificada neste processo. > >__ >O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > >O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >__ >Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org >__ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. Faça o seu agora. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem na Venezuela
Gente, Esta lista precisa se informar melhor a analisar o que está acontecendo na Venezuela. Como eu disse, estou em viagem e tenho acesso restringido a Internet para ficar garimpando noticias para repassar para a lista. A recontagem dos votos impressos das 150 urnas de lá (como eu havia anunciado) está acabando mas a oposição decidiu não aceitar o resultado nem da recontagem (veja noticia do folha on-line abaixo) Um dos argumentos da oposição para rejeitar a recontagem é que as regras desta recontagem foram impostas pelo CNE e não se permitiu que a oposição escolhesse as urnas/seções a recontar. Eu não sei se este é verdade ou não, mas é fato que não pode caber ao CNE estabelecer as regras de auditoria, repetindo o problema que ocorre aqui no Brasil onde é o TSE é resolve o que como e quando fiscalizar. (vejam meu artigo recente sobre acúmulo de poderes e trnasparência eleitoral onde eu justamente abordo estr problema) Um conceito muito elementar, que deveria inclusive ser colocado dentro do projeto de lei do Helio Costa, é que QUALQUER PARTIDO PODE PEDIR A RECONTAGEM DOS VOTOS IMPRESSOS DE QUALQUER URNA QUE DESEJAR, não sendo necessário nem mesmo apresentar justificativa para isto. Aquela idéia de recontagem automática dos vota de 3% das urnas é válida, mas além destas deve-se dar aos fiscais o poder de decidir que urnas fiscalizar. Me parece que é este o problema que está ocorrendo na Venezuela. A mesma arrogância dos administradores da eleição que difcultam até onde podem a ação livre de fiscalização. [ ]s Amilcar Brunazo Filho Folha On-line 20/08/2004 - 21h43 Venezuela permanece à espera de resultados de auditoria da France Presse, em Caracas Os venezuelanos se mantêm na expectativa, nesta sexta-feira, dos resultados da auditoria sobre o referendo do mandato do presidente Hugo Chávez. No referendo de domingo (15), ele saiu vitorioso, obtendo o aval dos observadores internacionais, mas o resultado foi rejeitado pela oposição. A previsão inicial era que a auditoria por amostragem fosse concluída ainda hoje, mas autoridades disseram que o anúncio dos resultados pode ser feito até amanhã. Observadores do Centro Carter e da OEA (Organização dos Estados Americanos) aprovaram a consulta popular do domingo, mas decidiram realizar uma auditoria para responder às acusações de fraude feitas pela oposição, que se recusou a acompanhar a recontagem aleatória de 150 seções eleitorais. A CD (Coordenação Democrática), que reúne a oposição, denunciou que cerca de 25% das máquinas apresentaram falhas no software, de modo que registrassem apenas um número máximo de votos. O diretor do CNE (Conselho Nacional Eleitoral), Jorge Rodríguez, disse que este tipo de fraude era impossível de acontecer, já que as máquinas estavam programadas para parar de funcionar se qualquer pessoa tentasse adulterar o software. A porta-voz do Centro Carter, Jennifer McCoy, lamentou o boicote da oposição à auditoria iniciada ontem, afirmando que qualquer alteração será identificada neste processo. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem na Venezuela
Ouvi falar que o CNE (o TSE venezuelano) decidiu fazer uma auditoria estatística da apuração eletrônica, por meio da recontagem dos votos impressos, em 150 urnas-e a serem sorteadas Como foram usadas 20 mil urnas, dá uma porcentagem de 0,75% das urnas conferidas. Esta recontagem foi permitida para se verificar se houve ou não fraude. Pode indicar a fraude ou pode demonstrar a lisura da apuração. Quando a adormecidos brasileiros vão despertar para a necessidade do voto impresso conferido pelo eleitor no Brasil? -- [ ]s Amilcar Brunazo Filho __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília!
João Carlos Antunes Lacaz wrote: Na lista alguém teria comentado ,hoje ou ontem,que um candidato teria estranhado a votação pífia e requerido . Isso ainda não prova nada .A adulteração pode ter sido no saco das impressas .Não sabemos como são armazenadas . Pelo que li nao foi caso de divergencia impresso x eletronico. Mais banal e inacreditavel do que isto: houve votos em urna convencional quando o eleitor nao conseguia que a urna funcionasse conforme seu voto. Ao final deveriam ser somados os votos dados na urna, mais os votos colhidos em cedulas manuais (nao eh a impressa, repito). Pois bem, em vez de somar, jogaram na soma apenas uma das parcelas. Coisa de debil mental. Coisa de sistema sem fehcamentos basicos. O total de votos totalizados nao bate com os eleitores presentes. Eh esta "tecnologia" que queremos exportar ?? Benjamin __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília!
A reportagem foi superficial. Não disse quem, só disse que foi realizada e já está finalizada. Acho que foi aquela recontagem por amostragem de 3%, prevista na Lei 10408, que alterou a 9504/97, deterrmnando a impressão dios votos. Esta, como sabemos, foi testada em Brasília e já está sendo abertamente combatida por Jobim, tal como nos alertou há pouco o Amilcar. Este fato nos dá mais argumentos a manter nossa atitude crítica. Não há mais como a mídia ignorar os problemas e a existência de nosso movimento. Para vocês terem uma idéia das mudanças nas linhas editoriais das organizações Globo, desde anteontem as matérias de Lula estão vindo antes das de Serra; Amilcar acaba de entrar na seção OUTRA OPINIÃO em O GLOBO de hoje; e Serra, no contraponto de desespero, está anunciando um discurso, no Domingo, em que deverá partir para um tudo ou nada. Talvez, até, com baixarias bem semelhantes as de 1989. Em se tratando dos contatos dele com a ABIN, parece-me que vem aí algum tipo de grampo, gravação ou testemunho depreciativo à índole de Lula ou do PT, nas vésperas do Dia L (de liberdade). Outros fatos, porém, estão me preocupando mais. Ontem, chamadas em vários jornais da noite citaram que a inteligência de Israel deu um alerta sobre movimentos da Al Qaeda e de outros grupos alienígenas na Tríplice Fronteira (Brasil, Argentina e Paraguai). Ato contínuo, Lula, parecendo estar atento ao fato, disse, exatamente no mesmo dia, que só uma "catástrofe" como a queda das torres gêmeas, em 11 de setembro, poderá lhe tirar a vitória no dia 27. Não tá parecendo muita coincidência este alerta justamente agora? É pessoal, a semana que vem, de um jeito ou de outro, tá pintando ser uma das mais "explosivas" de nossa tênue e triste história republicana e democrática... Do meu lado, continuo clamando por um movimento de voto cara-pintada em Lula, dia 27. E que me desculpem, mais uma vez, a minha já sabida intromissão de cunho político aqui no fórum. GIL. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:voto-eletronico-owner@;pipeline.iron.com.br]Em nome de 3DM Enviada em: sábado, 19 de outubro de 2002 11:52 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília! Companheiro, Só para meu entendimento quem pediu esta recontagem ? se foi iniciativa do proprio TRE, foi chamado os partidos com e seus ficais para acompanharem ? sei que voce só leu a reportagem, também não deve saber... mas alguem de brasilia sabe ? Machado CBA/MT - Original Message - From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, October 19, 2002 1:02 PM Subject: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília! > Saiu agora há pouco na Globonews! Houve recontagem de dez mil votos em > Brasília e o TRE-DF/TSE nem divulgou nada! > A reportagem, de Carlos de Lannoy, foi veiculada às 12h06min, no "Em Cima > da Hora". Deve ser repetida logo mais, pois estas suites de notícia SÃO > REPETIDAS TODAS AS HORAS! VEJAM LOGO MAIS, ÀS 13, 14, 15 HORAS... > Na reportagem, o repórter afirma que houve a recontagem (PASMEM) PORQUE > HOUVE DISCREPÂNCIA ENTRE OS VOTOS IMPRESSOS E OS VOTOS ELETRÔNICOS. TEMOS > QUE REPERCUTIR ESTE FATO, POIS ELE É SÓ A PONTA DO ICEBERG! Uma vitória > nossa, afinal! > Se eu fosse do PT, estimularia TODOS os eleitores do LULA a votarem com a > cara pintada e com roupas vermelhas. Lembram? > DAQUI A POUCO, VÃO DIZER QUE ISTO É BOCA DE URNA! QUEREM APOSTAR? GIL. > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __ > __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __ __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília!
Na lista alguém teria comentado ,hoje ou ontem,que um candidato teria estranhado a votação pífia e requerido . Isso ainda não prova nada .A adulteração pode ter sido no saco das impressas .Não sabemos como são armazenadas . - Original Message - From: "3DM" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, October 19, 2002 11:52 AM Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília! > Companheiro, > > Só para meu entendimento quem pediu esta recontagem ? se foi iniciativa > do proprio TRE, foi chamado os partidos com e seus ficais para acompanharem > ? sei que voce só leu a reportagem, também não deve saber... mas alguem de > brasilia sabe ? > > Machado > CBA/MT > > > - Original Message - > From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Saturday, October 19, 2002 1:02 PM > Subject: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília! > > > > Saiu agora há pouco na Globonews! Houve recontagem de dez mil votos em > > Brasília e o TRE-DF/TSE nem divulgou nada! > > A reportagem, de Carlos de Lannoy, foi veiculada às 12h06min, no "Em Cima > > da Hora". Deve ser repetida logo mais, pois estas suites de notícia SÃO > > REPETIDAS TODAS AS HORAS! VEJAM LOGO MAIS, ÀS 13, 14, 15 HORAS... > > Na reportagem, o repórter afirma que houve a recontagem (PASMEM) PORQUE > > HOUVE DISCREPÂNCIA ENTRE OS VOTOS IMPRESSOS E OS VOTOS ELETRÔNICOS. TEMOS > > QUE REPERCUTIR ESTE FATO, POIS ELE É SÓ A PONTA DO ICEBERG! Uma vitória > > nossa, afinal! > > Se eu fosse do PT, estimularia TODOS os eleitores do LULA a votarem com a > > cara pintada e com roupas vermelhas. Lembram? > > DAQUI A POUCO, VÃO DIZER QUE ISTO É BOCA DE URNA! QUEREM APOSTAR? GIL. > > > > __ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > > __ > > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > > http://www.votoseguro.org > > __ > > > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília!
Companheiro, Só para meu entendimento quem pediu esta recontagem ? se foi iniciativa do proprio TRE, foi chamado os partidos com e seus ficais para acompanharem ? sei que voce só leu a reportagem, também não deve saber... mas alguem de brasilia sabe ? Machado CBA/MT - Original Message - From: "Gil Carlos Vieira de Rezende" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, October 19, 2002 1:02 PM Subject: [VotoEletronico] Recontagem em Brasília! > Saiu agora há pouco na Globonews! Houve recontagem de dez mil votos em > Brasília e o TRE-DF/TSE nem divulgou nada! > A reportagem, de Carlos de Lannoy, foi veiculada às 12h06min, no "Em Cima > da Hora". Deve ser repetida logo mais, pois estas suites de notícia SÃO > REPETIDAS TODAS AS HORAS! VEJAM LOGO MAIS, ÀS 13, 14, 15 HORAS... > Na reportagem, o repórter afirma que houve a recontagem (PASMEM) PORQUE > HOUVE DISCREPÂNCIA ENTRE OS VOTOS IMPRESSOS E OS VOTOS ELETRÔNICOS. TEMOS > QUE REPERCUTIR ESTE FATO, POIS ELE É SÓ A PONTA DO ICEBERG! Uma vitória > nossa, afinal! > Se eu fosse do PT, estimularia TODOS os eleitores do LULA a votarem com a > cara pintada e com roupas vermelhas. Lembram? > DAQUI A POUCO, VÃO DIZER QUE ISTO É BOCA DE URNA! QUEREM APOSTAR? GIL. > > __ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __ > __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem em Brasília!
Saiu agora há pouco na Globonews! Houve recontagem de dez mil votos em Brasília e o TRE-DF/TSE nem divulgou nada! A reportagem, de Carlos de Lannoy, foi veiculada às 12h06min, no "Em Cima da Hora". Deve ser repetida logo mais, pois estas suites de notícia SÃO REPETIDAS TODAS AS HORAS! VEJAM LOGO MAIS, ÀS 13, 14, 15 HORAS... Na reportagem, o repórter afirma que houve a recontagem (PASMEM) PORQUE HOUVE DISCREPÂNCIA ENTRE OS VOTOS IMPRESSOS E OS VOTOS ELETRÔNICOS. TEMOS QUE REPERCUTIR ESTE FATO, POIS ELE É SÓ A PONTA DO ICEBERG! Uma vitória nossa, afinal! Se eu fosse do PT, estimularia TODOS os eleitores do LULA a votarem com a cara pintada e com roupas vermelhas. Lembram? DAQUI A POUCO, VÃO DIZER QUE ISTO É BOCA DE URNA! QUEREM APOSTAR? GIL. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Recontagem no Piaiu !!!
Infelismente, o TSE ao julgar o processo de cassação do fovernador do Piauí, e mandar empossar o segundo colocado na eleição, agiu politicamente e com uma dose de burrice inimaginável, parecendo até que queriam causar confusão propositadamente. A solução para o caso da ocupação da vaga era simples. Caso o julgamento do processo fosse antes da diplomação do MÃO SANTA, poderia sim o senador HUGO NAPOLEÃO assumir o cargo como segundo colocado, caso tivesse mais de 50% dos votos válidos, invalidados os votos do 1º colocado. Caso o desfecho processual ocorresse depois da diplomação como é o caso a solução seria a do Art. 81 da Constituição Federal, em que, vagando os cargos no 1º biênio fazer-se-ia eleições diretas e vagando no 2º biênio fazer-se-ia eleição indireta, elegando-se o governador dentres os deputados estaduais por eleição com votação ecreta na Assembléia Legislativa do Estado. O que nos preocupa e muito é que um órgão institucional tão relevante como a Corte Suprema do Direito Eleitoral o TSE pode fazer um julgamento politizado e ao arrepio da orientação legal e constiutional. A situação por si só é de uma gravidade sem precedentes. Agora, vislumbrando um erro histórico do nosso glorioso TSE, o TRE do estado tenta a todo custo corrigir este erro, formulando situações a serem analisadas, como forma de se chegar à decisão correta sem manchar o nome do todo poderoso TSE. Ainda veremos muita água correr antes do desfecho final, porém, acredito que prevalecerão as orientações legais e constitucionais, para que sejamos (o Brasil) tachado no mundo inteiro de um país que não cumpre se quer suas leis escancaradamente, quanto mais os princípios morais, éticos e relgiosos. -- Mensagem original -- >Olá, >Estão acontecendo coisas estranhas no Piauí. >O TRE de lá acaba de decretar a RECONTAGEM DOS VOTOS para determinar se o > >segundo colocado na votação (Hugo "lider do Jobim no senado" Napoleão) deve > >assumir ou se haverá nova eleição. > >Me ficaram algumas dúvidas: > >1- Recontagem do que? >Conforme tabela oficial do TSE (abaixo) no Piauí, em 98, utilizou-se Urna > >Eletrônica em dois municípios que representam 1/4 do eleitorado. >Os votos destes eleitores simplesmente não existe mais pois a UE não os >guarda (ao menos, não oficialmente). >Se não existe mais os votos de 25% dos eleitores, qual o verdadeiro >significado e precisão da recontagem de 75% dos votos? > >Votação com Urna Eletrônica - Piauí - 98 >Municipio Total de Eleitores >TERESINA 369428 >PARNAIBA 73524 >Total c/ UE 442952(24,87% de 1.781.150 eleitores) > >2 - Recontagem porque? >Se o resultado oficial (tabela abaixo) já diz quantos votos teve cada >candidato, quantos foram nulos etc. >Bastaria verificar na tabela. Ou será que vai se anular os votos do Mão Branca? >Mesmo assim bastaria verificar o resultado final na tabela. >E se na recontagem der diferença da totalização oficial? O que isso >significaria? > >O resultado oficial das eleições de lá foi: > >1. Turno >Candidato Partido VotaçãoVálidos >25 Hugo Napoleão R. Neto PFL 444.04343,74% >15 Francisco A. M. Souza PMDB 411.984 40,58% >45 Francisco G. da Silva PSDB 131.82112,98% >33 Francisco B. Macedo PMN 15.861 1,56% >16 Geraldo N. CarvalhoPSTU11.529 1,14% > >votos apurados: 1.346.593 (75,60% de 1.781.150 eleitores) >votos brancos : 236.622 (17,57% dos votos apurados) >votos nulos :94.733 (7,04% dos votos apurados) >votos válidos: 1.015.238 (75,39% dos votos apurados) >Abstenção e não totalizados: 434.557 (24,40% de 1.781.150) > >2. Turno >Candidato Partido VotaçãoVálidos >15 Francisco A. M. Souza PMDB 637.23250,96% >25 Hugo Napoleão R. Neto PFL 613.33149,04% > >votos apurados : 1.308.008 (73,44% de 1.781.150 eleitores) >votos brancos :14.446 (1,10% dos votos apurados) >votos nulos : 42.999 (3,29% dos votos apurados) >votos válidos: 1.250.563 (95,61% dos votos apurados) >Abstenção e não totalizados: 473.142 (26,56% de 1.781.150) > >Com a palavra o Paulo Gustavo para tentar nos explicar o que os juiz do >TRE-PI estão pensando... > > >[ ]s >Amilcar >EU QUERO VER MEU VOTO ! >www.brunazo.eng.br >Santos, SP > >- >Covardia é agredir inocentes à traição, >porque eles não poderão se defender. >Também é covardia agredir inocentes >com força desproporcional, porque >eles também não poderão se defender. > >Num conflito, um órgão de imprensa >que aceite colaborar com uma das partes >deixa de praticar jornalismo para se tornar >mero apêndice de propaganda política. > >__ >O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >repres
[VotoEletronico] Recontagem no Piaui !!!
At 10:54 10/11/2001 -0200, Paulo Gustavo wrote: >A imprensa tem falado em recontagem, mas o que os juizes disseram foi >mesmo uma "retotalizacao". Nao se contam os votos novamente, mas >simplesmente somar os resultados de cada urna. >Mas o que eles querem mesmo e' simplesmente pegar o resultado final (nao o >de cada urna, mas a totalizacao final), para pegar os votos de Mao Santa e >somar aos nulos. So' isto! >Isto e' possivel fazer com uma calculadora de mao em 2 minutos >Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do País nas >eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais, ou do >Município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais >votações, e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 >(vinte) a 40 (quarenta) dias. Realmente dá para fazer a conta em dois minutos sem fazer recontagem dos votos (que é impossível) ou "retotalização, vejam: >>1 Turno - Piaui - 98 >>Votação % dos válidos >> Francisco A. M. Souza 411.984 40,58% >> votos nulos : 94.733 7,04% >> Mão Branca + nulos:506.71747,62% >> >>2. Turno >> Votação % dos válidos >> Francisco A. M. Souza 637.232 50,96% >> votos nulos : 42.999 3,29% >> Mão Branca + nulos: 680.23154,25% A eleição do primeiro turno não seria anulada mas a do segundo sim [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO ! www.brunazo.eng.br Santos, SP - Covardia é agredir inocentes à traição, porque eles não poderão se defender. Também é covardia agredir inocentes com força desproporcional, porque eles também não poderão se defender. Num conflito, um órgão de imprensa que aceite colaborar com uma das partes deixa de praticar jornalismo para se tornar mero apêndice de propaganda política. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem no Piaiu !!!
Olá, Estão acontecendo coisas estranhas no Piauí. O TRE de lá acaba de decretar a RECONTAGEM DOS VOTOS para determinar se o segundo colocado na votação (Hugo "lider do Jobim no senado" Napoleão) deve assumir ou se haverá nova eleição. Me ficaram algumas dúvidas: 1- Recontagem do que? Conforme tabela oficial do TSE (abaixo) no Piauí, em 98, utilizou-se Urna Eletrônica em dois municípios que representam 1/4 do eleitorado. Os votos destes eleitores simplesmente não existe mais pois a UE não os guarda (ao menos, não oficialmente). Se não existe mais os votos de 25% dos eleitores, qual o verdadeiro significado e precisão da recontagem de 75% dos votos? Votação com Urna Eletrônica - Piauí - 98 Municipio Total de Eleitores TERESINA 369428 PARNAIBA 73524 Total c/ UE 442952(24,87% de 1.781.150 eleitores) 2 - Recontagem porque? Se o resultado oficial (tabela abaixo) já diz quantos votos teve cada candidato, quantos foram nulos etc. Bastaria verificar na tabela. Ou será que vai se anular os votos do Mão Branca? Mesmo assim bastaria verificar o resultado final na tabela. E se na recontagem der diferença da totalização oficial? O que isso significaria? O resultado oficial das eleições de lá foi: 1. Turno Candidato Partido VotaçãoVálidos 25 Hugo Napoleão R. Neto PFL 444.04343,74% 15 Francisco A. M. Souza PMDB 411.984 40,58% 45 Francisco G. da Silva PSDB 131.82112,98% 33 Francisco B. Macedo PMN 15.861 1,56% 16 Geraldo N. CarvalhoPSTU11.529 1,14% votos apurados: 1.346.593 (75,60% de 1.781.150 eleitores) votos brancos : 236.622 (17,57% dos votos apurados) votos nulos :94.733 (7,04% dos votos apurados) votos válidos: 1.015.238 (75,39% dos votos apurados) Abstenção e não totalizados: 434.557 (24,40% de 1.781.150) 2. Turno Candidato Partido VotaçãoVálidos 15 Francisco A. M. Souza PMDB 637.23250,96% 25 Hugo Napoleão R. Neto PFL 613.33149,04% votos apurados : 1.308.008 (73,44% de 1.781.150 eleitores) votos brancos :14.446 (1,10% dos votos apurados) votos nulos : 42.999 (3,29% dos votos apurados) votos válidos: 1.250.563 (95,61% dos votos apurados) Abstenção e não totalizados: 473.142 (26,56% de 1.781.150) Com a palavra o Paulo Gustavo para tentar nos explicar o que os juiz do TRE-PI estão pensando... [ ]s Amilcar EU QUERO VER MEU VOTO ! www.brunazo.eng.br Santos, SP - Covardia é agredir inocentes à traição, porque eles não poderão se defender. Também é covardia agredir inocentes com força desproporcional, porque eles também não poderão se defender. Num conflito, um órgão de imprensa que aceite colaborar com uma das partes deixa de praticar jornalismo para se tornar mero apêndice de propaganda política. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] recontagem no Mexico
Ate' o PRI pede recontagem no Mexico... e' direito deles! Se eles tivessem uma urna como a nossa, alem de nao existir recontagem, nao seria necessaria, pois eles poderiam fabricar o resultado que desejassem. Nao que facam isto aqui, muito pelo contrario! Ou nao... Agencia Estado Quinta-feira, 16 de novembro de 2000 - 02h51 México: PRI pede recontagem de votos Cidade do México - O principal partido do México, o PRI, ameaça boicotar a posse do presidente eleito Vicente Fox caso não haja uma recontagem dos votos das eleições para o governo do estado de Jalisco, onde o resultado ainda não é conhecido. Dulce Maria Sauri, presidente do Partido Revolucionário Institucional, disse que os legisladores do partido não vão a cerimônia no dia 1º de dezembro, a menos que haja um novo escrutínio. A expectativa inicial era que o candidato do partido de Fox, o Partido da Ação Nacional (PAN), vencesse a disputa. Contudo, com a apuração ainda em andamento, a diferença entre os candidatos dos dois principais partidos é de aproximadamente 2%. Os resultados oficiais devem ser anunciados no próximo domingo, e os líderes do PRI declararam que vão pedir a recontagem a fim de garantir que o processo não foi manipulado. Nós vamos esgotar todas as possibilidades legais para que a eleição de Jalisco seja limpa, disse Sauri. A vitória de Fox nas eleições de 2 de julho encerrou com 71 anos de domínio absoluto do PRI, que foi acusado inúmeras vezes de fraude nas eleições para manter-se no poder. O PRI perdeu a disputa do governo em Chiapas em agosto, mas manteve a mesma quantidade de cadeiras no estado de Tabasco em uma eleição marcada por denúncias de manipulação e fraude. http://www.estadao.com.br/agestado/internacional/2000/nov/16/15.htm PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE Teresina - Piaui E-mail--> [EMAIL PROTECTED] Jus Navigandi --> http://www.jus.com.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RECONTAGEM
Escreve para ele, Alexandre Eu sei que existem cabeças duras, mas "agua mole em pedra dura..." Amilcar At 19:48 09/11/2000 -0200, you wrote: >Entre os colunistas, amantes da urna eletrônica, nào poderíamos esquecer >dele: Armando Burd (Correio do Povo RS). > >Vejam o que ele disse com indisfarçável ufunismo: >Correio do Povo - 09/11/2000 > >"A comparaçào é obrigatória. Enquanto no Brasil a justiça anunciou os >prefeitos de grandes e pequenos municípios no mesmo dia da eleição, os >norte-americanos terào de esperar mais de uma semana para saber quem será >o sucessor do presidente Bill Clinton. Este é o momento para consagrar a >urna eletrônica, a segurança do processo, a celeridade na votação e a >totalização com tecnologia genuinamente nacional. É de se imaginar também >o que aconteceria se o retardamento tivesse ocorrido no Brasil: suspeição, >malidicência e dúvida permanente sobre o resultado que seria oficialmente >anunciado. A hora é de deixar de lado a mania de subserviência. Em se >tratando de eleições podemos servir de exemplo, de um grande exemplo." >[EMAIL PROTECTED] > >Alexandre T. da Rocha [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho EU QUERO VER MEU VOTO Saiba da fragilidade das urnas eletrônicas http://www.votoseguro.org Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa http://www.novomilenio.inf.br/idioma __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RECONTAGEM
A ilusão destes jornalista são da mesma natureza da dos membros do TSE/TREs. Reconheço que para entender os problemas que aquelas máquinas podem gerar, precisa que a pessoa pare para pensar em detalhes, mais ainda, que tenha conhecimentos para isto. Em verdade estas pessoas não pensaram sobre a coisa, estão apenas maravilhados. Maravilhas sempre contêm ilusões. Aristóteles On 9 Nov 2000, at 19:48, Alexandre T. da Rocha wrote: > Entre os colunistas, amantes da urna eletrônica, nào poderíamos esquecer > dele: Armando Burd (Correio do Povo RS). > > Vejam o que ele disse com indisfarçável ufunismo: > Correio do Povo - 09/11/2000 > > "A comparaçào é obrigatória. Enquanto no Brasil a justiça anunciou os > prefeitos de grandes e pequenos municípios no mesmo dia da eleição, os > norte-americanos terào de esperar mais de uma semana para saber quem será o > sucessor do presidente Bill Clinton. Este é o momento para consagrar a urna > eletrônica, a segurança do processo, a celeridade na votação e a > totalização com tecnologia genuinamente nacional. É de se imaginar também o > que aconteceria se o retardamento tivesse ocorrido no Brasil: suspeição, > malidicência e dúvida permanente sobre o resultado que seria oficialmente > anunciado. A hora é de deixar de lado a mania de subserviência. Em se > tratando de eleições podemos servir de exemplo, de um grande exemplo." > [EMAIL PROTECTED] > > > > Alexandre T. da Rocha > > > > __ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >http://www.votoseguro.org > __ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] RECONTAGEM
Entre os colunistas, amantes da urna eletrônica, nào poderíamos esquecer dele: Armando Burd (Correio do Povo RS). Vejam o que ele disse com indisfarçável ufunismo: Correio do Povo - 09/11/2000 "A comparaçào é obrigatória. Enquanto no Brasil a justiça anunciou os prefeitos de grandes e pequenos municípios no mesmo dia da eleição, os norte-americanos terào de esperar mais de uma semana para saber quem será o sucessor do presidente Bill Clinton. Este é o momento para consagrar a urna eletrônica, a segurança do processo, a celeridade na votação e a totalização com tecnologia genuinamente nacional. É de se imaginar também o que aconteceria se o retardamento tivesse ocorrido no Brasil: suspeição, malidicência e dúvida permanente sobre o resultado que seria oficialmente anunciado. A hora é de deixar de lado a mania de subserviência. Em se tratando de eleições podemos servir de exemplo, de um grande exemplo." [EMAIL PROTECTED] Alexandre T. da Rocha __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem dos Votos
Caros Srs. do Painel do Leitor da Folha, Lamento quando três editorialistas da página 2 da Folha, sem dúvida líderes de opinião pela posição que ocupam, se deixam enganar por argumentos superficiais, quando não equivocados. Clóvis Rossi, Eliane Catanhede e o editorialista chefe, dos quais já admirei muitos textos, julgam com precipitação quando escrevem, em quase uníssono, tecendo críticas à recontagem dos votos nas eleições americanas e elogiando nossa urna eletrônica onde a recontagem é impossível. Cedem a argumentos totalmente errados quando confundem pionerismo com qualidade e rapidez com segurança. O Caso Proconsult, de 1982, já havia deixado claro e inconteste que a fraude eletrônica é tão rápida quanto a apuração. Supor que o sistema é bom por que é rápido é pura falácia. Eu também não acho boa a idéia de eleição via colegio eleitoral. Prefiro eleições diretas. Mas a possibilidade de se recontar e conferir a apuração dos votos é sinal do maior respeito pelos princípios da democracia, qual seja a transparência absoluta do processo eleitoral. E transparência é a verdadeira forma de se obter segurança e confiabilidade. Infelizmente o TSE adotou o princípio da segurança por obscurantismo, que dia a dia perde força no mundo acadêmico e só tem defensores entre os mercadores de softwares eleitorais. Por isto, estão redondamente engados os editorialistas quando sugerem que estamos na frente dos americanos em tecnologia eleitoral e que estamos aptos a exportar-lhes esta tecnologia. Que ingenuidade! Nossa urna eletrônica está baseada em princípios pré-revolução francesa. Ela não é moderna, é sim retrógrada por não permitir conferência da apuração. Em 1996, o BID ao aprovar o financiamento de U$ 546 milhões para a informatização das eleições brasileiras enviou para cá um técnico para avaliar o sistema, o Sr. Roy Saltman. No relatório apresentado por este Sr. aparecem as críticas ao sistema de votação "direct-recording" (sem comprovante impresso do voto) adotado no Brasil, ressaltando que este sistema necessita da mais absoluta transparência para ter valor democrático. Pois bem, nenhuma das recomendações do Sr. Saltman, relativas a transparência do sistema, foram seguidas pelo TSE! O que escrevo a seguir são fatos, baseados em documentos oficiais do TSE: 1- Os representantes da Justiça eleitoral que dizem os partidos puderam examinar todos os programas das urnas estão faltando com a verdade. A portaria 142/00 do TSE deixa claro que nem todos os programas foram apresentados para análise dos partidos, contrariando descaradamente o Art. 66 da Lei 9.504. 2- A parte dos programas que havia sido mostrada aos partidos, foi MODIFICADA posteriormente e estes novos programas alterados não foram analisados por ninguém, como foi relatado pelo jornalista Marcelo Soares da Folha (no dia 15/10). 3- A resolução 20.714 do TSE deixa claro que NÃO SE PERMITE aos fiscais conferirem o conteúdos dos discos de carga das urnas para verificarem se os programas das urnas são mesmo os originais. 4- Um dos programas que são escondidos da auditoria é feito pelo CEPESC, um orgão da ABIN (que equivale a NSA americana). 5- Os programas das urnas foram contestados juridicamente e o TSE, despresando totalmente o princípio de celeridade do processo eleitoral, simplesmente não julgou, até agora, o mandado de segurança 2.914-DF, interposto antes do primeiro turno. Nossas eleições ocorreram sob júdice. Nestes condições é pura ficção dos editorialistas pensarem que o Brasil vai exportar nossas urnas. Esta conversa de exportação é sempre plantada pelo TSE antes das eleições. Foi dito em 96 (33 paises vieram aqui conhecer o sistema, nenhum comprou!), foi dito em 98 (eram 16 paises, nenhum comprou) e voltaram a repetir agora. Nenhum país democrático vai comprar um sistema que não permite conferência e recontagem da votação como é o nosso sistema. Certamente os americanos jamais aceitariam votar um sistema de votação cujo controle contra invasão e fraudes estivesse nas mãos da CIA ou da NSA. E aproveitando que estamos falando de voto eletrônico, eu gostaria de saber dos editorialistas da Folha o que acham desta idéia de aumentar nossa dívida externa em mais de meio bilhão de dolares para comprar 350.000 computadores que são usados 10 horas a cada dois anos? Eng. Amilcar Brunazo Filho [EMAIL PROTECTED] Moderador do Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org rg: 3.700.186 tel: (13) 3225 4248 __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Recontagem
Evandro Oliveira wrote: > O pior eh que vai ter algum IDIOTA para dizer: > "...se fosse com a nossa urna isso nao aconteceria..." Pois é, amigo Evandro Oliveira, há muitos... Dá só uma olhada na Teresa Cruvinel, a mais importante comentarista política do jornal "Globo", na sua coluna de hoje, na página dois do primeiro caderno, dia 10.11.2000: *** QUE FIASCO a apuração americana! Devem mesmo importar nossa tecnologia eleitoral. A propósito, o deputado Paulo Delgado exercitava a ironia: "Estamos acompanhando tudo, principalmente a recontagem, com a mesma preocupação que os EUA demonstram em relação às eleições em outros países." __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] recontagem (?)
Para interpretação dos especialistas transcrevo materia aparecida no Correio do Povo (Porto Alegre.RS. 04/10/00. pg. 3) referente ao porto de Rio Grande. RIO GRANDE REALIZA RECONTAGEM. A Justiça Eleitoral de Rio Grande precisou recontar, ontem a noite, os votos dos candidatos à Camara Municipal. A lista com os 21 eleitos, divulgada terça feira, continha erros que comprometiam a divisão das bancadas. O PMDB-PTB-PL, mais PPB-PFL, fizeram coligações apenas na eleição para prefeito, mas, no momento de somar os votos dos candidatos e definir o numero de vagas, na Câmara, por partido, a Justiça Eleitoral considerou como se as alianças valessem também para a eleição proporcional. O presidente do PFL, Alberto Alfaro, foi quem percebeu o problema. Isso porque outro partido havia feito práticamente o mesmo número de votos que o PFL e teve direito a dois vereadores, enquanto os liberais contabilizaram apenas uma vaga. Alfaro enviou os cálculos ao juiz eleitoral queadmitiu o equívoco e determinou a recontagem dos votos de vereadores no começo da noite, informando, ainda, que havia erros também na relação dos eleitos pela coligação PMDB-PTB-PL. O Tribunal Regional Eleitoral corrigiu o programa que estava sendo utilizado em Rio Grande e foi iniciada a recontagem. O vereador Juarez Molinari que havia sido considerado eleito, perdeu a vaga para o candidato do PFL. Celso Krause. Abraço.Vitória __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
