Que me desculpem os técnicos. Mas na Unicamp de Badan Palhares, um relatório assim tão lacônico me soa suspeito. Tudo que antes nos foi dito pelo Amilcar, sobre a não cooperação destes peritos com os assistentes técnicos dos partidos, me leva a não considerar este resultado como idôneo. Como já se sabe, a Unicamp, mesmo tendo autonomia (e lembremos do tal comentário jocoso do Jobim para o Vivaldo Barbosa, sobre essa tal autonomia universitária), é ligada umbilicalmente ao Tucanato, já que os Reitores de lá são paus-mandados de FHC (e Paulo Renato foi um deles, depois tornado Ministro da Deseducação).
Ainda espero, realmente, uma auditoria ampla, geral e irrestrita destes sistemas. Ademais, não me sai da cabeça, entre outros fatos: 1) a denúncia do Senador Íris Rezende, que afirmou em plenário ter sido abordado por pessoas que lhe ofereceram uma possibilidade de manipulação dos resultados das urnas-e contra o "fenômeno" Marconi Perillo (obviamente do PSDB), dizendo tê-las encaminhado ao ex-Superintendente da Polícia Federal em Goiás; 2) A inexplicável votação daquele tal deputado paulista do PSDB, que diz ter conseguido votos em quase todas as urnas eletrônicas paulistas (o que, creio eu, é uma absurdo desvio de normalidade estatística, indicante de uma possível e óbvia manipulação); 3) A imagem de um Ramez Tebet apavorado na abordagem de um repórter do Jornal da Record, após ter sido perguntado se os votos eletrônicos em urnas podem ser igualmente fraudados, como foi o Painel do Senado (Tebet, incrédulo, fala que este assunto não pode ser veiculado na televisão em hipótese nenhuma, quem sabe invocando as mesmas "razões de Estado" que motivaram ACM, Arruda & CIA.). Pois é. E quanto à Montreal ser de EJ, bem, isto nem mais é indício. É escárnio mesmo com a Democracia brasileira. Como o Jobim bem provou, ao ir beijar a mão do Dr. Roberto Marinho, em explícita vassalagem. GIL. -----Mensagem original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Evandro Oliveira Enviada em: terça-feira, 4 de dezembro de 2001 15:12 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: [VotoEletronico] De Paineis e Urnas... Companheiros(as), A seguir Sumário Executivo do Laudo produzido pela UNICAMP sobre os eventos do painel da Câmara dos deputados. Sem NENHUM comentário meu. ---- Avaliação do Sistema Eletrônico de Votação da Câmara dos Deputados. 1. No período de 30 de novembro de 2001 foi feita uma avaliação do Sistema Eletrônico de Votação (SEV) da Câmara dos Deputados, especificamente no que se refere as causas do problema ocorrido no dia 28 de novembro de 2001, que impediu a emissão do resultado da votação do Projeto de Lei n. 5483C. 2. O trabalho de análise incluiu as seguintes atividades: a. Análise das condições de segurança e de acesso do local onde se encontra instalado o SEV. b. Reuniões cm os técnicos responsáveis pelo desenvolvimento e operação do SEV para colher as informações sobre suas características funcionais. c. Realização de cópias seguras (cópias-imagem) de cada um dos discos rígidos dos computadores que compõem o SEV. d. Análise dos procedimentos de operação do SEV, em particular da operação do sistema no dia 28 de novembro de 2001. e. Análise dos arquivos de registro do SEV criados e modificados no dia 28 de novembro de 2001. f. Identificação de eventuais incoerências na base de dados do SEV com relação às regras que implementam a aplicação. g. Simulação de votações, incluindo a repetição da sequência de eventos ocorrida previamente ao problema do dia 28 de novembro de 2001. 3. Resultados do trabalho desenvolvido: a. A análise mostrou que a seqüência de eventos referida no item 2-g, seqüência esta não prevista na especificação do sistema, leva a um erro de consistência na numeração interna utilizada pela base de dados. Ao constatar esse erro, o mecanismos de segurança bloqueia novas ações, buscando assim preservar a integridade da base de dados. Isso impede que o resultado seja exibido no painel ainda que esteja preservado no sistema. b. Na análise feita no âmbito do sistema operacional do servidor da base de dados não foram encontrados registros de tentativas ou indícios de penetração no sistema, bem como indícios de qualquer outra operação anômala com relação à rotina do SEV. c. O problema ocorrido no dia 28 foi reproduzido na simulação da votação fictícia realizada como parte das atividades de análise e é consistente com as rotinas atuais de operação do SEV. 4. Com base nas informações levantadas concluímos: a. As características do SEV apontam para um sistema robusto e com um nível de segurança adequado. b. COnsiderando que a origem do problema foi estabelecida e que procedimentos adequados para evitar sua repetição são conheecidos não há, do ponto de vista técnico, nenhuma objeção a que o sistema volte a ser utilizado nas votações da Câmara dos Deputados. Unicamp, 3 de novembro de 2001 (sic) Prof. Dr. Alvaro Penteado Costa Prof. Dr. Jose Raimundo de Oliveira Prof. Dr. Paulo Lício de Geus ---- fim do relatório ---- Meus comentários rápidos... 1) Um relatório muito correto e com âmbito MUITO BEM DEFINIDO. Creio que os levantamentos e entrevistas corroboram os pareceres. 2) Não podemos tirar nenhuma conclusão em relação à máquina de votar (apud Aristoteles) pois sao Sistemas Eletronicos de votação COMPLETAMENTE DIFERENTES. 3) Nossa vontade (desejo, sonho, intenção etc.) é que a maquininha fosse submetida a uma auditoria de verdade, como a feita pela UNICAMP, no painel... Simulação de votação em condições IGUAIS a do dia do evento. Verificação de todos os programas do sistema, verificação da intergidade dos objetos em execução no dia da votação, controle das logs geradas pelo sistema operacional, controle dos acessos e "tentativas de" aos equipamentos pertencentes ao processo... MAS POR ENQUANTO ficamos na vontade. Saudações PeTistas, Evandro Oliveira BHZ - MG //// |---//---| | / | Quero ver meu voto |--------| www.votoseguro.org "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele não deixa investigar de jeito nenhum" PGSA. . Visite www.redepraxis.hpg.com.br Lá tem o que está acontecendo com Alcântara-MA. ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________