Os outros jà poderiam ter desenvolvido essa habilidade por outras razões
antes mesmo daqueles.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 23, 2002 12:44
AM
Subject: [VotoEletronico] RES:
[VotoEletronico] FC - A incrível descoberta
Heitor
Este tipo de estudo científico precisa ser
muito bem analizado.
Existe uma coisa que a maioria dos
cientistas conhecem muito bem, e pode ser aplicado nesse caso:
Concidência
Se as espécies teriam o mesmo potencial,
em termos de habilidades, sendo que os tubérculos foram jogados em
outras populações, embora geograficamente distantes, nada mais natural que os
outros macacos desenvolvessem a mesma técnica, pois tinham acesso aos mesmos
recursos.
O fato de ter sido em um mesmo espaço de
tempo, indica que os cientistas quiseram fabricar uma coincidência. Isto se,
realmente foi no mesmo espaço de tempo que os mesmos relatam...
Em se tratando de produzir trabalhos
científicos, há muita tentação em produzir temas ou descobertas novas, pois é
o modo mais rápido de chamar a atenção da comunidade científica. Mas produzir um trabalho
sério é muito mais difícil.
Existem muitos cientistas frustados, que
ao cabo de suas vidas, não conseguiram criar nada de novo, criam esse tipo de
teoria polêmica.
Observe que a mesma apela para o
fantástico, aliás uma característica de nossas mentes primitivas, onde
crer no fantástico é mais fácil do que estudar seriamente o caso, que levaria
sem dúvida muito mais tempo e dificuldade.
Se os macacos ou quaisquer outras
espécies, possam vir a possuir quaisquer espécies de formas de comunicação não
conhecida, é preciso que prove, através do método científico.
Sobre concidência favor ler
em:
[Hever Costa
Rocha]
-----Mensagem
original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Heitor
Reis
Enviada em: segunda-feira, 22 de julho de 2002
00:09
Para: opcao;
[EMAIL PROTECTED]
Cc:
[EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] FC - A incrível
descoberta
Caro Gil, Antonio e todos da lista Voto
Eletrônico.
[Encaminho também ao pessoal da
Acrópolis,
por julgar este assunto pertinente ao propósito da
lista.]
Certo dia, uma fêmea de uma das ilhas descobriu que poderia
resolver o problema da areia, lavando as batatas num riacho próximo.
Quando um certo número já tinha aprendido a novidade cultural e de
repente, MAIS UM macaco aprendeu a lavar a batata, nesse exato momento,
a energia acrescentada pela adesão do
“centésimo” macaco, de alguma forma, provocou uma eclosão cultural e
mental e, espontaneamente, cruzou o espaço dos mares entre
as outras ilhas,
[“O
Centésimo Macaco”.
A
primeira edição dessa pesquisa
(The
Hundredth Monkey)
saiu
nos Estados Unidos em 1982,
publicada por Ken Keyes Jr.]
Um fato provoca uma ou mais interpretações, que neste caso, como em
todos, devemos criticar e verificar sua consistência lógica.
Fato:
Após um determinado número de macacos aprenderem o processo, outros,
sem comunicação tradicional com os primeiros também aprenderam o mesmo
processo.
Suposição:
Houve uma comunicação mental entre eles por vias desconhecidas por
nós.
Vale a pena imaginarmos que a primeira macaca que aprendeu a lavar
batatas. não teve comunicação telepática ou convencional com qualquer outro
para ensiná-la tal coisa.
Da mesma forma que ela aprendeu sozinha, qualquer macaco, em qualquer
ilha, a qualquer distância dali, também poderia ter aprendido TAMBÉM
sozinho.
O fato de ter ocorrido após o centésimo ou milésimo macaco de uma
ilha distante também ter aprendido o processo não implica em relação alguma
entre os dois fatos.
Afirmar que houve uma comunicação exótica entre eles, exigiria um
processo científico que confirmasse e mensurasse de alguma forma tal
SUPOSIÇÃO.
Certeza é um dos produtos mais raros neste mercado planetário. Pela
falta dela, criamos a fé, ou seja, um desejo ardente de acreditar em algo
que preencha nosso vazio e a necessidade de descobrir o que está além
da razão objetiva.
A quase totalidade da humanidade acredita em Deus, mesmo sendo
impossível provar sua existência cientificamente. Inclusive eu. Mas consigo
distinguir o limite até onde posso ir racionalmente e o ponto em que
passo a empregar a fé, a intuição, o conhecimento direto ou a revelação. E,
neste ambiente, não há muito o que discutir, já que não é racionalizável.
Pelo menos por enquanto. Mas a ciência caminha nesta direção. Lentamente,
mas caminha.
Infelizmente não consegui deixar esta mensagem no site da editora
citada, motivo pelo qual estou enviando este com cópia para seu
responsável.
Dial Eticamente,
Heitor Reis
BH/MG
"O maior dos preconceitos
é a
recusa intransigente
de discutir
conceitos."
(Rebilla)
