Companheiros(as),
At 08:43 16/10/2002 -0300, you wrote:
Sempre disse que 5 dias não são suficientes para se analisar os
programas das eleições e MUITO MENOS os sistemas operacionais.
A UNICAMP levou meses para fazer uma dezena de recomendacoes
(sendo que a maioria delas NAO FOI IMPLEMENTADA pelo TSE)
e alguem achar que seria possivel fazer fiscalizacao em cinco dias
é PIADA.
Estes erros de programa só vem confirmar isto.
Estes e muitos outros que estão sendo ESCONDIDOS da midia
pelo TSE e TREs.
DELIBERADAMENTE.
Os partidos que aprovaram a urna deveriam estar preocupados pois
aprovaram erros de programação.
Aqueles que aprovaram deveriam estar envergonhados de assumirem
funcoes para as quais NAO ESTÃO(ESTAVAM) minimamente habilitados.
Um mau funcionamento de um programa pode ser também
consequência de uma fraude mau feita.
E podemos verificar que em varios casos, NEM O TSE consegue explicar
rasteiramente o mau funcionamento.
obs: erro na totalização (uma operação simples) é totalmente
ABSURDO!!!
E aconteceu.
Eu acreditava que o controle de qualidade do TSE
(contra erros de programação) nunca deixaria um erro destes passar.
Controle de Qualidade do TSE.
hahahahahah
FAZ-ME RIR!
Se nem a DOCUMENTAÇÃO dos programas e sistemas eles
conseguem produzir, vc quer ver controle de qualidade de software?
As urnas sao modernas, os recursos financeiros para o processo
eleitoral sao astronomicos, MAS
o produto final é da IDADE DA PEDRA em termos de tecnologia
(e ainda fica tecnico que recebe esmola do TSE achando que o
sistema é seguro...- esse comentario eh direto para os provocadores
BARATOS e vendidos que habitam essa lista).
O mais preocupante é que outros erros invisíveis aos eleitores
e fiscais podem ter ocorrido.
COmo pudemos constatar (eu e o MArcio), nem os eleitores, nem os
fiscais supra-partidarios, nem o proprio pessoal tecnico do TSE
e TREs tem a minima nocao de como deve ser feita uma fiscalizacao
sobre as urnas e o processo eleitoral.
Lamentavel do ponto de vista tecnico.
Agora eles corrigiram os programas defeituosos e vao tentar carrega-los
nas urnas onde houver segundo turno regional e em nacionalmente
para a eleicao presidencial.
O eleitor brasileiro merecia melhor sorte do que o TSE e TREs estao
disponibilizando em termos de processo informatizado
(COM TODO RESPEITO AOS LEGITIMOS SERVIDORES DO
JUDICIARIO ELEITORAL que as vezes tem criticas ao processo e
nao podem se manifestar pela mordaça imposta)
Em resumo:
O que o TSE chama de ...as maiores eleicoes informatizadas do mundo...
nao passa de um GROTESCO uso da tecnologia (com a assinatura de
empresas e pessoas mal formadas e mal intencionadas).
Saudacoes PeTistas,
Evandro Oliveira
beaga - mg
__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo remetente, e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__
